申龍俊 楊 巍 張漢義
(吉林省吉林市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)三科,吉林 吉林 132011)
頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療療效及預(yù)后的研究
申龍俊 楊 巍 張漢義
(吉林省吉林市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)三科,吉林 吉林 132011)
目的觀察急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死的臨床療效及預(yù)后。方法128例頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死患者隨機分為兩組,對照組患者86例,給予單純動脈溶栓術(shù)治療;治療組患者42例,給予急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療,觀察兩組患者的臨床療效及預(yù)后。結(jié)果治療組患者的血管再通率為100%(42/42),術(shù)后患者基本痊愈85.7%(36/42),術(shù)后30 d死亡1例;對照組患者的血管再通率為80.2%(69/86),術(shù)后患者基本痊愈65.1%(66/86)。兩組患者療效比較差異有顯著性(P<0.05)。結(jié)論在頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死患者治療中急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)較單純動脈溶栓術(shù)治療能明顯提高血管再通率、改善癥狀,值得在臨床應(yīng)用中進一步研究改善。
腦梗死;血管內(nèi)支架介入成形術(shù);單純動脈溶栓術(shù)
腦梗死占全部腦卒中的80%[1],成為致殘、致死的主要原因之一,給社會及家庭帶來沉重負擔。因此發(fā)生急性腦梗死后治療關(guān)鍵是使閉塞血管再通,應(yīng)以盡早改善腦缺血區(qū)的血液循環(huán)、促進神經(jīng)功能恢復、降低病殘、病死率為原則。動脈溶栓治療雖然能提高血管再通率,但部分患者遺留有血管狹窄,溶栓治療無法使血管完全再通,且急性期再閉塞率較高。為進一步提高療效,近年來不斷探索行急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療以提高閉塞血管再通率。本研究通過分析我院神經(jīng)內(nèi)科2011年1月至2013年12月128例頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死患者的臨床治療情況,比較研究急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死的臨床療效。
1.1 資料選擇:所選128例患者均為我院神經(jīng)內(nèi)科2011年1月至2013年12月住院的頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死患者,患者入院后經(jīng)詳細詢問病史、全面體格檢查、常規(guī)生化檢查、心電圖檢查及急診頭顱CT、MRI等項檢查,并經(jīng)DSA證實為頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死診斷,符合全國第四屆腦血管病學術(shù)會議腦卒中患者急性腦梗死診斷標準[2],患者出現(xiàn)短暫性失語、對側(cè)肢體癱瘓或暈厥、Homer征、復視等臨床表現(xiàn),采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分法評估患者病情[3]。若患者發(fā)病6 h以上、有腦出血、顱內(nèi)動脈瘤、活動性出血、嚴重心、肺、肝、腎功能不全等全身并發(fā)癥及對溶栓藥物過敏或不接受溶栓及血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療者則不入選本研究。128例患者中,男76例,女52例,年齡56~77歲,平均65歲。其中,合并糖尿病者59例,合并高血壓者48例,合并冠心病者22例,合并高脂血癥者36例。入院后患者隨機分為兩組,同意行急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療組42例,男25例,女17例,年齡57~77歲,平均66歲;不同意行急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療而采用單純動脈溶栓術(shù)治療對照組86例,男51例,女35例,年齡55~76歲,平均64歲。兩組患者在年齡、性別、病情輕重、合并高血壓、合并冠心病、合并糖尿病病程、伴發(fā)癥狀等方面比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法:所有患者入院后立即急診行頭顱CT檢查,完善血尿常規(guī)、血糖、肝腎功能、出凝血時間、心電圖等相關(guān)臨床檢查明確診斷后,均給予吸氧、控制血糖、血脂、血壓、抗凝、腦細胞活化劑、支持對癥等常規(guī)治療。治療組患者42例,給予急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療;對照組患者86例,給予單純動脈溶栓術(shù)治療。采用NIHSS評分法評估兩組患者術(shù)前、術(shù)后24 h的病情變化。治療期間檢測血尿常規(guī)、血糖、肝腎功能、電解質(zhì)、凝血功能變化,全部病例術(shù)后及24 h后復查頭顱CT,術(shù)后行腦動脈造影(DSA或CTA)或血管彩超檢查血管再通情況。兩組患者均予以阿司匹林腸溶片100 mg/d,氯吡格雷片75 mg/d口服治療,隨訪半年以上。
1.3 療效評價:根據(jù)患者NIHSS評分的變化進行療效評定?;救盒g(shù)后患者血管再通,術(shù)后24 h患者功能缺損評分減少91%~100%(NIHSS≤3分),病殘程度為0;有效:術(shù)后24 h患者功能缺損評分減少18%~90%(NIHSS相比基線改善≥4分),病殘程度為1~3級;無效:功能缺損評分減少在17%以內(nèi)或較治療前增加(NIHSS相比基線改善≤3分)。
1.4 統(tǒng)計方法:所有資料采用t檢驗,均統(tǒng)計學分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
治療后24 h,兩組患者臨床療效分別為:治療組:血管再通率為100%,術(shù)后基本痊愈85.7%(36/42),有效5例,術(shù)后30 d死亡1例;對照組:血管再通率為80.2%(69/86),術(shù)后基本痊愈65.1%(66/86),有效11例,無效9例。兩組患者在血管再通率及術(shù)后基本痊愈率方面比較差異均有顯著性(P<0.05)。
腦血管病是一種嚴重影響我國人民健康的常見病,其中75%~90%為缺血性腦血管病,流行病學調(diào)查發(fā)現(xiàn),在75%短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA)患者與60%腦梗死患者中存在不同程度的顱內(nèi)外腦血管動脈硬化斑塊與狹窄。頸內(nèi)動脈顱外段狹窄是導致腦梗死的主要原因之一。頸內(nèi)動脈狹窄程度是區(qū)分有無卒中危險和影響預(yù)后的標志之一,頸內(nèi)動脈狹窄程度愈顯著,發(fā)生卒中的危險性和卒中病死率愈高。我國已經(jīng)進入老齡化社會,每年都有大量腦動脈粥樣化患者發(fā)生缺血管病,但傳統(tǒng)的藥物治療對已經(jīng)形成的斑塊效果不佳。目前認為急性腦梗死治療關(guān)鍵是使閉塞的血管盡早再開通[4],動脈內(nèi)接觸溶栓是有效的方法之一[5],但動脈溶栓治療,因溶栓時間短,患者血管內(nèi)有多發(fā)的硬化斑塊等因素,使治療后多數(shù)患者遺留不同程度的血管狹窄,影響血管再通率,且急性期再閉塞率較高,而經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形+支架置入術(shù)(percutaneous transluminal angioplasty and stenting,PTAS)是治療顱內(nèi)外動脈狹窄的一項新的突破。PTAS的意義在于可以恢復狹窄血管的管徑,從而改善腦的血供,更重要的是有助于防止動脈粥樣硬化斑塊脫落造成腦梗死。因其微創(chuàng)、安全的特點而受到患者及醫(yī)務(wù)工作者的歡迎。目前對頸內(nèi)動脈慢性狹窄行血管內(nèi)支架置入治療的研究取得了顯著療效,但對腦梗死超急性期行血管內(nèi)支架置入術(shù)的報道尚少,我們采用急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)治療頸內(nèi)動脈顱外段急性期腦梗死患者42例,取得了較好的療效,但在隨訪術(shù)后30 d內(nèi),治療組出現(xiàn)死亡1例,死因為術(shù)后高灌注損傷,故而在臨床工作中,如何降低急診血管內(nèi)支架介入成形術(shù)病死率方面需要進一步研究改善。
本組研究發(fā)現(xiàn),在頸內(nèi)動脈顱外段急性腦梗死患者治療中應(yīng)用急診血管內(nèi)支架介入術(shù)治療可明顯提高血管再通率達100%,急性期無再閉塞患者,顯著改善臨床癥狀臨床基本痊愈率達85.7%。由此可見,在急診血管內(nèi)支架介入術(shù)治療頸內(nèi)動脈顱外段急性腦梗死能顯著提高療效,提高患者生活質(zhì)量,值得在臨床應(yīng)用中進一步深入研究。
[1]葛均波,徐永健.內(nèi)科學[M].8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:733-735.
[2]全國第四屆腦血管病學術(shù)會議.各類腦血管疾病診斷要點(1995)[J].中華神經(jīng)雜志,1996,29(6):379
[3]全國第四屆腦血管病學術(shù)會議.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準(1995)[J].中華神經(jīng)雜志,1996,29(6):381.
[4]黃如訓.腦梗死超早期的溶栓治療[J].中華醫(yī)學雜志,2004,84(12): 1049-1051.
[5]朱鳳水,李慎茂,繆中榮,等.急性缺血性腦卒中動脈內(nèi)溶栓治療臨床分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2005,31(4):289-290.
R743.33
B
1671-8194(2015)01-0199-02