楊建土
(泉州市中醫(yī)院,福建 泉州 362000)
乳香沒藥的臨床不良反應(yīng)及其毒性分析
楊建土
(泉州市中醫(yī)院,福建 泉州 362000)
乳香以及沒藥作為中藥能夠發(fā)揮諸多功效,具有活血止痛以及消腫生肌的作用,臨床經(jīng)常將兩種藥物聯(lián)合對患者進(jìn)行治療,最終能夠有效增強(qiáng)臨床治療效果。但是藥物使用后,患者臨床通常會表現(xiàn)出系列的不良反應(yīng),這與藥物自身的毒性作用密切相關(guān)。本文首先對藥物的不良反應(yīng)進(jìn)行分析,之后有效分析藥物具有的毒性作用,以充分發(fā)揮藥物臨床的治療作用。
乳香沒藥;不良反應(yīng);毒性分析
臨床針對患者聯(lián)合采用乳香沒藥對患者進(jìn)行治療,能夠獲得顯著的治療效果。針對乳香以及沒藥具有的毒性,從古代就對其有一定的認(rèn)識。并且在中醫(yī)藥典籍著作中也有相關(guān)的記載,藥物在煎制過程中,湯液表現(xiàn)出了渾濁的狀態(tài),對于胃弱的患者,患者服用藥物治療后經(jīng)常會表現(xiàn)出嘔吐的癥狀,所以使用劑量應(yīng)該有效控制。此外還包括兩種藥物聯(lián)用對患者進(jìn)行治療,應(yīng)該適當(dāng)將使用劑量減少。對于兩種藥物均屬于臨床較為常見的一種中藥,在中國藥典中表明41種中成藥的組成成分中都包括乳香以及沒藥成分。并且在近幾年,關(guān)于乳香沒藥自身具有的不良反應(yīng)也存在諸多的報道,對藥物自身具有毒性也進(jìn)行了相關(guān)分析,現(xiàn)針對藥物具有的不良反應(yīng)以及毒性作用予以綜述。
臨床針對患者采用乳香沒藥完成治療后,會對自身皮膚產(chǎn)生一定的刺激,往往導(dǎo)致患者出現(xiàn)皮膚過敏的情況。李衛(wèi)敏[1]等曾經(jīng)報道,1例患者使用乳香沒藥制劑進(jìn)行治療時,出現(xiàn)了過敏反應(yīng)的情況,患者臨床表現(xiàn)出全身瘙癢、周身發(fā)熱以及全身出現(xiàn)丘疹等系列癥狀。特別是在使用藥物完成2次的治療后,在第3次,患者剛接觸到藥物粉末就出現(xiàn)了過敏的情況。對患者進(jìn)行斑貼試驗,最終試驗結(jié)果為++。分析患者在前兩次使用藥物完成治療后臨床表現(xiàn)出的不良反應(yīng),基本一致,所以分析應(yīng)該是使用乳香以及沒藥后出現(xiàn)的不良反應(yīng)。馬東獻(xiàn)[2]也曾經(jīng)存在相關(guān)報道,有1例患者使用類中藥(醫(yī)院制劑頸椎康合劑)進(jìn)行治療,藥物成分均包括樹脂以及揮發(fā)油等有效成分,患者在間隔時間較短的條件下使用頸椎康合劑(口服)以及伸筋丹膠囊進(jìn)行治療,臨床均表現(xiàn)出了藥物疹的情況,分析與乳香以及沒藥存在著較大的關(guān)系。
此外患者使用乳香沒藥完成治療后,臨床不良反應(yīng)還會表現(xiàn)出惡心嘔吐癥狀以及食欲不振癥狀等一系列的胃腸道反應(yīng)。侯梅榮[3]等相關(guān)報道,2例患者在使用乳香沒藥方劑完成治療后,臨床表現(xiàn)出了消化不良的情況。首例患者在采用首付藥完成治療后,臨床表現(xiàn)出了胃脘部不適的感覺。在服用第2付藥物完成治療后,患者胃脘部出現(xiàn)了隱痛不適的感覺。獨活寄生湯去參為其用藥的處方,加制乳香沒藥以及雞血藤等。臨床對患者采用藥物進(jìn)行治療,諸多藥物都屬于草本植物,患者在服用后對胃部不會造成不良反應(yīng)的情況。分析與乳香沒藥存在著一定的關(guān)系。在中藥中將乳香以及沒藥成分有效去除之后,要求患者繼續(xù)使用藥物進(jìn)行治療,患者服用后臨床沒有表現(xiàn)出任何的不適感覺。第2例患者對其使用三妙散合桃紅四物湯加減進(jìn)行治療,所增加的藥物成分中含有乳香以及沒藥兩種成分,制成藥物3付,采用水煎服的方法,患者到醫(yī)院復(fù)診檢查時說明在用藥后臨床表現(xiàn)出了惡心欲嘔的癥狀,但是沒有將食物吐出。分析臨床出現(xiàn)此種情況的原因同乳香以及沒藥存在較大的關(guān)系,針對原來的藥方將乳香沒藥成分去除后,要求患者繼續(xù)服用(4付)治療。三診:患者陳述在使用藥物完成治療后,臨床沒有表現(xiàn)出上述一系列的不良反應(yīng),并且臨床表現(xiàn)的痛癢癥狀都得到了顯著的緩解,要求患者繼續(xù)使用藥物進(jìn)行調(diào)理。
乳香以及沒藥同屬于油膠樹脂,兩種藥物同科不同種。在化學(xué)組成成分中,乳香含有樹脂含量為60%~70%,含有樹膠含量為27%~35%,含有揮發(fā)油含量為3%~8%;沒藥含有樹脂含量為25%~35%,含有樹膠含量為57%~65%,含有揮發(fā)油含量為2.5%~9%。兩種藥物在化學(xué)組成成分上沒有表現(xiàn)出差異,但是在含量上有所不同。
乳香樹脂能夠發(fā)揮顯著的鎮(zhèn)痛作用,完成相關(guān)的藥理實驗最終發(fā)現(xiàn),臨床針對患者采用乳香樹脂進(jìn)行治療,鎮(zhèn)痛效果極其顯著,并且沒有顯著的毒性作用,揮發(fā)油也沒有表現(xiàn)出顯著的臨床鎮(zhèn)痛效果,但是臨床表現(xiàn)的毒性作用極其顯著。但是還有部分研究人員判斷揮發(fā)油臨床還會發(fā)揮出抗菌作用、鎮(zhèn)痛作用以及消炎作用。
Habtemariam[4]對沒藥進(jìn)行了相關(guān)的研究,發(fā)現(xiàn)沒藥組成成分中的C.erlangeriana樹脂,對人以及動物都具有一定的毒性,歷史將其作為箭毒。Erlangerin A~D同抗腫瘤木脂素鬼臼毒素結(jié)構(gòu)以及4-脫氧鬼臼毒素結(jié)構(gòu)都具有一定的關(guān)系。Erlangerin A~D以及鬼臼毒素針對鼠巨噬細(xì)胞系顯示劑量有關(guān)細(xì)胞毒效應(yīng)具有一定的強(qiáng)度,但是強(qiáng)度有所不同。從大到小依次為鬼臼毒素、erlangerin D、erlangerin C、erlangerin B以及erlangerin A。毒性效應(yīng)針對哺乳動物的細(xì)胞會進(jìn)行直接作用,主要體現(xiàn)在對患者細(xì)胞增殖的形式進(jìn)行抑制,并不是體現(xiàn)在細(xì)胞毒性的形式。
并且有相關(guān)學(xué)者經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),沒藥對大鼠也存在一定的毒性作用,短時間作用為1 d,長時間為90 d。在進(jìn)行急性毒性實驗過程中,在使用劑量為3 g/kg的條件下沒有出現(xiàn)任何的毒性指標(biāo),并且大鼠也沒有出現(xiàn)死亡的情況,但是觀察大鼠的運動能力,卻表現(xiàn)為明顯的下降,分析導(dǎo)致此種情況出現(xiàn)的原因與揮發(fā)油針對大鼠中樞神經(jīng)產(chǎn)生的抑制作用具有一定的關(guān)系。對大鼠進(jìn)行長時間毒性實驗的過程中,使用劑量為100 mg/(kg·d)不會對大鼠產(chǎn)生任何的慢性毒性,但是在對大鼠使用藥物后,大鼠的體質(zhì)量出現(xiàn)了顯著增加的情況。將大鼠重要器官具有的平均重量同對照組進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn),沒有表現(xiàn)出顯著差異。在觀察組中睪丸的重量、附睪重量以及精囊重量同對照組進(jìn)行比較,增加程度非常明顯,針對精子未產(chǎn)生任何的毒性作用,并且血紅蛋白水平以及紅細(xì)胞水平也得到了非常明顯的增加。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),在沒藥中含有甾類成分,對體內(nèi)雄激素的水平會造成極其嚴(yán)重的影響。進(jìn)行相關(guān)的生化研究發(fā)現(xiàn),觀察組同對照組進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),肌酸激酶同工酶MB以及血清谷草轉(zhuǎn)氨酶都有了程度較小的下降,并且兩組之間沒有表現(xiàn)出顯著的差異,其余臨床指標(biāo)沒有出現(xiàn)任何的變化[5]。
乳香以及沒藥的應(yīng)用范圍較為廣泛,關(guān)于藥物自身的不良反應(yīng)也較多,在藥物藥理方面以及毒理方面也進(jìn)行相關(guān)的研究,最終獲得了一定的研究成果。當(dāng)前,臨床使用中藥對患者治療的安全性逐漸受到了人們的廣泛關(guān)注,因此我們針對中藥應(yīng)該對其進(jìn)行更加廣泛的研究,對其有明確的認(rèn)識,對患者用藥后臨床治療效果以及表現(xiàn)的不良反應(yīng)都應(yīng)該給予密切觀察,最終能夠發(fā)揮最優(yōu)的治療效果。
[1]李衛(wèi)敏,毛克臣,鄭立紅.乳香、沒藥引起過敏反應(yīng)的報道[J].中藥與方劑,2012,5(23):90-91.
[2]馬東獻(xiàn).頸椎康合劑、伸筋丹膠囊致過敏性皮疹1例[J].工企醫(yī)刊,2012,5(17):61-62.
[3]侯梅榮.乳香沒藥致消化道不良反應(yīng)2例[J].中草藥,2012,5(2):165-167.
[4]Habtemariam S.Cytotoxic and cytostatic activity of erlangerins from Commiphora erlangeriana[J].Toxicon,2012,5(41):723-727.
[5]李亮,屈彩琴,周昆.乳香沒藥的臨床不良反應(yīng)及其毒性研究[J].毒理學(xué)雜志,2013,22(6):1102-1103.
R282.71.07
A
1671-8194(2015)01-0049-02