劉向陽

【摘要】從本質上來說，社會主義運動是隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的社會變革運動。文章從金融危機的根源說明西方社會主義運動存在的歷史必然性，社會主義話語、群眾基礎與組織方式、自發(fā)占領運動等方面的變化對社會主義運動所施加的影響，資本主義自我調整的能力與社會主義運動的長期性的關系。

【關鍵詞】金融危機 中產(chǎn)階級 社會主義話語 資本主義自我調整

【中圖分類號】D0 ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A

從歷史上看，資本主義的每次經(jīng)濟危機和隨之而來的長期停滯都能激發(fā)一輪強大的社會主義運動的興起。這場由美國次貨問題引發(fā)的金融危機沉重打擊了資本主義制度，由危機帶來的社會沖突和社會動蕩也遍布整個西方社會。這種情況是否預示著社會主義運動在西方的復興？

金融危機與社會主義運動的必然性

很多西方學者認為，當前的金融危機不是生產(chǎn)過剩的危機，只是虛擬經(jīng)濟的危機，是發(fā)達國家物質生產(chǎn)能力不足的問題。他們由此宣布馬克思主義的經(jīng)濟危機理論已經(jīng)過時，從而否認社會主義的歷史必然性。

實際上，從美國的“次貸危機”到后來的“金融危機”，再到歐洲的“債務危機”，這些只是資本主義經(jīng)濟危機的現(xiàn)代表現(xiàn)形式，其實質仍然是生產(chǎn)過剩的危機，并未超越馬克思的邏輯。因為生產(chǎn)資料的私人占有導致勞動與資本之間收入分配的兩極分化，貧富分化導致購買力不足，購買力不足說明資本主義生產(chǎn)的相對過剩。為了提高購買力增加有效需求，只好借債消費。隨著債務越來越多，違約率也不斷上升，金融危機終于爆發(fā)。

作為資本的總代理人，資本主義國家的政府行為主要以提高資本的利潤為導向，工人地位被不斷降低，社會福利日益受到限制。這種態(tài)勢造成了一種以利潤增長和工資停滯為特征的資本擴張，同時出現(xiàn)了剩余價值的創(chuàng)造條件與實現(xiàn)條件之間的矛盾。利潤增長與工資停滯相結合產(chǎn)生了與需求相對的潛在生產(chǎn)過剩的危機。為了應對這個危機，“透支消費”和“財政赤字”（國家層面上的透支消費）成為西方社會普遍采取的辦法。從實際結果來看，“透支消費”暫時填補了收入與消費之間的缺口，取得了明顯的效果，一定程度上掩蓋了資本主義擴大再生產(chǎn)與有效需求不足的矛盾。但“透支消費”不能從根本上解決“生產(chǎn)過剩”的問題。因為有效需求不足的根源在于資本主義內在矛盾，“透支消費”只是把資本主義內在矛盾的爆發(fā)從當下推到了未來。

由于資本的全球化，全球范圍內的生產(chǎn)過剩與某些國家國內的生產(chǎn)能力不足并不矛盾。隨著以制造業(yè)為中心的物質生產(chǎn)不斷向國外轉移，大量資本轉移到利潤更高的金融服務業(yè)，一些發(fā)達資本主義國家出現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)空心化”現(xiàn)象，使物質生產(chǎn)在國民經(jīng)濟中的地位急劇下降，在物質財富沒有增長甚至減少的情況下，以貨幣來衡量的財富卻高速增長。大多數(shù)的富裕國家只是貨幣財富較多的國家，不一定是物質財富較多的國家。國外有學者曾指出，一個國家的經(jīng)濟最重要的就是要有“生產(chǎn)性”，這種“生產(chǎn)性”不僅是霸權國家盛衰的重要基礎，也是一般國家經(jīng)濟繁榮與衰退的基礎。僅從表面上來看，發(fā)達資本主義國家的這次金融危機有其歷史、體制等原因，但首要原因是這些國家缺乏物質生產(chǎn)的強力支撐。

資本主義當前的危機是全球化資本主義歷史中的第四次機體危機①，再次證明生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾在資本主義的框架內無法克服。資本主義的這一固有局限性，使社會主義取代資本主義成為歷史的必然。西方的財政緊縮和長期的經(jīng)濟停滯，已經(jīng)導致西方社會的反緊縮抗議活動和自發(fā)的占領運動的常態(tài)化，這些為推動新的社會主義運動的發(fā)展提供了機會，并再次把社會主義取代資本主義置于世界政治議程上。

西方現(xiàn)狀與社會主義運動復興的可能性

隨著金融危機的深入發(fā)展，西方國家普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟增長停滯、失業(yè)率畸高、貧富差距擴大等問題，特別是勞資矛盾日益激烈，社會主義運動呈現(xiàn)出復興的跡象。

社會主義話語在西方的重新流行，為社會主義的復興提供了輿論鋪墊。對于此點，馬克思的《資本論》在西方的暢銷及馬克思多次被評為千年偉人是最有力的注解。左翼組織和學術機構，通過舉辦一系列國際研討會，如美國紐約左翼論壇、巴西圣保羅論壇、國際共產(chǎn)主義者研討會、社會黨國際大會等，對資本主義經(jīng)濟、社會、政治模式進行反思，深入探究資本主義危機與社會主義前景等重大現(xiàn)實和理論問題。正是左翼人士和這些論壇不斷呼吁社會主義，使社會主義理念日益深入人心。

工人階級開始覺醒，主要表現(xiàn)是反緊縮運動和自發(fā)的占領運動風起云涌。這些運動的參加者多是地鐵工人、環(huán)衛(wèi)工人、快遞工人等之類的藍領工人和提供公共服務的政府雇員，行業(yè)多是為資本主義生產(chǎn)服務的第三產(chǎn)業(yè)，訴求多是反對裁員、增加薪資和抗議政府的財政緊縮政策。與歷史上資本主義經(jīng)濟危機所引發(fā)的罷工運動相比，不但罷工的主體（以前主要是生產(chǎn)領域的工人）不同了，罷工的頻率降低了，罷工活動的持續(xù)時間也變短了，而且參與罷工活動的勞動者人數(shù)也有所減少。同時，罷工運動的影響與結果也不相同。由于發(fā)達資本主義國家的階級矛盾總體上趨于緩和，階級間的激烈對抗并不突出，通常采取勞方向資方做出更多妥協(xié)的方式來進行。

當前發(fā)生的罷工和示威，從表面上看是勞動階層面對生存狀況惡化而尋求自我保護的直接反應，仍然是一種為捍衛(wèi)自身經(jīng)濟利益而采取的經(jīng)濟斗爭。但是，以“消滅私有制”為目標的社會主義和共產(chǎn)主義，以工人階級為力量的“革命的”社會主義，這樣的“社會主義不通過革命是不可能實現(xiàn)的”②。由于主客觀條件尚不具備，這些抗議活動很難演化成顛覆資本主義制度的政治斗爭。雖然西方發(fā)達國家的工人運動主要表現(xiàn)為經(jīng)濟斗爭，但是它的積極意義是值得肯定的。經(jīng)濟斗爭是政治斗爭的前奏，經(jīng)濟斗爭也是社會主義運動復興的前兆。

社會主義運動新的組織方式開始萌芽?！罢碱I華爾街”原本是加拿大的廣告克星媒體基金會在它的網(wǎng)站上提議的一個構想，公布不久就有上萬人在互聯(lián)網(wǎng)上進行回應，最后演變?yōu)橐粓鲆?guī)模巨大、影響廣泛的“占領一切”的運動。占領運動的發(fā)起倡議最初發(fā)布在網(wǎng)絡平臺上，隨后通過互聯(lián)網(wǎng)和移動通信的傳播，獲得了一定的響應;運動的最初照片和視頻又通過互聯(lián)網(wǎng)傳播，獲得了更多的支持和參加者的進入;現(xiàn)場的參加者又通過互聯(lián)網(wǎng)與移動通信與更多的網(wǎng)友進行直播式的互動交流，又獲得了新的支持者和參加者。如此循環(huán)，關注者、支持者、參加者越來越多，社會影響越來越大?！罢碱I運動”也許不是傳統(tǒng)意義上的社會主義運動，但社會主義運動可以利用互聯(lián)網(wǎng)更迅速和更有效地聚集工人階級，從而產(chǎn)生更廣泛的社會影響?？梢哉f，便捷的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體是現(xiàn)在和未來的社會主義運動不可缺少的工具，是一種新的組織方式。

有利社會主義復興的因素和跡象還有很多，如果能在下述幾個方面積聚更多的正能量，西方社會主義運動的前景更令人期待。

第一，替代領導力量和外部環(huán)境的問題。冷戰(zhàn)結束以來，以共產(chǎn)黨為代表的傳統(tǒng)意義上的左翼力量普遍遭到削弱。近年來，西方左翼政黨的政治立場趨于溫和，政黨政策對傳統(tǒng)的工人階級和新興的中產(chǎn)階級都缺乏吸引力。從當今資本主義世界的實際情況來看，西方國家的一些共產(chǎn)黨組織淪為一部分信奉馬克思主義的知識分子的學術沙龍。在金融危機爆發(fā)以來的示威和罷工活動中，只有極少數(shù)行動是沒有任何組織領導的工人自發(fā)行為，大規(guī)模的、產(chǎn)生一定影響的罷工抗議都是由各種各樣的工會組織的，共產(chǎn)黨等左翼組織的影響很微弱。新的社會主義運動的替代領導力量尚處于萌芽中。

與冷戰(zhàn)時期相比，社會主義運動的外部環(huán)境發(fā)生了重大變化，主要是失去了來自蘇聯(lián)等社會主義國家的直接或間接的物質支持和輿論支持?，F(xiàn)實中的社會主義國家對資本主義制度沒有形成巨大的挑戰(zhàn)力和威懾力;對資本主義國家的勞動大眾來說，也沒有強烈的吸引力和感召力。因此，雖然發(fā)生全球性的金融經(jīng)濟危機，資強社弱的國際格局并沒有多少改觀，因而社會主義運動的外部環(huán)境也沒有實質性改善。

第二，中產(chǎn)階級對社會主義的態(tài)度問題。金融危機爆發(fā)以來，中產(chǎn)階級雖然不斷受到擠壓，越來越多的人滑向社會底層，但仍然是西方資本主義社會的主體人群。中產(chǎn)階級作為西方輿論的時髦術語，本身就是一個模糊的階層劃分，從資本與勞動的矛盾關系來看，他們中的絕大部分最適合被稱呼為“勞動大眾”，也就是工人階級。國外有學者認為，當今資本主義剝削的主要方式已從對勞動時間的剩余價值榨取轉換為對知識產(chǎn)權的私有化或對其他資源的壟斷所帶來的租金的占有，非物質的智力勞動產(chǎn)生了一個新興的工薪資產(chǎn)階級。他們雖然出賣自己的勞動力，但分享著新技術帶來的工資和特權。在他們看來，資本主義的問題不在于其收入和財富的不平等制度，而在于其經(jīng)濟體系的不穩(wěn)定。③處于社會中間的政治與經(jīng)濟地位，決定了中產(chǎn)階級的大多數(shù)并不熱衷傳統(tǒng)意義上的工人運動，而贊同對資本主義進行改良。中產(chǎn)階級代表著先進生產(chǎn)力，是主要的社會財富創(chuàng)造者，也是各種社會活動的主要參與者。社會主義運動離不開中產(chǎn)階級的關注與參與。

中產(chǎn)階級在政治生活態(tài)度上的冷漠性和利己性使西方社會“碎片化”，工人階級（中產(chǎn)階級中的絕大多數(shù)）作為一個整體從事政治行為的能力被削弱，難以對社會主義運動的復興施加更大影響。中產(chǎn)階級認為個人的日常生活和遙遠的政治活動之間有一定差距，對政治不感興趣，對意識形態(tài)越來越冷淡。這一點可從下面有關“社會主義”的圖書銷售情況窺見一斑。

第三，社會主義話語的影響力問題。從2008年的金融危機開始，西方社會有關社會主義的出版物每年呈遞增趨勢。在亞馬遜網(wǎng)上書店，標題中有“Socialism”一詞的公開出版物累計達30300多種上。

這種情況說明，西方社會還有一部分知識分子在反思資本主義的固有缺陷和探索社會主義的現(xiàn)實問題，這對西方社會主義運動的復蘇來說是利好的消息，但同時也不能忽視社會主義話語在西方曲高和寡的窘境。亞馬遜網(wǎng)上書店的“平均顧客評論（Avg.Customer Review）”的多寡可以近似看作某種圖書的銷售數(shù)量多少和讀者的關注度，在以“Socialism”作為標題的圖書中，截至2013年2月5日，有評論的圖書10744種，評論次數(shù)在4個以上的只有19種，10個以上的只有5種，25個以上的僅有3種，Liberty Versus the Tyranny of Socialism： Controversial Essays（27 customer reviews）是評論次數(shù)最多的一本，絕大部分圖書只有一個評論。④從上面的數(shù)據(jù)可以近似得出這樣的結論：“Socialism”一類的圖書銷售情況并不樂觀，也從側面印證了西方社會對社會主義相關問題感興趣的讀者人數(shù)并不很多。這種局面表明，已經(jīng)知識化的中產(chǎn)階級對資本主義社會的主流價值與現(xiàn)存秩序有著較強的認同感，缺乏對社會主義的熱情。西方資本主義國家通過公共輿論和教育體制不斷灌輸資產(chǎn)階級的生活方式和價值觀念，使資產(chǎn)階級意識形態(tài)日益生活化和文化化。社會主義運動如要復蘇，工人階級必須徹底擺脫資產(chǎn)階級意識形態(tài)的控制和影響。

資本主義的自我調整與社會主義運動的長期性

從本質上來說，社會主義運動是隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的社會變革運動。資本主義的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾運動影響著西方社會主義運動的發(fā)展，決定其高潮與低潮，勝利與挫折。

在發(fā)達的資本主義世界，一直沒有發(fā)生社會革命，其中的首要原因，是西方發(fā)達國家的普遍富裕。在社會動亂中，損失最大的是普通公眾，社會革命的代價過高，人心思穩(wěn)是大勢所趨，這是經(jīng)濟增長和財富積累的必然結果。解決了生存問題的大多數(shù)人一般是沒有革命意愿的，而絕對貧困的人只是西方社會中的少數(shù)，他們所代表的不是先進生產(chǎn)力，即使有革命的意愿，也沒有發(fā)動革命的能力。

社會主義、共產(chǎn)主義是建立在生產(chǎn)力的巨大進步基礎上的。雖然發(fā)達資本主義國家“普遍富?！?，但是離馬克思、恩格斯所描述的“各盡所能，按需分配”、“每個人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件”的理想狀態(tài)還很遙遠。要達到或接近這個理想狀態(tài)，即物質財富的巨大增長、社會全面進步和人的全面發(fā)展，包括資本主義在內的人類社會還要奮斗相當長的一段時期。

資本主義在其發(fā)展的歷史進程中出現(xiàn)了多次大轉變，每次轉變使生產(chǎn)關系發(fā)生大調整，使生產(chǎn)力出現(xiàn)飛躍發(fā)展。在資本主義以往的調整中，“福利國家”顯然是成功的。發(fā)達國家的社會福利從無到有、從少到多，甚至實現(xiàn)從搖籃到墳墓的全面保障，這是人類社會的巨大進步，是值得肯定的。當然，“福利國家”之類的自我調節(jié)只是在資本主義私有制允許的范圍內所做的局部改良，沒有也不可能消除資本主義的內在矛盾。但是“福利國家”對社會主義運動的長期抑制作用是客觀存在的。

從歷史經(jīng)驗來看，資本主義的自我調整將是一個持久的過程，與之相伴隨的替代資本主義的社會主義運動也是一個大跨度的歷史時代。資本主義從誕生至今已有500多年的歷史，作為一種社會形態(tài)，與中國封建社會長達2000多年的歷史相比，它還是一個少年。通過自我調整，資本主義還有繼續(xù)創(chuàng)造更高生產(chǎn)力的潛力，還是能夠應對這次經(jīng)濟危機的，問題的關鍵是如何進行調整和恢復活力的時間長短。面對這次經(jīng)濟危機，美國總統(tǒng)奧巴馬形象地描述為資本主義患了心臟病，雖然病人活過來了，正在漸漸康復，但是康復的速度非常緩慢。

人類社會的進步是極其緩慢的，翻天覆地的社會變革是相對的、暫時的。一次危機、一次動蕩，不可能撼動資本主義制度。由債務危機引致的社會沖突和社會動蕩，會慢慢喚醒勞動大眾的階級意識和革命意愿。在此背景下，工人階級統(tǒng)一認識，實現(xiàn)勞動大眾的廣泛聯(lián)合，共同反抗壓迫和剝削。從這層意義上來說，金融危機或許成為西方社會主義運動復興的一個契機。

（作者單位：中國社科院馬克思主義研究院共運部當代資本主義研究室）

【注釋】

①[德]英格·索爾提：“全球資本主義第四次機體危機背景下左翼和世界社會主義的未來”，《當代世界與社會主義》，2014年第3期。

②《馬克思恩格斯全集》（第1卷），北京：人民出版社，1965年，第488頁。

③汪行福：“當代資本主義批判—國外馬克思主義的新思考”，《國外理論動態(tài)》，2014年第1期。

④劉淑春，呂薇洲主編：《國際共運研究專輯》（第2輯），北京：研究出版社，2013年，第036～037頁。

責編 / 王坤娜