【摘 要】目的：探討臨床對肩胛骨骨折患者實施手術、非手術療法的效果.方法：將近4年到我院治療的46例肩胛骨骨折患者納入研究，按治療方式不同分兩組治療，A組21例實施非手術治療，B組25例實施切開復位內(nèi)固定手術治療，研究兩組的臨床施治效果.結果：B組治療后可取得92.0%的臨床優(yōu)良率，與A組的85.7%相仿（P＞0.05）.B組的骨折愈合時間略優(yōu)于A組，但不具統(tǒng)計學意義（P＞0.05）.兩組治療期間均未出現(xiàn)并發(fā)癥.結論：手術與非手術療法對肩胛骨骨折均有可靠療效，且安全性相當，值得普及應用.

【文獻標識碼】A

文章編號：20956894（2015）0403702

收稿日期：20141218；

接受日期：20150110

作者簡介：趙 博.本科，主治醫(yī)師.研究方向：肩胛骨骨折非手術與手術治療.Tel：09958531751 Email：haodoctor＠sina.com

0　引言

肩胛骨是位于后胸廓左、右側的扁寬狀骨，前后均被肌肉所環(huán)繞，通常不易損傷.目前臨床收治的肩胛骨骨折患者中，大部分是因后側上方的沖擊力造成，且其中接近90%的病例屬于聯(lián)合損傷 ［1］.非手術療法是以往臨床治療本病的首選，近幾年隨著醫(yī)學界對肩胛骨的生物結構認識的不斷加深，以及內(nèi)固定技術的應用日趨普遍，有臨床傾向于手術治療本病.本研究擬定不同療法對46例病例展開治療與分析，現(xiàn)報道如下.

1　資料和方法

1.1 一般資料 46例患者均由我院骨科于201005/201405收錄，其中男性與女性分別有31例和15例，年齡21～47（平均32.6）歲.根據(jù)病因劃分，有27例屬交通事故傷，9例為高處墜落傷，6例重物砸傷，4例為擠壓傷.按治療方式不同劃分組別，兩組在性別、年齡等一般資料上相仿，差異不具統(tǒng)計學意義（P＞0.05），有可比性.

1.2 方法 非手術療法（A組）：21例病例中，有4例粉碎性骨折且程度較重，無法行手術治療，另17例由于骨折移位在5 mm以內(nèi)，骨折塊鄰近組織未受累，制動均采取頸腕吊帶、外展架等方式，并對其提供鎮(zhèn)靜止痛類藥物治療.治療4周后，指導患者訓練肩關節(jié)活動度，即先以鐘擺方式活動肩關節(jié)，再逐步增大幅度；治療6周后予以X線攝片，確認骨性愈合良好后，將外固定物拆除，繼續(xù)練習肩關節(jié)活動度至肩關節(jié)功能基本恢復，再開始肌力練習.

手術療法（B組）：25例病例均有明顯的骨折移位情況，術前通過CT對患側進行三維重建，并給予全麻后，指導患者體位取俯臥式或健側臥式，手術入路定于Judet處 ［1］，經(jīng)肩胛岡對三角肌后方進行剝離，將岡下肌與小圓肌間隙充分暴露，由內(nèi)到外剝離，以避免損傷到肩胛部位的神經(jīng)與血管.部分肩胛盂骨折者，可將岡下肌肱骨處結節(jié)止點離斷，關節(jié)囊做橫切口，以便對肩胛盂、肩胛頸部等進行顯露.給予解剖復位或克氏針臨時固定，對于骨折位于肩胛固體部或肩胛岡者，給予重建鋼板固定，對于骨折位于肩胛盂緣、解剖頸或外科頸者，給予拉力型螺釘固定.完成后給予X線攝片，若骨折復位無誤，則給予常規(guī)縫合與留置導管處理.術后2周內(nèi)予以前臂吊帶固定，再練習擺臂動作，術后3周開始增加主動與輔助訓練.

1.3 療效標準 對兩組病例的骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生情況等進行觀察，同時以Hardegger標準評定其臨床優(yōu)良率 ［1］.優(yōu)：治療后肩關節(jié)功能恢復，肩周痛消失，外展肌力評級V級；良：治療后肩關節(jié)功能基本恢復，運動較劇烈時偶有肩周痛，外展肌力評級IV級；可：治療后肩關節(jié)活動仍明顯受限，仍有肩周痛，評級III～IV級；差：未達到上述條件.

1.4 統(tǒng)計學處理 本研究采用SPSS17.0版本軟件處理數(shù)據(jù)，由卡方檢驗和t檢驗計數(shù)與計量資料，統(tǒng)計學意義以P＜0.05校準.

2　結果

B組治療后可取得92.0%的臨床優(yōu)良率，與A組的85.7%相仿（P＞0.05，表1）.在骨折愈合時間方面，B組要略優(yōu)于A組（P＞0.05，表1）.兩組治療期間均未出現(xiàn)并發(fā)癥.

3　討論

肩胛骨骨折在骨科病癥中屬于較少見的一種.

（下轉(zhuǎn)39頁）