趙入坤

(中國礦業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 徐州　221116)

?

旅日華僑與抗日戰(zhàn)爭

趙入坤

(中國礦業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 徐州221116)

摘要：相對(duì)于其他日本軍國主義所犯戰(zhàn)爭暴行的研究而言，戰(zhàn)時(shí)日本迫害旅日中國人的相關(guān)研究明顯不足。為配合侵華戰(zhàn)爭，日本軍國主義者對(duì)旅日中國人肆行種種迫害：摧殘社團(tuán)、危害人身安全、打擊華僑經(jīng)濟(jì)和劫掠華僑財(cái)富。在惡劣的環(huán)境下，旅日中國人依然從事各種抗日活動(dòng)。毫無疑問，海外華僑在戰(zhàn)時(shí)所遭受的災(zāi)難，當(dāng)然是中國人民整個(gè)苦難中不可或缺的一部分,他們的抗?fàn)幰彩墙腥A民族奮斗史中的光輝一頁。

關(guān)鍵詞：日本軍國主義暴行；旅日中國人；抗日活動(dòng)

近代旅居國外的中國人包括留學(xué)生、華僑、華工和政府的外交公務(wù)人員等，其中華僑為旅居國外中國人的主體。海外華僑被孫中山稱為中國革命之母。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，海外華僑出人出力出錢，支持祖國抗戰(zhàn),太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日寇于是對(duì)東南亞華僑進(jìn)行了殘酷的報(bào)復(fù),這些史實(shí)都見諸于各種著作之中。旅日中國人在旅居海外國人中最早身處中日戰(zhàn)爭的漩渦,他們不僅最先受到了日本軍國主義的種種迫害，同時(shí)也是最早從事抗日活動(dòng)的群體。對(duì)這些問題，各類文章和論著甚少涉及。本文擬對(duì)此略作探討。

一

海外華僑有數(shù)千萬人口。各地僑胞的生活情況比較早地引起國人的注意，但關(guān)注旅日華僑情況的研究并未多見。與世界其他地區(qū)的華僑相比，近代旅日國人在旅居地的生存環(huán)境，隨著日本對(duì)外擴(kuò)張步伐的加快而日益惡化。

中國人旅居日本的歷史比較早。據(jù)《日本華僑志》記載，中國人最早到日本始于漢代，主要是經(jīng)由陸路，從朝鮮半島赴日?？脊叛芯縿t發(fā)現(xiàn)了更早的中國人赴日的證據(jù)，如日本九州等地就出土中國戰(zhàn)國末年流行的青銅貨幣明刀和秦代流行的貨幣匕首[1]21。隋唐以后，中國人赴日本改由海路。由于受各種客觀條件的限制，該活動(dòng)雖一直持續(xù)，但規(guī)模有限。華僑在日本的居留地也僅限于長崎一地。雖然據(jù)《長崎縣志》記載，在明朝末年曾有過較大規(guī)模的移民活動(dòng)：“明萬歷崇禎年間，中土兵亂大作，人民迫于困陋，多攜仆從數(shù)輩前來長崎，以避危難”[2]5，但直到清代乾隆年間，旅日華僑的人數(shù)也僅為892人[2]9。

近代以來，中國人赴日數(shù)量日漸增多。據(jù)《日本帝國統(tǒng)計(jì)年鑒》記載，1880年旅日華僑有3739人，分布地區(qū)有橫濱、長崎、神戶、大阪、涵館、東京等地，而以橫濱為最多[2]10。二十世紀(jì)初，中國人赴日留學(xué)活動(dòng)興起，旅日人數(shù)不斷增長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1911年有華僑8145人，1916年華僑數(shù)為11869人，1921至1922年有華僑17700人[3]744。1930年旅日華僑人數(shù)達(dá)到了最高點(diǎn)30836人。此后由于“九·一八”事變，人數(shù)大大減少。到1934年前后，人數(shù)復(fù)又上升?！捌摺て摺笔伦兦跋?，留日華僑人數(shù)為29671人。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，華僑大規(guī)?；貒?，人數(shù)降至17043人。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，人數(shù)更減少為14181人[4]112-113。由此可見，中日關(guān)系的變動(dòng)極大地影響了旅日華僑人數(shù)的增減。上述統(tǒng)計(jì)只是涉及日本本土。近代日本的領(lǐng)土還包括通過侵略戰(zhàn)爭而吞并的朝鮮和臺(tái)灣等地。在這些地區(qū)也有華僑。當(dāng)時(shí)，朝鮮華僑約有十萬左右，占總?cè)丝诘亩俜种籟5]6。在臺(tái)灣，根據(jù)臺(tái)灣總督府1937年的國勢調(diào)查，華僑總戶數(shù)為12425戶，48193人，其中80%以上的僑胞籍隸福建，余為廣東、浙江、江西及江蘇等地人[5]8。

旅日華僑的職業(yè)狀況也與世界其他地區(qū)華僑情況不同。十九世紀(jì)中后期赴東南亞、南美等地的華僑多為契約華工。而明代以來赴日華僑多為貿(mào)易商，并且在日本明治維新前的華僑貿(mào)易商大都素質(zhì)較高，資力雄厚，具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)地位。日本明治政府推行開放政策后，旅日華商的勢力獲得很大發(fā)展，逐漸掌握了日本對(duì)南美及對(duì)華的貿(mào)易權(quán)。1893年，日本大藏省的調(diào)查顯示，日本對(duì)外輸出的81.4%以及由外輸入的95%都是由外國商社經(jīng)手的，而當(dāng)時(shí)外國商社幾乎全部掌握在華僑手中[6]29。即使在日本成功進(jìn)行了一系列軍事擴(kuò)張后，日本對(duì)華貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)仍操于華商之手。正因如此，從事貿(mào)易業(yè)的人口在旅日華僑中占有相當(dāng)數(shù)量，即使在戰(zhàn)爭時(shí)期仍保持相當(dāng)高的比例。1939年和1940年日本政府對(duì)華僑職業(yè)狀況的調(diào)查顯示，華僑從事貿(mào)易業(yè)者，在神戶占15.5%，在橫濱占5%，在大阪占36.1%，在長崎占14.8%[4]125。

此外，旅日華僑從事“三把刀”等雜業(yè)的人數(shù)也不少。晚清時(shí)期，以“三把刀”為主體的中國雜業(yè)勞動(dòng)者開始大批進(jìn)入日本，雖在民國初年就受到日本政府的嚴(yán)厲限制，但此種行業(yè)的從業(yè)者仍然占有相當(dāng)高的比例。戰(zhàn)時(shí)日本的調(diào)查顯示神戶為22.4%，橫濱為31.8%，大阪為22.9%，長崎為30.3%[4]125。除上述兩種職業(yè)外，從業(yè)比例較高的是學(xué)生、教員。

旅日華僑社會(huì)組織的建立也比其他地區(qū)早。從總體情況看，旅日華僑的社會(huì)組織經(jīng)歷了四大唐寺，公所、會(huì)館及商會(huì)、商務(wù)聯(lián)合會(huì)三個(gè)階段。四大唐寺指興福寺、福濟(jì)寺、崇福寺、圣福寺,它們是以同鄉(xiāng)關(guān)系為基礎(chǔ)的華僑自治團(tuán)體，創(chuàng)立于明末清初,這種組織在近代被取代。1871年，清政府與日本政府訂立條約,華僑在日本的居留范圍因而擴(kuò)大，旅日華僑的人數(shù)也不斷增多。于是，公所會(huì)館紛紛創(chuàng)立，正式的華僑社團(tuán)逐步形成。公所會(huì)館的初期，鄉(xiāng)土地域的痕跡十分明顯，功能也比較單一，如神戶“福建商業(yè)會(huì)議所”就規(guī)定以“對(duì)福建省出身的保護(hù)并救助為目的”[1]54；到后期才在組織上逐漸超越了幫別鄉(xiāng)土的限制，代表一地區(qū)的全體華僑，承擔(dān)起解決“種種貿(mào)易上之諸問題”，“處理居留地人民行政的自治，日本官憲之交涉聯(lián)絡(luò)及紛議的仲裁等”[1]56。二十世紀(jì)初，受清政府推行新政的影響，旅日華僑開始創(chuàng)建“中華商務(wù)總會(huì)”。長崎華僑率先在1907年成立了中華商務(wù)總會(huì)。隨后，橫濱、神戶、大阪等地也紛紛改組各種公所及中華會(huì)館，成立中華商務(wù)總會(huì)。商務(wù)總會(huì)成立后，它與會(huì)館在功能上進(jìn)行了區(qū)分。前者處理各種經(jīng)濟(jì)問題，后者則從事鄉(xiāng)誼的聯(lián)絡(luò)。民國成立后，國民政府在1928年公布了《商會(huì)法》，把各種商會(huì)組織統(tǒng)一定名為“商會(huì)”或“商務(wù)聯(lián)合會(huì)”。受其影響，旅日華僑的各種“商務(wù)總會(huì)”也改了名稱。

對(duì)于旅日華僑，日本政府自1640年開始，從華僑中選任“唐通事”，負(fù)責(zé)華僑社會(huì)的治理。唐通事的職責(zé)除為語言翻譯外，還兼理決定商品價(jià)格，勞工雇用，華僑自治及與日本官方交涉等多種事務(wù)[4]186-187。這一職位的設(shè)置一直維持到日本幕府統(tǒng)治的末期，實(shí)為旅日華僑社會(huì)自治的標(biāo)志。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“唐通事”的職稱有24種，人員約為1650名[7]81。

日本華僑的自治狀態(tài)維持到十九世紀(jì)中期。明治維新前后，日本開始試圖直接管理華僑社會(huì)。1867年11月，日本幕府要求旅日華僑登記以便管理。橫濱僑領(lǐng)張熙堂、陳玉池等人聯(lián)名呈請(qǐng)日本政府，要求自行建立會(huì)所，作為與日方交涉的機(jī)構(gòu)。華僑的這一要求后為日本當(dāng)局首肯。此后，“唐通事”一職廢棄。其職能由各地公所會(huì)館代行。1874年，日本政府制定了《留日清國人戶籍規(guī)則》，對(duì)旅日華僑發(fā)放“籍牌”，以加強(qiáng)管理。不過，該項(xiàng)制度的執(zhí)行并不嚴(yán)格。1878年清政府在日本設(shè)立領(lǐng)事館后，這一制度又被取消。

整體而言，明治維新之前，旅日國人的處境尚好。此后，旅日國人的處境漸漸困難起來。甲午戰(zhàn)爭中，日本頒布《關(guān)于在帝國內(nèi)居住清國臣民之件》的敕令，對(duì)旅日國人進(jìn)行強(qiáng)制登記。進(jìn)入二十世紀(jì)，隨著日本國際地位的提高，其排華行動(dòng)也愈演愈烈。

二

二十世紀(jì)上半期，日本國內(nèi)對(duì)旅日中國人的迫害與日本侵華的步調(diào)相一致，特別是“九·一八”事變后，日本對(duì)旅日國人的迫害全面升級(jí)，其施暴的形式之多，手段之毒辣，世所罕見。旅日中國人因此而損失慘重，痛苦不堪。

日本對(duì)華僑的迫害首先表現(xiàn)在取締旅日國人社團(tuán)上。華僑社團(tuán)是華僑內(nèi)部聯(lián)誼互助的組織，更是其精神寄托之所，具有不可替代的作用。旅日僑胞的社團(tuán)組織相當(dāng)發(fā)達(dá)，特別是“九·一八”事變后，由旅日留學(xué)生組織的各種救亡團(tuán)體紛紛成立，總數(shù)達(dá)到幾十個(gè)，其中比較活躍的有世界編譯社，文化座談會(huì)，戲劇協(xié)會(huì)，留東婦女會(huì)，中華留日學(xué)生聯(lián)合會(huì)等組織[8]。旅日華僑反戰(zhàn)大會(huì)也在事變后不久即成立了。1932年9月底，留日華僑救濟(jì)國內(nèi)難民聯(lián)合會(huì)也由東京二十余華僑團(tuán)體發(fā)起成立。華僑的救亡活動(dòng)從一開始就受到日本人的種種迫害。留日華僑救濟(jì)國內(nèi)難民聯(lián)合會(huì)成立僅兩個(gè)月，日本政府就把該團(tuán)體的職員押到警署，進(jìn)行恐嚇。1933年1月，日政府又秘密把幾位熱心濟(jì)難事業(yè)的華工無理押送歸國。兩個(gè)月后，日本東京警察署連續(xù)逮捕了濟(jì)難會(huì)和華僑反戰(zhàn)大會(huì)的職員各十余人。為準(zhǔn)備侵華戰(zhàn)爭，日本當(dāng)局從1937年2月開始嚴(yán)厲取締留日學(xué)生的救亡活動(dòng)，相繼查封了各團(tuán)體創(chuàng)辦的雜志，并將其負(fù)責(zé)人拘捕，驅(qū)逐出境。此后，日本軍警搜查留學(xué)生住處，傳訊留學(xué)生的事件更是不斷發(fā)生。

“七·七”事變后，為徹底摧毀各華僑社團(tuán)，日本政府加緊了對(duì)各地僑領(lǐng)的人身迫害，實(shí)行肉體消滅政策。如神戶僑領(lǐng)楊壽彭為國民政府僑務(wù)委員會(huì)成員，中華民國國民大會(huì)之日本華僑代表，1938年9月15日晨被日本警察逮捕，在獄中身患重病，經(jīng)我駐神戶領(lǐng)事館多次交涉，始被遷外治療，但仍被秘密監(jiān)視，一切失卻自由。1939年元旦，楊壽彭吃下日本院長令看護(hù)送來的食物后即七竅流血而亡，尸體由日警送火葬，家屬不得與聞[5]14。旅日群馬縣華僑聯(lián)合會(huì)會(huì)長曾柏材因積極從事社團(tuán)事業(yè)而遭日敵嫉忌?？箲?zhàn)以來他又多次拒絕日警命令，不愿為資助日本陸軍省國防金而向華僑募款。在曾柏材歸國的前夜，日警拘捕了他。不數(shù)日，日警通知家屬曾君去世。家屬曾想約同領(lǐng)事館人員檢驗(yàn)尸體也遭日方拒絕[5]18。

僑領(lǐng)尚且如此，一般華僑的生命安全更無保障。在侵華的“大陸政策”確立后，日本就非常注意搜集中國的情報(bào)，為其擴(kuò)張服務(wù)。除了使用本國人充當(dāng)間諜外，日本十分注意招募中國人充當(dāng)其工具?！捌摺て摺笔伦兒?，因種種原因滯留未歸的華僑成了日本特務(wù)機(jī)關(guān)獵取的對(duì)象。日本誘迫華僑的手段非常毒辣。負(fù)責(zé)此事的日本地方警署特高部常以各種借口逮捕華僑，刑訊逼供，然后施以利誘逼迫。對(duì)于愿意充當(dāng)間諜的華僑，日本人以其親屬為人質(zhì)，以便控制。對(duì)于拒絕者，則殘酷鎮(zhèn)壓。兩個(gè)神戶華僑因拒絕日寇要求而全家被害[9]。

日本警察經(jīng)常以各種借口逮捕華僑，肆意迫害。華僑拘留所內(nèi)環(huán)境惡劣，一個(gè)八尺見方的牢監(jiān)往往關(guān)押了十幾人，以至空氣惡濁，令人無法忍受。華僑在被拘押時(shí)經(jīng)常遭受非刑折磨。日本軍警用橡皮棍敲打人的頭部，外表雖無創(chuàng)痕，而內(nèi)傷實(shí)深。不少華僑因此而致頭腦神經(jīng)完全錯(cuò)亂[5]42-43。日本軍警機(jī)關(guān)實(shí)為華僑的鬼門關(guān)。1944年8月，神戶還有12名華僑被無端以“通敵罪”逮捕，其中三人入獄僅十天就被折磨致死，另有三人也在出獄后相繼死去[10]。大規(guī)模迫害旅日中國人的事件也并非鮮見。如1937年8月日本東京警署逮捕了我國留學(xué)生百余人。同年9月日本內(nèi)務(wù)省下令搜捕華僑中的國民黨員。大批華僑因此而被逮捕。僅長崎一地在1937年12月12日就有200人被關(guān)押[10]。臺(tái)灣各地中華會(huì)館的工作人員一次就被日本軍警拘捕了130余人，很快就有數(shù)人被折磨致死[11]177。

日本大肆摧殘旅日國人社團(tuán)的目的一方面在于摧毀旅日國人的精神依所;另一方面也是為了改造這些社團(tuán)，為己所用。如日本在取締各地華僑社團(tuán)的同時(shí)，利用華僑中的敗類把中華會(huì)館改組為新民公會(huì)。首先組織新民公會(huì)的是臺(tái)灣的一部分華僑敗類，為首者是服務(wù)三井茶行的容建麟和從東京商工學(xué)校畢業(yè)的劉永溪。日本人利用新民公會(huì)威脅良善，圍堵我駐日使領(lǐng)館，強(qiáng)逼懸掛偽旗[11]178。1939年，日本以實(shí)行“一地方一團(tuán)體”為借口，命令各地華僑所組織的公所、會(huì)館及商會(huì)等機(jī)構(gòu)一律解散。神戶華僑為團(tuán)結(jié)華商起見，在被迫解散原有的組織后，曾試圖重組“神戶華僑總商會(huì)”。由于日本當(dāng)局的壓迫，這個(gè)總商會(huì)也未見開展活動(dòng)。這樣，失去社團(tuán)保護(hù)的各地旅居國人只能任日本軍國主義者肆意摧殘。

旅日國人在日本不僅出入境倍受歧視，而且人身自由也受到嚴(yán)厲限制。二十世紀(jì)初的日本沒有專門的出入境管理法律。中國人赴日并不需要什么特殊手續(xù)。1918年，日本首次發(fā)布管理外國人出入境的《關(guān)于外國人入國之件》的內(nèi)務(wù)省令。這個(gè)法令主要針對(duì)西方國家公民，對(duì)中國人的入出境管理還是比較寬松的。“九·一八”事變之后，日本開始嚴(yán)厲限制中國人出入，規(guī)定：“華人之小販工商赴日，須隨帶現(xiàn)金一百元。而三等艙搭客，及似勞動(dòng)分子，須有僑日殷商認(rèn)領(lǐng)，方得登陸；凡旅日華僑回國。若不到水警署報(bào)領(lǐng)憑照，即不得再到東洋；禁止福建人、華工入境；檢舉中國學(xué)生商人赴日者，以防假冒”[12]43。由于日本加強(qiáng)了限制，赴日國人不斷有人被拒止境外，被驅(qū)逐出境者“幾乎日有所聞”[13]。“七·七”事變后，日本對(duì)中國人旅日的限制更嚴(yán)。1939年，日本頒布《關(guān)于外國人入國停留及驅(qū)逐之件》的命令，限制或禁止不受歡迎的外國人入境及通過；規(guī)定外國人入境之日起15天內(nèi)須向所管警察署長報(bào)告登記；入境時(shí)必須受檢查方可登岸；在日本旅行必經(jīng)警察批準(zhǔn)?！皩?duì)違反法律的外國人，地方長官有驅(qū)逐出境的權(quán)力”[14]。在臺(tái)灣的中國人必須“隨時(shí)攜帶登岸許可證”，否則“罰金二十元，無者拘禁二十天”[5]35-36。

旅日國人很多人從事商業(yè)及貿(mào)易業(yè)。由于中國人的勤勞，他們積累了一定的經(jīng)濟(jì)勢力。隨著日本工業(yè)的發(fā)展，華僑經(jīng)濟(jì)成了日本打擊的目標(biāo)。以日本對(duì)華海產(chǎn)品貿(mào)易為例，在日本海產(chǎn)品產(chǎn)地的函館，華僑商號(hào)有幾十家，實(shí)力雄厚，控制著對(duì)華貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)。從二十世紀(jì)初開始，日本就力圖從華商手中奪取貿(mào)易主動(dòng)權(quán)。日本在1914年頒布《水產(chǎn)物制造取締規(guī)則與重要物產(chǎn)同業(yè)公會(huì)法》，逼迫華商加入其所謂同業(yè)公會(huì)。雖然幾經(jīng)協(xié)商，日本默許華商不必參加日人組織的公會(huì)，但華商物品進(jìn)出口時(shí)仍應(yīng)交納一定的檢查規(guī)費(fèi)。自此，華僑水產(chǎn)物業(yè)貿(mào)易開始趨于衰微。

“九·一八”之后，日本對(duì)華僑經(jīng)濟(jì)的打擊進(jìn)一步加劇。為排斥中國商品，日政府不僅增加關(guān)稅及各種捐稅，而且宣傳不買中國貨，有時(shí)竟以細(xì)故為藉口，唆使流氓歹徒將中國商店搗毀，或縱火焚燒，旅日僑胞因此而損失慘重。如中國產(chǎn)夏布在日本及朝鮮有很好的銷售市場。為根絕中國產(chǎn)夏布在日本及朝鮮的銷售，實(shí)現(xiàn)其壟斷世界麻紗生產(chǎn)的野心，日本無所不用，不僅挑撥中韓間的民族糾紛，破壞中國商品的銷售環(huán)境，而且對(duì)僑商征收重稅，并創(chuàng)造各種代替品或冒牌假貨以抵制中國貨。受此打擊，中國夏布在日銷售由每年六百萬元，減至二百萬元[13]。

“七·七”事變后，日本政府公布《臨時(shí)進(jìn)出口法》，規(guī)定“凡與華事有關(guān)足以影響國民經(jīng)濟(jì)之貨物，隨時(shí)加以檢舉并限止其出口或進(jìn)口”[15]。華商因此而被排除出對(duì)華貿(mào)易行業(yè)之外。緊接著，日本農(nóng)林省提出《海產(chǎn)物貿(mào)易共同販賣書》，壟斷對(duì)我國及南洋一帶的貿(mào)易[1]98。對(duì)日本政府的這些措施，“神戶華僑總商會(huì)”，“阪神臺(tái)灣商工會(huì)”，“神戶華商南洋輸出協(xié)會(huì)”等組織曾聯(lián)合提出抗議，但未能起什么作用，華商只好全面退卻。日政府并不以此為滿足，進(jìn)而頒布法例，限制華僑的現(xiàn)金使用，強(qiáng)制華僑將款項(xiàng)存儲(chǔ)于日本銀行。隨著戰(zhàn)爭的擴(kuò)大，這種限制更嚴(yán)，凡華僑商店現(xiàn)金一律存入銀行，其每月應(yīng)支款項(xiàng)不得超過九百元。同時(shí)，商店每賣出貨物一千元就必須補(bǔ)進(jìn)相應(yīng)價(jià)值的貨物[5]41-42。日政府還頒布《軍備工業(yè)總動(dòng)員法之實(shí)施法》，允許以戰(zhàn)爭需要為名，對(duì)任何產(chǎn)業(yè)加以統(tǒng)治、利用或索取必需之品；同時(shí)頒發(fā)條文統(tǒng)制工業(yè)原料及燃料等物之分配及供給[15]。這就使旅日僑商的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)完全操在日人之手。至于華僑從業(yè)人員眾多的菜館、裁縫、理發(fā)、行商等一般行業(yè)，日本也給予打擊。從事吳服行業(yè)的旅日閩僑就因日人的種種限制而難以維系自己的日常經(jīng)營[10]。

日本不僅積極打壓華僑經(jīng)濟(jì)，而且用盡鄙劣的手段，劫奪華僑財(cái)富。“七·七”事變前，日本就以“反日”或“危險(xiǎn)思想”等罪名大批驅(qū)逐華僑出境。僑胞在被逐之時(shí)，衣物及多年辛苦積累，均被日警劫掠一空。日本政府甚至以軍政需要為名義，迫令華僑遷移。如日本以擴(kuò)建臺(tái)灣馬公島軍港為名，迫令當(dāng)?shù)貎S商限期搬遷，否則軍法從事。僑商因事起倉促，只得將一切財(cái)產(chǎn)拋棄?！捌摺て摺笔伦儽l(fā)后，大批華僑回國，房屋財(cái)產(chǎn)不得不典賣。日本人趁機(jī)低價(jià)劫奪。華僑收回的財(cái)產(chǎn)價(jià)值往往只有原來的十分之一。僑商結(jié)束營業(yè)，日本政府規(guī)定照店底余貨估價(jià)，三成承頂。在臺(tái)灣，日人更故意拖欠華僑款項(xiàng)，用種種借口阻撓華僑提取存款，更不許承盤華商企業(yè)，務(wù)使我華僑走投無路不得不拋棄產(chǎn)業(yè)，殷實(shí)僑商因此損失慘重。日政府甚至規(guī)定，華僑出境時(shí)所攜現(xiàn)金不得超過千元，逾額盡行充公[5]34。

對(duì)沒有回國的華僑，日本人的劫奪更是肆無忌憚。出征費(fèi)，慰勞“皇軍”金等名目的捐稅層出不窮，差不多每隔數(shù)天就有一次。戶口稅前為三元，至1937年底逐漸增至三十倍。營業(yè)稅則遞加了十倍。日本人還用連環(huán)監(jiān)視法，迫使華僑商店每天交出收入的十分之三、四為國防獻(xiàn)金，對(duì)匿報(bào)者則沒收全部財(cái)產(chǎn)，連小小理發(fā)店也要為每只理發(fā)椅交納二十元的戰(zhàn)時(shí)臨時(shí)費(fèi)，并把每天收入的二成作為國防獻(xiàn)金，甚至華僑婦女的金銀飾物也要掃數(shù)貢獻(xiàn)，“竭澤而漁，無微不至”[5]36。處此高壓之下，華僑生活常常難以為繼。日本在戰(zhàn)時(shí)所做的職業(yè)調(diào)查顯示，華僑失業(yè)人口在神戶占到了47.1%，在橫濱則達(dá)到59%，在大阪占37.4%，在長崎為61.4%[4]125。可見，旅日華僑的處境是多么艱難。

日本戰(zhàn)時(shí)迫害旅日國人罪行中最令人發(fā)指的是對(duì)旅日華工的虐待。華工以其吃苦耐勞、品質(zhì)優(yōu)秀名聞?dòng)谑馈Ｈ毡疽蚬I(yè)發(fā)展而引入大批華工，但給這些華工的待遇卻極低，不僅所得工資較日人為低，且到處受日本軍警的監(jiān)視，行動(dòng)絲毫不自由。日本軍警常常借故對(duì)華工進(jìn)行拷打、監(jiān)禁、罰款，在朝鮮和臺(tái)灣還經(jīng)常挑撥當(dāng)?shù)厝伺懦馊A工。華工被禁止加入任何組織和閱讀一切有自由思想的書刊，甚至一般的街道、娛樂場所也對(duì)華工進(jìn)行歧視、虐待。一個(gè)在臺(tái)灣游歷的留學(xué)生投書報(bào)界指出，在臺(tái)華工，“受盡非人之待遇，……生活一同牛馬，日警任意毆打華工，華工不僅不準(zhǔn)反抗，反需向之道謝”[16]。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本國內(nèi)勞動(dòng)力缺乏。為此，日本政府開始有計(jì)劃地從中國輸入勞工。1942年11月27日，日本內(nèi)閣會(huì)議通過了《華人勞務(wù)者內(nèi)地移入之件》。1943年4月,第一批勞工被運(yùn)到了日本。1944年2月，日本又通過了《促進(jìn)華人勞務(wù)者內(nèi)地移入之件》，加強(qiáng)了輸入華工的工作。到戰(zhàn)爭結(jié)束前，約有4萬中國農(nóng)民、戰(zhàn)俘和市民被強(qiáng)抓或誘騙到日本。他們被分散到135個(gè)礦山、港灣、土建工程等勞動(dòng)工地，從事體力勞動(dòng)。對(duì)于這些華工的管制工作，統(tǒng)由日本內(nèi)務(wù)省負(fù)責(zé)。內(nèi)務(wù)省事務(wù)官本間曾提出一份《有關(guān)管理勞工的意見書》，并將它發(fā)到各地的警察署。原古河礦業(yè)公司足尾礦業(yè)所坑內(nèi)管理員細(xì)木原益三證實(shí)：由于這個(gè)文件，各事業(yè)所對(duì)中國人的管理極為嚴(yán)厲。中國僑工的生活條件也非常惡劣。受此非人待遇，短短幾年時(shí)間，就有8823名華工死亡或者失蹤。北海道警察署對(duì)中國“勞工”的死亡原因如何填寫曾有過明文指令：凡是自殺、被毆打致死等特殊死亡者，死因一律寫為“疾病”[17]。戰(zhàn)后，日本“東亞研究所”的調(diào)查也證實(shí)，赴日勞工所受待遇極其惡劣。

三

旅日僑胞深受日本軍國主義之害。他們也是最先舉起抗日救亡旗幟的群體。在極其惡劣的環(huán)境下，旅日僑胞采取多種方式，盡其可能支援國內(nèi)人民的抗日斗爭。“九·一八”后，東京工業(yè)大學(xué)的留日學(xué)生率先提出“對(duì)日宣戰(zhàn)”、“棄學(xué)歸國”等主張。在其后，各學(xué)校各華工團(tuán)體均先后開會(huì)，選出代表積極從事救亡活動(dòng)。留日華僑救濟(jì)國內(nèi)難民聯(lián)合會(huì)積極募捐，接濟(jì)十九路軍被遣散士兵及東北抗日義勇軍。短短三個(gè)月，該會(huì)就召開了三次代表大會(huì)，決定每月核收捐款一次，每三個(gè)月派員攜款歸國實(shí)地救濟(jì)，并決定發(fā)行《濟(jì)難新聞》等刊物[18]。

“七·七”事變之前旅日僑胞抗日救亡的主要工作是揭露日本帝國主義的侵華野心，喚起國內(nèi)民眾，推動(dòng)政府放棄“不抵抗”政策?！熬拧ひ话恕焙蠡氐絿鴥?nèi)的旅日僑胞，往往是抗日救亡活動(dòng)中最積極的分子。其歸國代表明確宣布：“抗日反帝的任務(wù)，也不是回到中國了就可終結(jié)”，在國內(nèi)“抗日反帝工作，比在日本更重要”[11]。為進(jìn)行抗日宣傳，留日學(xué)生創(chuàng)辦了大量刊物，比較著名的有《留東新聞》、《東流》、《質(zhì)文》、《詩歌》等。此外，旅日僑胞還利用身處敵國的便利搜集各方面情況，提供國內(nèi)參考。除了積極進(jìn)行抗日救亡宣傳，他們還以實(shí)際行動(dòng)抵制日本的侵略。日本在1937年初制造“海南島事件”時(shí)，日本本土的華僑以中華會(huì)館為聯(lián)絡(luò)部，秘密組織一救國團(tuán)體，募集了巨款，派代表回國，贊助政府對(duì)海南島的開發(fā)，并向政府當(dāng)局通報(bào)了日本的狼子野心[11]176。在臺(tái)灣的僑胞也組織了興業(yè)墾殖公司，回國投資，參與海南開發(fā)。以此一事件為契機(jī)，旅日僑胞加強(qiáng)了內(nèi)部聯(lián)絡(luò)工作。日本本土華僑派出代表趕赴臺(tái)灣新華，與臺(tái)灣華僑代表召開了一次秘密會(huì)議，確定了今后工作的方針。

“七·七”事變后，旅日僑胞大力支持國內(nèi)抗戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)大規(guī)模的秘密募捐，派專人攜歸國內(nèi)，資助政府經(jīng)費(fèi)。同時(shí)，他們積極聯(lián)絡(luò)反戰(zhàn)分子和臺(tái)灣的擁護(hù)祖國分子，遣送華僑青年和臺(tái)灣青年歸國參戰(zhàn)。臺(tái)灣中華總商會(huì)“密函會(huì)員及僑胞，棄業(yè)歸國”。僑胞們紛起響應(yīng)，“總計(jì)前后歸國僑胞不下四萬余人”[5]24。然而，由于種種原因尚有相當(dāng)數(shù)量的僑胞滯留未歸。這些人雖然處境艱辛，但多數(shù)人還是能夠保持民族氣節(jié)，拒絕為敵所用，突出地表現(xiàn)在滯留僑胞堅(jiān)決抵制承認(rèn)偽政權(quán)的事件上。

日本帝國主義在侵華過程中扶植了許多傀儡政權(quán)，以掩蓋其侵略罪行。對(duì)這些傀儡政權(quán)，日本不僅竭力爭取國際社會(huì)的承認(rèn)，也企圖在中國民眾中確立其合法地位。為此，日本軍國主義不惜利誘，甚至用野蠻手段來達(dá)到目的。為使“滿洲國”獲得中國民眾認(rèn)可，日本人使出了利誘手段。當(dāng)時(shí)，中國留學(xué)生在日本備受歧視。一些學(xué)校與專業(yè)禁止中國留學(xué)生報(bào)考。日本教師在課堂上經(jīng)常侮辱中國學(xué)生的民族感情。在社會(huì)上，中國留學(xué)生租房往往被拒絕。對(duì)中國留學(xué)生的各種漫罵之聲也不絕于耳[8]。而這一切對(duì)所謂“滿洲國”留學(xué)生均不存在。他們不僅租房容易，而且大部分學(xué)校對(duì)他們是免費(fèi)的。日本學(xué)校當(dāng)局和教師也主動(dòng)接觸這些學(xué)生，以示懷柔。“七·七”事變后，日本人更多的使用野蠻手段，強(qiáng)迫華僑承認(rèn)偽政權(quán)。1937年12月，偽中華民國臨時(shí)政府建立。日本政府在1938年元旦強(qiáng)迫我國駐朝鮮仁川及釜山的領(lǐng)事館，懸掛偽政權(quán)的五色旗。我領(lǐng)事館斷然拒絕。旅居朝鮮的僑胞也一致反抗日寇的壓迫，堅(jiān)決不承認(rèn)日寇所制造的任何傀儡機(jī)關(guān)?！叭湛苣舜笈胁段覂S胞，并施以毒打”[19]。

然而，無論日寇怎樣用盡各種手段均不能取得任何成功。橫濱華僑在1938年正月舉行新年大會(huì)。中國駐橫濱總領(lǐng)事到會(huì)演講，號(hào)召華僑援助政府抗日政策。在場華僑一致表示堅(jiān)決擁護(hù)抗戰(zhàn)到底，宣布并聲討了個(gè)別甘為日寇及傀儡組織走狗的無恥華僑，挫敗了日寇利用僑民大會(huì)名義承認(rèn)偽政權(quán)的陰謀。臺(tái)灣中華總會(huì)館更向國民政府僑務(wù)委員會(huì)“聲請(qǐng)取消組織，免敵人借籍名目，射影含沙”[5]24。旅日僑胞的抗日義舉贏得國內(nèi)同胞的高度贊揚(yáng)。報(bào)界稱我旅日僑胞“敢于虎穴擊虎，不顧生命的大無畏精神，實(shí)足使吾人加額致敬”[20]。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國民政府對(duì)旅日僑胞的態(tài)度也有改變?！捌摺て摺笔伦兦埃萌諆S胞呼號(hào)抗日的舉措是與國民黨的政策相抵觸的。因此，他對(duì)旅日僑胞的各項(xiàng)抗日要求消極應(yīng)付?！熬拧ひ话恕焙螅萌諆S胞派出200多名代表與中國駐日公使館交涉，要求下旗歸國、斷絕國交、對(duì)日宣戰(zhàn)和發(fā)給歸國船票。經(jīng)多次交涉，公使館始拿出區(qū)區(qū)200張船票應(yīng)付[21]。同樣，國民政府也對(duì)大批歸國僑胞的生活不聞不問。因生活無著，歸國僑胞多次向政府要求救濟(jì)，“皆無結(jié)果”[22]?！捌摺て摺笔伦兒?，國民政府對(duì)旅日僑胞的援助較為積極主動(dòng)。僑務(wù)委員會(huì)和外交部，會(huì)同財(cái)政、交通、鐵道等部籌商接濟(jì)無法返國之僑胞及安頓回國僑胞的辦法。行政院第一期撥發(fā)九萬五千元供接濟(jì)和遣送返國僑胞之用。外交部則責(zé)成駐日使館查明歸僑人數(shù)，以便編列預(yù)算。由于海岸線被封鎖，原定派招商局國輪東航接運(yùn)歸僑的計(jì)劃擱淺，被迫改租外輪接運(yùn)。橫濱、神戶、長崎、仁川方面租“利通”輪直放威海衛(wèi)、煙臺(tái)，新義州、釜山則另租“神華”輪接送到煙臺(tái)登岸。臺(tái)灣方面，由于日人的牽制留難，僑胞的接運(yùn)工作在開始不久就被迫中斷。大多數(shù)僑胞搭乘荷蘭船到廈門，或繞港回籍。

僑務(wù)委員會(huì)具體負(fù)責(zé)歸僑的慰問、照料和遣送。在威海衛(wèi)、煙臺(tái)方面，僑務(wù)委員會(huì)函托管理公署及公安局就近照料。在粵、廈、滬三地，僑務(wù)委員會(huì)分派陳景唐、吳體仁、王健臣協(xié)同當(dāng)?shù)貎S務(wù)局及抗敵后援會(huì)、黨政軍警各部門、商會(huì)等合組歸僑管理委員會(huì)，具體負(fù)責(zé)各項(xiàng)工作。歸僑登岸后，有資者一般安頓于預(yù)先洽定的廉價(jià)旅館，并由中國銀行優(yōu)價(jià)兌換存留的日幣。貧困有病者由政府收容，供給膳宿醫(yī)藥，在僑務(wù)局登記后由當(dāng)?shù)卣l(fā)給內(nèi)地通行護(hù)照，搭乘鐵道部、交通部提供的免費(fèi)車船返鄉(xiāng)。上海、廈門淪陷后，旅日僑胞大規(guī)模集中歸國基本結(jié)束，零星歸來者依然不斷。國民政府仍“飭令各地僑務(wù)處局繼續(xù)辦理”接待遣送工作[23]。

歸僑中有相當(dāng)數(shù)量的技術(shù)工人和知識(shí)分子。為使他們能在抗戰(zhàn)中發(fā)揮作用，國民政府也有一定安排。如在日輪及被日本租用的外輪上工作的中國海員，在戰(zhàn)爭爆發(fā)后均罷工回國。對(duì)一般海員，僑務(wù)委員會(huì)飭令廣東僑務(wù)處分別資遣返鄉(xiāng)，或介紹工作；對(duì)由僑務(wù)處登記的有一技之長者，送入交通部主辦的戰(zhàn)時(shí)交通人員訓(xùn)練班，“俾得于受訓(xùn)后為抗戰(zhàn)服務(wù)”[23]。對(duì)歸國留日學(xué)生，國民政府也辦有專門訓(xùn)練班，施以軍政訓(xùn)練，結(jié)業(yè)后多數(shù)人被分派到各軍、師政治部，軍委政治部，后方醫(yī)院，戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)等處工作[24]。

旅日僑胞具有很高的抗戰(zhàn)熱情，對(duì)日本的情況也有一定了解，應(yīng)該能夠在抗戰(zhàn)中發(fā)揮積極作用。然而，歷史的事實(shí)是旅日僑胞遠(yuǎn)不及南洋各地華僑在抗戰(zhàn)中的影響大。這一方面是因?yàn)槁萌諆S胞人數(shù)較少，并受到日本帝國主義嚴(yán)重壓制而不能有更多的積極舉動(dòng)；另一方面也是國民黨內(nèi)的派系斗爭所致。留日學(xué)生訓(xùn)練班先由張道藩秉承陳立夫之命而負(fù)責(zé)，在遷江陵后為軍統(tǒng)頭子康澤所控制。康澤實(shí)行法西斯教育，無限期延長受訓(xùn)時(shí)間。許多學(xué)員深感抗日無門，悲觀失望情緒日增。部分學(xué)員要求結(jié)束訓(xùn)練到前線參戰(zhàn)，醞釀罷操罷課。事為康澤所知，遭到嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，由此導(dǎo)致學(xué)員與康澤的激烈對(duì)抗。雖然訓(xùn)練班后期由陳誠接管，一些法西斯教育也被取消，但是國民黨各派系在訓(xùn)練班中的活動(dòng)仍很頻繁，在學(xué)員間制造了嚴(yán)重的分裂[24]。國民黨的這種行為不僅嚴(yán)重挫傷了歸國旅日僑胞的抗戰(zhàn)積極性，也有礙于他們?cè)诳箲?zhàn)中發(fā)揮積極作用。

總之，抗日戰(zhàn)爭對(duì)旅日僑胞產(chǎn)生了巨大影響。戰(zhàn)時(shí)日本軍國主義迫害旅日中國人的罪行罄竹難書,本文所述只是冰山之一角。旅日中國人所遭受的迫害及損失，是戰(zhàn)時(shí)整個(gè)中國人民苦難及損失的一部分。無論從哪個(gè)角度講，這一問題都有值得研究之處。由于客觀條件的限制，旅日中國人在抗戰(zhàn)中的社會(huì)影響并不大，但是，其積極意義是不容置疑的。他們的反抗活動(dòng)也是中國人民抗日斗爭史中應(yīng)有的組成部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]何瑞藤.日本華僑社會(huì)之研究[M].正中書局,1985.

[2]陳鵬仁.日本華僑概論[M].中華圖書出版公司,1989.

[3]中華續(xù)行委辦會(huì)調(diào)查特委會(huì).中華歸主(中)[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1987.

[4]日本華僑志編纂委員會(huì).日本華僑志[M].臺(tái)北:出版社不詳，1965.

[5]吳體仁.抗戰(zhàn)中的旅日華僑[M].出版地、出版社不詳，1939.

[6]池步洲.日本華僑經(jīng)濟(jì)史話[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1993.

[7]日本九州和中華人民共和國新聞社.九州中的中國[M].出版地、出版社不詳，1983.

[8]張持平.東京文化救亡運(yùn)動(dòng)片段[J].文史資料選輯,第109期.

[9]綿干.我是怎樣由倭國回到祖國[J].現(xiàn)代華僑,1940,1(4).

[10]許金頂.二戰(zhàn)期間的旅日閩僑[N].光明日?qǐng)?bào),2005-06-21(B3).

[11]黃警頑.華僑對(duì)祖國的貢獻(xiàn)[M].棠棣社,1940.

[12]王辟塵.各國待遇華僑苛例概要[M].商務(wù)印書館,1933.

[13]旅日僑胞痛苦不堪[N].救國時(shí)報(bào),1936-06-05.

[14]李林林.日本的外國人政策和法律[M].人民法院出版社,1993:52-53.

[15]周竟中.敵人怎樣才能崩潰[J].華僑先鋒,1938,1(4).

[16]留日僑胞痛苦益堪[N].救國時(shí)報(bào),1937-03-15.

[17]劉寶辰.新發(fā)現(xiàn)的有關(guān)日本虐待被強(qiáng)擄華工情況的資料[J].抗日戰(zhàn)爭研究,1994(4).

[18]抗日華僑被逐歸國紀(jì)念刊[J].1933-08-01.

[19]我國駐朝鮮領(lǐng)館人員不辱使命[N].救國時(shí)報(bào),1938-01-10.

[20]旅日僑胞誓言抗日到底[N].救國時(shí)報(bào),1938-01-25.

[21]留日學(xué)生招待報(bào)界[N].申報(bào),1931-10-15.

[22]抗日華僑被逐歸國紀(jì)念刊-發(fā)刊詞[J].1933-08-01.

[23]劉翼凌.抗戰(zhàn)一年來之僑務(wù)[J].華僑動(dòng)員,1938,2(11).

[24]張化宇.回憶參加留日學(xué)生訓(xùn)練班的前后[J].河南文史資料,第28輯。

Chinese Expatriates in Japan and War of Resistance Against Japan

ZHAO Ru-kun

(School of Marxism, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China)

Abstract：Relative to the research on the other wartime atrocities committed by the Japanese militarists, the study of their persecuting Chinese expatriates in Japan is obviously deficient. Coordinating with Japan's aggression against China, Japanese militarists wantonly persecuted Chinese expatriates in Japan, destroying Chinese communities, endangering the Chinese personal safety, causing the overseas Chinese economy suffer traumatically and plundering the wealth of the overseas Chinese. In the adverse conditions, the Chinese expatriates in Japan still continued to resist against Japan. Undoubtedly, the sufferings of the overseas Chinese in wartime Japan is a part of the sufferings of the Chinese nation. Their resistance against Japan is an integral part of the glorious struggle of the Chinese nation in modern history.

Key Words：Japanese militarism; Chinese expatriates in Japan; War of Resistance Against Japan

中圖分類號(hào)：K265.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-105X(2015)04-0018-07

作者簡介：趙入坤，男，歷史學(xué)博士，中國礦業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授。

收稿日期：2015 - 06 - 11