鞠奕，楊旭，趙性泉

多數(shù)急性前庭綜合征（acute vestibular syndrome，AVS）患者為急性前庭外周病變，中樞性AVS患者雖為少數(shù)，但多與腦干、小腦病變密切。AVS根據(jù)病因可分為周圍性AVS（內(nèi)耳和前庭神經(jīng)）和中樞性AVS（腦干和小腦）[1]。周圍性AVS主要病因?yàn)閱蝹?cè)前庭外周病變，中樞性AVS主要病因?yàn)槟X干和小腦病變（缺血性或出血性卒中）。在鑒別中樞性AVS和周圍性AVS的病因方面，重點(diǎn)主要集中如何區(qū)分是炎性還是血管機(jī)制介導(dǎo)，炎癥多見于前庭神經(jīng)元炎和迷路炎，而缺血性卒中事件多易累及小腦后下動(dòng)脈（posterior inferior cerebellar artery，PICA）和小腦前下動(dòng)脈（anterior inferior cerebellar artery，AICA）供血區(qū)域。伴有耳科或神經(jīng)系統(tǒng)體征的AVS容易診斷，但是僅表現(xiàn)為孤立性眩暈的AVS常容易誤診。本文對(duì)中樞性AVS及其相關(guān)的不同類型眼震形式進(jìn)行詳細(xì)闡述。

1 引起中樞性AVS可能的解剖結(jié)構(gòu)

大多數(shù)外周性AVS是由于起源于雙側(cè)內(nèi)耳前庭系統(tǒng)不平衡的緊張性放電引起的[2]。而引起中樞性AVS可能的結(jié)構(gòu)包括第8對(duì)腦神經(jīng)在腦橋延髓交界處根部、前庭神經(jīng)核、小腦絨球小結(jié)葉等。由于這些結(jié)構(gòu)均參與了前庭沖動(dòng)的傳遞，理論上，這些結(jié)構(gòu)的小灶病變即可引起眩暈而不伴有神經(jīng)系統(tǒng)的其他癥狀和體征。

1.1 第8對(duì)腦神經(jīng)在腦橋延髓交界處根部 由于第8對(duì)腦神經(jīng)根部有大量吻合血管，臨床上這個(gè)區(qū)域的局灶梗死頗為少見。Veros[3]報(bào)道了1例由于脫髓鞘改變引起的AVS，經(jīng)頭部磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）和腦脊液檢查明確診斷，損傷部位在第8對(duì)腦神經(jīng)根部。Francis等[4]研究發(fā)現(xiàn)10例單側(cè)半規(guī)管輕癱的患者，MRI顯示存在腦橋延髓交界處損傷。

1.2 前庭神經(jīng)核 Francis等[4]應(yīng)用MRI對(duì)半規(guī)管輕癱的病因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中樞病變引起半規(guī)管輕癱的患者受損的部位包括前庭神經(jīng)核。Lee等[5]通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，與腦干和小腦相比，前庭神經(jīng)核對(duì)缺血更敏感。Kim等[6]也報(bào)道了2例單純前庭神經(jīng)核梗死引起的孤立性眩暈，并回顧性分析了之前報(bào)道的7例前庭神經(jīng)核病變引起的孤立性眩暈，發(fā)現(xiàn)局限于前庭神經(jīng)核的梗死臨床表現(xiàn)與周圍性前庭疾病極為類似，表現(xiàn)為自發(fā)性持續(xù)性眩暈，水平眼震，單側(cè)半規(guī)管輕癱，輕癱側(cè)的頭脈沖試驗(yàn)（head impulsive test，HIT）陽性，盡管前庭神經(jīng)核梗死臨床表現(xiàn)與急性周圍性前庭疾病相似，但前庭神經(jīng)核梗死仍被認(rèn)為是中樞性AVS的范疇。

1.3 延髓背外側(cè) 延髓背外側(cè)小面積的梗死可以引起中樞性AVS，Kim[7]報(bào)道了3例延髓背外側(cè)梗死表現(xiàn)為孤立性眩暈，步態(tài)不穩(wěn)，不伴有局灶神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，MRI發(fā)現(xiàn)這3例患者都累及延髓背外側(cè)，推測(cè)眩暈的發(fā)生可能與前庭小腦通路受損有關(guān)。

1.4 小腦絨球小結(jié)葉 Lee[8]報(bào)道了2例臨床表現(xiàn)為假前庭神經(jīng)炎的患者，MRI顯示小腦梗死涉及小結(jié)葉。Shim[9]發(fā)現(xiàn)1例小腦出血的患者表現(xiàn)為假前庭神經(jīng)炎，MRI顯示損傷涉及小結(jié)葉。Park[10]也發(fā)現(xiàn)1例孤立性絨球梗死患者表現(xiàn)為AVS。上述報(bào)道提示孤立性小腦損傷涉及絨球小結(jié)等結(jié)構(gòu)可以表現(xiàn)為中樞性AVS。

1.5 島葉皮質(zhì) Ahn等[11]報(bào)道了1例孤立性島葉梗死的患者臨床表現(xiàn)與周圍性前庭神經(jīng)炎類似，并回顧性分析了之前報(bào)道的4例表現(xiàn)為旋轉(zhuǎn)性眩暈的大腦皮質(zhì)梗死，其損傷都包括島葉皮質(zhì)，提示島葉皮質(zhì)梗死可以引起中樞性AVS的發(fā)生。

2 血管源性中樞性AVS涉及的血管區(qū)域

血管源性中樞性AVS主要累及PICA和AICA區(qū)域，通常病變易累及PICA供血區(qū)的小腦部位[12]，進(jìn)一步的腦血管評(píng)價(jià)有助于AVS的病因診斷[13-15]。有時(shí)AVS患者確診為卒中需要連續(xù)的動(dòng)態(tài)評(píng)估，因?yàn)轭^部MRI有時(shí)候無法早期檢出部分患者的孤立的小梗死灶[16-17]。

2.1 小腦后下動(dòng)脈供血區(qū) PICA起源于椎動(dòng)脈，主要供應(yīng)延髓、小腦半球的下部、小腦扁桃體。Lee等[12]對(duì)240例孤立性小腦梗死患者進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)11%（25/240）的患者表現(xiàn)為孤立性眩暈，MRI顯示小腦梗死最常涉及的區(qū)域是PICA內(nèi)側(cè)支供血區(qū)（24/25∶96%）。在PICA內(nèi)側(cè)支供血區(qū)的小腦梗死，與眩暈有關(guān)的關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)是小結(jié)葉，小結(jié)葉通常是接受來自同側(cè)前庭核團(tuán)的神經(jīng)沖動(dòng)，作為前庭小腦的一部分，其前庭浦肯野纖維回路對(duì)同側(cè)前神經(jīng)核有抑制作用，如果發(fā)生病損，臨床常表現(xiàn)為眩暈、眼震的釋放癥狀。

2.2 小腦前下動(dòng)脈供血區(qū) AICA起源于基底動(dòng)脈，主要供應(yīng)小腦下部前側(cè)，途中發(fā)出小支供應(yīng)腦橋下1/3和延髓上緣外側(cè)。AICA區(qū)域的梗死很少表現(xiàn)為孤立性眩暈，大多伴有單側(cè)聽力下降（耳蝸缺血）及腦干體征如面癱、Horner征或交叉感覺障礙等[12]；Lee等[18]回顧性分析了12例MRI診斷為AICA梗死的患者，4例患者在梗死前1～10 d出現(xiàn)眩暈或聽覺癥狀（聽力下降或耳鳴），提示急性聽-前庭功能障礙可能是AICA梗死的一個(gè)先兆。Lee等[19]對(duì)82例AICA梗死患者的聽-前庭功能受損情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)最常見的是聽力和前庭功能同時(shí)受損（49/82，60%），單純前庭功能受損（4/82，5%）或耳蝸功能受損（3/82，4%）很少見，推測(cè)急性聽-前庭功能障礙可能與AICA遠(yuǎn)端支配的內(nèi)耳或前庭蝸神經(jīng)的局部缺血有關(guān)。

2.3 內(nèi)聽動(dòng)脈供血區(qū) 內(nèi)聽動(dòng)脈（internal auditory artery，IAA）是AICA的分支。IAA供應(yīng)耳蝸及前庭迷路，迷路內(nèi)的動(dòng)脈很細(xì)，側(cè)支循環(huán)很差，易受諸多因素的影響，尤其對(duì)缺血敏感。IAA梗死的形成大部分是基于血栓形成堵塞AICA，或堵塞AICA在基底動(dòng)脈起始處[20]。迷路梗死可以引起全迷路（半規(guī)管、前庭和耳蝸）癥狀，如僅僅損傷其中一個(gè)分支，也可以出現(xiàn)相應(yīng)的半規(guī)管、前庭或耳蝸癥狀。耳蝸尖部尤其易受血管事件的攻擊，臨床常常表現(xiàn)為低頻聽力下降，極易與梅尼埃病混淆[21]?？傊?，對(duì)于臨床表現(xiàn)為急性單側(cè)聽力下降伴有眩暈的老年患者，尤其是存在卒中病史或多重血管危險(xiǎn)因素的患者，應(yīng)該想到迷路梗死可能。由于內(nèi)耳在普通的MRI很難直觀觀察到，迷路梗死的明確診斷幾乎不可能。因此，在確定急性聽-前庭功能障礙的病因時(shí)，臨床醫(yī)師應(yīng)該綜合考慮相關(guān)臨床證據(jù)，而不只是強(qiáng)調(diào)MRI是最好的方法。

2.4 小腦上動(dòng)脈 小腦上動(dòng)脈（superior cerebellar artery，SCA）起始于基底動(dòng)脈末端，SCA區(qū)域損傷引起眩暈的情況并不多見，原因是SCA供應(yīng)區(qū)域——小腦上部與前庭相關(guān)的通路聯(lián)系很少[22]。

3 腦干卒中的眼震形式

腦干包含了與前庭信號(hào)整合和傳遞相關(guān)的神經(jīng)結(jié)構(gòu)，因此，腦干病變可以引起多種多樣的前庭癥狀和體征，其中眼震是最重要的體征。一些研究先后報(bào)道了腦干病變所致的多種類型眼震形式。

自發(fā)眼震：包括多種形式，可以表現(xiàn)為水平單向眼震、垂直眼震、旋轉(zhuǎn)眼震、擺動(dòng)眼震、蹺蹺板式眼震等，需要注意的是水平單向眼震與前庭外周的水平眼震的鑒別，可以進(jìn)一步行溫度試驗(yàn)及HIT評(píng)價(jià)。

第8對(duì)腦神經(jīng)在腦橋延髓交界處根部及前庭神經(jīng)核受損引起的眼震：常常表現(xiàn)為單向水平眼震，符合Alexander眼震定律，由于前庭眼反射（vestibulo-ocular reflex，VOR）初級(jí)反射弧損害，所以溫度試驗(yàn)和HIT多陽性，表現(xiàn)為外周性眼震的特點(diǎn)。

凝視誘發(fā)眼震（gaze-evoked nystagmus，GEN）：水平凝視固定的中心在舌下前核、前庭神經(jīng)核和前庭小腦（水平神經(jīng)元整合中樞）。由于這些神經(jīng)元整合中樞（neural integration，NI）受損“漏電”，臨床常常表現(xiàn)為變向GEN，即患者無法把將眼球固定在側(cè)向凝視眼位上，在向左/右變換注視方向時(shí)，眼震方向變化。若為單向水平眼震，注意與外周病變相鑒別，可以行溫度試驗(yàn)及HIT評(píng)價(jià)進(jìn)行鑒別。值得注意的是，純粹的水平凝視眼震常常起源于腦橋損傷。

上跳性眼震（upbeat nystagmus，UBN）：絕大多數(shù)發(fā)生在腦干受損。延髓中線旁、中腦的損傷常見，但具體機(jī)制還有待闡明。這類眼震的慢相呈指數(shù)方式減弱且不符合Alexander定律，推測(cè)與垂直凝視通路的神經(jīng)整合中樞漏電和不穩(wěn)定有關(guān)?？赡芘c延髓的閏核（在迷走神經(jīng)的背核和舌下神經(jīng)之間的一群神經(jīng)細(xì)胞）、Roller核團(tuán)或中線旁通路（paramedian tract，PMT）的一些核團(tuán)原發(fā)、繼發(fā)受損有關(guān)[23-24]；與腦橋背側(cè)的Cajal間質(zhì)核到閏核、Roller核團(tuán)或到PMT投射的通路受損有關(guān)[25]。Habek[26]報(bào)道了1例腦橋腔隙性梗死的患者，表現(xiàn)為陣發(fā)性位置性上跳性眼震，推測(cè)可能與腹側(cè)被蓋部纖維束（ventral tegmental tract，VTT）受損有關(guān)。UBN常見于多發(fā)硬化、腦干缺血或者腫瘤、Wernicke腦病，給予巴氯芬15～30 mg/d，4-氨基吡啶5～10 mg/d，有助于減輕患者上跳眼震的幅度。

下跳性眼震（downbeat nystagmus，DBN）：DBN與UBN發(fā)生機(jī)制類似，與垂直整合中樞受損有關(guān)。Koga等[27]對(duì)25例DBN的患者病因進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，主要是腦干和小腦損傷。Nakamagoe等[28]報(bào)道了1例由于延髓缺血引起的PMT損傷，臨床表現(xiàn)為下跳性眼震，這些中線旁的細(xì)胞群，位于低位腦干靠近中央的區(qū)域，是聯(lián)系小腦絨球與眼動(dòng)有關(guān)的神經(jīng)元，在眼球運(yùn)動(dòng)控制中起很重要的作用，比如凝視固定和維持前庭平衡。當(dāng)這些神經(jīng)元細(xì)胞受損時(shí)，出現(xiàn)下跳性眼震。

擺動(dòng)性眼震（pendular nystagmus）：擺動(dòng)性眼震常見于多發(fā)硬化和眼腭肌陣攣[24]。與多發(fā)硬化引起的獲得性擺動(dòng)性眼震相比，眼腭肌陣攣引起的眼震振幅更大，峰速度更高，頻率較低，更不對(duì)稱，眼球振幅更加不規(guī)則[29]。

蹺蹺板式眼震（seesaw nystagmus）：蹺蹺板式眼震顯示共軛扭轉(zhuǎn)性眼震時(shí)常伴有分離的垂直成分。蹺蹺板眼震患者常常自訴有視物交叉現(xiàn)象或視物不清，可見于延髓到中腦上部的腦干病變。Jeong等[30]對(duì)33例腦干的核間性眼肌麻痹（internuclear ophthamoplegia，INO）患者的眼震模式進(jìn)行分析，在33例患者中，11例（33%）表現(xiàn)出同相扭轉(zhuǎn)性眼震，同時(shí)垂直成分朝向相反方向，18例患者（55%）表現(xiàn)為病灶對(duì)側(cè)眼扭轉(zhuǎn)性眼震伴有明顯上跳成分，4例（12%）表現(xiàn)為伴有病灶同側(cè)眼同相扭轉(zhuǎn)性眼震伴有明顯下跳成分。推測(cè)與對(duì)側(cè)垂直半規(guī)管到來自橢圓囊的纖維之間的通路受損有關(guān)。

錯(cuò)位搖頭眼震（perverted headshaking nystagmus，P-HSN）：P-HSN是指搖頭后出現(xiàn)非誘發(fā)水平平面的眼震[31]，多見小腦病變，腦橋被蓋部病變亦會(huì)出現(xiàn)P-HSN（水平搖頭后下跳性眼震）。Kim[32]報(bào)道了1例局灶腦橋梗死的患者出現(xiàn)P-HSN，最大慢相速度26°/s，其持續(xù)時(shí)間約20 s，推測(cè)腹側(cè)被蓋區(qū)交叉纖維（crossed ventral tegmental tract，CVTT）和速度儲(chǔ)存機(jī)制受損可能是錯(cuò)位搖頭眼震產(chǎn)生的原因。

4 小腦卒中的眼震形式

4.1 自發(fā)眼震 除了擺動(dòng)眼震、蹺蹺板式眼震常見于腦干卒中外，其他類型的自發(fā)性眼震和腦干卒中的眼震形式基本相同。

4.2 凝視誘發(fā)眼震 水平神經(jīng)元整合中樞的前庭小腦病變一旦“漏電”，眼球很難維持在既定凝視眼位，眼球不斷漂移回原位（慢相），再不斷努力向凝視眼位固視（快相），因而形成GEN。Lee等[12]對(duì)孤立性小腦梗死患者GEN進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)24例PICA區(qū)域的小腦梗死GEN出現(xiàn)3種類型：變向GEN（13/24，凝視雙側(cè)時(shí)眼震方向改變，在凝視損傷側(cè)時(shí)眼震強(qiáng)度增大），單側(cè)GEN（7/24，只在凝視損傷側(cè)時(shí)出現(xiàn)眼震），單向眼震（4/24，方向固定的單向凝視眼震，方向朝向損傷側(cè)）。Baier等[33]研究納入了21例急性單側(cè)小腦卒中患者，其中33%（7/21）的患者出現(xiàn)單向GEN，其中，5例患者GEN方向朝向損傷側(cè)，2例患者GEN朝向健側(cè)，由于這類病變未造成VOR初級(jí)反射弧損害，所以溫度試驗(yàn)和HIT多陰性，VAT檢測(cè)可見增益增高，可以與外周引起的水平眼震進(jìn)行鑒別。單向GEN的責(zé)任病灶通常與中線和下部小腦結(jié)構(gòu)（蚓垂體、小舌葉、小腦扁桃體、二腹小葉和下半月小葉）的受損有關(guān)。然而，值得注意的是，雖然已知絨球在保持凝視的機(jī)制中發(fā)揮關(guān)鍵作用，本研究表現(xiàn)為GEN的患者無一例伴有絨球受損病灶。

4.3 搖頭眼震 Huh等[31]發(fā)現(xiàn)51%（37/72）急性孤立性小腦梗死（主要在PICA供血區(qū)）的患者存在搖頭眼震（head-shaking nystagmus，HSN），HSN呈現(xiàn)純垂直14例，純水平14例，混合水平垂直8例，混合水平-垂直-扭轉(zhuǎn)的1例，錯(cuò)位搖頭眼震23例（23/37，62%），大部分是下跳性眼震。值得注意的是，所有單側(cè)小腦梗死的患者HSN（18/18）水平成分朝向病灶側(cè)。病灶相減分析提示小舌葉、小結(jié)葉和扁桃體下部損害，是單側(cè)PICA供血區(qū)小腦梗死患者出現(xiàn)HSN的主要原因。HSN水平成分朝向病灶側(cè)可能與小舌葉、小結(jié)的速度儲(chǔ)存機(jī)制受損而致沖動(dòng)抑制減弱所致。錯(cuò)位HSN是由于單側(cè)病變致同側(cè)前庭核去抑制，這種張力的沖動(dòng)不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移至前庭核相關(guān)的垂直VOR通路，而引起錯(cuò)位HSN。Huh等[34]對(duì)急性聽-前庭功能損傷的患者HSN損傷分析顯示，絨球小葉損傷常常出現(xiàn)錯(cuò)位性HSN，仔細(xì)評(píng)估HSN的形式可能會(huì)為急性聽-前庭損傷患者中的AICI梗死患者提供線索。

4.4 下跳性眼震 DBN是一種快相向下的固定的眼震，在向一側(cè)、向下或趴下時(shí)通常眼震幅度增強(qiáng)。據(jù)報(bào)道，見于80%不明原因的姿勢(shì)步態(tài)不穩(wěn)的患者及40%的垂直振動(dòng)幻視的患者中。Yee[35]對(duì)91例患者DBN特點(diǎn)及病因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)88%患者存在小腦定位體征，36%的患者存在腦橋定位體征。小腦損傷通常與雙側(cè)小腦絨球損傷有關(guān)，多見于小腦變性、缺血及小腦扁桃體下疝畸形等，也可以由延髓中線旁病變引起。

5 中樞性AVS和周圍性AVS鑒別的其他方法

如果眩暈患者存在神經(jīng)系統(tǒng)局灶體征，如出現(xiàn)垂直眼震、變向的凝視眼震、搖頭后的錯(cuò)位眼震時(shí)，臨床醫(yī)師則能夠很容易識(shí)別中樞性AVS。這些體征特異性很高，但是在進(jìn)行診斷急性孤立性眩暈時(shí)的敏感性并不高。

通常認(rèn)為，HIT和雙溫試驗(yàn)是區(qū)分中樞、外周AVS的有效方法。急性孤立性眩暈的患者HIT和雙溫試驗(yàn)結(jié)果若正常，則提示中樞受損可能性極大。HIT操作方便、易行。然而，床旁HIT也有一些局限性，首先，床旁HIT檢查的準(zhǔn)確性與檢查者經(jīng)驗(yàn)關(guān)系密切[36]，頭部轉(zhuǎn)動(dòng)后眼動(dòng)輕度的反跳僅僅依靠床旁視覺觀察常常是很難發(fā)現(xiàn)的；其次，在急性期，自發(fā)眼震也會(huì)干擾HIT的檢查；再次，據(jù)報(bào)道，9%～39%的小腦或腦干卒中患者HIT可能也為陽性[37]，在AICA供血區(qū)域的小腦、前庭神經(jīng)核或前庭神經(jīng)入口處的腦干梗死HIT也可能為陽性，容易誤診為前庭周圍性疾病。Kattah[1]及Chen等[38]的研究發(fā)現(xiàn)，頭脈沖-眼震-眼偏斜（head impulse nystagmus test of skew，HINTS）三步床旁檢查（包括正常水平方向頭脈沖試驗(yàn)、凝視眼震和眼偏斜）較早期MRI檢查更加敏感，同時(shí)具有較高的特異性，但進(jìn)一步分析他們的研究，發(fā)現(xiàn)這些研究存在診斷試驗(yàn)的設(shè)計(jì)問題、樣本量少等問題，需要進(jìn)一步驗(yàn)證，尚無法外延推廣。

伴有明顯的神經(jīng)癥狀和體征的患者臨床容易診斷，但對(duì)于孤立性眩暈患者的診斷卻充滿挑戰(zhàn)。當(dāng)患者具有以下特征時(shí)，需要考慮進(jìn)行急性腦部MRI掃描：①年齡較大，尤其伴有多重血管危險(xiǎn)因素，表現(xiàn)為自發(fā)、孤立性持續(xù)性的眩暈患者；②任何自發(fā)、孤立性、持續(xù)性眩暈伴有變向凝視眼震或嚴(yán)重的姿勢(shì)不穩(wěn)；③急性突發(fā)眩暈伴有突發(fā)頭痛，尤其是枕部頭痛；④既往不存在梅尼埃病史，伴有腦血管危險(xiǎn)因素且急性突發(fā)眩暈伴聽力喪失者。頭顱MRI彌散加權(quán)是診斷中樞性AVS的金標(biāo)準(zhǔn)。但是MRI在24 h診斷的敏感性是80%[39]，所以，充分結(jié)合床旁查體，必要時(shí)MRI的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)尤為重要。

AVS診斷的關(guān)鍵是區(qū)分中樞性AVS和周圍性AVS。中樞性AVS的眼震形式多樣，仔細(xì)分析患者的眼震形式有助于鑒別診斷。充分收集眩暈病史，詳細(xì)地進(jìn)行神經(jīng)系統(tǒng)、耳科聽力、眼靜態(tài)、眼震、眼動(dòng)、頭動(dòng)及姿勢(shì)步態(tài)等查體的綜合分析，有助于識(shí)別中樞性AVS。嚴(yán)重懷疑中樞性AVS的患者應(yīng)該及時(shí)行頭部MRI檢查。

1 Kattah JC, Talkad AV, Wang DZ, et al. HINTS to diagnose stroke in the acute vestibular syndrome threestep bedside oculomotor examination more sensitive than early MRI diffusion-weighted imaging[J]. Stroke,2009, 40:3504-3510.

2 Baloh RW, Kerber K. Baloh and Honrubia's Clinical Neurophysiology of the Vestibular System[M].Oxford:Oxford University Press, 2010.

3 Veros K, Blioskas S, Karapanayiotides T, et al.Clinically isolated syndrome manifested as acute vestibular syndrome:Bedside neuro-otological examination and suppression of transient evoked otoacoustic emissions in the differential diagnosis[J].Am J Otolaryngol, 2014, 35:683-686.

4 Francis DA, Bronstein AM, Rudge P, et al. The site of brainstem lesions causing semicircular canal paresis:an MRI study[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 1992,55:446-449.

5 Lee JO, Park SH, Kim HJ, et al. Vulnerability of the vestibular organs to transient ischemia:implications for isolated vascular vertigo[J]. Neurosci Lett, 2014,558:180-185.

6 Kim HJ, Lee SH, Park JH, et al. Isolated vestibular nuclear infarction:report of two cases and review of the literature[J]. J Neurol, 2014, 261:121-129.

7 Kim JS. Vertigo and gait ataxia without usual signs of lateral medullary infarction:a clinical variant related to rostral-dorsolateral lesions[J]. Cerebrovasc Dis (Basel,Switzerland), 1999, 10:471-474.

8 Lee H, Yi HA, Cho YW, et al. Nodulus infarction mimicking acute peripheral vestibulopathy[J].Neurology, 2003, 60:1700-1702.

9 Shim DB, Song CE, Baek SJ, et al. A case of isolated cerebellar hemorrhage presenting as vestibular neuritis combined with contralateral benign paroxysmal positional vertigo[J]. Otolaryngol Head Neck Surg,2011:0194599811425475.

10 Park HK, Kim JS, Strupp M, et al. Isolated floccular infarction:impaired vestibular responses to horizontal head impulse[J]. J Neurol, 2013, 260:1576-1582.

11 Ahn BY, Bae JW, Kim DH, et al. Pseudovestibular neuritis associated with isolated insular stroke[J]. J Neurol, 2010, 257:1570-1572.

12 Lee H, Sohn SI, Cho YW, et al. Cerebellar infarction presenting isolated vertigo frequency and vascular topographical patterns[J]. Neurology, 2006, 67:1178-1183.

13 Kim DU, Han MK, Kim JS. Isolated recurrent vertigo from stenotic posterior inferior cerebellar artery[J].Otol Neurotol, 2011, 32:180-182.

14 Choi JH, Kim MJ, Lee TH, et al. Dominant vertebral artery occlusion during ipsilateral head tilt[J].Neurology, 2011, 76:1679.

15 Noh Y, Kwon OK, Kim HJ, et al. Rotational vertebral artery syndrome due to compression of nondominant vertebral artery terminating in posterior inferior cerebellar artery[J]. J Neurol 2011, 258:1775-1780.

16 Kim DR, Lee HJ, Kim HJ, et al. Dynamic changes in the inner ear function and vestibular neural pathway related to the progression of labyrinthine infarction in patient with an anterior inferior cerebellar artery infarction[J]. Otol Neurotol, 2011, 32:1596-1599.

17 Kim JS, Cho KH, Lee H. Isolated labyrinthine infarction as a harbinger of anterior inferior cerebellar artery territory infarction with normal diffusionweighted brain MRI[J]. J Neurol Sci, 2009, 278:82-84.

18 Lee H, Sohn SI, Jung DK, et al. Sudden deafness and anterior inferior cerebellar artery infarction[J]. Stroke,2002, 33:2807-2812.

19 Lee H, Kim JS, Chung EJ, et al. Infarction in the territory of anterior inferior cerebellar artery spectrum of audiovestibular loss[J]. Stroke, 2009, 40:3745-3751.

20 Amarenco P, Rosengart A, DeWitt LD, et al. Anterior inferior cerebellar artery territory infarcts:mechanisms and clinical features[J]. Arch Neurol, 1993, 50:154-161.

21 Lee H, Yi HA, Baloh RW. Sudden bilateral simultaneous deafness with vertigo as a sole manifestation of vertebrobasilar insufficiency[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2003, 74:539-541.

22 Amarenco P, Hauw JJ. Cerebellar infarction in the territory of the superior cerebellar artery:A clinicopathologic study of 33 cases[J]. Neurology, 1990,40:1383-1383.

23 Pierrot-Deseilligny C, Milea D. Vertical nystagmus:clinical facts and hypotheses[J]. Brain, 2005,128:1237-1246.

24 Choi JH, Jung NY, Kim MJ, et al. Pure upbeat nystagmus in association with bilateral internuclear ophthalmoplegia[J]. J Neurolog Sci, 2012, 317:148-150.

25 Kim JS, Moon SY, Choi KD, et al. Patterns of ocular oscillation in oculopalatal tremor. Imaging correlations[J]. Neurology, 2007, 68:1128-1135.

27 Koga N, Ishikawa H. Clinical evaluation of primary position downbeat nystagmus[J]. Nippon Ganka Gakkai Zasshi, 2006, 110:468-472.

28 Nakamagoe K, Shimizu K, Koganezawa T, et al.Downbeat nystagmus due to a paramedian medullary lesion[J]. J Clin Neurosci, 2012, 19:1597-1599.

29 Tilikete C, Jasse L, Pelisson D, et al. Acquired pendular nystagmus in multiple sclerosis and oculopalatal tremor[J]. Neurology, 2011, 76:1650-1657.

30 Jeong SH, Kim EK, Lee J, et al. Patterns of dissociate torsional–vertical nystagmus in internuclear ophthalmoplegia[J]. Ann N Y Acad Sci, 2011, 1233:271-278.

31 Huh YE, Kim JS. Patterns of spontaneous and headshaking nystagmus in cerebellar infarction:imaging correlations[J]. Brain, 2011, 134:3662-3671.

32 Kim HA, Lee H, Sohn SI, et al. Perverted head shaking nystagmus in focal pontine infarction[J]. J Neurol Sci,2011, 301:93-95.

33 Baier B, Dieterich M. Incidence and anatomy of gazeevoked nystagmus in patients with cerebellar lesions[J].Neurology, 2011, 76:361-365.

34 Huh YE, Koo JW, Lee H, et al. Head-shaking aids in the diagnosis of acute audiovestibular loss due to anterior inferior cerebellar artery infarction[J]. Audiol Neuro-otol, 2012, 18:114-124.

35 Yee RD. Downbeat nystagmus:characteristics and localization of lesions[J]. Trans Am Ophthalmol Soc,1989, 87:984.

36 Jorns-H?derli M, Straumann D, Palla A. Accuracy of the bedside head impulse test in detecting vestibular hypofunction[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2007,78:1113-1118.

37 Newman-Toker DE, Kattah JC, Alvernia JE, et al.Normal head impulse test differentiates acute cerebellar strokes from vestibular neuritis[J]. Neurology, 2008,70:2378-2385.

38 Chen L, Lee W, Chambers BR, et al. Diagnostic accuracy of acute vestibular syndrome at the bedside in a stroke unit[J]. J Neurol, 2011, 258:855-861.

39 Tarnutzer AA, Berkowitz AL, Robinson KA, et al.Does my dizzy patient have a stroke? A systematic review of bedside diagnosis in acute vestibular syndrome[J]. Canad Med Assoc J, 2011, 183:E571-E592.