邱雪柏+陳偉+陳懿+梁貴林+高維常

摘要：研究不同移栽方式對煙株生長發(fā)育、根系酶活性、根系活力及產(chǎn)量、產(chǎn)值等影響，結(jié)果表明，井窖式移栽煙株不同時(shí)期農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，根系活力、產(chǎn)值量、凈光合速率最高，水分利用效率較高；膜下移栽煙株根系POD、CAT活性最高，抗逆性較好；不蓋膜移栽煙株抗逆性較低，移栽方式對中部煙葉化學(xué)成分無明顯影響。

關(guān)鍵詞：烤煙；移栽方式；農(nóng)藝性狀；根系活力；酶活性；產(chǎn)量；產(chǎn)值

中圖分類號：S572.04文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-1302（2014）11-0136-03

為了提高煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，一直以來烤煙優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)是不斷研究和探討的問題。多年來，人們尋求各種提高烤煙栽培技術(shù)的方法和途徑，研究煙葉栽培技術(shù)對煙葉品質(zhì)的影響，很多煙葉產(chǎn)區(qū)從不同角度進(jìn)行了探討[1-6]，對煙株的移栽方法進(jìn)行不斷探索，耕作方式研究得到不斷加強(qiáng)，并得到廣泛的應(yīng)用和推廣。烤煙育苗及移栽技術(shù)發(fā)展至今，實(shí)行高壟深栽已成為共識，地膜覆蓋栽培已形成較為完備的技術(shù)體系，然而這些耕作方式都需要消耗較多的勞動(dòng)力，沒有從根本上解決壯苗培育與適時(shí)移栽難等問題[7-10]。為此，煙草科研工作者和技術(shù)員進(jìn)行了積極探索，在生產(chǎn)中不斷進(jìn)行實(shí)踐創(chuàng)新。

烤煙井窖式移栽技術(shù)來源于2009年貴州省松桃縣煙草分公司煙葉生產(chǎn)技術(shù)員發(fā)現(xiàn)的“牛腳窩”現(xiàn)象，是經(jīng)銅仁市煙草公司和貴州省煙草科學(xué)研究院共同研發(fā)的一項(xiàng)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的烤煙移栽新技術(shù)[11]。實(shí)施烤煙井窖式小苗移栽，無需進(jìn)行多次剪葉就可培育高莖苗，大大縮短了育苗時(shí)間，實(shí)現(xiàn)了適時(shí)移栽、煙苗深栽，栽后煙株早生快發(fā)，有效保障了烤煙大田生長時(shí)間[12-13]。本試驗(yàn)針對不同移栽方式，研究其對烤煙生長發(fā)育、根系抗逆酶活性、根系活力及煙葉產(chǎn)值量的影響，以期明確不同移栽方式對烤煙生長發(fā)育、產(chǎn)值量的作用效果，為形成彰顯中間香型煙葉風(fēng)格特色的烤煙生長調(diào)控技術(shù)提供試驗(yàn)依據(jù)，同時(shí)也為井窖式移栽技術(shù)推廣提供一定理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1烤煙品種

選擇畢納1號品種作為試驗(yàn)材料。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)于2012年在貴州省煙草科學(xué)研究院龍崗基地進(jìn)行，試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，分別為：膜下移栽、地膜井窖移栽、常規(guī)地膜移栽、不蓋膜移栽，以常規(guī)地膜移栽作為對照。每1個(gè)小區(qū)為1個(gè)處理，種植煙株100株，每1處理重復(fù)4次，試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行。田間管理嚴(yán)格按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)進(jìn)行。

1.3測定指標(biāo)

移栽后35、60、75d，即煙株團(tuán)棵期、旺長期和打頂后，各取煙株5株，分別測定煙株葉片數(shù)、株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長和葉寬等農(nóng)藝性狀；移栽后35、60、90d，分別測定根系活力、POD、SOD、CAT酶活性等生理生化指標(biāo)；移栽后35d，測量各處理最大葉光合作用；取中部煙葉初烤樣檢測化學(xué)成分，煙葉烘烤后，測定各處理產(chǎn)值量。

1.4統(tǒng)計(jì)方法

采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同移栽方式對煙株農(nóng)藝性狀的影響

由表1可見，移栽后35d，地膜井窖處理的煙株最高，葉片數(shù)最多，與其他處理差異極顯著；不蓋膜移栽處理的煙株最矮，與其他處理差異顯著，不蓋膜移栽的煙株葉片數(shù)最少，與常規(guī)地膜、膜下移栽處理差異不顯著，地膜井窖處理煙株最大葉的葉面積最大，不蓋膜移栽的最小。移栽后60d，地膜井窖處理的煙株株高、節(jié)距值最大，其次是常規(guī)地膜處理與不蓋膜移栽處理，常規(guī)地膜處理的煙株莖圍、葉片數(shù)、最大葉長寬相對最大，膜下移栽處理的煙株株高最矮。移栽后75d，地膜井窖處理的煙株株高、葉片數(shù)、最大葉長寬值最大，不蓋膜移栽處理的較小。經(jīng)綜合分析，移栽后75d，地膜井窖處理的煙株田間農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，不蓋膜移栽處理的最差。

2.2不同移栽方式對煙株干物質(zhì)積累的影響

由表2可見，移栽后35、60d，地膜井窖處理的煙株地下部、地上部干質(zhì)量均最大，常規(guī)地膜次之；不蓋膜處理的煙株地下部、地上部干質(zhì)量最小；移栽后35d時(shí)，不蓋膜處理與地膜井窖及常規(guī)地膜處理的煙株有顯著或極顯著性差異；移栽后60d，不蓋膜處理地下部干質(zhì)量與地膜井窖、常規(guī)地膜處理差異極顯著，地上部干質(zhì)量與各處理差異不顯著。這說明地膜井窖移栽能有效促進(jìn)煙株前期早生快發(fā)，煙株生長發(fā)育、干物質(zhì)積累最快，常規(guī)地膜移栽次之，不蓋膜移栽處理最差。

2.3不同移栽方式對煙株根系活力及酶活性的影響

POD共同作用，能減輕或消除氧自由基對植物生長發(fā)育的不良影響；CAT催化細(xì)胞內(nèi)過氧化氫分解，防止過氧化，其活性與抗逆性有很大關(guān)聯(lián)，活性大時(shí)抗逆性強(qiáng)[14-15]。由圖1可見，移栽后35、60、90d，POD、CAT酶活性均以膜下移栽處理最高，不蓋膜移栽處理最低；SOD酶活性在移栽后35d以常規(guī)地膜移栽處理最高，膜下移栽最低，不蓋膜移栽也較低，移栽后60、90d均以膜下移栽處理最高，不蓋膜移栽處理最低；根系活力在移栽后均以地膜井窖處理的最高。這說明膜下移栽處理的煙株抗逆性最高，不蓋膜處理的煙株抗逆性最低，地膜井窖處理的煙株根系活力較強(qiáng)。

2.4不同移栽方式對煙株光合作用的影響

由表3可見，移栽后35d，地膜井窖移栽處理的煙葉凈光合速率最大，常規(guī)地膜移栽處理的最小，各處理間差異不顯著；不蓋膜移栽處理的煙葉氣孔導(dǎo)度最大，膜下移栽處理的最??；不蓋膜移栽處理的煙葉氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率均最大，膜下移栽處理的最小，各處理間差異均不顯著；常規(guī)地膜移栽處理的煙葉胞間CO2濃度最高，地膜井窖處理的最小，2個(gè)處理間差異顯著；膜下移栽處理的煙葉水分利用效率最大，地膜井窖移栽處理次之，常規(guī)地膜移栽處理的最小。各處理間總體以地膜井窖處理的煙葉光合作用較強(qiáng)，對水分利用效率也較好。

2.5不同移栽方式對煙株產(chǎn)值的影響

對各處理的煙葉烘烤后，分炕分級稱重，記錄各等級重量并計(jì)算產(chǎn)值。由表4可見，地膜井窖處理的煙葉產(chǎn)量、上等煙率和上中等煙率均為最高，產(chǎn)值也最高，常規(guī)地膜處理也較高，不蓋膜移栽處理的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值均最低。

2.6不同移栽方式煙株中部葉煙樣的化學(xué)成分

由表5可見，不蓋膜移栽的中部葉煙堿含量最高，其次為地膜井窖處理；膜下移栽的煙葉還原糖含量最高，地膜井窖處理的最低；膜下移栽的煙葉糖堿比最高；不蓋膜移栽的煙葉鉀氯比最高，常規(guī)地膜處理的最低。各處理中部葉煙樣化學(xué)成分均在適宜至基本適宜范圍內(nèi)，各處理間煙樣的化學(xué)成分無

3結(jié)論

本試驗(yàn)研究不同移栽方式對煙株生長發(fā)育、根系酶活性、根系活力、產(chǎn)值量等方面的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同移栽方式對煙株生長發(fā)育有明顯影響，地膜井窖移栽的煙株生長發(fā)育和干物質(zhì)積累最快，能夠有效地促進(jìn)煙株在田間的生長發(fā)育，特別是移栽后35d，地膜井窖移栽煙株的農(nóng)藝性狀與其他處理差異明顯，這說明地膜井窖移栽能夠顯著促進(jìn)煙株前期的生長發(fā)育，對煙株的早生快發(fā)有明顯提升作用；不同移栽方式對煙株根系抗逆酶活性、根系活力有一定影響，膜下移栽的煙株其根系抗逆酶活性最高，抗逆性最強(qiáng)，不蓋膜移栽煙株根系抗逆性最低，地膜井窖處理的煙株根系活力較高；地膜井窖處理的煙葉凈光合速率較強(qiáng)，對水分的利用效率較好；地膜井窖處理還能夠提高煙株的產(chǎn)值量及等級結(jié)構(gòu)，產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率各經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)均最好。各處理煙株中部葉化學(xué)成分檢測數(shù)據(jù)表明，不同移栽方式對煙株化學(xué)成分無明顯影響。

在井窖式移栽技術(shù)出現(xiàn)以前，貴州煙區(qū)均實(shí)行高莖壯苗移栽，但是貴州多數(shù)煙區(qū)1—3月氣溫較低，導(dǎo)致成苗較晚，煙苗素質(zhì)較低，難以培育常規(guī)移栽所需的高莖壯苗，到最佳移栽期時(shí)常常出現(xiàn)“地等苗”現(xiàn)象，再加上移栽時(shí)栽植深度不夠，栽后常常出現(xiàn)“高腳苗”“露稈煙”等現(xiàn)象，使栽后煙苗緩苗期較長，前期早生快發(fā)較差，煙株生育期與氣候條件匹配較差，不能有效利用氣候資源。井窖式移栽技術(shù)的出現(xiàn)，較好地解決了目前貴州省煙葉生產(chǎn)中育苗和移栽的技術(shù)瓶頸，能促進(jìn)煙株前期的早生快發(fā)，保障了煙株大田生育時(shí)間，使貴州省煙葉生產(chǎn)水平得以進(jìn)一步提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]周勝.優(yōu)質(zhì)烤煙栽培技術(shù)探討[J].農(nóng)技服務(wù)，2009，26（11）：116-118.

[2]許彥平，王全福，姚曉紅.天水烤煙優(yōu)質(zhì)規(guī)范化栽培技術(shù)研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1998（增刊）：56-58.

[3]程林仙，王安柱.渭北旱作區(qū)干旱對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及覆蓋抗旱栽培技術(shù)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，1996，17（2）：18-21.

[4]劉國順.烤煙旱作高產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999：42-47.

[5]曹志洪，胡國松，周秀如，等.土壤供鉀特性和烤煙的鉀肥有效施用[J].煙草科技，1993（2）：33-37.

[6]韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：65-71.

[7]楊宇虹，楊碩媛，崔國明，等.不同形態(tài)氮素配比對地膜煙的生長及煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，14（3）：245-249.

[8]程多福.美國北卡羅萊納州優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)概況與研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，1998，19（2）：45-46.

[9]徐亞中.美國馬里蘭州烤煙生產(chǎn)概況[J].中國煙草，1984（4）：21-23.

[10]劉愛民.瀏陽煙區(qū)煙田耕作制度改良研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[11]李長權(quán)，楊文鋼，黃占平，等.六盤水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11，13.

[12]羅會(huì)斌.烤煙井窖式移栽技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012（3）：344，353.

[13]李喜旺，周為華，蔣衛(wèi)，等.烤煙“井窖式”移栽技術(shù)推廣總結(jié)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（2）：545-546，563.

[14]覃鵬，劉葉菊，劉飛虎.干旱處理對煙草葉片SOD和POD活性的影響[J].中國煙草科學(xué)，2005，26（2）：28-30.

[15]陳少裕.膜脂過氧化對植物細(xì)胞的傷害[J].植物生理學(xué)通訊，1991，27（2）：84-90.

2.6不同移栽方式煙株中部葉煙樣的化學(xué)成分

由表5可見，不蓋膜移栽的中部葉煙堿含量最高，其次為地膜井窖處理；膜下移栽的煙葉還原糖含量最高，地膜井窖處理的最低；膜下移栽的煙葉糖堿比最高；不蓋膜移栽的煙葉鉀氯比最高，常規(guī)地膜處理的最低。各處理中部葉煙樣化學(xué)成分均在適宜至基本適宜范圍內(nèi)，各處理間煙樣的化學(xué)成分無

3結(jié)論

本試驗(yàn)研究不同移栽方式對煙株生長發(fā)育、根系酶活性、根系活力、產(chǎn)值量等方面的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同移栽方式對煙株生長發(fā)育有明顯影響，地膜井窖移栽的煙株生長發(fā)育和干物質(zhì)積累最快，能夠有效地促進(jìn)煙株在田間的生長發(fā)育，特別是移栽后35d，地膜井窖移栽煙株的農(nóng)藝性狀與其他處理差異明顯，這說明地膜井窖移栽能夠顯著促進(jìn)煙株前期的生長發(fā)育，對煙株的早生快發(fā)有明顯提升作用；不同移栽方式對煙株根系抗逆酶活性、根系活力有一定影響，膜下移栽的煙株其根系抗逆酶活性最高，抗逆性最強(qiáng)，不蓋膜移栽煙株根系抗逆性最低，地膜井窖處理的煙株根系活力較高；地膜井窖處理的煙葉凈光合速率較強(qiáng)，對水分的利用效率較好；地膜井窖處理還能夠提高煙株的產(chǎn)值量及等級結(jié)構(gòu)，產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率各經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)均最好。各處理煙株中部葉化學(xué)成分檢測數(shù)據(jù)表明，不同移栽方式對煙株化學(xué)成分無明顯影響。

在井窖式移栽技術(shù)出現(xiàn)以前，貴州煙區(qū)均實(shí)行高莖壯苗移栽，但是貴州多數(shù)煙區(qū)1—3月氣溫較低，導(dǎo)致成苗較晚，煙苗素質(zhì)較低，難以培育常規(guī)移栽所需的高莖壯苗，到最佳移栽期時(shí)常常出現(xiàn)“地等苗”現(xiàn)象，再加上移栽時(shí)栽植深度不夠，栽后常常出現(xiàn)“高腳苗”“露稈煙”等現(xiàn)象，使栽后煙苗緩苗期較長，前期早生快發(fā)較差，煙株生育期與氣候條件匹配較差，不能有效利用氣候資源。井窖式移栽技術(shù)的出現(xiàn)，較好地解決了目前貴州省煙葉生產(chǎn)中育苗和移栽的技術(shù)瓶頸，能促進(jìn)煙株前期的早生快發(fā)，保障了煙株大田生育時(shí)間，使貴州省煙葉生產(chǎn)水平得以進(jìn)一步提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]周勝.優(yōu)質(zhì)烤煙栽培技術(shù)探討[J].農(nóng)技服務(wù)，2009，26（11）：116-118.

[2]許彥平，王全福，姚曉紅.天水烤煙優(yōu)質(zhì)規(guī)范化栽培技術(shù)研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1998（增刊）：56-58.

[3]程林仙，王安柱.渭北旱作區(qū)干旱對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及覆蓋抗旱栽培技術(shù)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，1996，17（2）：18-21.

[4]劉國順.烤煙旱作高產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999：42-47.

[5]曹志洪，胡國松，周秀如，等.土壤供鉀特性和烤煙的鉀肥有效施用[J].煙草科技，1993（2）：33-37.

[6]韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：65-71.

[7]楊宇虹，楊碩媛，崔國明，等.不同形態(tài)氮素配比對地膜煙的生長及煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，14（3）：245-249.

[8]程多福.美國北卡羅萊納州優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)概況與研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，1998，19（2）：45-46.

[9]徐亞中.美國馬里蘭州烤煙生產(chǎn)概況[J].中國煙草，1984（4）：21-23.

[10]劉愛民.瀏陽煙區(qū)煙田耕作制度改良研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[11]李長權(quán)，楊文鋼，黃占平，等.六盤水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11，13.

[12]羅會(huì)斌.烤煙井窖式移栽技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012（3）：344，353.

[13]李喜旺，周為華，蔣衛(wèi)，等.烤煙“井窖式”移栽技術(shù)推廣總結(jié)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（2）：545-546，563.

[14]覃鵬，劉葉菊，劉飛虎.干旱處理對煙草葉片SOD和POD活性的影響[J].中國煙草科學(xué)，2005，26（2）：28-30.

[15]陳少裕.膜脂過氧化對植物細(xì)胞的傷害[J].植物生理學(xué)通訊，1991，27（2）：84-90.

2.6不同移栽方式煙株中部葉煙樣的化學(xué)成分

由表5可見，不蓋膜移栽的中部葉煙堿含量最高，其次為地膜井窖處理；膜下移栽的煙葉還原糖含量最高，地膜井窖處理的最低；膜下移栽的煙葉糖堿比最高；不蓋膜移栽的煙葉鉀氯比最高，常規(guī)地膜處理的最低。各處理中部葉煙樣化學(xué)成分均在適宜至基本適宜范圍內(nèi)，各處理間煙樣的化學(xué)成分無

3結(jié)論

本試驗(yàn)研究不同移栽方式對煙株生長發(fā)育、根系酶活性、根系活力、產(chǎn)值量等方面的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同移栽方式對煙株生長發(fā)育有明顯影響，地膜井窖移栽的煙株生長發(fā)育和干物質(zhì)積累最快，能夠有效地促進(jìn)煙株在田間的生長發(fā)育，特別是移栽后35d，地膜井窖移栽煙株的農(nóng)藝性狀與其他處理差異明顯，這說明地膜井窖移栽能夠顯著促進(jìn)煙株前期的生長發(fā)育，對煙株的早生快發(fā)有明顯提升作用；不同移栽方式對煙株根系抗逆酶活性、根系活力有一定影響，膜下移栽的煙株其根系抗逆酶活性最高，抗逆性最強(qiáng)，不蓋膜移栽煙株根系抗逆性最低，地膜井窖處理的煙株根系活力較高；地膜井窖處理的煙葉凈光合速率較強(qiáng)，對水分的利用效率較好；地膜井窖處理還能夠提高煙株的產(chǎn)值量及等級結(jié)構(gòu)，產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率各經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)均最好。各處理煙株中部葉化學(xué)成分檢測數(shù)據(jù)表明，不同移栽方式對煙株化學(xué)成分無明顯影響。

在井窖式移栽技術(shù)出現(xiàn)以前，貴州煙區(qū)均實(shí)行高莖壯苗移栽，但是貴州多數(shù)煙區(qū)1—3月氣溫較低，導(dǎo)致成苗較晚，煙苗素質(zhì)較低，難以培育常規(guī)移栽所需的高莖壯苗，到最佳移栽期時(shí)常常出現(xiàn)“地等苗”現(xiàn)象，再加上移栽時(shí)栽植深度不夠，栽后常常出現(xiàn)“高腳苗”“露稈煙”等現(xiàn)象，使栽后煙苗緩苗期較長，前期早生快發(fā)較差，煙株生育期與氣候條件匹配較差，不能有效利用氣候資源。井窖式移栽技術(shù)的出現(xiàn)，較好地解決了目前貴州省煙葉生產(chǎn)中育苗和移栽的技術(shù)瓶頸，能促進(jìn)煙株前期的早生快發(fā)，保障了煙株大田生育時(shí)間，使貴州省煙葉生產(chǎn)水平得以進(jìn)一步提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]周勝.優(yōu)質(zhì)烤煙栽培技術(shù)探討[J].農(nóng)技服務(wù)，2009，26（11）：116-118.

[2]許彥平，王全福，姚曉紅.天水烤煙優(yōu)質(zhì)規(guī)范化栽培技術(shù)研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1998（增刊）：56-58.

[3]程林仙，王安柱.渭北旱作區(qū)干旱對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及覆蓋抗旱栽培技術(shù)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，1996，17（2）：18-21.

[4]劉國順.烤煙旱作高產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999：42-47.

[5]曹志洪，胡國松，周秀如，等.土壤供鉀特性和烤煙的鉀肥有效施用[J].煙草科技，1993（2）：33-37.

[6]韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：65-71.

[7]楊宇虹，楊碩媛，崔國明，等.不同形態(tài)氮素配比對地膜煙的生長及煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，14（3）：245-249.

[8]程多福.美國北卡羅萊納州優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)概況與研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，1998，19（2）：45-46.

[9]徐亞中.美國馬里蘭州烤煙生產(chǎn)概況[J].中國煙草，1984（4）：21-23.

[10]劉愛民.瀏陽煙區(qū)煙田耕作制度改良研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[11]李長權(quán)，楊文鋼，黃占平，等.六盤水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11，13.

[12]羅會(huì)斌.烤煙井窖式移栽技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012（3）：344，353.

[13]李喜旺，周為華，蔣衛(wèi)，等.烤煙“井窖式”移栽技術(shù)推廣總結(jié)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（2）：545-546，563.

[14]覃鵬，劉葉菊，劉飛虎.干旱處理對煙草葉片SOD和POD活性的影響[J].中國煙草科學(xué)，2005，26（2）：28-30.

[15]陳少裕.膜脂過氧化對植物細(xì)胞的傷害[J].植物生理學(xué)通訊，1991，27（2）：84-90.