郁 霄,潘魏松,田 浩,2,王劍文*
1蘇州大學(xué)醫(yī)學(xué)部藥學(xué)院,蘇州 215123;2 云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院藥用植物研究所,昆明 620205
黃花蒿(Artemisia annua L.)是抗瘧藥物——青蒿素的資源植物。除青蒿素外,黃花蒿還含有重要的揮發(fā)性成分,其中以單萜和倍半萜為主,主要包括樟腦、l,8-桉樹(shù)腦、石竹烯、莰烯、蒎烯和大根香葉烯等化合物[1]。這些成分具有顯著的抗植物病原菌[2]、驅(qū)蟲(chóng)、止咳平喘、消炎抗菌等藥理活性[3]。黃花蒿揮發(fā)性物質(zhì)的誘導(dǎo)已見(jiàn)報(bào)道,如UV-B 輻照處理黃花蒿幼苗3 h,誘導(dǎo)黃花蒿揮發(fā)油產(chǎn)量提高1.2倍[4]。施加1.2 mmol/L 納米銀處理黃花蒿,可誘導(dǎo)單萜物質(zhì)的合成,且在100 μmol/L 茉莉酸甲酯共同作用下,青蒿酮相對(duì)含量提高了2.05 倍[5]。關(guān)于黃花蒿不同生長(zhǎng)階段(生長(zhǎng)期、開(kāi)花前期、開(kāi)花期及開(kāi)花后期)地上部分的揮發(fā)油產(chǎn)量及組成變化已有報(bào)道[6]。
黃花蒿生態(tài)適應(yīng)性極廣,是荒地先鋒植物,在鹽堿地也多見(jiàn)生長(zhǎng)[3]。鹽脅迫可以改變藥用植物揮發(fā)油成分組分和產(chǎn)量,50 mmol/L NaCl 可誘導(dǎo)鼠尾草(Salvia officinali L.)果實(shí)揮發(fā)油產(chǎn)量提高1.59倍,同時(shí)揮發(fā)油的成分組成發(fā)生變化[7]。唇萼薄荷(Mentha pulegium)用50 mmol/L NaCl 處理5 周后,揮發(fā)油產(chǎn)量提高2.75 倍,其主要組分胡薄荷酮的相對(duì)含量則從23.91%增加至37.98%[8]。但鹽脅迫對(duì)黃花蒿的生長(zhǎng)、生理及揮發(fā)性次生代謝物合成的影響尚少見(jiàn)報(bào)道,本實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)盆栽黃花蒿幼苗澆灌NaCl 溶液處理,考察鹽脅迫對(duì)黃花蒿植株生長(zhǎng)、生理活性及青蒿素、揮發(fā)性成分合成的影響,探討黃花蒿對(duì)鹽脅迫的生理響應(yīng),研究鹽脅迫對(duì)黃花蒿次生代謝生物合成的影響,為黃花蒿鹽堿地栽培條件的優(yōu)化、探討黃花蒿活性成分的調(diào)控方法提供參考。
實(shí)驗(yàn)材料為黃花蒿(Artemisia annua L.)幼苗,黃花蒿種子(cv.CQF39)由云南省昆明市云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。
電子天平、紫外分光光度計(jì)、離心機(jī)、超聲波清洗器、LI-COR 公司LI-6400 便攜式光合儀、Agilent-1260 型高效液相色譜系統(tǒng)、Agilent 5975C-6890 氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀。
NaCl(分析純)、蒸餾水、甲醇(色譜純)、正己烷(分析純)。
用20%的次氯酸鈉對(duì)黃花蒿種子進(jìn)行表面滅菌,之后用無(wú)菌的蒸餾水沖洗種子三遍。將種子撒于裝土(泥炭和珍珠巖1∶1,v/v)的托盤(pán)萌發(fā),并置于溫度(25±2)℃,濕度70%,每天光照時(shí)間16 h的溫室中培養(yǎng)。待培養(yǎng)一個(gè)月后,將長(zhǎng)勢(shì)相同的黃花蒿幼苗轉(zhuǎn)入小盆中培養(yǎng),每盆一株。待盆中的黃花蒿幼苗長(zhǎng)出4 片真葉后,開(kāi)始對(duì)幼苗進(jìn)行鹽脅迫處理。
本試驗(yàn)采用單因素完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),每個(gè)分組處理的鹽濃度分別為2、4、6、8 g/L,每?jī)商鞚惨淮嘻}溶液,對(duì)照組澆灌等體積的蒸餾水。每個(gè)處理設(shè)置3 個(gè)重復(fù),開(kāi)始處理后1 個(gè)月采集樣品測(cè)定各指標(biāo)。
測(cè)量每組黃花蒿植株地上部分的高度。收集每個(gè)處理組的黃花蒿植株,置于50 ℃烘箱,干燥至恒重后用電子天平稱(chēng)重。
H2O2含量通過(guò)KI 法測(cè)定[9]。脂質(zhì)過(guò)氧化物MDA 的含量用硫代巴比妥酸(TBA)法進(jìn)行測(cè)定[10]。
采用氮藍(lán)四唑(NBT)光化學(xué)還原法測(cè)定SOD活力;過(guò)氧化氫酶(CAT)活性的測(cè)定采用紫外吸收法;愈創(chuàng)木酚法測(cè)定POD 活性[11,12]。
使用LI-6400(美國(guó),LI-COR 公司)便攜式光合測(cè)定系統(tǒng)測(cè)定生長(zhǎng)完好、葉面積相近且完全展開(kāi)的黃花蒿葉片凈光合速率和呼吸速率。測(cè)定過(guò)程中,分析儀每30 分鐘校準(zhǔn)調(diào)零一次。每片葉子置于封閉的氣體交換室測(cè)定1 min。測(cè)定條件為:晴朗天氣,上午9∶30~10∶00,溫度25~27 ℃。
青蒿素的測(cè)定參照文獻(xiàn)[13],稱(chēng)取黃花蒿粉末0.1 g,加入30 mL 30~60 ℃沸程的石油醚,超聲提取1 h。之后于40 ℃水浴揮干溶劑,加入色譜甲醇充分溶解,加入NaOH 溶液衍生后,經(jīng)0.45 μm 濾膜過(guò)濾用于高效液相進(jìn)樣檢測(cè)。色譜條件:Agilent HC-C18(4.6 ×250 mm,5 μm);流動(dòng)相:甲醇-磷酸鹽緩沖液(50∶50);流速:1 mL/min;柱溫:30 ℃;檢測(cè)波長(zhǎng):260 nm。
稱(chēng)取黃花蒿粉末2 g,加入10 mL 正己烷,輕輕搖勻使黃花蒿粉末浸沒(méi),在超聲槽內(nèi)超聲2 h,之后將黃花蒿粉末浸液放置5 ℃保存過(guò)夜。提取液用0.45 μm 尼龍膜過(guò)濾后立即進(jìn)行測(cè)定。氣相色譜條件:載氣為高純度氦氣,體積流量為1 mL/min,分流比20∶1 進(jìn)樣量為1 μL;進(jìn)樣口溫度為280 ℃,接口溫度為240 ℃;程序升溫:60 ℃(0 min),3 ℃/min到240 ℃,保持5 min。質(zhì)譜條件:電子轟擊(EI)離子源,電離電壓70 eV;離子源溫度230 ℃;掃描范圍35~780 amu。各分離組分采用美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局NIST2008 譜庫(kù)檢索定性,采用色譜峰面積歸一法進(jìn)行相對(duì)定量。
實(shí)驗(yàn)每個(gè)處理重復(fù)三次,所得結(jié)果以平均值±SD 表示,利用Excel 軟件采用t 檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性分析。
隨著鹽濃度(2~8 g/L)的增加,黃花蒿幼苗生長(zhǎng)被抑制,處理一個(gè)月后,對(duì)照組植株的高度為10.6 cm,而鹽濃度最高(8 g/L)的處理組植株的高度僅為5.1 cm(圖1),植株干重減少到對(duì)照的36%左右。在試驗(yàn)中我們發(fā)現(xiàn)隨著處理的鹽濃度的增加,植株葉片皺縮枯萎的情況加劇,6~8 g/L NaCl處理下的黃花蒿幼苗出現(xiàn)了比較高的死亡率。
圖1 鹽脅迫對(duì)黃花蒿株高和植株干重的影響Fig.1 Effect of salt stress on height and dry weight of A.annua seedlings
4 g/L NaCl 溶液脅迫處理黃花蒿植株一個(gè)月后,處理組植株中H2O2的含量比對(duì)照增加了72.7%,且MDA 量高于對(duì)照組25.25%(圖2)。黃花蒿植株持續(xù)性的氧化損傷也引起了植株葉片中抗氧化酶活性的提高。在4 g/L NaCl 處理1 個(gè)月后,植株葉片中抗氧化物酶SOD、CAT 和POD 的活性分別比對(duì)照提高了43.9%、70.9%和42.4%(圖3)。
圖2 鹽脅迫對(duì)黃花蒿植株H2O2和MDA 含量的影響Fig.2 Effect of salt stress on H2O2and MDA contents of A.annua seedlings
圖3 鹽脅迫對(duì)黃花蒿植株抗氧化酶SOD、CAT 和POD 活性的影響Fig.3 Effect of salt stress on SOD,CAT and POD activity in A.annua seedlings
鹽脅迫處理的黃花蒿植株表現(xiàn)出光合活力的抑制。4 g/L NaCl 溶液處理的植株葉片凈光合速率降低27.9%,表現(xiàn)出葉片生長(zhǎng)上一定程度的損傷。同時(shí),鹽脅迫處理組葉片的蒸騰速率也比對(duì)照組降低39.5%(圖4)。
圖4 鹽脅迫對(duì)黃花蒿植株凈光合速率和蒸騰速率的影響Fig.4 Effect of salt stress on net photosynthetic and transpiration rate of A.annua seedlings
圖5 鹽脅迫對(duì)黃花蒿植株青蒿素含量的影響Fig.5 Effect of salt stress on artemisinin content of A.annua seedlings
在對(duì)試驗(yàn)中黃花蒿葉片中青蒿素含量進(jìn)行測(cè)定后,我們發(fā)現(xiàn)施加4 g/L NaCl 溶液處理一個(gè)月后,處理組的青蒿素含量相比對(duì)照增加了44.3%(圖5)。青蒿素作為黃花蒿植株重要的次級(jí)代謝產(chǎn)物,在鹽脅迫刺激下其含量表現(xiàn)出明顯的增多。
我們采用GC-MS 對(duì)黃花蒿植株揮發(fā)性組分進(jìn)行鑒定,得到總離子流圖,并通過(guò)面積歸一化法定量揮發(fā)油組分的相對(duì)含量,結(jié)果見(jiàn)表1。GC-MS 共分離出58 個(gè)峰,鑒定出揮發(fā)油中40 個(gè)主要化學(xué)成分。對(duì)照組和處理組已鑒定出的組分占揮發(fā)油總量的77.74%和78.73%。GC-MS 的分析結(jié)果表明,黃花蒿植株的代謝產(chǎn)物較多,包括有醇、醛、酮、烯、內(nèi)酯、烷烴、羧酸、多環(huán)化合物、雜環(huán)化合物等。主要成分包括:葉醇18.14%、大根香葉烯9.35%、鄰苯二甲酸二異丁酯6.60%、新丁香萜烯5.93%、α-萜品醇4.75%、二十二烷醇3.61%、乙酸3.19%、青蒿素2.97%、脫氧青蒿素2.78%和沒(méi)食子酸2.58%。鹽脅迫處理后黃花蒿植株揮發(fā)油成分的組成沒(méi)有發(fā)生變化。但是揮發(fā)油各組成成分的相對(duì)含量出現(xiàn)了比較明顯的變化。例如葉醇相對(duì)含量減小至15.85%,大根香葉烯相對(duì)含量減小至9.04%。同樣的鹽脅迫處理也伴隨著一些主要成分相對(duì)含量的增加,例如:鄰苯二甲酸二異丁酯增加了1.3 倍、白菖油萜增加了1.3 倍、脫氧青蒿素增加了1.2 倍、α-萜品醇增加了1.1 倍。另外,GC-MS 測(cè)定的鹽脅迫處理后青蒿素的相對(duì)含量相比對(duì)照增加了39.73%,這與之前通過(guò)高效液相色譜測(cè)定出的青蒿素含量變化的結(jié)果一致。
表1 黃花蒿揮發(fā)油成分鑒定Table 1 Analysis of chemical constituents in volatile oil of A.annua
本研究中,鹽脅迫對(duì)黃花蒿植株的影響主要表現(xiàn)為對(duì)其生長(zhǎng)的抑制,葉片光合速率下降。黃花蒿植株葉片蒸騰速率降低,減少了植物細(xì)胞水分的散失,維持滲透壓的水平,幫助抵御逆境。在鹽脅迫下,植株細(xì)胞中活性氧的產(chǎn)生與清除平衡被打破[14],4 g/L NaCl 處理黃花蒿植株一個(gè)月后,胞內(nèi)H2O2含量顯著升高。鹽脅迫引起的這種活性氧的產(chǎn)生與積累將導(dǎo)致細(xì)胞膜脂過(guò)氧化、膜的選擇通透性喪失。在鹽脅迫作用下,黃花蒿植株抗氧化酶SOD、CAT 和POD 活性均呈現(xiàn)出不同程度地升高,以減輕黃花蒿植株在鹽脅迫下遭受的氧化損傷。
植物的次生代謝是植物體內(nèi)的另一種重要的生理代謝,次級(jí)代謝產(chǎn)物的合成與積累與植物的生長(zhǎng)環(huán)境密切相關(guān)。在本研究中,4 g/L NaCl 溶液處理黃花蒿植株一個(gè)月,植株中青蒿素含量顯著增多,說(shuō)明青蒿素的生物合成對(duì)鹽脅迫有應(yīng)答反應(yīng)。而且,黃花蒿植株揮發(fā)組分相對(duì)含量也發(fā)生顯著變化,鄰苯二甲酸二異丁酯、白菖油萜、脫氧青蒿素、α-萜品醇的相對(duì)含量在鹽脅迫處理后顯著增加,而葉醇及大根香葉烯在鹽脅迫處理后相對(duì)含量明顯降低。這些受鹽脅迫誘導(dǎo)的物質(zhì)如鄰苯二甲酸二異丁酯、α-萜品醇具有顯著的抗蟲(chóng)和抑菌活性[15,16]。我們的研究表明:鹽脅迫也可作為黃花蒿活性揮發(fā)性成分一種誘導(dǎo)方式,本研究結(jié)果對(duì)于黃花蒿鹽漬地栽培具有參考應(yīng)用價(jià)值。
1 Li Y (李燕),Hu HB (胡浩斌),Zheng XD (鄭旭東),et al.Research progress on the essential oil of Artemisia Annua L.J Anhui Agric Sci (安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)),2011,39:3960-3961.
2 Kordali S,Cakir A,Mavi A,et al.Screening of chemical composition and antifungal and antioxidant activities of the essential oils from three turkish Artemisia species.J Agric Food Chem,2005,53:1408-1416.
3 Li Q (李清).Research and application overview of Artemisia annua L.Chin Med Guides (中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)),2008,5:25-25.
4 Pandey N,Pandey-Rai S.Modulations of physiological responses and possible involvement of defense-related secondary metabolites in acclimation of Artemisia annua L.against short-term UV-B radiation.Planta,2014,240:611-627.
5 Ghanati F,Bakhtiarian S.Changes of natural compounds of Artemisia annua L.by methyl jasmonate and silver nanoparticles.Adv Environ Biol,2013,7:2251-2258.
6 Rana VS,Abirami K,Blázquez MA,et al.Essential oil composition of Artemisia annua L.at different growth stages.J Spices Aromatic Crops,2013,22:181-187.
7 Taarit MB,Msaada K,Hosni K,et al.Plant growth,essential oil yield and composition of sage (Salvia officinali L.)fruits cultivated under salt stress conditions.Ind Crop Prod,2009,30:333-337.
8 Karray-Bouraoui N,Rabhi M,Neffati M,et al.Salt effect on yield and composition of shoot essential oil and trichome morphology and density on leaves of Mentha pulegium.Ind Crop Prod,2009,30:338-343.
9 Sergiev I,Alexieva V,Karanov E.Effect of spermine,atrazine and combination between them on some endogenous protective systems and stress markers in plants.Compt Rend Acad Bulg Sci,1997,51:121-124.
10 Li HS (李合生).Principles and Techniques of Plant Physiological Biochemical Experiment (植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)).Beijing:Higher Education Press,2006.164.
11 Manoranjan K,Dinabandhu M.Catalase,peroxidase,and poly-phenoloxidase activities during rice leaf senescence.Plant Physiol,1976,57:315-319.
12 Garcia-Limones C,Hervas A,Navas-Cortes JA,et al.Induction of an antioxidant enzyme system and other oxidative stress markers associated with compatible and incompatibleinteractions between chickpea (Cicer arietinum L.)and Fusarium oxysporum f.sp.ciceris.Physiol Mol Plant Pathol,2002,61:325-337.
13 Guo XX,Yang XQ,Yang RY,et al.Salicylic acid and methyl jasmonate but not rose Bengal enhance artemisinin production through invoking burst of endogenous singlet oxygen.Plant Sci,2010,178:390-397.
14 Yu BJ (於丙軍),Liu YL (劉友良).Effects of salt stress on the metabolism of active oxygen in seedlings of annual halophyte Glycine Soja Acta Bot Boreal-Occident Sin (西北植物學(xué)報(bào)),2003,23:18-22.
15 Li Y (李勇),Liu SL (劉時(shí)輪),Huang XF (黃小芳),et al.Allelopathy of ginseng root exudates on pathogens of ginseng.Acta Ecol Sin (生態(tài)學(xué)報(bào)),2009,29:161-168.
16 Tian YN (田雨濃),Ma W (馬偉),Wei QS (韋慶慧),et al.Effects of α-terpineol fumigation on the in vivo antioxidant activity in Zophobas morio (Coleoptera:Tenebrionidae).Acta Entomol Sin (昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)),2013,56:161-168.