梁四海

(東莞職業(yè)技術學院體育系;廣東東莞 523808)

在查閱文獻資料的過程中，發(fā)現(xiàn)有關于核心球員的研究，在中國知網(wǎng)上可以搜到為數(shù)不多的有關籃球核心球員的文獻資料，但沒有針對CBA核心球員綜合能力的研究。通過大量文獻資料歸納總結(jié)后，認為可以在2013－2014CBA球隊核心球員能力和球隊成績之間作研究，通過采集該賽季CBA各球隊核心球員的數(shù)據(jù)和球隊數(shù)據(jù)，使用主成分分析和相關分析，了解他們之間的關系，并為CBA各球隊在核心球員的選擇對策上提供參考。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

CBA各球隊的核心球員，球隊核心球員主要通過對球員能力的綜合評價來判定。首先，在34場常規(guī)賽中的出場率不能低于50%;其次，場均出場時間不能低于30min;最后在數(shù)據(jù)上，優(yōu)先考慮其場均得分和場均出手次數(shù)，并綜合考慮其他數(shù)據(jù)。

采用核心球員的數(shù)據(jù)指標有:場均出場時間、場均罰球命中率、場均得分、場均籃板、場均助攻、場均搶斷、場均封蓋、場均失誤、二分球命中率、場均犯規(guī)、三分球命中率和場均扣籃12個指標。其中，除了場均失誤是負值外，其他都是正值。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法:收集閱讀了大量有關籃球數(shù)據(jù)分析的文獻資料，包括圖書館專著，中國知網(wǎng)核心期刊論文。

1.2.2 統(tǒng)計分析法:相關數(shù)據(jù)運用SPSS16進行統(tǒng)計分析。數(shù)據(jù)是采集2013－2014賽季CBA共17支球隊(浙江沒有符合要求的球員)的核心球員的34場常規(guī)賽的指標數(shù)據(jù)，它們來源于新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)和CBA官方網(wǎng)站。

表1 各球隊核心球員

2013－2014賽季CBA聯(lián)賽各大俱樂部的球隊都是由國內(nèi)球員加上外援組成，而絕大部分球隊主要是圍繞實力超群的外援作為球隊的核心來作戰(zhàn)。

2 研究結(jié)果與分析

在我們的籃球觀念中，核心球員是影響球隊勝負的關鍵人物，如果哪隊突然缺少了核心球員，那么，勝利的天平就會早早地傾向?qū)Ψ?。但有分析表明，在CBA中，作為球隊核心的通常是外援，而外援的進攻綜合能力與球隊的成績并沒有顯著的相關性。通過結(jié)合核心球員總體數(shù)據(jù)的分析，證明事實也是這樣，雖然，核心球員的綜合能力切實出眾，可他們對各自球隊戰(zhàn)績的影響卻沒有顯著性。但核心球員的某特長能力對球隊戰(zhàn)績是有影響的。

2.1 主成分分析

收集各隊核心球員場均所貢獻的數(shù)據(jù)并進行主成分分析，分析各核心球員的特點并算得各核心球員的總得分，之后按總得分的高低進行排序。用SPSS16對核心球員的數(shù)據(jù)指標進行操作。

表2 KMO and Bartlett＇s Test

表2所示，Bartlett＇s球度檢驗給出的相伴概率為0.00(p＜0.01)，因此拒絕Bartlett＇s球度檢驗的零假設，認為適合作主成分分析。

經(jīng)過篩選，最終選取了特征根大于1的前4個因子，并設定為公共因子，其累計貢獻率達到81.72%。

表3 核心球員各項統(tǒng)計指標的Rotated Component Matrix

表3所示，第一主成分X4、X7、X12的系數(shù)較為顯著，該主成分累計貢獻率為26.60%;第二主成分X2、X5、X11的系數(shù)較為顯著，該主成分累計貢獻率為20.74%;第三主成分X1、X3、X6、X10的系數(shù)較為顯著，該主成分累計貢獻率為18.11%;第四主成分X8、X9的系數(shù)較為顯著，該主成分累計貢獻率為16.27%。

2.1.1 核心球員能力特點分析

表4 核心球員的各主成分得分排名

從表4看來，核心球員在各主成分的得分通過排名可以一目了然，有的球員某個主成分得分排名較高，有的球員兩個或三個主成分得分排名都高，還有的球員各個主成分得分排名都比較平均。某球員在某主成分得分高，說明其在該主成分的具有較為顯著系數(shù)的指標中得分較高;而排名低的球員并不是說他一定比其他球員差，有可能是他的某些特長能在該主成分并沒表現(xiàn)出來。如第一主成分中，對于內(nèi)線球員來說，得分一般都會較高，而外線球員的得分會較低，其主要原因是第一主成分主要是表現(xiàn)球員的籃板、封蓋和扣籃;第二主成分有三分球命中率指標，外線球員在該主成分得分上一般會占有優(yōu)勢。

在各個主成分得分排名中，可以看出各球員的特點;如第一主成分中，易建聯(lián)的得分(2.04分)排名具有壓倒性的優(yōu)勢，說明易建聯(lián)籃板，封蓋和扣籃的能力非常出眾，這也確確實實地證明了易建聯(lián)的能力應對CBA的比賽是柔韌有余的。

在第二主成分中，主要是體現(xiàn)球員三分球和罰球的能力，這一般是外線球員的專長，但東莞馬可波羅隊能投三分球的中鋒鮑比布朗卻意外地出現(xiàn)在該主成分得分排名的首位，而且出現(xiàn)一枝獨秀的局面，其得分為2.04，比第二名足足多了一倍的分數(shù)，確實是一個比較大的反差。排名其后的是一班小個子的外線球員。

在第三主成分中，體現(xiàn)了球員的得分、搶斷和韌性方面的能力，排名靠前的幾位球員在這些能力上比較接近，這是一般核心球員都具備的能力。

第四主成分體現(xiàn)了球員的場均失誤次數(shù)以及二分球能力，場均失誤次數(shù)少且二分球命中率高的球員其排名相對靠前。

以上可以看出各核心球員的具體情況，有的核心球員具有很強的特長能力，有的球員卻具有較高的綜合能力，如易建聯(lián)，鮑比布朗、巴菲以及威廉姆斯，但很顯然，想要拉高總得分，那必須在累計貢獻率較高的第一，第二主成分中，系數(shù)較大的指標數(shù)據(jù)上占優(yōu)勢。

2.1.2 核心球員綜合能力分析

核心球員的主成分總得分可以用線性加權(quán)的方法算出來，以各主成分的方差貢獻率為權(quán)數(shù)(λ)，其公式為:

表5 核心球員主成分總得分排名和球隊成績排名

2.2 核心球員綜合能力與球隊成績的關系

球隊的成績與核心球員的綜合能力到底關系如何，可以試著把核心球員總得分排名與球隊排名以及核心球員的總得分與球隊勝率進行相關分析。

表6 核心球員總得分與球隊勝率的相關分析

表6表明，核心球員總得分排名與球隊排名沒有顯著的相關性(p＞0.05)，核心球員總得分與球隊勝率沒有顯著的相關性(P＞0.05)，說明球隊成績與核心球員的綜合能力無關。即是說，CBA球隊在選擇核心球員上，不能只看球員的數(shù)據(jù)，除非他能像易建聯(lián)和鮑比布朗這種綜合能力占絕對優(yōu)勢的球員，能夠幫助球隊取得理想的成績，而往往更應該結(jié)合自己球隊的實際情況，選擇有特點的球員，如哈里森和瓊斯的得分能力，馬布里和杰特的組織能力，這往往也能幫助球隊取得好成績。

2.3 球隊排名與核心球員特長能力的關系

表7表明，球隊排名與核心球員各數(shù)據(jù)排名沒有顯著的相關性，但按顯著性大小進行排位，依次是場均籃板球(相關系數(shù)為－0.468)，三分球命中率(相關系數(shù)為0.453)，其他數(shù)據(jù)次之。球隊排名與場均籃板球排名呈負相關，其原因與大部分球隊的核心球員是外線球員有關，這也說明了一個問題，球隊選內(nèi)線球員作為核心是有較大風險的。球隊排名與三分球命中率排名呈正相關，有分析表明，三分球命中率已成為影響比賽結(jié)果的重要因素，特別是外線球員運用三分球的能力。因此，CBA球隊在選擇核心球員時，在考量其絕對綜合能力的同時，更應重視其三分球能力，正如球隊排名前四位的廣東隊、新疆隊、東莞隊和北京隊，除了廣東隊，其他隊的核心球員哈里森，鮑比布朗和馬布里都有著超強的三分球能力。

表7 球隊排名與核心球員各數(shù)據(jù)排名的相關分析

3 研究結(jié)論與建議

3.1 研究結(jié)論

3.1.1 2012－2013CBA各球隊核心球員的綜合能力主要由四個主成分得分，12個統(tǒng)計指標構(gòu)成，其累計貢獻率達到81.72%。

3.1.2 各主成分得分體現(xiàn)了各核心球員的不同特點。在累計貢獻率較高的第一、第二主成分中的具有較高系數(shù)的指標上表現(xiàn)較好的球員，其總得分也會相對較高。

3.1.3 核心球員的綜合能力與球隊的成績之沒有顯著的相關性，球隊排名與核心球員各數(shù)據(jù)排名也沒有顯著的相關性，核心球員的三分球特長能力對球隊成績的影響較大，核心球員的籃板球特長能力與球隊成績呈負相關。

3.2 建議

3.2.1 CBA球隊在選擇核心球員時，除了要考量該球員綜合能力，還要考量球員適合自己球隊的某方面特長能力，后者往往更重要。

3.2.2 CBA球隊在引進強力外援的同時，更要注重國內(nèi)球員的培養(yǎng)，這樣對提升球隊的整體實力和我國的籃球水平都有很大的幫助。

［1］李雷.CBA參賽球隊得分結(jié)構(gòu)與球隊成績排名的相關性研究［J］.中國體育科技，2011，47(1):53－57

［2］陳建寶.NBA球隊戰(zhàn)績影響因素的統(tǒng)計分析［J］.體育科學，2010，46(6):15－22

［3］單曙光.對籃球比賽技術統(tǒng)計分析系統(tǒng)的構(gòu)建研究［J］．天津體育學院學報，2008，23(2):123－127

［4］賈志強，王建軍，陳濤.第25屆亞洲籃球錦標賽中國男子籃球隊與對手攻防能力差異研究［J］.北京體育大學學報，2010，33(2):102 －105

［5］隗金水.中國男籃參加2002世界籃球錦標賽的技術統(tǒng)計分析［J］.廣州體育學院學報，2003，23(3):61－64

［6］雅典奧運備忘—中國男籃技術統(tǒng)計［J］.籃球，2004，235:58－59

［7］孫民治.籃球高級教程［M］.北京:人民體育出版社，2001

［8］扈軍.探討CBA聯(lián)賽外援制度對我國籃球運動的影響［J］.體育科技文獻通報，2010，18(5):45 －46

［9］張利超.入選2012年倫敦奧運會中國男子籃球隊亞洲主要對手進攻能力差異研究［J］.北京體育大學學報2011，34(8):132－134