王迎新　劉學(xué)智

摘要：國(guó)際分工是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。本文從評(píng)析國(guó)際分工、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究成果入手，回顧和評(píng)述了近年來(lái)學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)際分工下產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈交集的研究成果；基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的國(guó)際分工新格局，探討了國(guó)際分工下產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的特征，提出世界制造業(yè)的戰(zhàn)略性重組致使制造業(yè)中心呈現(xiàn)多層次化、多極化的趨勢(shì)，即產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向新興市場(chǎng)轉(zhuǎn)移步伐加快，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈重新布局，以及發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)復(fù)蘇等；本文還總結(jié)了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提升路徑和中國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的策略。

關(guān)鍵詞：國(guó)際分工；產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈；全球價(jià)值鏈；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；加工貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F279.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

國(guó)際分工是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)之一，特別是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化大背景下，由國(guó)際分工而形成的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)而產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易具有普遍性。一個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，特別是從加工貿(mào)易的發(fā)展歷程看，不僅只是一個(gè)貿(mào)易方式的問(wèn)題，而且是與一個(gè)國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分。回顧近年來(lái)國(guó)際分工下的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈研究，掌握新形勢(shì)下該領(lǐng)域的研究動(dòng)態(tài)，對(duì)于認(rèn)清國(guó)際貿(mào)易的實(shí)質(zhì)和發(fā)展方向很有必要。

一、從國(guó)際分工、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈到國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

（一）國(guó)際分工與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈

國(guó)際分工理論是關(guān)于國(guó)家間分工合作的原因及其規(guī)律的分析論斷。早期的分工理論主要從勞動(dòng)與生產(chǎn)率的角度加以研究，隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的衍變與交融，主流的國(guó)際分工理論將其定義為：國(guó)際分工是國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的勞動(dòng)分工發(fā)展到一定程度后，跨越國(guó)家界限在世界范圍內(nèi)的延伸和繼續(xù)。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，一方面，是國(guó)際產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，即由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)到資本、技術(shù)甚至知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移；另一方面，國(guó)際分工呈現(xiàn)出多層次、多樣化的特征，即由產(chǎn)業(yè)間分工——到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工——再到產(chǎn)品內(nèi)分工的變化演進(jìn)。從形態(tài)上看，不僅有有形產(chǎn)品的生產(chǎn)分工，也有無(wú)形產(chǎn)品服務(wù)的生產(chǎn)分工；不僅有垂直分工和水平分工，也有混合形態(tài)的分工（唐海燕、張會(huì)清，2009）。當(dāng)前，國(guó)際分工與貿(mào)易呈現(xiàn)出兩個(gè)新的特點(diǎn)：一是國(guó)際分工方式逐漸從產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)變成為工序分工；二是貿(mào)易對(duì)象逐漸從最終產(chǎn)品轉(zhuǎn)變成為中間產(chǎn)品。

近些年來(lái)，由于信息技術(shù)的飛速發(fā)展，以垂直專業(yè)化為核心的新型國(guó)際分工也快速興起。從國(guó)際上看，學(xué)者們對(duì)國(guó)際分工理論與政策的探討重心也有大的改變，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、跨國(guó)公司內(nèi)部分工理論成為當(dāng)前國(guó)際分工與貿(mào)易理論的研究熱點(diǎn)，從而替代了對(duì)傳統(tǒng)的完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)間分工、廠商間分工理論的探討。與此同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的貿(mào)易成為國(guó)際分工與貿(mào)易新的研究領(lǐng)域和對(duì)象?，F(xiàn)代社會(huì)在生產(chǎn)制造品的同時(shí)，也越來(lái)越多地生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品，其中占比例極大的是對(duì)金融服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)。所以，學(xué)者們?cè)诜治鰢?guó)際分工的新形態(tài)時(shí)，將比較優(yōu)勢(shì)理論拓展為一個(gè)包括制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的情形。

Michael E.Porter于1985年所著的《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中首次提出價(jià)值鏈理論，指出每一個(gè)企業(yè)都是在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過(guò)程中進(jìn)行種種活動(dòng)的集合體，這些活動(dòng)的全過(guò)程可用一個(gè)價(jià)值鏈來(lái)表示。價(jià)值鏈可以分為企業(yè)價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈兩類。企業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)且云髽I(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值活動(dòng)為核心所形成的價(jià)值鏈體系，它分別與上游的供應(yīng)商價(jià)值鏈和下游的銷售渠道價(jià)值鏈、買方價(jià)值鏈相聯(lián)系，這種聯(lián)系稱為“縱向聯(lián)系”。同樣，一個(gè)產(chǎn)業(yè)按其價(jià)值也可分解為一系列既獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，“6+1”產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論（郎咸平，2006）把整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈分成產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、產(chǎn)品制造、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)和終端零售7個(gè)部分。近年來(lái)，這一理論在國(guó)內(nèi)受到學(xué)界和實(shí)務(wù)界的重視，不但普遍引用研究，而且一些企業(yè)在實(shí)踐中也加以運(yùn)用——從戰(zhàn)略的高度找準(zhǔn)企業(yè)處于7個(gè)環(huán)節(jié)中的定位，利用行業(yè)價(jià)值鏈來(lái)降低成本、實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。

在國(guó)際分工不斷深化、細(xì)化的演變過(guò)程中，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家生產(chǎn)要素稟賦的差異，所以國(guó)與國(guó)之間的比較優(yōu)勢(shì)便逐漸呈現(xiàn)出在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上某一特定環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)。在成熟型的全球價(jià)值鏈中，根據(jù)主導(dǎo)企業(yè)的作用不同，全球價(jià)值鏈可以分為生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型和購(gòu)買者驅(qū)動(dòng)型（李春偉，2013）。有學(xué)者從組織規(guī)模、地理分布和生產(chǎn)性主體3個(gè)維度來(lái)界定全球價(jià)值鏈（sturgeon，2001）。全球化的價(jià)值鏈導(dǎo)致國(guó)際分工中的比較優(yōu)勢(shì)更多地體現(xiàn)為價(jià)值鏈上某一特定環(huán)節(jié)或工序上的優(yōu)勢(shì)，是國(guó)際分工進(jìn)一步細(xì)化和深入的表現(xiàn)（任金玲，2011），促進(jìn)了全球加工貿(mào)易的快速發(fā)展。加工貿(mào)易的本質(zhì)就是基于全球價(jià)值鏈的水平分工與交換方式（王子先，2012），各國(guó)選擇最合適的參與主體融人到全球價(jià)值鏈體系中，全球加工貿(mào)易的發(fā)展提高了整個(gè)價(jià)值鏈系統(tǒng)的效率，同時(shí)也促進(jìn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。

（二）國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式

學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究已較為系統(tǒng)，以國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐為研究基礎(chǔ)主要形成了“雁型模式”、“梯度轉(zhuǎn)移模式”、“產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式”等比較完善的研究模式。

自1956年日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要提出“雁型模式”以來(lái)，之后的很多學(xué)者使用該模式分析國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，并不斷對(duì)該模式加以完善。也有學(xué)者試圖利用該模式說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為中國(guó)將出現(xiàn)從東南沿海地區(qū)向中西部地區(qū)的雁型發(fā)展模式。事實(shí)上，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展，特別是加工貿(mào)易的發(fā)展也正是如此展開(kāi)的。

梯度轉(zhuǎn)移理論被廣泛用于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象研究，形成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展“梯度轉(zhuǎn)移模式”。該模式解釋了部分發(fā)展中國(guó)家承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工導(dǎo)致了低梯度陷阱，也就是說(shuō)，如果按照順梯度型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式發(fā)展，我們必將會(huì)陷入“替代（引進(jìn)）-落后-再替代（再引進(jìn)）一再落后”的陷阱。胡宇辰2005年所著的《產(chǎn)業(yè)集群支持體系》分析和論述了產(chǎn)業(yè)集群對(duì)梯度轉(zhuǎn)移理論的挑戰(zhàn)，“梯度轉(zhuǎn)移模式”導(dǎo)致增長(zhǎng)極地區(qū)越來(lái)越發(fā)達(dá)，轉(zhuǎn)移地區(qū)越來(lái)越落后，從而形成地理空間上的二元經(jīng)濟(jì)，甚至形成獨(dú)立于周邊地區(qū)的“飛地”現(xiàn)象。而在實(shí)踐中，國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)——無(wú)論是高科技產(chǎn)業(yè)，還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，均利用產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)避免了轉(zhuǎn)移陷阱，且實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)跨越發(fā)展，取得了較大的成功。

“產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式”是Vernon·R提出的產(chǎn)品生命周期理論在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究中的運(yùn)用。學(xué)者們?cè)趯?duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐研究中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出國(guó)通常在資金、技術(shù)等方面具有優(yōu)勢(shì)，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的循環(huán)模式為：產(chǎn)品研發(fā)-國(guó)內(nèi)市場(chǎng)形成-產(chǎn)品出口-資本和技術(shù)出口-產(chǎn)品進(jìn)口-新一代產(chǎn)品創(chuàng)新開(kāi)發(fā)。在此循環(huán)過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了從勞動(dòng)資源密集型向資金密集型、最后向技術(shù)密集型的動(dòng)態(tài)演變，并發(fā)生了“質(zhì)”的飛躍，從而實(shí)現(xiàn)了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。該模式的研究視角與“雁型模式”理論相對(duì)應(yīng)，產(chǎn)業(yè)承接國(guó)（通常是發(fā)展中國(guó)家）在這過(guò)程中經(jīng)歷了“雁型模式”所描述的過(guò)程。

趙張耀、汪斌（2005）等在綜合研究了主要國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合制造行業(yè)價(jià)值鏈國(guó)際轉(zhuǎn)移特點(diǎn)，提出“完整價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移模式”與“工序型轉(zhuǎn)移模式”。他們認(rèn)為，“完整價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移模式”基本涵蓋了傳統(tǒng)意義上的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，包括發(fā)生于資源稟賦或者先天性優(yōu)勢(shì)差異較大國(guó)家間的垂直順梯度型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以及發(fā)生于資源享賦相近國(guó)家間的水平型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；而“工序型轉(zhuǎn)移模式”則是一種以產(chǎn)品價(jià)值鏈為紐帶，即發(fā)達(dá)國(guó)家被安排跨國(guó)公司產(chǎn)品的研發(fā)、銷售、核心部件生產(chǎn)等工序，應(yīng)用技術(shù)方面存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新興工業(yè)化國(guó)家承接產(chǎn)品的主要零部件制造工序，在熟練勞動(dòng)力上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家則承接輔助零配件制造、組裝等工序。

（三）國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移歷程

國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是研究國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的核心內(nèi)容。二戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移活動(dòng)日益頻繁，對(duì)于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移歷程學(xué)術(shù)界有不同的看法，有認(rèn)為二戰(zhàn)以來(lái)國(guó)際產(chǎn)業(yè)共發(fā)生過(guò)三次轉(zhuǎn)移浪潮（孫維樂(lè)，2013）；也有學(xué)者認(rèn)為經(jīng)歷了四次轉(zhuǎn)移浪潮（張?jiān)疲?011）。無(wú)論哪一種劃分，每一次轉(zhuǎn)移浪潮都對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生無(wú)可替代的作用，不論是對(duì)移入國(guó)與承接國(guó)（轉(zhuǎn)移主體）還是對(duì)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈（轉(zhuǎn)移客體）都呈現(xiàn)出多元化與階段性發(fā)展的特征。在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮的推動(dòng)下，各個(gè)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性與互動(dòng)性不斷增強(qiáng)，并逐步形成了世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有機(jī)體系。

學(xué)者普遍認(rèn)為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要發(fā)生在制造業(yè)領(lǐng)域，制造業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移與國(guó)際分工發(fā)展緊密相伴，世界制造業(yè)中心歷史上出現(xiàn)了三次大轉(zhuǎn)移（唐玉華、揭麗，2013），英國(guó)、美國(guó)、日本都曾經(jīng)或仍然充當(dāng)著世界制造業(yè)中心角色。18世紀(jì)60年代以蒸汽機(jī)為標(biāo)志的第一次產(chǎn)業(yè)革命在英國(guó)興起，此之后100多年間，由于英國(guó)掌握著世界工業(yè)主產(chǎn)的1/3至1/2和世界貿(mào)易的1/5至1/4，奠定了其在史上第一個(gè)世界制造業(yè)中心地位。19世紀(jì)后期至20世紀(jì)中葉，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，其取代了英國(guó)世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)的地位，成為第二個(gè)世界制造業(yè)中心。20世紀(jì)50年代以后，隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，美國(guó)的世界制造業(yè)中心地位逐漸削弱，開(kāi)始向研發(fā)中心、營(yíng)銷中心、品牌中心轉(zhuǎn)型。與此同時(shí)，日本抓住國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的契機(jī)，憑借人力資本優(yōu)勢(shì)以及美國(guó)資金技術(shù)的強(qiáng)大支持，迅速成為了第三個(gè)世界制造業(yè)中心。21世紀(jì)以來(lái)，在世界科技發(fā)展迅速的背景下，國(guó)際市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，消費(fèi)需求多元化增加，因而導(dǎo)致產(chǎn)品生命周期逐步縮短，制造業(yè)利潤(rùn)不斷降低。亞洲新興國(guó)家和地區(qū)在全球制造業(yè)中的地位快速上升；其中，中國(guó)東部沿海地區(qū)憑借低廉的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，加之改革開(kāi)放的優(yōu)惠政策，成為吸引FDI特別是其制造業(yè)的新熱土，中國(guó)制造業(yè)的地位不斷提升。

綜上，根據(jù)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮發(fā)生的誘因以及主要產(chǎn)業(yè)承接國(guó)與產(chǎn)業(yè)移出國(guó)的差異詳細(xì)分析，對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移劃分為四次較為合適。

第一次轉(zhuǎn)移浪潮發(fā)生在二戰(zhàn)結(jié)束以后的50年代。主要產(chǎn)業(yè)移出國(guó)是當(dāng)時(shí)處于全球經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先地位的美國(guó)，其通過(guò)將紡織、鋼鐵、造船以及普通工業(yè)機(jī)械等技術(shù)密集程度較低的產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，而集中力量發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，如新興通訊、電子、自動(dòng)化工業(yè)等，并將軍用技術(shù)民用化，集中發(fā)展汽車、化工等資本密集型重化工業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)。當(dāng)時(shí)，主要承接國(guó)是日本和原聯(lián)邦德國(guó)，其憑借勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，大規(guī)模承接了美國(guó)移出的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；日本也借機(jī)成為繼英國(guó)與美國(guó)之后的第三個(gè)“世界工廠”。

第二次轉(zhuǎn)移浪潮發(fā)生在20世紀(jì)60年代到70年代。主要轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)有兩方面：一是第三次科技革命的爆發(fā)，資本密集型產(chǎn)業(yè)與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)迎來(lái)空前發(fā)展；二是工業(yè)發(fā)展推動(dòng)石油、鐵礦、銅礦等資源價(jià)格飛速增長(zhǎng)，趨利性促使勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向低勞動(dòng)成本國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移路徑主要是美國(guó)、日本與德國(guó)將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、巴西、葡萄牙、西班牙、希臘等新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)，形成“中心-外圍”的國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)布局。這一期間，美國(guó)、日本與德國(guó)集中力量發(fā)展能源消耗少、附加值高的技術(shù)與資本密集型產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、精密化工、機(jī)械制造、汽車以及電子集成電路等；主要產(chǎn)業(yè)承接國(guó)發(fā)展高能源消耗、高環(huán)境污染的重化工業(yè)部門。

第三次轉(zhuǎn)移浪潮發(fā)生在20世紀(jì)70年代末到80年代。兩次石油危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)重創(chuàng)了美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的重化工業(yè)，促進(jìn)國(guó)際產(chǎn)業(yè)形成兩個(gè)層面的轉(zhuǎn)移，主要移出國(guó)與承接國(guó)呈現(xiàn)出多層次特征。第一個(gè)層面是美國(guó)、歐洲國(guó)家和日本，其集中力量發(fā)展高附加值、低能耗的計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)等技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，將具有“重、厚、長(zhǎng)、大”特征的鋼鐵、造船和化工等重化工業(yè)以及汽車、家電等部分資本密集型產(chǎn)業(yè)向亞洲新興國(guó)家轉(zhuǎn)移。第二個(gè)層面是韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等新興市場(chǎng)，一方面抓住機(jī)會(huì)承接了鋼鐵、造船、石化等重化工業(yè)和汽車、家電等資本密集型產(chǎn)業(yè)，另一方面將紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到市場(chǎng)逐漸開(kāi)放的中國(guó)和東盟國(guó)家，形成東亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“雁陣”模式。

第四次轉(zhuǎn)移浪潮發(fā)生在20世紀(jì)90年代至今。美國(guó)、歐洲國(guó)家和日本等以信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為發(fā)展核心，實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)模塊化戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，發(fā)展微電子、生物工程、光纖通信、激光技術(shù)等知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，將資本、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈以及部分信息技術(shù)設(shè)備生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到亞洲“四小龍”、東盟和發(fā)展中國(guó)家。此期間，一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)公司內(nèi)部化和產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域化，促成了新的國(guó)際分工體系形成；另一方面，也使中國(guó)成為了新的國(guó)際制造業(yè)中心，“Made in China”（中國(guó)制造）遍布世界。

二、國(guó)際分工下的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分析

（一）基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的國(guó)際分工新格局

現(xiàn)今的國(guó)際生產(chǎn)體系與以往完全不一樣，投資、財(cái)務(wù)、信息系統(tǒng)、技術(shù)等要素已經(jīng)不再是獨(dú)立的個(gè)體，而是通過(guò)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈將所有的生產(chǎn)要素與制造業(yè)聯(lián)系在一起，再通過(guò)國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工形成相互分割的價(jià)值點(diǎn)（Elms，D.K.Patrick，L.，2013）?？v觀產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在國(guó)際分工中的轉(zhuǎn)變歷程，主要表現(xiàn)特點(diǎn)是制造行業(yè)在國(guó)家間的轉(zhuǎn)移，對(duì)國(guó)際分工中產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈研究的重點(diǎn)普遍是制造業(yè)，制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易也是國(guó)際貿(mào)易的最主要成分。世界制造業(yè)中心的發(fā)展出現(xiàn)了新趨勢(shì)，這是隨著世界經(jīng)濟(jì)多極化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡所產(chǎn)生的，（唐玉華、揭麗，2013），因而對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在全球布局產(chǎn)生了新的影響。

1.世界制造業(yè)的戰(zhàn)略性重組，使制造業(yè)中心呈現(xiàn)多層次化、多極化的趨勢(shì)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，大量新興國(guó)家崛起，如東南亞國(guó)家有著更為低廉的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)環(huán)境也在日益改善，成為國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的新樂(lè)園。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在全球范圍內(nèi)進(jìn)行新一輪制造業(yè)資源的優(yōu)化配置，發(fā)展中國(guó)家按照行業(yè)特征和資源優(yōu)勢(shì)競(jìng)先參與到新的國(guó)際分工中，以優(yōu)惠的政策吸引勞動(dòng)密集型行業(yè)落戶。目前，有不少國(guó)家正處于工業(yè)化進(jìn)程中，具有發(fā)展為新一代世界制造業(yè)中心的傾向，世界制造業(yè)將呈現(xiàn)多中心的特征。中國(guó)作為世界制造業(yè)大國(guó)，也面臨部分生產(chǎn)線向這些國(guó)家轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。

2.世界制造中心與世界科技中心、世界貿(mào)易中心“三位一體”相分離。歷史上，英國(guó)和美國(guó)為世界制造業(yè)中心時(shí)，都是集產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售于一國(guó)之內(nèi)，集世界制造中心、科技中心、貿(mào)易金融中心于一體的；當(dāng)日本為第三代世界制造業(yè)中心時(shí)，便呈現(xiàn)出世界制造中心和世界科技中心相分離的現(xiàn)象。在當(dāng)今的信息化和工業(yè)化時(shí)代，大量發(fā)展中國(guó)家承接了世界制造業(yè)中心的轉(zhuǎn)移；發(fā)達(dá)國(guó)家從聚焦世界制造中心地位轉(zhuǎn)向科技創(chuàng)新，形成以美、日、歐為首的科技中心；與此同時(shí)，信息化時(shí)代的貿(mào)易方式也發(fā)生了巨大變化：一方面，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的電子商務(wù)趨勢(shì)在加強(qiáng)，另一方面，以商貿(mào)往來(lái)為支柱的國(guó)家和地區(qū)不斷涌現(xiàn)，如香港、新加坡，以及大量保稅區(qū)、自貿(mào)區(qū)的建立，使得貿(mào)易中心不再同以往一樣重疊于世界制造中心。世界制造業(yè)中心、科技中心、貿(mào)易中心相分離的現(xiàn)象由此產(chǎn)生，三大中心共同組成國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的新主體。

3.全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的不對(duì)稱性。隨著全球價(jià)值鏈的發(fā)展，各國(guó)參與全球價(jià)值鏈的程度不斷加深，中間品貿(mào)易幾乎占全球貿(mào)易總額的2/3，全球中間品貿(mào)易的飛速增長(zhǎng)體現(xiàn)了全球價(jià)值鏈在世界貿(mào)易中的重要性逐漸提升（付麗，2013）。第一，融入全球價(jià)值鏈的國(guó)家不斷增多，發(fā)展中國(guó)家根據(jù)自身的資源稟賦，通過(guò)全球價(jià)值鏈獲得了進(jìn)入全球市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。然而，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，其比較優(yōu)勢(shì)大都集中在勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，在全球價(jià)值鏈中處于低端，與發(fā)達(dá)國(guó)家所處位置具有不對(duì)稱性。第二，全球價(jià)值鏈中的國(guó)際生產(chǎn)特點(diǎn)為大區(qū)域離散、小區(qū)域聚集，一方面，參與全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各國(guó)企業(yè)日益擴(kuò)散，參與國(guó)際分工的國(guó)家愈來(lái)愈多；另一方面，全球價(jià)值鏈又日益集中在某些已成熟的區(qū)域，其生產(chǎn)集聚于北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）、歐盟（EU）和亞洲（包括東亞和東盟）。第三，全球價(jià)值鏈具有產(chǎn)業(yè)間發(fā)展不對(duì)稱的特點(diǎn)，隨著專業(yè)化分工的不斷深化，有的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在延長(zhǎng)，例如，近年來(lái)汽車、金屬加工、電子機(jī)械、紡織和食品行業(yè)的全球價(jià)值鏈逐漸延長(zhǎng)，為所有產(chǎn)業(yè)中最長(zhǎng)、也是全球價(jià)值鏈發(fā)展最興旺的行業(yè)。

（二）后危機(jī)時(shí)代國(guó)際分工下產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈特征

自2008年國(guó)際金融危機(jī)全面爆發(fā)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生新的改變，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義有抬頭趨勢(shì)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈加速重新布局，新興市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈將逐漸提升，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)出現(xiàn)復(fù)蘇。在此背景下，國(guó)際分工中的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈呈現(xiàn)出以下特征：

1.產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向新興市場(chǎng)轉(zhuǎn)移步伐加快。從目前來(lái)看，全球價(jià)值鏈的主要推動(dòng)者是行業(yè)中的跨國(guó)公司。在國(guó)際分工新模式中，跨國(guó)公司雖仍然扮演著全球生產(chǎn)和貿(mào)易組織者的角色，但自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在全球的布局有所轉(zhuǎn)變，即在仍然以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的價(jià)值鏈分工體系下，發(fā)展中國(guó)家迎來(lái)承接更高層次產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的機(jī)遇。根據(jù)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展中國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的升級(jí)路徑一般為：從最初的購(gòu)買者驅(qū)各國(guó)在不同時(shí)動(dòng)價(jià)值鏈的制造環(huán)節(jié)，隨著外資進(jìn)入和國(guó)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步，逐步加入生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)的全球價(jià)值鏈，而后向價(jià)值鏈增值幅度更大的環(huán)節(jié)升級(jí)。在此過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家原本擁有的如自然資源、勞動(dòng)力等初級(jí)生產(chǎn)要素，不僅能得以有效的開(kāi)發(fā)利用，而且產(chǎn)品內(nèi)分工還為其加速積累如技術(shù)、資本等高級(jí)生產(chǎn)要素提供新的渠道（張紀(jì)，2009）。因此，可以說(shuō)，金融危機(jī)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的沖擊，加速了發(fā)展中國(guó)家承接高層次產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的進(jìn)度。在后危機(jī)時(shí)代，新興國(guó)家充分利用資本和技術(shù)等要素流動(dòng)中產(chǎn)生的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，為承接新的價(jià)值鏈做好準(zhǔn)備，獲得并累積一定的國(guó)際分工收益，進(jìn)而提升其在全球價(jià)值鏈中的地位。從國(guó)際經(jīng)濟(jì)的實(shí)際來(lái)看，新興國(guó)家勞動(dòng)力素質(zhì)逐漸提升，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境趨于完善，消費(fèi)市場(chǎng)也逐漸活躍，已經(jīng)有跨國(guó)公司在新興國(guó)家建設(shè)了研發(fā)中心、銷售中心以及售后服務(wù)中心。

2.貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。從各國(guó)的貿(mào)易史來(lái)看，自由貿(mào)易和貿(mào)易保護(hù)主義始終是其交替采用的策略。一般來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期大都高唱自由貿(mào)易的主旋律，而在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，由于穩(wěn)定內(nèi)需、擴(kuò)大就業(yè)的壓力，貿(mào)易保護(hù)主義是不少國(guó)家頻頻使用的對(duì)外工具。

在后危機(jī)時(shí)代，各國(guó)在保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和開(kāi)拓他國(guó)市場(chǎng)時(shí)，經(jīng)常提出新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易失衡理由，而跨國(guó)公司母國(guó)政府也從各自的利益出發(fā)，對(duì)跨國(guó)公司的海外投資采取種種顯性或隱性的政策措施。這種由國(guó)際金融危機(jī)帶來(lái)的體制震蕩促使發(fā)達(dá)國(guó)家重新思考其金融創(chuàng)新和政策取向，對(duì)金融市場(chǎng)也更傾向于采取限制性的政策措施（孫緒鑫，2013）。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球衰退，是導(dǎo)致世界各國(guó)反傾銷調(diào)查發(fā)起數(shù)量增加的主要原因，其引發(fā)的貿(mào)易保護(hù)體現(xiàn)出兩個(gè)新特點(diǎn)：一是各國(guó)更多地是在wto允許的框架下采取反傾銷、反補(bǔ)貼等措施，運(yùn)用手段和保護(hù)程度都相對(duì)有限；二是以制造業(yè)出口為主的發(fā)展中國(guó)家仍然是遭受反傾銷的主要目標(biāo)，尤其是對(duì)中國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的領(lǐng)域已從貨物貿(mào)易擴(kuò)展至服務(wù)貿(mào)易、對(duì)外投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和匯率等。后危機(jī)時(shí)代，各領(lǐng)域的保護(hù)同時(shí)抬頭成了當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的一大特色，使得全球分工調(diào)整超越單純的國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)，全球化調(diào)整過(guò)程中將在一定程度上體現(xiàn)一國(guó)政府的意愿。