劉沖

〔摘要〕改革開(kāi)放以來(lái)，遼寧省對(duì)外貿(mào)易取得巨大發(fā)展，而城鄉(xiāng)收入差距卻在不斷擴(kuò)大。本文利用1992—2012年的數(shù)據(jù)，對(duì)遼寧省對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行研究，使用VAR模型對(duì)兩者進(jìn)行動(dòng)態(tài)計(jì)量分析。實(shí)證分析結(jié)果表明：進(jìn)口總額、出口總額和對(duì)外貿(mào)易總額的增加會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，而貿(mào)易順差的增大會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；城鄉(xiāng)收入差距是貿(mào)易順差、出口總額的單向Granger原因；運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊影響在第三年達(dá)到最大，其影響能夠維持較長(zhǎng)時(shí)間。

〔關(guān)鍵詞〕對(duì)外貿(mào)易；城鄉(xiāng)收入差距；VAR模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F036文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4096（2014）05-0037-06

一、引言

2012年在世界經(jīng)濟(jì)還在低迷中徘徊的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻在平穩(wěn)地增長(zhǎng)，一步步走出2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球金融海嘯的影響。自從1978年改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)歷了1994年的外匯改革，再到2001年加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易跨越了三個(gè)大臺(tái)階。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額多年位居世界第一，不斷引領(lǐng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在全國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)一片大好的背景下，近年來(lái)遼寧省對(duì)外貿(mào)易總額也在持續(xù)增長(zhǎng)。遼寧省是中國(guó)最早實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策的沿海省份之一，有對(duì)外開(kāi)放的優(yōu)勢(shì)。2012年全省進(jìn)出口總額達(dá)到1 041億美元，有外商投資企業(yè)約3.5萬(wàn)家，實(shí)際利用外資約440億美元，世界500強(qiáng)企業(yè)中已有110余家在遼寧省投資，貿(mào)易伙伴遍布世界200多個(gè)國(guó)家地區(qū)。在省內(nèi)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易不斷進(jìn)步的情形下，城鄉(xiāng)居民收入也在不斷增加。1992年遼寧省城鎮(zhèn)居民的人均年可支配收入僅為1 948.9元，到了2012年就增加到23 222.7元。1992年遼寧省農(nóng)村居民的人均年純收入為995.1元，到2012年增加到9 383.7元。20年的時(shí)間，遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入翻了12倍多，農(nóng)村居民的人均純收入翻了9倍左右。這20年城鄉(xiāng)居民收入差距由最初的不到一千元到現(xiàn)在相差一萬(wàn)多元，雖然城鄉(xiāng)居民的收入一直在增加，但不容忽視的是城鄉(xiāng)居民的收入差距在持續(xù)擴(kuò)大。

遼寧省對(duì)外貿(mào)易在不斷發(fā)展，開(kāi)放程度也在日益提高，在拉動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，卻不可避免地造成了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大 。收入分配是眾多社會(huì)矛盾中一直懸而未解的焦點(diǎn)問(wèn)題，而城鄉(xiāng)居民收入差距又是收入分配矛盾的重中之重，不僅會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的局面構(gòu)成威脅，必須引起廣泛的社會(huì)關(guān)注。本文從兩者的關(guān)系出發(fā)，研究它們之間內(nèi)在的因果聯(lián)系，從中找出具體的影響因素，最終提出針對(duì)性的政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

近些年以來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配的不均衡，社會(huì)矛盾進(jìn)一步加深，引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)收入分配問(wèn)題的極大關(guān)注，試圖通過(guò)各種方法來(lái)探究它們之間的內(nèi)在聯(lián)系和影響因素。其中有一部分學(xué)者就注意到對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，并對(duì)其進(jìn)行研究。

國(guó)外學(xué)者Bourguignon和Morrisson[1]采用發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)研究了貿(mào)易保護(hù)和要素稟賦對(duì)個(gè)人收入分配產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)由于貿(mào)易保護(hù)會(huì)降低非技能工人的工資水平，因而導(dǎo)致欠發(fā)達(dá)國(guó)家的收入分配狀況惡化。Andreas[2]對(duì)收入不平等和貿(mào)易保護(hù)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)論是20世紀(jì)80年代以來(lái)，對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，貿(mào)易開(kāi)放程度高的國(guó)家收入分配更不平等，而貿(mào)易開(kāi)放程度對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的收入不平等幾乎沒(méi)有什么影響。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這一結(jié)論在不發(fā)達(dá)國(guó)家是正確的，但對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，如歐洲各國(guó)和美國(guó)，雖然貿(mào)易開(kāi)放程度足夠高，但同樣存在著收入分配不均衡的問(wèn)題。Milanovic[3]以發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家為研究主體，并首次選擇了世界銀行公布的世界收入分布數(shù)據(jù)來(lái)做實(shí)證分析，認(rèn)為對(duì)于較落后的國(guó)家，貿(mào)易自由化程度的提高會(huì)使得國(guó)家的收入不平等加劇。Perry和Olarreaga[4]則關(guān)注17個(gè)拉美國(guó)家，實(shí)證驗(yàn)證了貿(mào)易開(kāi)放會(huì)導(dǎo)致收入不平等程度的提高。這些研究一致表明，對(duì)于像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展會(huì)拉大國(guó)內(nèi)居民的收入差距，但對(duì)于國(guó)內(nèi)居民收入差距擴(kuò)大對(duì)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展的影響情況沒(méi)有做進(jìn)一步的研究。

國(guó)內(nèi)學(xué)者趙瑩[5]認(rèn)為，雖然從理論上來(lái)講，貿(mào)易開(kāi)放度提高會(huì)降低收入不平等，但外商直接投資的大量進(jìn)入會(huì)拉大一國(guó)收入差距。其采用中國(guó)1978—1998年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，實(shí)證分析結(jié)果顯示貿(mào)易開(kāi)放度的提高和外商直接投資的大量進(jìn)入均會(huì)拉大中國(guó)的收入差距，還證實(shí)了中國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放傾向于拉大個(gè)人之間的收入差距。中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況在20世紀(jì)80年代和90年代與關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與收入差距的理論不符，出現(xiàn)背道而馳的現(xiàn)象。

王少瑾[6]采用中國(guó) 1991—2004年的省際面板數(shù)據(jù)，就收入不平等與對(duì)外開(kāi)放之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口的增加與外商直接投資的大量進(jìn)入均導(dǎo)致了中國(guó)收入不平等程度的提高。其分別分析了進(jìn)口和出口對(duì)各地區(qū)收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口能夠顯著提高各地區(qū)的收入不平等程度，而出口能夠在一定程度上減少收入不平等。

文娟和孫楚仁[7]研究了1987—2005年貿(mào)易對(duì)中國(guó)收入分配的影響，結(jié)果表明貿(mào)易擴(kuò)大總體上對(duì)中國(guó)收入不平等起到了改善效果，并且出口改善收入分配的效果比進(jìn)口更加顯著。

孫永強(qiáng)和萬(wàn)玉琳[8]采用1978—2008年中國(guó)30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。實(shí)證分析結(jié)果顯示對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大，但不同時(shí)期貿(mào)易對(duì)全國(guó)以及三大區(qū)域的城鄉(xiāng)收入差距的影響程度、影響方向和顯著性都不相同。出口和進(jìn)口對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也有差異，而進(jìn)口對(duì)全國(guó)以及三大區(qū)域的城鄉(xiāng)收入差距的影響比出口更大。文章雖然考慮了中國(guó)各個(gè)省份的地區(qū)差異，把全國(guó)分成三大區(qū)域，但三大區(qū)域內(nèi)部依舊存在著較大的貿(mào)易差異，不能夠消除這些差異帶來(lái)的影響。

夏晶和李波[9]運(yùn)用時(shí)間序列方法對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)居民收入差距與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：中國(guó)的收入差距與對(duì)外貿(mào)易之間具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的收入分配效應(yīng)存在著類(lèi)似于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收入分配效應(yīng)的庫(kù)茲涅茨曲線關(guān)系。其協(xié)整模型只是描繪出了兩者之間的關(guān)系，對(duì)于兩者之間是否存在因果關(guān)系需要進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，文章只是指出了對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入差距有影響，而沒(méi)有說(shuō)明收入差距是否對(duì)對(duì)外貿(mào)易也有影響。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)對(duì)外貿(mào)易與居民收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)，由于其研究的具體對(duì)象、選取的指標(biāo)、數(shù)據(jù)的年限和采用的方法等諸多方面的不同，致使最終得出的結(jié)論有很大的差異?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大部分是在整個(gè)國(guó)家的宏觀層面上考察兩者之間的靜態(tài)關(guān)系，很少有針對(duì)某個(gè)省份在中微觀的層面上從動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的角度來(lái)研究的。本文擬采用遼寧省1992—2012年的數(shù)據(jù)具體探究?jī)烧咧g在動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)系。并且探究的不是單向的因果聯(lián)系，而是兩者之間的相互關(guān)系。此外，本文不僅從對(duì)外貿(mào)易的總體情況來(lái)考察兩者的關(guān)系，還分別從進(jìn)口和出口的具體方向來(lái)考察，最終希望能夠厘清對(duì)外貿(mào)易與居民收入差距之間存在的內(nèi)在聯(lián)系。

二、對(duì)外貿(mào)易與收入差距關(guān)系的理論分析

S-S定理（斯托爾珀—薩繆爾森）認(rèn)為，一國(guó)積極參與國(guó)際貿(mào)易，通過(guò)商品交換，能夠不斷提高自己的對(duì)外開(kāi)放程度，而對(duì)外開(kāi)放程度的提高會(huì)增加本國(guó)相對(duì)充裕要素的收入，最終會(huì)達(dá)到要素價(jià)格的均等化，也就是說(shuō)，一國(guó)密集使用要素的價(jià)格會(huì)逐步上升，而相對(duì)稀缺要素的價(jià)格會(huì)降低。中國(guó)擁有大量的廉價(jià)勞動(dòng)力，資本和技術(shù)則相對(duì)稀缺，所以根據(jù)國(guó)際分工的比較優(yōu)勢(shì)原理，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。在中國(guó)通常農(nóng)村居民大部分從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)，而城鎮(zhèn)居民大部分從事第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)，城鄉(xiāng)居民收入差距隨著產(chǎn)業(yè)報(bào)酬的差異和波動(dòng)而受到不同程度的影響。實(shí)施對(duì)外開(kāi)放發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展進(jìn)出口貿(mào)易帶動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)不同產(chǎn)業(yè)報(bào)酬的影響不同，導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者產(chǎn)生收入差距。

遼寧省作為中國(guó)較早開(kāi)放的省份，改革開(kāi)放以來(lái)對(duì)外貿(mào)易有了巨大的發(fā)展，進(jìn)出口貿(mào)易也拉動(dòng)了本省的經(jīng)濟(jì)，與此同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距卻在逐漸擴(kuò)大。可以說(shuō)在研究對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系方面遼寧省是很典型的一個(gè)省份，所以本文針對(duì)遼寧省探究?jī)烧咧g的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行深入的研究。

三、實(shí)證分析

（一）變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

衡量城鄉(xiāng)居民收入差距的指標(biāo)采用城鎮(zhèn)居民家庭平均每人可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均年純收入之比。為了消除價(jià)格因素的影響，兩個(gè)指標(biāo)在作比之前分別用它們各自的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。王慶石等[10]在對(duì)中國(guó)收入差距的比較研究中認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距是收入差距中綜合影響力最大的變量。只要解決了城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，城鎮(zhèn)收入差距和中國(guó)收入差距都將會(huì)得到明顯改善。張習(xí)寧和關(guān)艷麗[11]在中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下國(guó)際貿(mào)易和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究中，就是以城鄉(xiāng)居民收入之比作為反映各省收入差距情況的代理變量。

衡量對(duì)外貿(mào)易情況的指標(biāo)，本文選取外貿(mào)總額、貿(mào)易順差、進(jìn)口總額和出口總額，用它們分別除以當(dāng)年的地區(qū)生產(chǎn)總值，得到外貿(mào)依存度、貿(mào)易差額依存度、進(jìn)口依存度和出口依存度。由于中國(guó)現(xiàn)在海關(guān)統(tǒng)計(jì)的對(duì)外貿(mào)易數(shù)額都是以億美元為單位，在進(jìn)行處理前要先用當(dāng)年的美元加權(quán)平均匯率換算成人民幣的數(shù)額。孫永強(qiáng)和萬(wàn)玉琳[8]在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的研究中，使用貿(mào)易開(kāi)放度、出口貿(mào)易開(kāi)放度和進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度來(lái)表示中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易情況，所以在這里依舊沿用這三個(gè)指標(biāo)，只是名稱(chēng)上有所差別，實(shí)質(zhì)內(nèi)涵相同。在這里特意加入了貿(mào)易差額依存度，是為了從貿(mào)易順差的角度反映遼寧省的對(duì)外貿(mào)易狀況，同時(shí)也是為了探究貿(mào)易順差與城鄉(xiāng)居民收入差距究竟存在何種聯(lián)系。

本文采用遼寧省1992—2012年的年度數(shù)據(jù)，樣本容量為20，數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)不會(huì)改變變量之間的關(guān)系，并能使其趨于線性化，消除時(shí)間序列中的異方差和降低變量相關(guān)程度，所以對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。用lny表示城鎮(zhèn)居民家庭平均每人可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均年純收入之比的對(duì)數(shù)，lnx1表示外貿(mào)依存度的對(duì)數(shù)，lnx2表示貿(mào)易差額依存度，lnx3表示進(jìn)口依存度，lnx4表示出口依存度。

（二）變量的單位根檢驗(yàn)

由于多數(shù)時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)變量是不平穩(wěn)的，可能出現(xiàn)偽回歸問(wèn)題。本文采用Dickey-Fuller提出的單位根（ADF）檢驗(yàn)方法來(lái)確定時(shí)間序列變量的平穩(wěn)性。運(yùn)用ADF的檢驗(yàn)法對(duì)變量lny、lnx1、lnx2、lnx3和lnx4以及它們的一階差分變量Δlny、Δlnx1、Δlnx2、Δlnx3和Δlnx4進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

（三）VAR模型的建立和Granger因果檢驗(yàn)

鑒于已有研究采用的靜態(tài)分析方法的局限性，本文采用向量自回歸（VAR）模型來(lái)研究對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系。VAR模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

1.對(duì)貿(mào)易總量建模

首先建立lny、lnx1和lnx2這三個(gè)變量的VAR模型。根據(jù)VAR模型滯后階數(shù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，如表2所示，建立內(nèi)生變量和外生變量都取一階滯后的VAR模型。

從方程（2）可以看出，外貿(mào)依存度和貿(mào)易差額依存度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有相反方向的影響，滯后一期外貿(mào)依存度的上升將有利于當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距的縮小，而滯后一期貿(mào)易差額依存度的上升，將會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。具體來(lái)看，當(dāng)滯后一期的外貿(mào)依存度上升1%時(shí)，當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)縮小0.226%，而當(dāng)滯后一期的貿(mào)易差額依存度上升1%時(shí)，當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)擴(kuò)大0.041%，外貿(mào)總額對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于貿(mào)易順差對(duì)其的影響程度。

對(duì)VAR模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，模型所有根的模的倒數(shù)小于1，即位于單位圓內(nèi)，說(shuō)明所建立的模型是穩(wěn)定的。

以建立的VAR模型為基礎(chǔ)進(jìn)行變量間的Granger因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。從表3可以看出，當(dāng)置信區(qū)間為95%時(shí)，外貿(mào)依存度和貿(mào)易差額依存度都不是城鄉(xiāng)收入差距的Granger原因，城鄉(xiāng)收入差距也不是外貿(mào)依存度的Granger原因，而城鄉(xiāng)收入差距是貿(mào)易差額依存度的單向Granger原因。這說(shuō)明外貿(mào)總額和貿(mào)易順差對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沒(méi)有顯著的影響，而城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)總額也沒(méi)有顯著的影響，但其對(duì)貿(mào)易順差有顯著的影響。

2.對(duì)進(jìn)口總額和出口總額建模

由于外貿(mào)總額和貿(mào)易順差都與進(jìn)口總額和出口總額有著密切的聯(lián)系，通過(guò)上面的研究已經(jīng)知道城鄉(xiāng)收入差距與貿(mào)易順差之間存在單向的Granger因果關(guān)系，為了進(jìn)一步探究進(jìn)口總額和出口總額與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，下面建立lny、lnx3和lnx4這三個(gè)變量的VAR模型。根據(jù)VAR模型滯后階數(shù)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，如表4所示，也為了保證有足夠數(shù)目的自由度，均衡考慮建立內(nèi)生變量和外生變量都取一階滯后的VAR模型。

從方程（3）可以看出，滯后一期的進(jìn)口依存度和出口依存度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有相同方向的影響，兩者的上升會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的縮小，兩者的下降會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大 。具體來(lái)說(shuō)，滯后一期的進(jìn)口依存度上升1%時(shí)，當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距縮小0.020%，而滯后一期的出口依存度上升1%時(shí)，當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距縮小0.093%，出口依存度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度要大于進(jìn)口依存度，大約是其影響程度的四倍。

對(duì)VAR模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，模型所有根的模的倒數(shù)小于1，即位于單位圓內(nèi)，說(shuō)明所建立的模型是穩(wěn)定的。

以建立的VAR模型為基礎(chǔ)進(jìn)行變量間的Granger因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示 。

從表5可以看出，當(dāng)置信區(qū)間為95%時(shí)，進(jìn)口依存度、出口依存度各自的檢驗(yàn)以及兩者的聯(lián)合檢驗(yàn)都不是城鄉(xiāng)收入差距的Granger原因。城鄉(xiāng)收入差距也不是進(jìn)口依存度的Granger原因，但其是出口依存度的單向Granger原因。這說(shuō)明進(jìn)口總額和出口總額對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沒(méi)有顯著影響，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)進(jìn)口總額也沒(méi)有顯著影響，但其對(duì)出口總額有顯著影響，城鄉(xiāng)收入差距與進(jìn)口總額和出口總額之間具有不同的內(nèi)在聯(lián)系。

（四）城鄉(xiāng)收入差距的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

為了進(jìn)一步分析對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，在獲得變量間VAR模型的基礎(chǔ)上，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊關(guān)系，結(jié)果如圖1、圖2、圖3和圖4所示。從圖1、圖3和圖4可以看出，外貿(mào)依存度、進(jìn)口依存度和出口依存度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊關(guān)系大體相同，當(dāng)年的一個(gè)正向沖擊，會(huì)使得城鄉(xiāng)收入差距迅速做出反應(yīng)，急劇地下降，在第3年達(dá)到最低點(diǎn)，第4年之后其影響趨于平緩。總之，外貿(mào)依存度、進(jìn)口依存度和出口依存度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是比較大的。從圖2可以看出，當(dāng)年給貿(mào)易差額依存度一個(gè)正向沖擊后，短期內(nèi)會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，在第3年達(dá)到最大，在第4年之后，其影響趨于平緩。

綜上所述，無(wú)論是從對(duì)外貿(mào)易的總體情況來(lái)分析，還是分別從進(jìn)口和出口來(lái)分析，對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)的沖擊都會(huì)在前3年引起城鄉(xiāng)收入差距的變化，從第4年開(kāi)始穩(wěn)定維持一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的影響。

從遼寧省的實(shí)際情況出發(fā)，解釋對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。一方面，遼寧省屬于技術(shù)和資本相對(duì)稀缺的省份，而勞動(dòng)力相對(duì)充足。對(duì)外貿(mào)易導(dǎo)致技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，同時(shí)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，形成省內(nèi)與國(guó)外市場(chǎng)的互補(bǔ)。充分利用外國(guó)的資本和技術(shù)來(lái)消耗本省的剩余勞動(dòng)力，在全面提高各行業(yè)的收入水平的同時(shí)重點(diǎn)關(guān)注低收入者的收入狀況。通過(guò)對(duì)外貿(mào)易使得全省人民共同分享改革開(kāi)放的成果，能夠在一定程度上縮小本省的城鄉(xiāng)收入差距。另一方面，遼寧省各個(gè)地區(qū)對(duì)外開(kāi)放的程度與其地理位置有著密切的關(guān)系，沿海地區(qū)的開(kāi)放程度較高，而內(nèi)陸地區(qū)的開(kāi)放程度較低。沿海地區(qū)通過(guò)不斷引入新技術(shù)和吸收大量資金，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不斷升級(jí)和優(yōu)化自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，快速地提高人民的收入水平。而內(nèi)陸地區(qū)還是以農(nóng)業(yè)和重工業(yè)為主，缺乏創(chuàng)新技術(shù)，尤其是廣大農(nóng)村地區(qū)，沒(méi)有大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，出現(xiàn)大量的農(nóng)村勞動(dòng)力剩余的現(xiàn)象，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一，農(nóng)產(chǎn)品出口受到嚴(yán)重影響，特色農(nóng)產(chǎn)品缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不能很好地利用省內(nèi)與國(guó)外市場(chǎng)的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，嚴(yán)重制約了農(nóng)民增收，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，進(jìn)一步影響了遼寧省與農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)品的出口，從而對(duì)全省的對(duì)外貿(mào)易狀況起到了負(fù)面的作用。

四、結(jié)論和政策建議

（一）結(jié)論

本文運(yùn)用基于VAR模型的一系列檢驗(yàn)對(duì)遼寧省1992—2012年對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行研究，得出以下結(jié)論：

第一，從VAR模型的方程來(lái)看，滯后一期的對(duì)外貿(mào)易總額、滯后一期的進(jìn)口總額、滯后一期的出口總額與當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距之間都具有相反方向的拉動(dòng)作用，即前者增加，后者縮??；前者減少，后者增加。并且三者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度各不相同，其中對(duì)外貿(mào)易總額的影響程度最大，而出口的影響程度又遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口的。滯后一期的貿(mào)易順差與當(dāng)期城鄉(xiāng)收入差距之間具有相同方向的拉動(dòng)作用，但其影響程度較小。

第二，以建立的VAR模型為基礎(chǔ)進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距是貿(mào)易順差和出口總額的單向Granger原因，即城鄉(xiāng)收入差距對(duì)貿(mào)易順差和出口總額具有顯著的影響。

第三，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析其他各變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊關(guān)系，分析表明，對(duì)外貿(mào)易總額、進(jìn)口總額和出口總額的正向沖擊能夠在短期內(nèi)引起城鄉(xiāng)收入差距縮小，在第3年達(dá)到最大后，能夠繼續(xù)維持較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定影響。而貿(mào)易順差的正向沖擊則會(huì)在短期內(nèi)引起城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，同樣是在第3年達(dá)到最大后，能夠繼續(xù)維持較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定影響。

（二）政策建議

基于對(duì)外貿(mào)易和城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究結(jié)論，立足于遼寧省的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，提出以下三點(diǎn)政策建議：

第一，大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。遼寧省最近20年的對(duì)外貿(mào)易取得了舉世矚目的成就，極大地影響了全省人民的收入狀況，對(duì)改善城鄉(xiāng)收入差距起到了巨大的作用。但隨著我國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)入到深水區(qū)和攻堅(jiān)階段，遼寧省的發(fā)展?fàn)顩r也不容樂(lè)觀。遼寧省經(jīng)濟(jì)的下行壓力進(jìn)一步加大，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩，對(duì)外貿(mào)易的狀況也大不如前。在這種攻堅(jiān)克難的階段，遼寧省更應(yīng)該毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的方針，以外需刺激經(jīng)濟(jì)，以進(jìn)出口來(lái)提高人民的生活水平。積極爭(zhēng)取建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)，加大對(duì)外開(kāi)放的廣度和深度，有選擇地吸引外商直接投資，充分有效地利用國(guó)際市場(chǎng)，最大限度地緩解本省經(jīng)濟(jì)的下行壓力。

第二，大力發(fā)展本省的特色農(nóng)產(chǎn)品，鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品出口。廣大農(nóng)村要大力發(fā)展各地的特色農(nóng)產(chǎn)品，例如大連的蘋(píng)果、遼西的大棗和丹東的板栗等，爭(zhēng)取能夠形成產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。政府通過(guò)完善農(nóng)產(chǎn)品出口退稅政策，提高遼寧省特色農(nóng)產(chǎn)品出口退稅率，鼓勵(lì)特色農(nóng)產(chǎn)品的出口，從而培育本省大宗農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使農(nóng)民能夠在對(duì)外開(kāi)放的政策中獲得更多的利益，達(dá)到縮小城鄉(xiāng)收入差距、建設(shè)和諧社會(huì)的目的。

第三，加快本省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化商品出口結(jié)構(gòu)。加快本省農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化步伐，普及推廣農(nóng)業(yè)機(jī)械，充分釋放農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，可以使他們通過(guò)進(jìn)城務(wù)工等途徑提高農(nóng)村家庭的收入。同時(shí)對(duì)于資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，政府要加大各個(gè)方面的投入。制定高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，淘汰一批高能耗、高污染的企業(yè)，大力發(fā)展環(huán)保高效的產(chǎn)業(yè)，吸引外商投資流向以上產(chǎn)業(yè)，并鼓勵(lì)這些產(chǎn)業(yè)盡快從進(jìn)口替代型向出口導(dǎo)向型升級(jí)，提高本省進(jìn)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)。通過(guò)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)促進(jìn)本省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)放程度，努力提高全省人民的生活水平，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距，使遼寧省能夠順利度過(guò)改革的深水區(qū)，打贏這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)攻堅(jiān)戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bourguignon，F(xiàn).， Morrisson， C.Income Distribution， Development and Foreign Trade：A Cross-Sectional Analysis[J].European Economics Review， 1990， 34（6） ：1113-1132.

[2]Andreas，S.Trade Policy and Income Inequality：New Evidence[J].Economics Letters ，1998，61（3）：365- 372.

[3]Milanovic，B.Can We Discern the Effect of Globalization on Income Distribution？ Evidence from Household Surveys[R].Ploicy Research Working Paper No.2876，2002.

[4]Perry，G.， Olarreaga， M.Trade Liberalization， Inequality and Poverty Reduction in Latin America[J].Beyond Transition （English Edition）：the Newsletter about Reforming Economies，2005，16（4）：1936-5152.

[5]趙瑩.中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放和收入差距[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003， （4）：55-70.

[6]王少瑾.對(duì)外開(kāi)放與我國(guó)的收入不平等——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（4）：16-21.

[7]文娟，孫楚仁.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入分配的影響——基于基尼系數(shù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（11）：15-23.

[8]孫永強(qiáng)，萬(wàn)玉琳.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系研究——基于1978—2008年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010，（6）：46-51.

[9]夏晶，李波.對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與我國(guó)居民收入分配關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013，（1）：119-122.

[10]王慶石，霍紅，彭宜鐘.中國(guó)收入差距的比較分析[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）：3-8.

[11]張習(xí)寧，關(guān)艷麗.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].社會(huì)科學(xué)家，2010，（1）：67-69.

[12]王小魯，樊綱.中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：24-36.

[13]高鐵梅.計(jì)量分析方法與建模[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[14]李利斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距[D].吉林：吉林大學(xué)，2013.

[15]賀建風(fēng)，劉建平.城市化，對(duì)外開(kāi)放與城鄉(xiāng)收入差距——基于VAR模型的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010，（4）：16-19.

[16]戴楓.貿(mào)易自由化與收入不平等：基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：39-46.

[17]袁德勝.中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)視角，2011，（8）：138-140.

[18]李曉芬，陳泉.對(duì)外開(kāi)放影響城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].價(jià)格月刊（1）：37-40.

（責(zé)任編輯：孫艷）

第二，大力發(fā)展本省的特色農(nóng)產(chǎn)品，鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品出口。廣大農(nóng)村要大力發(fā)展各地的特色農(nóng)產(chǎn)品，例如大連的蘋(píng)果、遼西的大棗和丹東的板栗等，爭(zhēng)取能夠形成產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。政府通過(guò)完善農(nóng)產(chǎn)品出口退稅政策，提高遼寧省特色農(nóng)產(chǎn)品出口退稅率，鼓勵(lì)特色農(nóng)產(chǎn)品的出口，從而培育本省大宗農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使農(nóng)民能夠在對(duì)外開(kāi)放的政策中獲得更多的利益，達(dá)到縮小城鄉(xiāng)收入差距、建設(shè)和諧社會(huì)的目的。

第三，加快本省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化商品出口結(jié)構(gòu)。加快本省農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化步伐，普及推廣農(nóng)業(yè)機(jī)械，充分釋放農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，可以使他們通過(guò)進(jìn)城務(wù)工等途徑提高農(nóng)村家庭的收入。同時(shí)對(duì)于資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，政府要加大各個(gè)方面的投入。制定高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，淘汰一批高能耗、高污染的企業(yè)，大力發(fā)展環(huán)保高效的產(chǎn)業(yè)，吸引外商投資流向以上產(chǎn)業(yè)，并鼓勵(lì)這些產(chǎn)業(yè)盡快從進(jìn)口替代型向出口導(dǎo)向型升級(jí)，提高本省進(jìn)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)。通過(guò)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)促進(jìn)本省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)放程度，努力提高全省人民的生活水平，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距，使遼寧省能夠順利度過(guò)改革的深水區(qū)，打贏這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)攻堅(jiān)戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bourguignon，F(xiàn).， Morrisson， C.Income Distribution， Development and Foreign Trade：A Cross-Sectional Analysis[J].European Economics Review， 1990， 34（6） ：1113-1132.

[2]Andreas，S.Trade Policy and Income Inequality：New Evidence[J].Economics Letters ，1998，61（3）：365- 372.

[3]Milanovic，B.Can We Discern the Effect of Globalization on Income Distribution？ Evidence from Household Surveys[R].Ploicy Research Working Paper No.2876，2002.

[4]Perry，G.， Olarreaga， M.Trade Liberalization， Inequality and Poverty Reduction in Latin America[J].Beyond Transition （English Edition）：the Newsletter about Reforming Economies，2005，16（4）：1936-5152.

[5]趙瑩.中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放和收入差距[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003， （4）：55-70.

[6]王少瑾.對(duì)外開(kāi)放與我國(guó)的收入不平等——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（4）：16-21.

[7]文娟，孫楚仁.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入分配的影響——基于基尼系數(shù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（11）：15-23.

[8]孫永強(qiáng)，萬(wàn)玉琳.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系研究——基于1978—2008年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010，（6）：46-51.

[9]夏晶，李波.對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與我國(guó)居民收入分配關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013，（1）：119-122.

[10]王慶石，霍紅，彭宜鐘.中國(guó)收入差距的比較分析[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）：3-8.

[11]張習(xí)寧，關(guān)艷麗.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].社會(huì)科學(xué)家，2010，（1）：67-69.

[12]王小魯，樊綱.中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：24-36.

[13]高鐵梅.計(jì)量分析方法與建模[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[14]李利斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距[D].吉林：吉林大學(xué)，2013.

[15]賀建風(fēng)，劉建平.城市化，對(duì)外開(kāi)放與城鄉(xiāng)收入差距——基于VAR模型的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010，（4）：16-19.

[16]戴楓.貿(mào)易自由化與收入不平等：基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：39-46.

[17]袁德勝.中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)視角，2011，（8）：138-140.

[18]李曉芬，陳泉.對(duì)外開(kāi)放影響城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].價(jià)格月刊（1）：37-40.

（責(zé)任編輯：孫艷）

第二，大力發(fā)展本省的特色農(nóng)產(chǎn)品，鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品出口。廣大農(nóng)村要大力發(fā)展各地的特色農(nóng)產(chǎn)品，例如大連的蘋(píng)果、遼西的大棗和丹東的板栗等，爭(zhēng)取能夠形成產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。政府通過(guò)完善農(nóng)產(chǎn)品出口退稅政策，提高遼寧省特色農(nóng)產(chǎn)品出口退稅率，鼓勵(lì)特色農(nóng)產(chǎn)品的出口，從而培育本省大宗農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使農(nóng)民能夠在對(duì)外開(kāi)放的政策中獲得更多的利益，達(dá)到縮小城鄉(xiāng)收入差距、建設(shè)和諧社會(huì)的目的。

第三，加快本省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化商品出口結(jié)構(gòu)。加快本省農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化步伐，普及推廣農(nóng)業(yè)機(jī)械，充分釋放農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，可以使他們通過(guò)進(jìn)城務(wù)工等途徑提高農(nóng)村家庭的收入。同時(shí)對(duì)于資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，政府要加大各個(gè)方面的投入。制定高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，淘汰一批高能耗、高污染的企業(yè)，大力發(fā)展環(huán)保高效的產(chǎn)業(yè)，吸引外商投資流向以上產(chǎn)業(yè)，并鼓勵(lì)這些產(chǎn)業(yè)盡快從進(jìn)口替代型向出口導(dǎo)向型升級(jí)，提高本省進(jìn)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)。通過(guò)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)促進(jìn)本省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)放程度，努力提高全省人民的生活水平，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距，使遼寧省能夠順利度過(guò)改革的深水區(qū)，打贏這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)攻堅(jiān)戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bourguignon，F(xiàn).， Morrisson， C.Income Distribution， Development and Foreign Trade：A Cross-Sectional Analysis[J].European Economics Review， 1990， 34（6） ：1113-1132.

[2]Andreas，S.Trade Policy and Income Inequality：New Evidence[J].Economics Letters ，1998，61（3）：365- 372.

[3]Milanovic，B.Can We Discern the Effect of Globalization on Income Distribution？ Evidence from Household Surveys[R].Ploicy Research Working Paper No.2876，2002.

[4]Perry，G.， Olarreaga， M.Trade Liberalization， Inequality and Poverty Reduction in Latin America[J].Beyond Transition （English Edition）：the Newsletter about Reforming Economies，2005，16（4）：1936-5152.

[5]趙瑩.中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放和收入差距[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003， （4）：55-70.

[6]王少瑾.對(duì)外開(kāi)放與我國(guó)的收入不平等——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（4）：16-21.

[7]文娟，孫楚仁.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入分配的影響——基于基尼系數(shù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（11）：15-23.

[8]孫永強(qiáng)，萬(wàn)玉琳.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系研究——基于1978—2008年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010，（6）：46-51.

[9]夏晶，李波.對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與我國(guó)居民收入分配關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013，（1）：119-122.

[10]王慶石，霍紅，彭宜鐘.中國(guó)收入差距的比較分析[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）：3-8.

[11]張習(xí)寧，關(guān)艷麗.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].社會(huì)科學(xué)家，2010，（1）：67-69.

[12]王小魯，樊綱.中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：24-36.

[13]高鐵梅.計(jì)量分析方法與建模[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[14]李利斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距[D].吉林：吉林大學(xué)，2013.

[15]賀建風(fēng)，劉建平.城市化，對(duì)外開(kāi)放與城鄉(xiāng)收入差距——基于VAR模型的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010，（4）：16-19.

[16]戴楓.貿(mào)易自由化與收入不平等：基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：39-46.

[17]袁德勝.中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)視角，2011，（8）：138-140.

[18]李曉芬，陳泉.對(duì)外開(kāi)放影響城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].價(jià)格月刊（1）：37-40.

（責(zé)任編輯：孫艷）