葉 松

(河南師范大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

一、研究緣起

1.建設(shè)當(dāng)代中國會議政治文化成為時代命題。全球化背景下，不同國家、不同地區(qū)之間的競爭與合作日益頻繁，“使一切國家的生產(chǎn)和消費都成為世界性的了”。［1］“當(dāng)前國與國之間的競爭，不僅是科技、軍事和經(jīng)濟(jì)為核心的硬實力的競爭，更是政治制度和文化影響等軟實力的一種博弈與較量?！保?］我國作為后發(fā)型現(xiàn)代化國家，正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，必須從更高的角度來考察建國以來中國政治文化的發(fā)展歷程。政治會議是研究政治文化發(fā)展脈絡(luò)的一個主要線索，也是研究國家頂層設(shè)計與政治實踐的中介。會議政治文化既是一種文化現(xiàn)象，也是一種政治現(xiàn)象。當(dāng)前我國政治會議主要包括中國共產(chǎn)黨代表大會、人民代表大會和政治協(xié)商會議，這三大會議既是人民群眾行使當(dāng)家作主權(quán)利的基本載體，也是制定和貫徹落實國家大政方針政策的主渠道，關(guān)乎國家的命運走向。研究當(dāng)代中國會議政治文化既是探尋中國政治現(xiàn)代化的重要視窗，也是了解中國政治權(quán)力運行的有效途徑，對于建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家具有重要現(xiàn)實意義。

2.構(gòu)建當(dāng)代中國會議政治文化體系是建設(shè)社會主義政治文明的題中之義。新中國建立至今，其間幾乎所有的重大決策都是通過政治會議來決定的，形成了獨具中國特色的政治文化即會議政治文化。目前學(xué)術(shù)界對于會議政治文化的研究并不多見，在中國知識資源總庫——CNKI 系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中，以“會議政治文化”為關(guān)鍵詞查詢(截止2014 年10月30 日)，顯示0 條記錄，關(guān)于政治文化、會議文化的研究則較為豐富，這就要求研究者必須對眾多的資料加以歸納總結(jié)，建構(gòu)會議政治文化的理論框架。黨的十八大報告明確指出，“必須繼續(xù)積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主”，“更加注重健全民主制度、豐富民主形式，保證人民依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。”［3］構(gòu)建當(dāng)代中國會議政治文化體系是推進(jìn)社會主義政治體制改革、建設(shè)政治文明的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)代中國會議政治文化體系基本范疇包括起點范疇、中心范疇、中介范疇、結(jié)果范疇和終點范疇，其邏輯結(jié)構(gòu)之間是一個相互聯(lián)系、相互作用的立體動態(tài)結(jié)構(gòu)。

3.總結(jié)當(dāng)代中國會議政治文化是社會發(fā)展的必然要求。中國共產(chǎn)黨自1921 年成立至今，在近百年的歷史進(jìn)程中，開創(chuàng)了中國特色的政治制度，積淀了深厚的會議政治文化。新民主主義時期，黨建立了工農(nóng)民主政權(quán)，成立中華蘇維埃共和國;抗日戰(zhàn)爭時期，黨開辟抗日革命根據(jù)地，建立“三三制”政權(quán);解放戰(zhàn)爭時期，華北臨時人民代表大會選舉產(chǎn)生了華北人民政府，等等，黨根據(jù)不同時期的國情，制定政治目標(biāo)和斗爭任務(wù)，鞏固和擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線、開展武裝斗爭、進(jìn)行黨的建設(shè)，這些施政綱領(lǐng)基本都是通過政治會議來實現(xiàn)的，對于建國后的政治發(fā)展具有重大的借鑒意義。十一屆三中全會之后，中國政治發(fā)展進(jìn)入新時期，改革釋放了新的經(jīng)濟(jì)活力，上層建筑得以推動，民主化進(jìn)程加快，人民參與政治的熱情高漲，國家保障人民行使權(quán)利的制度日益規(guī)范，會風(fēng)文風(fēng)問題得到改善，會議政治文化體系日漸形成。建設(shè)當(dāng)代中國會議政治文化，探討如何開好會、如何科學(xué)決策、如何發(fā)揚社會主義民主，既是對中國共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的總結(jié)，也是應(yīng)對現(xiàn)實發(fā)展的需要。進(jìn)入新世紀(jì)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，會議載體日益豐富、信息傳播更加快捷、監(jiān)督渠道日益多元，有力地推動了我國會議政治文化的新發(fā)展。

二、當(dāng)代中國會議政治文化及相關(guān)概念辨析

1.政治文化的概念。政治文化研究的思想淵源主要是韋伯—帕森斯的社會學(xué)理論和文化人類學(xué)及心理學(xué)理論。［4］1956 年，美國學(xué)者阿爾蒙德首次明確提出“政治文化”這一概念，他認(rèn)為政治文化是“一個民族在特定時期流行的一套政治態(tài)度、信仰和感情。這個政治文化是由本民族的歷史和現(xiàn)在社會、經(jīng)濟(jì)、政治生活進(jìn)程所形成”。［5］60 年代之后，以魯安西·派伊為代表的政治學(xué)家對阿爾蒙德政治文化理論研究進(jìn)一步深化，形成了阿爾蒙德學(xué)派。在我國，關(guān)于政治文化的研究起步較晚。學(xué)者張康之認(rèn)為政治文化是“政治心理的積淀，是從政治思想體系到政治意識形態(tài)，再到政治心理的演化過程的終極結(jié)果和精神升華”。［6］學(xué)者王波認(rèn)為政治文化研究缺乏一種理論統(tǒng)攝，政治文化的理論框架至少包括政治文化的認(rèn)識途徑、政治文化的含義特點和政治文化提供的研究方法這三個方面的內(nèi)容。［7］我國2010 年出版的《辭?！穼ζ溥@樣定義:政治文化是社會繼承和歷史傳遞下來的關(guān)于政府和政治行為模式在社會成員心理反應(yīng)上的積累，包括政治認(rèn)知、政治情感、政治信念、政治態(tài)度、政治價值觀等。［8］2437政治文化的形成并不是一蹴而就的，而是經(jīng)歷了漫長的歷史過程。從歷史進(jìn)程來看，政治文化包括奴隸社會的政治文化、封建社會的政治文化、資本主義社會的政治文化和社會主義社會的政治文化;從政治文化的內(nèi)涵來看，主要包括政治認(rèn)知、政治情感、政治信念、政治態(tài)度和政治價值觀等。政治文化依據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可劃分為不同的類型。根據(jù)主體不同可劃分為精英政治文化和大眾政治文化;根據(jù)體系功能的層次不同可劃分為體系文化、過程文化和政策文化;根據(jù)亞文化的結(jié)構(gòu)以及它們之間的關(guān)系和對政治認(rèn)同的程度不同可劃分為沖突型政治文化、協(xié)調(diào)型政治文化和混合型政治文化等。在階級社會中，政治文化代表一定階級、階層和集團(tuán)的觀點和情感，反映統(tǒng)治階級的利益和要求，它與政治實踐相聯(lián)系，反映一個國家的政治生態(tài)。

2.會議文化的概念。目前學(xué)術(shù)界還沒有對“會議文化”作出明確的界定，相關(guān)研究較零散，欠深入。周旭洲、歐陽斌在《會議文化透視——一個跨越時間和空間的課題》一文中指出，會議是現(xiàn)代社會基本的交流方式、現(xiàn)代社會新興的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代管理的重要手段。［9］張傳祿在《關(guān)住會海的“閘門”——從我們黨的會議文化談起》一文中講述了當(dāng)前為開會而開會、為跟會而開會、為推責(zé)而開會、為吃而開會的不良會風(fēng)。［10］在著作方面，美國學(xué)者?？死铩·艾森伯格在《組織傳播:平衡創(chuàng)造性和約束》一書中明確提到“會議文化”這個概念，并引用了海倫·舒茨曼(Helen Schwartzman)在《組織人種志》中的觀點:“在組織中沒有什么比會議更平常，但是關(guān)于組織文化的大多數(shù)研究都沒有仔細(xì)研究會議中的談話交流。這種談話交流的仔細(xì)解讀能夠告訴我們許多組織文化的不同方面:權(quán)力，控制，對控制的抵制，性別、種族、階級的劃分，時間和金錢的概念，地區(qū)差異及其他?！保?1］在《開會就要學(xué)三星》一書中，韓國學(xué)者金詠韓、金詠安開篇就提出“會議文化造就一流企業(yè)”［12］的觀點。據(jù)此，我們認(rèn)為，會議文化是凝結(jié)會議價值理念、會議內(nèi)容、會議目的以及會議績效的文化現(xiàn)象。

3.會議政治文化的論域。從廣義上講，文化是指人類在社會實踐過程中所獲得的物質(zhì)、精神的生產(chǎn)力和創(chuàng)造的物質(zhì)、精神財富的總和。從狹義上講，文化是指精神生產(chǎn)能力和精神產(chǎn)品，包括一切社會意識形式:自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、社會意識形態(tài)。［8］1975我們這里研究的會議政治文化是指與社會主義制度與組織機構(gòu)相適應(yīng)的文化，是狹義的文化。會議政治文化與政治文化、會議文化既有區(qū)別，也有聯(lián)系。其區(qū)別主要表現(xiàn)在三個方面:其一，研究對象不同。會議政治文化的研究載體是黨的代表大會、人民代表大會和政治協(xié)商會議，具有典型的政治性，它與國家政治系統(tǒng)所建立的政治制度密切聯(lián)系，對社會所采用的政治體制在運行過程中具有強烈的制約和影響作用;其二，研究范疇不同。會議政治文化與國家政治密切相關(guān)，其研究范疇包括起點范疇、中心范疇、中介范疇、結(jié)果范疇和終點范疇;其三，推進(jìn)形式不同。在我國，黨的執(zhí)政方略、執(zhí)政目標(biāo)主要是通過會議的制度形式和會議工作形式來實現(xiàn)的。黨的代表大會制度、人民代表大會制度和政治協(xié)商會議制度是中國特色社會主義政治制度的重要內(nèi)容，是中國共產(chǎn)黨人將馬克思主義理論與中國實際相結(jié)合，創(chuàng)造性地運用和發(fā)展馬克思主義國家理論的產(chǎn)物。會議政治文化是政治文化研究領(lǐng)域的新范疇。據(jù)此，我們將當(dāng)代中國會議政治文化作如下定義:當(dāng)代中國會議政治文化是指新中國成立以來以共產(chǎn)黨代表大會、人民代表大會和人民政治協(xié)商會議為研究載體，圍繞會議的制度形式和工作方式展開，凝結(jié)會議理念、會議內(nèi)容、會議目的以及會議績效的文化現(xiàn)象。

三、當(dāng)代中國會議政治文化的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)

1.會議政治文化的制度形式。馬克思認(rèn)為，資產(chǎn)階級是在經(jīng)歷了封建貴族主政的專制君主國的壓迫和與之抗衡的階段后，最終在現(xiàn)代的代議制國家里奪取了獨攬的政治統(tǒng)治權(quán)。［13］學(xué)者郭強認(rèn)為，代議民主是現(xiàn)代國家的制度形式。［14］代議民主是民主的一種形式。與西方國家不同，“中國實際上已經(jīng)形成了一套‘代表型民主’的理論，即偏重內(nèi)容與實質(zhì)而非形式與程序的民主?！保?5］黨的代表大會、人民代表大會和政治協(xié)商會議是人民參與政治、表達(dá)利益訴求和國家管理地方的主要載體。中國政治結(jié)構(gòu)的集權(quán)需要建立中央對地方的有效控制，會議的控制作用是一個不容忽視的方法。［16］黨的代表大會分為黨的全國代表大會和黨的地方各級代表大會，黨的全國代表和地方各級代表大會每五年舉行一次，黨的全國代表大會和地方各級代表大會分別由中央委員會和同級黨的委員會召集。人民代表大會制度是我國的根本政治制度，是國家權(quán)力機關(guān)。人民代表大會包括全國人民代表大會和地方各級人民代表大會，每屆任期五年，全國人民代表大會每年舉行一次會議，地方各級人民代表大會每年至少舉行一次會議。全國人民代表大會由全國人民代表大會常務(wù)委員會召集，縣級以上的地方各級人民代表大會由本級人民代表大會常務(wù)委員會召集，鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會由上級人民代表大會主席團(tuán)召集。中國人民政治協(xié)商會議是中國人民愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商的重要機構(gòu)，是我國政治生活中發(fā)揚社會主義民主的重要形式，其職能主要是政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政。中國人民政治協(xié)商會議設(shè)全國委員會和地方委員會，每屆任期五年，全國委員會每年召開一次，各級地方委員會的全體會議每年至少舉行一次。在長期的歷史進(jìn)程中，通過縱向會議群與橫向會議群，形成了中國特色的會議政治文化。

2.會議政治文化的工作方式。中國政治會議群構(gòu)成了金字塔型的權(quán)力體系。從橫向上看，這個體系包括黨的代表大會、人民代表大會和政治協(xié)商會議;從縱向上看，這個體系包括中央最高決策層的會議、省級會議、地市級會議、縣級會議和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級會議，這五個層級的會議群構(gòu)成了當(dāng)代中國政治會議體系。中國共產(chǎn)黨是中國特色社會主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心?！饵h章》規(guī)定:“黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，是黨的全國代表大會和它所產(chǎn)生的中央委員會。黨的地方各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，是黨的地方各級代表大會和它們所產(chǎn)生的委員會?！敝袊伯a(chǎn)黨遵照人民的意志、按照民主集中制的原則進(jìn)行政治權(quán)力的制度安排，主導(dǎo)著政治權(quán)力在各權(quán)力主體之間的分配，履行著政治動員和社會整合的功能，肩負(fù)著社會主義現(xiàn)代化建設(shè)與社會發(fā)展重任。［17］人民代表大會制度是我國的根本政治制度。早在1940 年，毛澤東同志在《新民主主義論》中明確提出了“人民代表大會”的概念，并指出:“中國現(xiàn)在可以采取全國人民代表大會、省人民代表大會、區(qū)人民代表大會直到鄉(xiāng)人民代表大會的系統(tǒng)，并由各級代表大會選舉政府?！保?8］這些理論是對我國政治權(quán)力運行機制的理論探索，其后在國家政治生活中得以實踐。中國人民政治協(xié)商會議是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商的重要機構(gòu)，是人民民主的重要形式。習(xí)近平同志在慶祝中國人民政治協(xié)商會議成立65 周年大會上指出，“協(xié)商民主是中國社會主義民主中獨特的、獨有的、獨到的民主形式，具有深厚的文化基礎(chǔ)、實踐基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)。社會主義民主不僅需要完整的制度程序，而且需要完整的實踐參與。”［19］在我國政治運行中，自上而下的會議傳遞機制與科層制相匹配形成了金字塔的會議網(wǎng)絡(luò)，在層層傳遞上級任務(wù)的過程中，上級完成了對下級的權(quán)力確認(rèn)，將中央決策逐步推進(jìn)和落實?！坝勺罡邲Q策層建構(gòu)的關(guān)于現(xiàn)實的敘述，通過自上而下的開會被參與者認(rèn)同并不斷操演，最終成為社會主導(dǎo)的話語。”［20］這種政治會議體系加強了層級權(quán)威，有利于中央對地方的管理。

3.會議政治文化的主要內(nèi)容。黨代會、人代會、政協(xié)會議從初步確立到不斷完善，經(jīng)歷了漫長的歷史過程。自1921 年7 月23 日到2012 年11 月8 日，中國共產(chǎn)黨全國代表大會召開了十八屆;自1954 年9 月到2014 年3 月全國人民代表大會召開了十二屆;自1949 年10 月到2014 年3 月，中國人民政治協(xié)商會議召開了十二屆。這些政治會議都是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下召開的，通過這些政治會議，中國共產(chǎn)黨為民族獨立、國家富強做出了集體的智慧的決策。會議政治文化的內(nèi)容貫穿于大會的全過程。首先，大會主題是會議政治文化的靈魂。黨代會的主題是黨代會的核心內(nèi)容，宣示了黨將舉什么旗、走什么路、以什么樣的精神狀態(tài)、朝著什么樣的目標(biāo)繼續(xù)前進(jìn)的重大問題。［21］人代會的主題主要是審議政府工作報告，監(jiān)督政府的工作實施情況，行使立法權(quán)、決定權(quán)、任免權(quán)和監(jiān)督權(quán)。人民政治協(xié)商會議是社會主義民主的重要形式，其主題是團(tuán)結(jié)和民主，行使政治協(xié)商、民主監(jiān)督和參政議政的職能。其次，大政方略的制定、執(zhí)行和監(jiān)督是會議政治文化的形成過程?；趯κ狼?、國情的科學(xué)判斷，大會根據(jù)會議主題制定施政方略，通過自上而下的會議體系貫徹落實。其三，大會的籌備和組織集中體現(xiàn)了會議政治文化特征。黨代會、人代會和政治協(xié)商會議的籌備工作是一項復(fù)雜的工程，黨代表、人大代表和政協(xié)代表都來自各行各業(yè)，代表最廣大人民群眾參與國家政治;大會報告的形成經(jīng)過反復(fù)調(diào)研、論證和審議，由大會審議通過。會議時間、投票方式和會議決策等形成了規(guī)范的運作機制，有利于會議政治文化的積淀與發(fā)展。

四、當(dāng)代中國會議政治文化的基本特征

1.政治性與實踐性的統(tǒng)一。毛澤東同志在《新民主主義論》中提出了“一定的文化是一定社會的政治和經(jīng)濟(jì)觀念形態(tài)上的反映”的論斷。當(dāng)代中國會議政治文化以馬克思主義為指導(dǎo)，根植于中國特色社會主義的實踐，具有鮮明的政治性和時代烙印。當(dāng)代中國會議政治文化在不同的發(fā)展階段呈現(xiàn)不同的特征，從為“階級斗爭”服務(wù)到為“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”服務(wù)，從理論體系的初步形成到理論體系的日漸完善，會議政治文化在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治民主、科學(xué)決策等方面日益發(fā)揮重要作用。會議政治文化理論體系的形成和豐富源于社會主義政治實踐。建國后的政治實踐，有成功的經(jīng)驗，也有失敗的教訓(xùn)。建國初，中國人民政治協(xié)商會議暫代全國人民代表大會行使職權(quán)，通過了具有臨時憲法作用的《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》，調(diào)動一切可以團(tuán)結(jié)的力量，為徹底完成民主革命和社會主義革命的轉(zhuǎn)變起了重大作用;中共八大明確了國內(nèi)矛盾，確定了在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針;十一屆三中全會確立以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，實行改革開放的偉大決策。這些會議籌備充分、代表廣泛、決策民主，是團(tuán)結(jié)的大會、勝利的大會。相反，八屆二中全會確定反右運動、八屆十一中全會通過《關(guān)于無產(chǎn)階級文化大革命的決定》(即十六條)等，由于這些會議缺乏民主、議題不充分、決策專斷，給國家?guī)聿豢晒懒康膿p失。正反兩方面的經(jīng)驗總結(jié)，一系列會議制度的確立，豐富了會議政治文化理論，形成了穩(wěn)健的會議政治文化。

2.民主性與集中性的統(tǒng)一。民主是社會主義的本質(zhì)屬性和內(nèi)在要求，也是會議政治文化的最基本特征。在我國，政治會議是人民參與國家政治生活、行使政治權(quán)利的重要載體。首先，會議制度保證了人民權(quán)利的真實性和廣泛性。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國人民取得新民主主義革命和社會主義建設(shè)的偉大勝利，開創(chuàng)了人民代表大會制度、多黨合作和政治協(xié)商制度，豐富和完善黨的代表大會制度。這些制度從頂層設(shè)計層面保障了人民當(dāng)家作主的權(quán)利，自上而下的代表選舉制度保證了人民權(quán)利的真實性和廣泛性。其次，會議籌備聽取各界意見、凝聚各方智慧，會議的主題涉及經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)。如十八大召開前夕，胡錦濤同志用五天半時間聽取了32 家單位的38 個課題組11 個重點課題的調(diào)研成果匯報，其后習(xí)近平同志又用了兩個半天聽取了4 個重點課題的調(diào)研成果匯報，報告稿成形后，征求意見人數(shù)超過4500 人，最終由2000 多名黨代表審議通過。其三，會議提案審議通過后一以貫之。人大代表、黨代表、政協(xié)代表來自各行各業(yè)，代表不同社會群體的心聲，可以通過提案或者批評建議的形式反映民眾的利益訴求，行使權(quán)力。代表的提案一經(jīng)全國人民代表大會或者黨的全國代表大會審議通過，就會成為全國或全黨的意志，成為黨和國家一個時期的工作重點，各級黨委和政府要認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

3.激勵性與競爭性的統(tǒng)一。激勵性與競爭性是當(dāng)代中國會議政治文化的顯著特征。當(dāng)代中國政治會議的重要內(nèi)容是審議各級黨和政府工作報告，監(jiān)督其工作計劃的實施情況，同時與會代表可以對黨和政府工作給予批評和建議。會議報告能否得到與會代表的通過是評判黨和政府工作好壞的關(guān)鍵。其一，會議報告的完成需要各級黨政機關(guān)目標(biāo)明確，形成合力。會議報告既有對以往工作的總結(jié)，也有今后工作的發(fā)展規(guī)劃。這就要求各級黨政機關(guān)在開會前必須深入調(diào)研，摸清地方發(fā)展的真實情況，制定合理的發(fā)展規(guī)劃。同時，各級黨政機關(guān)也必須集中各方力量，齊心協(xié)力完成上一年度的工作任務(wù)。其二，會議報告的審議要求各級黨政機關(guān)檢察督促各部門工作，對其正面激勵與負(fù)面鞭策。會議的檢察督促功能主要表現(xiàn)在三個方面:一是上級機關(guān)對下級機關(guān)的檢察;二是本級機關(guān)的自我監(jiān)督;三是下級機關(guān)對上級機關(guān)的監(jiān)督。能否完成任務(wù)，關(guān)系到各地政府間的評比、政府各部門間的評比以及群眾的滿意度，會議報告在肯定成績與總結(jié)教訓(xùn)的同時實際上是對相關(guān)職能部門工作的激勵與鞭撻。其三，會議報告的審議要求各級黨政機關(guān)必須反復(fù)調(diào)研，征求民意。會議代表來自人民，代表人民群眾行使權(quán)力，群眾滿意不滿意成為衡量政府工作好壞的唯一評判標(biāo)準(zhǔn)。為此，各級黨政機關(guān)努力查找不足，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，作出科學(xué)規(guī)劃，提高執(zhí)政績效。

［1］馬克思恩格斯選集(第1 卷)［M］.北京:人民出版社，1995∶276.

［2］王斌，陶建忠.政治參與:政治文明和政治現(xiàn)代化的時代命題［J］.復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版)，2008，(6).

［3］胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會而奮斗［N］.人民日報，2012-11-18(01).

［4］張浚.政治文化研究興起的背景及其思維淵源［J］.政治學(xué)研究，1998，(2).

［5］［美］加布里埃爾·A·阿爾蒙德，小G·賓厄姆·鮑威爾.比較政治學(xué)——體系、過程和政策［M］.曹沛霖，鄭世平，公婷，陳峰，譯.北京:東方出版社，2007∶26.

［6］張康之.政治文化:功能與結(jié)構(gòu)［J］.政治學(xué)研究，1999，(1).

［7］汪波.建構(gòu)政治文化理論框架的嘗試［J］，政治學(xué)研究，2000，(1).

［8］夏征農(nóng)，陳至立.辭海［K］.上海:上海辭書出版社，2010.

［9］周旭洲，歐陽斌.會議文化透視——一個跨越時間和空間的課題［J］.管理世界，1990，(6).

［10］張傳祿.關(guān)住會海的“閘門”——從我們黨的會議文化談起［J］.秘書工作，2013，(2).

［11］［美］埃里克·M·艾森伯格(Eric M·Eisenberg)，小H·L·古多爾(H·L·Goodall.Jr.).組織傳播——平衡創(chuàng)造性和約束［M］.白春生，王秀麗，張璟，譯.北京:北京廣播學(xué)院出版社，2004∶116.

［12］［韓］金詠韓，金詠安.開會就要學(xué)三星［M］.王明輝，譯.北京:新華出版社，2005∶1.

［13］馬克思恩格斯文集(第2 卷)［M］.北京:人民出版社，2009∶33.

［14］郭強.馬克思關(guān)于現(xiàn)代國家的社會基礎(chǔ)、價值準(zhǔn)則和制度形式［J］.山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013，(6).

［15］王紹光.中國的“代表型民主”［J］.中共杭州市委黨校學(xué)報，2014，(1).

［16］謝岳.試論會議制度的政治溝通功能［J］.學(xué)習(xí)與探索，2008，(4).

［17］謝岳.中國共產(chǎn)黨與權(quán)力總量［J］.學(xué)習(xí)與探索，2002，(4).

［18］毛澤東選集(第2 卷)［M］.北京:人民出版社，1991∶677.

［19］推進(jìn)人民政協(xié)理論創(chuàng)新制度創(chuàng)新工作創(chuàng)新 推進(jìn)社會主義協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展［N］.人民日報，2014-09-22(01).

［20］王環(huán)環(huán).鄉(xiāng)村基層政治運作——以開會為視角的分析［J］.社會主義研究，2011，(1).

［21］王桂蘭，張建國.從黨的全國代表大會看黨的執(zhí)政能力［N］.光明日報，2012-12-15(07).