潘乃濤+張倩

摘要：從2005年開始，我國(guó)的上市公司數(shù)量在不斷的增加，但是上證指數(shù)2005—2012年走出來一個(gè)倒U字型。而企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率能夠很好地反映出企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造，所以，用原子論方法和C-D生產(chǎn)函數(shù)來對(duì)不同所有制企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析。通過對(duì)不同所有制企業(yè)的全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析，能夠?yàn)槲覈?guó)上市企業(yè)實(shí)際控制人所屬性質(zhì)的改變有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：不同所有制；增加值；勞動(dòng)生產(chǎn)率

中圖分類號(hào)：F224;F427文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）11-0021-02

引言

在我國(guó)，對(duì)于不同所有制企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的研究產(chǎn)生了非常豐富的成果。姚先國(guó)等（2002）以1989—1999年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異比較明顯，主要原因是由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者人力資本產(chǎn)權(quán)界定。王爭(zhēng)（2008）對(duì)我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)效率進(jìn)行分析，所用數(shù)據(jù)為第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)。在分析中他發(fā)現(xiàn)，我國(guó)東部私營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于西部和中部地區(qū)。謝千里等（2001）使用全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，然后對(duì)集體企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、股份制企業(yè)、外商投資企業(yè)以及其他國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比分析，主要是使用C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析。他發(fā)現(xiàn)，我國(guó)不同所有制企業(yè)的全要素生產(chǎn)率一直都在不斷增長(zhǎng)，但是20世紀(jì)90年代以來全要素生產(chǎn)率不斷下降。而且國(guó)有企業(yè)與集體工業(yè)企業(yè)與預(yù)期的生產(chǎn)率增長(zhǎng)不一致，以股份制改革的股份制企業(yè)來說，其全要素生產(chǎn)率也比較低。從單勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算中他發(fā)現(xiàn)我國(guó)整體企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷增加，而資本生產(chǎn)率卻在呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)，在不斷的下降。林青松（1995）對(duì)國(guó)有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及城市集體企業(yè)3種類型企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分析。他發(fā)現(xiàn)，1981—1990年間這3種類型企業(yè)的全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的差距比較大，其中城市集體企業(yè)的全要素生產(chǎn)率最高，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，最低的是國(guó)有企業(yè)。所以，本文以不同上市所有制企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分析，然后進(jìn)行考察。

一、數(shù)據(jù)采集

本文采用2005—2012年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自于在上交所和深交所上市的A股企業(yè)。

企業(yè)產(chǎn)值：本文的產(chǎn)值為企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。按照上述方式計(jì)算出企業(yè)產(chǎn)出作為產(chǎn)值，然后把各個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出進(jìn)行加總。

企業(yè)的增加值：本文使用支出法來計(jì)算企業(yè)的增加值，企業(yè)的增加值=營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)+員工工資以及為員工支付的先進(jìn)+生產(chǎn)稅+固定資產(chǎn)折舊。

資本投入：首先我們假定資本投入與固定資產(chǎn)存量成正比，從而把固定資產(chǎn)作為資本投入的替代度量。

勞動(dòng)投入：采用工人人數(shù)作為勞動(dòng)投入。

中間投入：中間投入=企業(yè)產(chǎn)出-增加值。

二、按照企業(yè)的實(shí)際控制人的性質(zhì)對(duì)上市企業(yè)所有制性質(zhì)進(jìn)行分類

1.中央企業(yè)，其最終控制人為國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)，同時(shí)，我們按照每年國(guó)務(wù)院國(guó)資委官方網(wǎng)站上公布的企業(yè)名稱作為本文企業(yè)分類的標(biāo)準(zhǔn)。

2.國(guó)有企業(yè)，其最終控制人為各級(jí)地方政府、地方國(guó)資委、村鎮(zhèn)集體委員會(huì)、各個(gè)國(guó)有部門團(tuán)體（包括財(cái)政部、教育部等其他的國(guó)有部門）。

3.民營(yíng)企業(yè)，其最終控制人為在具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的公民，不包括港澳臺(tái)地區(qū)的公民。

4.混合所有制企業(yè)，其包括外資企業(yè)和其他類型的股份制企業(yè)。外資企業(yè)，其最終控制人為國(guó)外法人，包括港澳臺(tái)地區(qū)的法人。其他類型的股份制企業(yè)，這類企業(yè)不存在實(shí)際控制人或控股股東，其最大股東占股不超過10%，而且無法行使企業(yè)的實(shí)際控制權(quán)。①

三、勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比分析

勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)反映了上市企業(yè)在工業(yè)部門、特別是在國(guó)有工業(yè)減少富余勞動(dòng)力以及在資本深化方面所作的努力。同時(shí)，這也意味著資本對(duì)勞動(dòng)的替代是資本生產(chǎn)率加速下降的重要原因之一。

從表1中我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率從高到低依次為央企、國(guó)有企業(yè)、混合所有制企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)。

四、不同所有制企業(yè)投入產(chǎn)出彈性分析

1.模型介紹

我們通過對(duì)各單要素生產(chǎn)率指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和來計(jì)算全要素生產(chǎn)率。然而，權(quán)重如何得到呢? 在柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的假設(shè)下，假定生產(chǎn)過程中只有物質(zhì)資本、人力資本和中間投入三種投入，則原始模型為：

Y=AKαLβZγ（1）

對(duì)方程（1） 兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，得回歸方程

lnY=lnA+αlnK+βlnL+γlnX+c （2）

其中，Y增加值，K固定資產(chǎn)投入，L勞動(dòng)投入，Z中間投入，A技術(shù)水平，α固定資產(chǎn)投資產(chǎn)出彈性；β人力資本投入產(chǎn)出彈性；中間投入投資產(chǎn)出彈性；c為隨機(jī)干擾項(xiàng)，lnA為常數(shù)項(xiàng)。

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選用上市公司總增加值作為回歸方程（2）中的產(chǎn)出變量Y，物質(zhì)資本變量K運(yùn)用固定資產(chǎn)凈值年平均余額來度量，人力資本變量L采用全部從業(yè)人員年終就業(yè)人數(shù)來度量。

2.要素產(chǎn)出彈性估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，混合所有制企業(yè)和中央企業(yè)的固定資產(chǎn)產(chǎn)出彈性都為正，而民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有的固定資產(chǎn)產(chǎn)出彈性為負(fù)。對(duì)于混合所有制企業(yè)來說，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來1.49元的產(chǎn)出增加值；對(duì)于中央企業(yè)來說，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來1.63元的產(chǎn)出增加值；而民營(yíng)企業(yè)的固定資產(chǎn)投入基本上等于零，說明此時(shí)的固定資產(chǎn)投資屬于均衡狀態(tài)。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來說固，定資產(chǎn)投入產(chǎn)生負(fù)的效應(yīng)，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來-0.75元的產(chǎn)出增加值。

表2不同所有制企業(yè)產(chǎn)出彈性估計(jì)

從不同所有制企業(yè)的勞動(dòng)彈性系數(shù)，我們能夠發(fā)現(xiàn)混合所有制企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)彈性系數(shù)都為負(fù)，這說明民營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)出對(duì)產(chǎn)出增加值的影響是負(fù)的，所以應(yīng)該減少勞動(dòng)的投入；而中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性都是正的，這說明中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)投入對(duì)產(chǎn)出增加值的影響是負(fù)的，所以應(yīng)該增加勞動(dòng)的投入。

對(duì)于中間投入而言，中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)都是負(fù)的，混合所有制企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)是正的。

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)和混合所有制企業(yè)固定資產(chǎn)投入不足，在使用大量的勞動(dòng)投入來替換固定資產(chǎn)和中間投入；而國(guó)有企業(yè)和中央企業(yè)主要是增加固定資產(chǎn)投入和中間投入的，從而降低勞動(dòng)的使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]林青松.改革以來中國(guó)工業(yè)部門的效率變化及其因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1995，（10）：27-34.

[2]劉小玄.中國(guó)工業(yè)企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)對(duì)效率差異的影響——1995 年全國(guó)工業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（2）：

17-25.

[3]王爭(zhēng)，史晉川.中國(guó)私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)率表現(xiàn)和投資效率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（1）：114-159.

[4]謝千里，羅斯基，鄭玉歆，等.所有制形式與中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2001，（3）：5-17.

[5]姚先國(guó)，盛樂.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率差異的人力資本產(chǎn)權(quán)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，（3）：61-68.

[責(zé)任編輯 王佳]

endprint

摘要：從2005年開始，我國(guó)的上市公司數(shù)量在不斷的增加，但是上證指數(shù)2005—2012年走出來一個(gè)倒U字型。而企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率能夠很好地反映出企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造，所以，用原子論方法和C-D生產(chǎn)函數(shù)來對(duì)不同所有制企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析。通過對(duì)不同所有制企業(yè)的全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析，能夠?yàn)槲覈?guó)上市企業(yè)實(shí)際控制人所屬性質(zhì)的改變有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：不同所有制；增加值；勞動(dòng)生產(chǎn)率

中圖分類號(hào)：F224;F427文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）11-0021-02

引言

在我國(guó)，對(duì)于不同所有制企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的研究產(chǎn)生了非常豐富的成果。姚先國(guó)等（2002）以1989—1999年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異比較明顯，主要原因是由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者人力資本產(chǎn)權(quán)界定。王爭(zhēng)（2008）對(duì)我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)效率進(jìn)行分析，所用數(shù)據(jù)為第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)。在分析中他發(fā)現(xiàn)，我國(guó)東部私營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于西部和中部地區(qū)。謝千里等（2001）使用全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，然后對(duì)集體企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、股份制企業(yè)、外商投資企業(yè)以及其他國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比分析，主要是使用C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析。他發(fā)現(xiàn)，我國(guó)不同所有制企業(yè)的全要素生產(chǎn)率一直都在不斷增長(zhǎng)，但是20世紀(jì)90年代以來全要素生產(chǎn)率不斷下降。而且國(guó)有企業(yè)與集體工業(yè)企業(yè)與預(yù)期的生產(chǎn)率增長(zhǎng)不一致，以股份制改革的股份制企業(yè)來說，其全要素生產(chǎn)率也比較低。從單勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算中他發(fā)現(xiàn)我國(guó)整體企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷增加，而資本生產(chǎn)率卻在呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)，在不斷的下降。林青松（1995）對(duì)國(guó)有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及城市集體企業(yè)3種類型企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分析。他發(fā)現(xiàn)，1981—1990年間這3種類型企業(yè)的全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的差距比較大，其中城市集體企業(yè)的全要素生產(chǎn)率最高，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，最低的是國(guó)有企業(yè)。所以，本文以不同上市所有制企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分析，然后進(jìn)行考察。

一、數(shù)據(jù)采集

本文采用2005—2012年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自于在上交所和深交所上市的A股企業(yè)。

企業(yè)產(chǎn)值：本文的產(chǎn)值為企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。按照上述方式計(jì)算出企業(yè)產(chǎn)出作為產(chǎn)值，然后把各個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出進(jìn)行加總。

企業(yè)的增加值：本文使用支出法來計(jì)算企業(yè)的增加值，企業(yè)的增加值=營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)+員工工資以及為員工支付的先進(jìn)+生產(chǎn)稅+固定資產(chǎn)折舊。

資本投入：首先我們假定資本投入與固定資產(chǎn)存量成正比，從而把固定資產(chǎn)作為資本投入的替代度量。

勞動(dòng)投入：采用工人人數(shù)作為勞動(dòng)投入。

中間投入：中間投入=企業(yè)產(chǎn)出-增加值。

二、按照企業(yè)的實(shí)際控制人的性質(zhì)對(duì)上市企業(yè)所有制性質(zhì)進(jìn)行分類

1.中央企業(yè)，其最終控制人為國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)，同時(shí)，我們按照每年國(guó)務(wù)院國(guó)資委官方網(wǎng)站上公布的企業(yè)名稱作為本文企業(yè)分類的標(biāo)準(zhǔn)。

2.國(guó)有企業(yè)，其最終控制人為各級(jí)地方政府、地方國(guó)資委、村鎮(zhèn)集體委員會(huì)、各個(gè)國(guó)有部門團(tuán)體（包括財(cái)政部、教育部等其他的國(guó)有部門）。

3.民營(yíng)企業(yè)，其最終控制人為在具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的公民，不包括港澳臺(tái)地區(qū)的公民。

4.混合所有制企業(yè)，其包括外資企業(yè)和其他類型的股份制企業(yè)。外資企業(yè)，其最終控制人為國(guó)外法人，包括港澳臺(tái)地區(qū)的法人。其他類型的股份制企業(yè)，這類企業(yè)不存在實(shí)際控制人或控股股東，其最大股東占股不超過10%，而且無法行使企業(yè)的實(shí)際控制權(quán)。①

三、勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比分析

勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)反映了上市企業(yè)在工業(yè)部門、特別是在國(guó)有工業(yè)減少富余勞動(dòng)力以及在資本深化方面所作的努力。同時(shí)，這也意味著資本對(duì)勞動(dòng)的替代是資本生產(chǎn)率加速下降的重要原因之一。

從表1中我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率從高到低依次為央企、國(guó)有企業(yè)、混合所有制企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)。

四、不同所有制企業(yè)投入產(chǎn)出彈性分析

1.模型介紹

我們通過對(duì)各單要素生產(chǎn)率指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和來計(jì)算全要素生產(chǎn)率。然而，權(quán)重如何得到呢? 在柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的假設(shè)下，假定生產(chǎn)過程中只有物質(zhì)資本、人力資本和中間投入三種投入，則原始模型為：

Y=AKαLβZγ（1）

對(duì)方程（1） 兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，得回歸方程

lnY=lnA+αlnK+βlnL+γlnX+c （2）

其中，Y增加值，K固定資產(chǎn)投入，L勞動(dòng)投入，Z中間投入，A技術(shù)水平，α固定資產(chǎn)投資產(chǎn)出彈性；β人力資本投入產(chǎn)出彈性；中間投入投資產(chǎn)出彈性；c為隨機(jī)干擾項(xiàng)，lnA為常數(shù)項(xiàng)。

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選用上市公司總增加值作為回歸方程（2）中的產(chǎn)出變量Y，物質(zhì)資本變量K運(yùn)用固定資產(chǎn)凈值年平均余額來度量，人力資本變量L采用全部從業(yè)人員年終就業(yè)人數(shù)來度量。

2.要素產(chǎn)出彈性估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，混合所有制企業(yè)和中央企業(yè)的固定資產(chǎn)產(chǎn)出彈性都為正，而民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有的固定資產(chǎn)產(chǎn)出彈性為負(fù)。對(duì)于混合所有制企業(yè)來說，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來1.49元的產(chǎn)出增加值；對(duì)于中央企業(yè)來說，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來1.63元的產(chǎn)出增加值；而民營(yíng)企業(yè)的固定資產(chǎn)投入基本上等于零，說明此時(shí)的固定資產(chǎn)投資屬于均衡狀態(tài)。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來說固，定資產(chǎn)投入產(chǎn)生負(fù)的效應(yīng)，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來-0.75元的產(chǎn)出增加值。

表2不同所有制企業(yè)產(chǎn)出彈性估計(jì)

從不同所有制企業(yè)的勞動(dòng)彈性系數(shù)，我們能夠發(fā)現(xiàn)混合所有制企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)彈性系數(shù)都為負(fù)，這說明民營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)出對(duì)產(chǎn)出增加值的影響是負(fù)的，所以應(yīng)該減少勞動(dòng)的投入；而中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性都是正的，這說明中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)投入對(duì)產(chǎn)出增加值的影響是負(fù)的，所以應(yīng)該增加勞動(dòng)的投入。

對(duì)于中間投入而言，中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)都是負(fù)的，混合所有制企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)是正的。

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)和混合所有制企業(yè)固定資產(chǎn)投入不足，在使用大量的勞動(dòng)投入來替換固定資產(chǎn)和中間投入；而國(guó)有企業(yè)和中央企業(yè)主要是增加固定資產(chǎn)投入和中間投入的，從而降低勞動(dòng)的使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]林青松.改革以來中國(guó)工業(yè)部門的效率變化及其因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1995，（10）：27-34.

[2]劉小玄.中國(guó)工業(yè)企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)對(duì)效率差異的影響——1995 年全國(guó)工業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（2）：

17-25.

[3]王爭(zhēng)，史晉川.中國(guó)私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)率表現(xiàn)和投資效率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（1）：114-159.

[4]謝千里，羅斯基，鄭玉歆，等.所有制形式與中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2001，（3）：5-17.

[5]姚先國(guó)，盛樂.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率差異的人力資本產(chǎn)權(quán)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，（3）：61-68.

[責(zé)任編輯 王佳]

endprint

摘要：從2005年開始，我國(guó)的上市公司數(shù)量在不斷的增加，但是上證指數(shù)2005—2012年走出來一個(gè)倒U字型。而企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率能夠很好地反映出企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造，所以，用原子論方法和C-D生產(chǎn)函數(shù)來對(duì)不同所有制企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析。通過對(duì)不同所有制企業(yè)的全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析，能夠?yàn)槲覈?guó)上市企業(yè)實(shí)際控制人所屬性質(zhì)的改變有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：不同所有制；增加值；勞動(dòng)生產(chǎn)率

中圖分類號(hào)：F224;F427文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）11-0021-02

引言

在我國(guó)，對(duì)于不同所有制企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的研究產(chǎn)生了非常豐富的成果。姚先國(guó)等（2002）以1989—1999年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異比較明顯，主要原因是由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者人力資本產(chǎn)權(quán)界定。王爭(zhēng)（2008）對(duì)我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)效率進(jìn)行分析，所用數(shù)據(jù)為第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)。在分析中他發(fā)現(xiàn)，我國(guó)東部私營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于西部和中部地區(qū)。謝千里等（2001）使用全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，然后對(duì)集體企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、股份制企業(yè)、外商投資企業(yè)以及其他國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比分析，主要是使用C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析。他發(fā)現(xiàn)，我國(guó)不同所有制企業(yè)的全要素生產(chǎn)率一直都在不斷增長(zhǎng)，但是20世紀(jì)90年代以來全要素生產(chǎn)率不斷下降。而且國(guó)有企業(yè)與集體工業(yè)企業(yè)與預(yù)期的生產(chǎn)率增長(zhǎng)不一致，以股份制改革的股份制企業(yè)來說，其全要素生產(chǎn)率也比較低。從單勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算中他發(fā)現(xiàn)我國(guó)整體企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷增加，而資本生產(chǎn)率卻在呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)，在不斷的下降。林青松（1995）對(duì)國(guó)有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及城市集體企業(yè)3種類型企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分析。他發(fā)現(xiàn)，1981—1990年間這3種類型企業(yè)的全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的差距比較大，其中城市集體企業(yè)的全要素生產(chǎn)率最高，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，最低的是國(guó)有企業(yè)。所以，本文以不同上市所有制企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分析，然后進(jìn)行考察。

一、數(shù)據(jù)采集

本文采用2005—2012年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自于在上交所和深交所上市的A股企業(yè)。

企業(yè)產(chǎn)值：本文的產(chǎn)值為企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。按照上述方式計(jì)算出企業(yè)產(chǎn)出作為產(chǎn)值，然后把各個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出進(jìn)行加總。

企業(yè)的增加值：本文使用支出法來計(jì)算企業(yè)的增加值，企業(yè)的增加值=營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)+員工工資以及為員工支付的先進(jìn)+生產(chǎn)稅+固定資產(chǎn)折舊。

資本投入：首先我們假定資本投入與固定資產(chǎn)存量成正比，從而把固定資產(chǎn)作為資本投入的替代度量。

勞動(dòng)投入：采用工人人數(shù)作為勞動(dòng)投入。

中間投入：中間投入=企業(yè)產(chǎn)出-增加值。

二、按照企業(yè)的實(shí)際控制人的性質(zhì)對(duì)上市企業(yè)所有制性質(zhì)進(jìn)行分類

1.中央企業(yè)，其最終控制人為國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)，同時(shí)，我們按照每年國(guó)務(wù)院國(guó)資委官方網(wǎng)站上公布的企業(yè)名稱作為本文企業(yè)分類的標(biāo)準(zhǔn)。

2.國(guó)有企業(yè)，其最終控制人為各級(jí)地方政府、地方國(guó)資委、村鎮(zhèn)集體委員會(huì)、各個(gè)國(guó)有部門團(tuán)體（包括財(cái)政部、教育部等其他的國(guó)有部門）。

3.民營(yíng)企業(yè)，其最終控制人為在具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的公民，不包括港澳臺(tái)地區(qū)的公民。

4.混合所有制企業(yè)，其包括外資企業(yè)和其他類型的股份制企業(yè)。外資企業(yè)，其最終控制人為國(guó)外法人，包括港澳臺(tái)地區(qū)的法人。其他類型的股份制企業(yè)，這類企業(yè)不存在實(shí)際控制人或控股股東，其最大股東占股不超過10%，而且無法行使企業(yè)的實(shí)際控制權(quán)。①

三、勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比分析

勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)反映了上市企業(yè)在工業(yè)部門、特別是在國(guó)有工業(yè)減少富余勞動(dòng)力以及在資本深化方面所作的努力。同時(shí)，這也意味著資本對(duì)勞動(dòng)的替代是資本生產(chǎn)率加速下降的重要原因之一。

從表1中我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率從高到低依次為央企、國(guó)有企業(yè)、混合所有制企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)。

四、不同所有制企業(yè)投入產(chǎn)出彈性分析

1.模型介紹

我們通過對(duì)各單要素生產(chǎn)率指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和來計(jì)算全要素生產(chǎn)率。然而，權(quán)重如何得到呢? 在柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的假設(shè)下，假定生產(chǎn)過程中只有物質(zhì)資本、人力資本和中間投入三種投入，則原始模型為：

Y=AKαLβZγ（1）

對(duì)方程（1） 兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，得回歸方程

lnY=lnA+αlnK+βlnL+γlnX+c （2）

其中，Y增加值，K固定資產(chǎn)投入，L勞動(dòng)投入，Z中間投入，A技術(shù)水平，α固定資產(chǎn)投資產(chǎn)出彈性；β人力資本投入產(chǎn)出彈性；中間投入投資產(chǎn)出彈性；c為隨機(jī)干擾項(xiàng)，lnA為常數(shù)項(xiàng)。

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文選用上市公司總增加值作為回歸方程（2）中的產(chǎn)出變量Y，物質(zhì)資本變量K運(yùn)用固定資產(chǎn)凈值年平均余額來度量，人力資本變量L采用全部從業(yè)人員年終就業(yè)人數(shù)來度量。

2.要素產(chǎn)出彈性估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，混合所有制企業(yè)和中央企業(yè)的固定資產(chǎn)產(chǎn)出彈性都為正，而民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有的固定資產(chǎn)產(chǎn)出彈性為負(fù)。對(duì)于混合所有制企業(yè)來說，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來1.49元的產(chǎn)出增加值；對(duì)于中央企業(yè)來說，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來1.63元的產(chǎn)出增加值；而民營(yíng)企業(yè)的固定資產(chǎn)投入基本上等于零，說明此時(shí)的固定資產(chǎn)投資屬于均衡狀態(tài)。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來說固，定資產(chǎn)投入產(chǎn)生負(fù)的效應(yīng)，每增加1元的固定資產(chǎn)投入能夠帶來-0.75元的產(chǎn)出增加值。

表2不同所有制企業(yè)產(chǎn)出彈性估計(jì)

從不同所有制企業(yè)的勞動(dòng)彈性系數(shù)，我們能夠發(fā)現(xiàn)混合所有制企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)彈性系數(shù)都為負(fù)，這說明民營(yíng)企業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)出對(duì)產(chǎn)出增加值的影響是負(fù)的，所以應(yīng)該減少勞動(dòng)的投入；而中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性都是正的，這說明中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)投入對(duì)產(chǎn)出增加值的影響是負(fù)的，所以應(yīng)該增加勞動(dòng)的投入。

對(duì)于中間投入而言，中央企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)都是負(fù)的，混合所有制企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的中間投入彈性系數(shù)是正的。

從上面的分析中我們能夠發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)和混合所有制企業(yè)固定資產(chǎn)投入不足，在使用大量的勞動(dòng)投入來替換固定資產(chǎn)和中間投入；而國(guó)有企業(yè)和中央企業(yè)主要是增加固定資產(chǎn)投入和中間投入的，從而降低勞動(dòng)的使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]林青松.改革以來中國(guó)工業(yè)部門的效率變化及其因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1995，（10）：27-34.

[2]劉小玄.中國(guó)工業(yè)企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)對(duì)效率差異的影響——1995 年全國(guó)工業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（2）：

17-25.

[3]王爭(zhēng)，史晉川.中國(guó)私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)率表現(xiàn)和投資效率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（1）：114-159.

[4]謝千里，羅斯基，鄭玉歆，等.所有制形式與中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2001，（3）：5-17.

[5]姚先國(guó)，盛樂.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率差異的人力資本產(chǎn)權(quán)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，（3）：61-68.

[責(zé)任編輯 王佳]

endprint