□ 文/劉宏宇

增強(qiáng)尋找新聞線索的“三種能力”
——一名新華社記者的實(shí)踐與感悟

□ 文/劉宏宇

在新聞競爭日益白熱化的大數(shù)據(jù)時(shí)代，一線記者急需增強(qiáng)尋找新聞線索的“三種能力”：輿情研判能力、數(shù)據(jù)搜集分析能力、質(zhì)疑能力。

新聞線索 三種能力 大數(shù)據(jù)

美國新聞學(xué)教授麥爾文·曼切爾在《新聞報(bào)道與寫作》中寫道：“消息來源是記者生命的血液?！蹦壳?，記者獲取新聞線索的渠道是多樣的，傳統(tǒng)渠道有熱線報(bào)料、新聞發(fā)布會(huì)、通訊員來稿等，但在媒體快速融合發(fā)展的當(dāng)下，龐雜的新聞信息讓人眼花繚亂，作為一線記者，需增強(qiáng)尋找有效新聞線索的“三種能力”。

輿情研判能力——善于從紛繁的輿情中尋找到有用的新聞線索

如今，輿情分析已成為許多深度報(bào)道記者的必修課，其一是尋找社會(huì)熱點(diǎn)輿情并分析其發(fā)展趨勢(shì)，其二是通過輿情尋找有用的新聞線索，因此輿情研判能力成為記者必須提高的一種技能。

今年7月15日，新華社“新華視點(diǎn)”欄目播發(fā)稿件《66.8萬元的奢侈“培訓(xùn)飯”就能隨便吃？——追問部分官員熱衷參加“天價(jià)學(xué)習(xí)”的背后》，稿件以北京大學(xué)為案例，指出其設(shè)有學(xué)費(fèi)66.8萬元的“后EMBA”培訓(xùn)項(xiàng)目“其中一半是政界人士”，稿件刊發(fā)后在社會(huì)及網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。

這篇稿件的線索其實(shí)來自于輿情，“新華視點(diǎn)”編輯在每日例行的輿情監(jiān)測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)某媒體一篇簡短評(píng)論。該評(píng)論稱，在“反四風(fēng)”的背景下，部分高校卻以“干部培訓(xùn)班”的名義，開辦天價(jià)培訓(xùn)班大肆攬財(cái)。盡管這篇短評(píng)只是泛泛而談，寥寥數(shù)語，也沒有具體指向，但編輯感覺題材重大，可繼續(xù)深挖做成深度調(diào)查報(bào)道，遂指導(dǎo)記者以此為題去尋找線索。很快，記者發(fā)現(xiàn)北大、長江商學(xué)院等天價(jià)“EMBA班”，這些“天價(jià)培訓(xùn)班”有兩大共同點(diǎn)：一是高昂的學(xué)費(fèi)，少則幾十萬元，多則上百萬元；二是青睞招政府官員學(xué)員。記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，官員的學(xué)費(fèi)基本上都是單位報(bào)銷或找企業(yè)報(bào)銷，由是產(chǎn)生隱性腐敗。

新華社的首篇報(bào)道產(chǎn)生強(qiáng)烈社會(huì)反響，北大方面則極力否認(rèn)。新華社記者積極跟進(jìn)輿情線索，并對(duì)北京大學(xué)進(jìn)行再次回訪。記者繼而發(fā)現(xiàn)，北大包括繼續(xù)教育學(xué)院、信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院、教育學(xué)院、經(jīng)濟(jì)學(xué)院、光華管理學(xué)院等在內(nèi)，一共有36個(gè)院系，從2007年至今，7年間辦了4637期培訓(xùn)班，不少培訓(xùn)項(xiàng)目招收學(xué)員都是官商混招，甚至一些畢業(yè)后的地方官員擔(dān)任了北大“后EMBA”同學(xué)會(huì)分會(huì)會(huì)長、副會(huì)長。

7月18日，新華社“新華視點(diǎn)”欄目播發(fā)追蹤報(bào)道《北大各色培訓(xùn)“遍地開花”“官商混招”并非個(gè)案》，以鐵的事實(shí)駁斥了北大的辯解。

7月30日，中共中央政治局常委、中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組組長劉云山在京主持召開中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議。劉云山在會(huì)議上明確指出，要將領(lǐng)導(dǎo)干部參加天價(jià)培訓(xùn)納入整改范圍，認(rèn)真整治。

數(shù)據(jù)搜集分析能力——善于從公開資料尋找與選題有關(guān)聯(lián)性的線索

大數(shù)據(jù)時(shí)代，調(diào)查類記者是否優(yōu)秀往往比拼的是數(shù)據(jù)搜集分析能力。面對(duì)許多“無法到達(dá)”的新聞現(xiàn)場(chǎng)，強(qiáng)大的數(shù)據(jù)搜集分析能力成為制勝的關(guān)鍵。

在馬航事件中，西方國家尤其是美英等國的媒體，能不斷從軍方、衛(wèi)星公司、情報(bào)機(jī)構(gòu)等方面挖來“猛料”，他們展現(xiàn)出來的強(qiáng)大數(shù)據(jù)收集分析能力讓其他國家的媒體相形見絀。

我國的媒體界也開始反思在情報(bào)搜集和分析方面的能力建設(shè)，許多人認(rèn)為，中國媒體之所以在馬航飛機(jī)失聯(lián)事件報(bào)道上普遍表現(xiàn)不佳，從客觀方面講，與我國的綜合國力有一定關(guān)系；但從主觀方面上講，則是我國的媒體長期缺乏這方面的鍛煉，導(dǎo)致一旦類似突發(fā)事件來臨，就顯得“手足無措”，不知從何處入手去尋找新聞線索。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，未來世界的新聞戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上就是情報(bào)戰(zhàn)，這要求我國的媒體從業(yè)人員必須具備“情報(bào)分析員”的素質(zhì)。

可喜的是，我國的一些媒體已開始著手培養(yǎng)記者的“數(shù)據(jù)搜集分析能力”。如財(cái)新網(wǎng)于2014年7月底開始刊發(fā)的系列報(bào)道，前后歷時(shí)一年多，其中大部分工作都是公開資料的搜集和分析。據(jù)財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)的《記者手記》記載，這些公開資料包括企業(yè)招股說明書、上市年報(bào)、工商登記、公開報(bào)道甚至企業(yè)招聘啟事等，通過枯燥的查閱和對(duì)比分析，從無數(shù)的人名和各種背景資料中尋找到有“內(nèi)在關(guān)聯(lián)性”的線索，然后以此為切入點(diǎn)進(jìn)行深入調(diào)查，最后以點(diǎn)帶面，逐步描繪出事件的脈絡(luò)。

質(zhì)疑能力——看問題的角度和思想深度可“推陳出新”，形成新線索

在信息化高度發(fā)達(dá)的今天，記者的知識(shí)面要寬，對(duì)于新聞價(jià)值的判斷力要更加深刻，而記者看問題的角度和思想的深度往往可以形成新的新聞線索。

自今年8月起，新華社“新華視點(diǎn)”欄目陸續(xù)推出“錢去哪兒了”系列報(bào)道，這些報(bào)道主體宏大，民生關(guān)注度極強(qiáng)，涵蓋住宅維修資金、土地出讓金、機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)等各個(gè)方面。但由于這些報(bào)道平時(shí)已經(jīng)被各個(gè)媒體廣泛關(guān)注和報(bào)道，如何推陳出新成為首先要考慮的課題。

9月1日，新華社播發(fā)稿件《5000億“住房養(yǎng)老金”真的在“沉睡”嗎？——追問住宅維修資金去哪兒了》，這篇稿件社會(huì)反響強(qiáng)烈，獲得上百家傳統(tǒng)媒體的采用，搜索相關(guān)網(wǎng)頁達(dá)幾十萬條。

參與采寫的記者認(rèn)為，這篇稿件的成功之處，首先在于將“老題材”做出了新意。在此之前，幾乎所有的媒體都認(rèn)為，這筆巨額的維修資金處于“沉睡”之中。記者于是琢磨起“沉睡”這個(gè)事情來，并提出質(zhì)疑：5000億巨款真的在“沉睡”嗎？通過資料的搜集和研究，記者發(fā)現(xiàn)，這筆巨款并沒有“沉睡”，它們不僅通過“錢生錢”悄然增加，而且部分還淪為某些利益部門的“生財(cái)工具”。

為了論證維修資金“假沉睡”的現(xiàn)象，記者首先找到突破口——南京市江寧區(qū)恒安嘉園，這個(gè)小區(qū)的1097萬元住宅維修資金被代管部門——區(qū)住建局拿去“借雞生蛋”。區(qū)住建局跟老百姓說存的是活期，實(shí)際上自己偷偷存了定期，產(chǎn)生的利息住建局得大頭，老百姓只能得零頭。由“利息被相關(guān)部門私吞”為切入口，記者進(jìn)而分析了維修資金被挪用、炒股、委托理財(cái)?shù)确N種違規(guī)亂象，從而揭示出現(xiàn)行的維修資金管理制度存在巨大漏洞，改革立法迫在眉睫。（作者是武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，新華社廣東分社記者）

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com