文/朱昌俊

“代寫心得”背后是批評套路化

文/朱昌俊

最近，各級單位所召開的民主生活會，成為人們關注的話題，一些代寫網(wǎng)站也盯上了這項活動，聲稱可以代寫民主生活會心得，每代寫一篇索價若干。

代寫公文、心得之類的“網(wǎng)購”，并不是一件新生事物。代寫民主生活會心得的新聞之所以引發(fā)關注，主要在于這種被諸多媒體形容為“出汗”“坐不住”“辣味十足”的批評形式，被賦予了力戒形式主義、“觸及靈魂”的新期待。如此高期待，與“殘忍”的現(xiàn)實之間的反差，無疑是一記沉重的提醒。

本應純私人化的心得，能被定制生產(chǎn)，恰恰說明問題之所在。它表面看起來只是個別官員的“偷懶”與形式主義思維作祟，而實質上，訂制心得有市場，說明某種批評正在被標準化與模式化，且被假裝看不見——為何如此明顯的“造假”能夠輕松過關?

因此，該反思的不僅僅是官員購買心得這一行為，更有必要反思民主生活會的程序設計問題。比如，面對人盡皆知的官話、套話，一些官員仍能夠不憚以最公開的方式說出，如果將批評的最終評判權交給公眾，官員自然就更有“動力”回歸真實。更重要的是要解決“批評之后”怎么辦的問題。若不能對批評所反映的問題建立有效的反饋與整改機制，再大膽、再辣的批評，都將淪為不折不扣的走過場。

在我看來，網(wǎng)購心得的悄然流行，更大的隱喻在于，盡管官話、套話已經(jīng)被整個社會深刻領會，但卻并不妨礙它被標榜為力戒形式主義的一種方式，并在系統(tǒng)性的默契配合下順利進行。顯然，這曾人盡皆知的窗戶紙不被捅破，批評就很難說實至名歸。在這個意義上，要創(chuàng)造條件批評，開展“觸及靈魂”的批評，仍任重道遠。