衛(wèi) 瑞，張少軍

（廈門(mén)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 廈門(mén) 361005）

一、引 言

20世紀(jì)90年代以來(lái)，在全球價(jià)值鏈（GlobalValueChain，GVC）分割的背景下，中間品貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)從過(guò)去的“商品的貿(mào)易”（tradeingoods）轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭蝿?wù)的貿(mào)易”（tradeintasks）（Grossman和 Rossi－Hansberg，2008），目前國(guó)際貿(mào)易中約2／3是中間品貿(mào)易（Johnson和Noguera，2012）。作為貿(mào)易大國(guó)，中間品貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位也在不斷提高，中間品貿(mào)易對(duì)于中國(guó)就業(yè)的影響也在不斷提升。如圖1所示，1995－2009年，中國(guó)中間品貿(mào)易在進(jìn)出口總額中的比重均超過(guò)50%。其中，中間品出口占總出口的比重在該期間平穩(wěn)上升，2000年以后，中間品出口份額開(kāi)始超過(guò)最終品的出口份額。相應(yīng)地，中間品出口對(duì)中國(guó)就業(yè)創(chuàng)造的作用也越來(lái)越重要。圖2顯示，從2001年中國(guó)“入世”到2008年金融危機(jī)之際，中國(guó)中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)占國(guó)內(nèi)總就業(yè)的比重在持續(xù)、快速地增長(zhǎng)。

圖1 中間品貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的比重

圖2 中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)占國(guó)內(nèi)總就業(yè)的比重

圖2只反映了中間品出口對(duì)就業(yè)規(guī)模的影響，而中間品出口對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響可能更具有研究?jī)r(jià)值。①本文中的就業(yè)結(jié)構(gòu)包含三層含義：1.各種技能就業(yè)在就業(yè)總量中的構(gòu)成情況；2.出口創(chuàng)造的就業(yè)中不同來(lái)源地的構(gòu)成情況；3.各部門(mén)就業(yè)在就業(yè)總量中的構(gòu)成情況。首先，中間品出口可能更有助于改善中國(guó)的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家嵌入全球價(jià)值鏈的目的除了增加就業(yè)數(shù)量，還希望以此改善國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者技能，因此考察一國(guó)出口產(chǎn)品帶來(lái)的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)變化是評(píng)估一國(guó)參與國(guó)際分工效益高低的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在研究期內(nèi)，中國(guó)出口創(chuàng)造的中高等技能就業(yè)中中間品所占的比重均高于最終品的比重。②根據(jù)我們對(duì)中間品出口帶動(dòng)的就業(yè)、最終品出口帶動(dòng)的就業(yè)的測(cè)算，研究期內(nèi)中國(guó)出口創(chuàng)造的中高等技能就業(yè)中中間品所占的比重始終高于50%，這意味著出口創(chuàng)造的中高等技能就業(yè)中最終品所占的比重始終低于50%，中國(guó)中間品出口帶動(dòng)中高等技能就業(yè)的能力可能要高于最終品。鑒于中間品貿(mào)易在中國(guó)出口貿(mào)易中占據(jù)了“半壁江山”，有必要將中間品出口從總出口中分離出來(lái)，單獨(dú)考察其對(duì)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響。其次，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的中間品貿(mào)易體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)成員之間的生產(chǎn)分工與協(xié)作，研究中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（來(lái)源地結(jié)構(gòu)）可以從就業(yè)角度衡量中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴的依賴程度，這在當(dāng)前尤為重要。當(dāng)前推動(dòng)全球化的力量正在發(fā)生改變，相對(duì)于WTO談判進(jìn)展緩慢，雙邊貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定進(jìn)展較快。目前美國(guó)主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans－PacificPartnershipAgreement，TPP）和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)議（TransatlanticTradeandInvestment Partnership，TTIP）談判幾乎囊括了中國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴，而中國(guó)可能遭受被“邊緣化”的危險(xiǎn)。在歐美國(guó)家欲重構(gòu)國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局和中國(guó)面臨被“邊緣化”挑戰(zhàn)的背景下，對(duì)中國(guó)中間品出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及其相對(duì)應(yīng)的就業(yè)創(chuàng)造進(jìn)行實(shí)證研究，特別是對(duì)TPP所包括的東亞市場(chǎng)、TTIP所包括的歐美市場(chǎng)以及這兩大貿(mào)易協(xié)議談判之外的“金磚國(guó)家”市場(chǎng)所支撐的中國(guó)就業(yè)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)評(píng)估，從就業(yè)角度衡量中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴的依賴程度，有助于中國(guó)應(yīng)對(duì)新一輪國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序特別是貿(mào)易投資規(guī)則的制定，從而在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中占據(jù)更主動(dòng)的位置。最后，由于勞動(dòng)投入強(qiáng)度和外貿(mào)發(fā)展趨勢(shì)在不同部門(mén)間存在差異，中間品出口對(duì)不同部門(mén)的就業(yè)創(chuàng)造具有不同的影響，并且動(dòng)態(tài)變化，由此影響中國(guó)就業(yè)的部門(mén)結(jié)構(gòu)。從部門(mén)層面分析中間品出口對(duì)就業(yè)的影響有助于理解中國(guó)就業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)的變遷，明晰今后擴(kuò)大就業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策方向?；谝陨峡紤]，本文著重對(duì)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（來(lái)源地結(jié)構(gòu)）和部門(mén)結(jié)構(gòu)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，考察中間品出口對(duì)中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外對(duì)中間品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)的研究較早，但主要是從國(guó)際外包的視角進(jìn)行分析（作為生產(chǎn)分割的主要表現(xiàn)之一，國(guó)際外包與中間品貿(mào)易緊密相關(guān)，例如承接國(guó)際外包能夠促進(jìn)中間品出口）。例如，F(xiàn)eenstra和 Hanson（1996），Anderton和 Brenton（1999），F(xiàn)oster等（2012），這些經(jīng)驗(yàn)研究主要是基于回歸分析方法。此外，不少國(guó)外學(xué)者采用投入產(chǎn)出分析方法研究對(duì)外貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。其中，F(xiàn)eenstra和 Hong（2010）利用中國(guó)2000年投入產(chǎn)出表測(cè)算了1997－2005年中國(guó)出口帶動(dòng)的就業(yè)量，發(fā)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步以及資本積累導(dǎo)致的勞動(dòng)生產(chǎn)率的改變是靜態(tài)就業(yè)創(chuàng)造系數(shù)法高估貿(mào)易就業(yè)效應(yīng)的原因。Chen等（2012）將加工貿(mào)易從整體貿(mào)易中分離出來(lái)，用投入產(chǎn)出模型考察加工貿(mào)易和一般貿(mào)易對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易增加值和國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)由于使用較多進(jìn)口中間投入，加工貿(mào)易帶來(lái)的國(guó)內(nèi)增加值和就業(yè)均小于一般貿(mào)易。

在國(guó)內(nèi)，投入產(chǎn)出方法同樣被大量地運(yùn)用于分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與就業(yè)規(guī)模、就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。例如，周申和李春梅（2006）利用投入產(chǎn)出模型對(duì)1992－2003年中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)勞動(dòng)力使用的影響進(jìn)行了測(cè)量，發(fā)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了不利影響。周申和廖偉兵（2006）利用投入產(chǎn)出模型研究1997－2004年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)大于工業(yè)貿(mào)易，但服務(wù)貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響相對(duì)較小。最近，周申等（2012）同樣基于投入產(chǎn)出分析進(jìn)一步考察中國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果顯示：偏向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)不利于就業(yè)，并導(dǎo)致中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)偏向熟練勞動(dòng)力。此外，盛斌和馬濤（2008）利用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析了中間品貿(mào)易對(duì)中國(guó)工業(yè)總體與分部門(mén)的勞動(dòng)力需求的影響，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)中間品出口增加了勞動(dòng)力需求，而進(jìn)口減少了勞動(dòng)力需求，中間品貿(mào)易加大了中國(guó)制造業(yè)就業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。呂延方和王冬（2011）采用相同的估計(jì)方法檢驗(yàn)了外包對(duì)我國(guó)主要產(chǎn)業(yè)就業(yè)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)承接外包對(duì)勞動(dòng)力需求有顯著的正向影響。從已有文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者從多個(gè)角度研究貿(mào)易與就業(yè)的關(guān)系，但具體到中間品貿(mào)易對(duì)就業(yè)影響的研究卻相對(duì)缺乏。

從國(guó)內(nèi)外已有研究來(lái)看，投入產(chǎn)出模型是研究貿(mào)易與就業(yè)關(guān)系的主流分析工具之一；本文也采用此方法來(lái)分析中間品出口與中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。與已有研究相比，本文的主要?jiǎng)?chuàng)新在于：第一，突破SRIO（SingleRegionInput－Outputmodel）模型的局限，利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WorldInput－OutputDatabase，WIOD）提供的多國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，通過(guò)MRIO（Multi－RegionInput－Outputmodel）模型測(cè)算了中國(guó)出口中間品創(chuàng)造的就業(yè)。隨著全球生產(chǎn)分割和中間品流動(dòng)的密切，由于無(wú)法考察主要經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情況，用SRIO模型測(cè)算就業(yè)暴露出越來(lái)越多的缺陷；而采用MRIO模型測(cè)算中國(guó)中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)，考慮到了全球生產(chǎn)分割背景下國(guó)家之間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，更加符合目前生產(chǎn)環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)分割這一趨勢(shì)。第二，著重分析中間品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，從技能、來(lái)源地和部門(mén)等三個(gè)方面對(duì)中間品貿(mào)易的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)進(jìn)行細(xì)化研究，揭示全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)深入發(fā)展背景下中國(guó)中間品出口對(duì)本國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。而目前對(duì)貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行細(xì)化分析的研究?jī)H限于分技能和分部門(mén)這兩項(xiàng)。第三，除了考察中國(guó)中間品出口的就業(yè)效應(yīng)，本文還選取“金磚四國(guó)”中的巴西、印度、俄羅斯以及發(fā)達(dá)國(guó)家中的德國(guó)、日本、美國(guó)進(jìn)行對(duì)比分析，在世界主要貿(mào)易大國(guó)范圍內(nèi)對(duì)比考察一國(guó)中間品出口對(duì)該國(guó)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響。

三、估算模型與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的多區(qū)域投入產(chǎn)出估算模型

由m個(gè)國(guó)家（地區(qū)）組成的MRIO模型的基本等式可寫(xiě)成：

本文包含40個(gè)國(guó)家（地區(qū)）和一個(gè)ROW（restofworld）區(qū)域，有35個(gè)部門(mén)。①在本文模型中，ROW是一個(gè)加總區(qū)域，由一百多個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（很多是低收入國(guó)家）和十多個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（冰島、瑞士、新西蘭、挪威、安道爾、巴林、新加坡、文萊、巴巴多斯、以色列、列支敦士登、摩納哥、卡塔爾、圣馬、阿聯(lián)酋）組成。xi表示國(guó)家i產(chǎn)出向量（35×1）。對(duì)角線上的子矩陣Aii刻畫(huà)各國(guó)國(guó)內(nèi)部門(mén)間的相互需求，即各國(guó)國(guó)產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣；對(duì)角線外的子矩陣Aij是不同國(guó)家部門(mén)間的相互需求系數(shù)矩陣，刻畫(huà)各國(guó)中間品貿(mào)易活動(dòng)。Ai＝Aii＋∑j≠iAji，是國(guó)家i的直接消耗系數(shù)矩陣，其中∑j≠iAji是國(guó)家i對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣。yii表示國(guó)家i生產(chǎn)并用于滿足國(guó)內(nèi)最終需求的產(chǎn)品，yij（i≠j）是國(guó)家i生產(chǎn)但用于滿足國(guó)家j的最終需求的產(chǎn)品，即國(guó)家i對(duì)國(guó)家j的最終品出口。

國(guó)家i向國(guó)家j的出口eij可以表示為：

國(guó)家i的總出口ei可以表示為：

把世界勞動(dòng)投入強(qiáng)度矩陣寫(xiě)成fW＝（f1，f2，…，fm）（1×1 435）行向量，其中m＝41，fi是國(guó)家i的勞動(dòng)投入強(qiáng)度行向量，各元素表示國(guó)家i各部門(mén)單位產(chǎn)值所需要的勞動(dòng)投入（就業(yè)量）。因此，i國(guó)向j國(guó)出口中間品在i國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)為：

i國(guó)向j國(guó)出口中間品在i國(guó)創(chuàng)造的分部門(mén)就業(yè)列向量為：

其中， 是以fi各元素為對(duì)角元素的方陣。i國(guó)向j國(guó)出口最終品在i國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)為：

i國(guó)向j國(guó)出口最終品在i國(guó)創(chuàng)造的分部門(mén)就業(yè)列向量為：

為進(jìn)一步分析出口創(chuàng)造的就業(yè)中各種技能就業(yè)情況，根據(jù)WIOD中勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)將i國(guó)勞動(dòng)投入系數(shù)fi分解為高、中、低三類勞動(dòng)投入系數(shù)，即：

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文使用的多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)均來(lái)自歐洲資助開(kāi)發(fā)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）。WIOD提供的世界投入產(chǎn)出表包含41個(gè)國(guó)家（區(qū)域），每個(gè)區(qū)域包含35個(gè)部門(mén)，具體部門(mén)分類請(qǐng)參看表5。①有關(guān)WIOD數(shù)據(jù)來(lái)源、編制方法的詳細(xì)介紹可以參考Dietzenbacher等（2013）。為消除價(jià)格影響，根據(jù)WIOD提供的現(xiàn)價(jià)和前年價(jià)多區(qū)域投入產(chǎn)出表，將各年投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)出、中間使用和最終使用轉(zhuǎn)化為2002年價(jià)格。分部門(mén)和分技能就業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)自WIOD的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶，該賬戶與世界投入產(chǎn)出表的部門(mén)完全對(duì)應(yīng)，無(wú)需再進(jìn)行國(guó)家和部門(mén)的匹配。WIOD于2013年11月更新的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的時(shí)間段為1995－2011年，2014年7月更新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶數(shù)據(jù)的時(shí)間段為1995－2009年，因此本文設(shè)定的研究期間為1995－2009年。

四、中間品出口對(duì)中國(guó)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響

（一）1995－2009年中國(guó)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)：“入世”效應(yīng)

表1報(bào)告了中間品出口創(chuàng)造的總就業(yè)和分技能就業(yè)情況。如表1所示，1995－2009年中國(guó)中間品出口創(chuàng)造的總就業(yè)和分技能就業(yè)都有較大幅度地增長(zhǎng)，其中總就業(yè)增長(zhǎng)了大約1倍，從4 951萬(wàn)人／年增加到9 278萬(wàn)人／年，分技能就業(yè)也增加了1－4倍。②同Chen等（2012）一樣，本文測(cè)算的就業(yè)增加實(shí)際上是“人／年”意義上的，即當(dāng)年出口增加的當(dāng)年勞動(dòng)投入人數(shù)。不過(guò)，從總就業(yè)中各種技能就業(yè)所占的比重來(lái)看，分技能就業(yè)比重保持相對(duì)穩(wěn)定。具體而言，低技能就業(yè)一直是中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的主體，比重約為60%，中等技能就業(yè)和高技能就業(yè)的比重約為35%和5%。而且，在相對(duì)比重保持相對(duì)穩(wěn)定的同時(shí)，低技能就業(yè)的比重有略微下降的趨勢(shì)，中等技能就業(yè)和高技能就業(yè)的比重有略微上升的趨勢(shì)。

表1 1995－2009年中國(guó)中間品出口創(chuàng)造的總就業(yè)和分技能就業(yè) 單位：萬(wàn)人／年

圖3報(bào)告了中間品出口創(chuàng)造的分技能就業(yè)比重的變化趨勢(shì)。從圖3我們可以很清晰地看出：首先，研究期內(nèi)低技能就業(yè)的比重呈現(xiàn)“V”字形變化趨勢(shì)，2002年是最低點(diǎn)，2009年低技能就業(yè)的比重低于1995年的比重；中等技能就業(yè)的比重呈現(xiàn)倒“V”字形變化趨勢(shì)，2002年是其最高點(diǎn)，而且2009年中等技能就業(yè)的比重高于1995年的比重。高技能就業(yè)的比重持續(xù)穩(wěn)定上升。其次，在中低技能就業(yè)比重的差距方面，1995－2002年兩者的差距在不斷縮小，2002年兩者的差距達(dá)到最??；2002－2009年，低技能就業(yè)的比重和中等技能就業(yè)的比重的差距又開(kāi)始增大；但總的來(lái)說(shuō)，2009年兩者的差距要小于1995年兩者的差距；中低技能就業(yè)的比重在圖像上呈現(xiàn)“蝴蝶結(jié)狀”。

圖3 1995－2009年中國(guó)中間品出口引致的各類技能就業(yè)比重的變化趨勢(shì)

因此，測(cè)算結(jié)果表明2002年是關(guān)鍵年，這可能是因?yàn)?001年“入世”對(duì)中國(guó)中間品出口形成的就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大沖擊?！叭胧馈鼻?，中間品出口形成的就業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)朝著較高勞動(dòng)力技能的方向發(fā)展。而且鑒于勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)的變化在一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的變化，該階段中低技能就業(yè)比重差距的縮小反映了該階段中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也有優(yōu)化的趨勢(shì)?！叭胧馈焙?，出口貿(mào)易成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大引擎之一，全球范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)制造業(yè)，特別是中低端制造業(yè)，比如紡織原料及紡織制品、電子產(chǎn)品、皮革和鞋類等的需求激增，中國(guó)在低技能勞動(dòng)力產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮。因此本文的測(cè)算支持這樣一種觀點(diǎn)：中間品出口對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的技能結(jié)構(gòu)調(diào)整被外貿(mào)逆轉(zhuǎn)了方向（2002年后中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中低技能就業(yè)占比的差距又開(kāi)始擴(kuò)大）。這可能意味著1995－2009年這15年來(lái)，盡管中國(guó)參與全球價(jià)值鏈和國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)有所深入，但全面參與全球價(jià)值鏈不僅沒(méi)有加快提升中國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的技能結(jié)構(gòu)，反而逆轉(zhuǎn)了“入世”前國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨勢(shì)，把中國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)鎖定在GVC低端。

以上部分探討了“入世”對(duì)中國(guó)中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響；那么，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)中間品出口創(chuàng)造中高等技能就業(yè)的能力到底處于一個(gè)什么樣的水平呢？下面的國(guó)際比較將揭示這一點(diǎn)。

（二）就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較

表2報(bào)告了中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的國(guó)際比較。與“金磚四國(guó)”中的巴西、印度這兩個(gè)國(guó)家相比，中國(guó)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的規(guī)模較大，2009年達(dá)到9 278萬(wàn)人／年。不過(guò)，剔除規(guī)模因素后，這三個(gè)國(guó)家中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)非常相似。如表2所示，中間品出口創(chuàng)造的高、中、低三類技能就業(yè)的比重，巴西是8.70%：33.56%：57.74%，中國(guó)是6.64%：35.51%：57.85%，印度是9.50%：31.59%：58.91%。這三個(gè)國(guó)家的高、中、低三類技能就業(yè)的比重大約都是1∶3∶6。同樣地，剔除規(guī)模因素后，德國(guó)、日本和美國(guó)這三個(gè)國(guó)家中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)也非常相似。如表2所示，中間品出口創(chuàng)造的高、中、低三類技能就業(yè)的比重，德國(guó)是24.95%∶60.16%∶14.89%，日本是25.44%∶65.88%∶8.69%，美國(guó)是31.40%∶59.71%∶8.89%。這三個(gè)國(guó)家的高、中、低三類技能就業(yè)的比重大約都是3：6：1，其中日本的中等技能占比更高一些，美國(guó)的高技能占比更高一些。“金磚四國(guó)”中俄羅斯的情況比較特殊。俄羅斯中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中中等技能就業(yè)的比重高達(dá)84.22%，不僅高于“金磚四國(guó)”中的其他三個(gè)國(guó)家，也高于德國(guó)、日本和美國(guó)。WIOD對(duì)各國(guó)勞動(dòng)技能的衡量統(tǒng)一采用勞動(dòng)力受教育年限這一指標(biāo)。俄羅斯出口中間品帶來(lái)的中等技能就業(yè)比重較高這一現(xiàn)實(shí)，可能是俄羅斯的出口比較優(yōu)勢(shì)和俄羅斯國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者人均受教育年限綜合作用的結(jié)果。同樣，“金磚四國(guó)”和德國(guó)、日本、美國(guó)在中間品出口所創(chuàng)造的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)方面的差異，也可能是出口比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力人均受教育年限綜合作用的結(jié)果。

表2 2009年各國(guó)中間品出口創(chuàng)造的總就業(yè)和分技能就業(yè) 單位：萬(wàn)人／年

表3顯示了上述各國(guó)勞動(dòng)力中各種教育背景所占比重。表3中三種受教育背景基本對(duì)應(yīng)著低、中和高技能就業(yè)者。①WIOD對(duì)各國(guó)勞動(dòng)技能的衡量統(tǒng)一采用勞動(dòng)力受教育年限這一指標(biāo)。WIOD中的低技能勞動(dòng)對(duì)應(yīng)1997－ISCED分類中的1（小學(xué)教育或基礎(chǔ)教育第一階段）和2（初中或第二階段的基礎(chǔ)教育）；中等技能勞動(dòng)對(duì)應(yīng)1997－ISCED分類中的3（高中教育）和4（大專教育（非高等教育））；高技能勞動(dòng)對(duì)應(yīng)1997－ISCED分類中的5（高等教育第一階段）和6（高等教育第二階段）。從表3可以看出，在國(guó)內(nèi)低技能勞動(dòng)力占比方面，巴西、中國(guó)和印度的差異較大，但盡管有這樣的差異，巴西、印度以及中國(guó)這三個(gè)國(guó)家中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中，高、中與低三類技能就業(yè)的比重大約都是1∶3∶6；而且，巴西、印度、中國(guó)中間品出口創(chuàng)造的中高技能、低技能的比重為4∶6，德國(guó)、日本和美國(guó)是9∶1，這么大的差距僅用各國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力技能高低的差異是解釋不了的。比如，由表3可知，中國(guó)國(guó)內(nèi)中高技能勞動(dòng)者與低技能勞動(dòng)者的比重是7∶3，但中國(guó)中間品出口創(chuàng)造的中高技能就業(yè)和低技能就業(yè)的比重是4∶6；印度國(guó)內(nèi)中高技能勞動(dòng)者和低技能勞動(dòng)者的比重是3.3∶1，但印度中間品出口創(chuàng)造的中高技能就業(yè)與低技能就業(yè)的比重是4∶6。對(duì)于中國(guó)和印度而言，出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)反而劣于國(guó)內(nèi)總就業(yè)結(jié)構(gòu)，這應(yīng)該是出口比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生作用的結(jié)果。另外，對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，對(duì)比表2和表3可知，俄羅斯國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力中的中等技能占比約為40%，但俄羅斯中間品出口創(chuàng)造的中等技能就業(yè)的比重高達(dá)84.22%。綜上所述，這可能意味著，第一：同德國(guó)、日本和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，目前巴西、中國(guó)和印度這三個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)還是依賴于低技能勞動(dòng)力產(chǎn)品，或者說(shuō)仍被鎖定在低技能勞動(dòng)力產(chǎn)品的生產(chǎn)。因?yàn)榘凑者@幾個(gè)“金磚國(guó)家”的國(guó)內(nèi)人力資本水平，在中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中它們本應(yīng)該有更高比例的中高技能就業(yè)，但現(xiàn)實(shí)是這幾個(gè)國(guó)家出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)反而劣于國(guó)內(nèi)總就業(yè)結(jié)構(gòu)。所以，對(duì)于這幾個(gè)“金磚國(guó)家”中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)而言，出口比較優(yōu)勢(shì)起了很大作用。第二，俄羅斯中間品出口的比較優(yōu)勢(shì)在中等技能產(chǎn)品上。俄羅斯國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力中，高技能的比重甚至高于中等技能，但俄羅斯中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中等技能就業(yè)者占比高達(dá)84.22%，這是國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)選擇的結(jié)果。

上述結(jié)論對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)都具有重要啟示意義。產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)質(zhì)量的提升是一個(gè)相輔相成、互相促進(jìn)的過(guò)程。從就業(yè)視角來(lái)看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)也體現(xiàn)在技能結(jié)構(gòu)的改善上，即高技能就業(yè)占比的不斷提升。作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)參與全球價(jià)值鏈的目標(biāo)之一是創(chuàng)造就業(yè)和提升就業(yè)技能，但目前的情況是，盡管中國(guó)參與全球價(jià)值鏈和國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)有所深入，但基本上只是中間品的貿(mào)易量在不斷提升，而中間品出口所蘊(yùn)含的勞動(dòng)力技能并沒(méi)有得到提升。而中國(guó)在中間品出口方面被低端鎖定，參與全球價(jià)值鏈之初在低技能勞動(dòng)力方面的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳跋騼r(jià)值鏈高端攀升的枷鎖，全面參與全球價(jià)值鏈不僅沒(méi)有加快提升中國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的技能結(jié)構(gòu)，反而逆轉(zhuǎn)了“入世”前國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨勢(shì)，把中國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)鎖定在GVC低端，相應(yīng)地也制約了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。

表3 勞動(dòng)力中各種教育背景所占比重 單位：%

五、中間品出口對(duì)中國(guó)就業(yè)來(lái)源地結(jié)構(gòu)的影響

1995－2009年中國(guó)的主要出口市場(chǎng)包括歐盟、北美、東亞以及BRI。①歐盟指的是歐盟27國(guó)，北美包括加拿大和美國(guó)，東亞包括印度尼西亞、日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣，BRI包括巴西、印度和俄羅斯。表4報(bào)告了出口到歐盟、北美、東亞以及BRI的中間品和最終品為中國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)。從表4可以看出，歐盟、北美和東亞為中國(guó)帶來(lái)的就業(yè)最多，2000年中間品出口帶動(dòng)就業(yè)的70.89%和最終品出口帶動(dòng)就業(yè)的86.18%來(lái)自這三個(gè)地區(qū)，但目前中國(guó)的出口市場(chǎng)更加廣泛，這三個(gè)地區(qū)的重要性在下降，中國(guó)與BRI之間的貿(mào)易增長(zhǎng)強(qiáng)勁。

分地區(qū)來(lái)看，歐盟是中國(guó)出口創(chuàng)造就業(yè)的重要市場(chǎng)，2009年歐盟共為中國(guó)創(chuàng)造就業(yè)4 634萬(wàn)人／年，出口到歐盟的中間品帶動(dòng)的就業(yè)和最終品帶動(dòng)的就業(yè)大約為1∶1。中國(guó)和北美地區(qū)的生產(chǎn)合作相對(duì)松散，最終品貿(mào)易占比較高，出口到北美地區(qū)的中間品帶動(dòng)的就業(yè)和最終品帶動(dòng)的就業(yè)大約為1∶2。此外，不管是從絕對(duì)額還是相對(duì)比重來(lái)看，東亞的地位都在下降。1995年，中國(guó)中間品出口帶動(dòng)的就業(yè)中，有28.86%來(lái)自東亞，中國(guó)最終品出口帶動(dòng)的就業(yè)中，有27.55%來(lái)自東亞；到2009年這兩個(gè)比重分別降至14.55%和14.38%。而且，東亞與歐盟類似，在出口創(chuàng)造就業(yè)方面，中間品和最終品平分秋色。中國(guó)出口到巴西、俄羅斯和印度的產(chǎn)品為中國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)增長(zhǎng)較快，中間品帶動(dòng)的就業(yè)和最終品帶動(dòng)的就業(yè)增加了三倍以上。

表4 中國(guó)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的來(lái)源地分析 單位：萬(wàn)人／年

續(xù)表4 中國(guó)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的來(lái)源地分析 單位：萬(wàn)人／年

六、中間品出口對(duì)中國(guó)就業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)的影響

表5報(bào)告了各部門(mén)中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)。從表5可以看出，在中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)數(shù)量方面，每年均排在前5位的行業(yè)包括“農(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)”、“其他社會(huì)、社區(qū)和個(gè)人服務(wù)”、“紡織原料及紡織制品”和“除汽車、摩托車外的商品零售業(yè)”?！稗r(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)”中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)較多，這主要可以歸因于農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)投入系數(shù)較高。①1995年“農(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)”的勞動(dòng)投入系數(shù)是1 371人／百萬(wàn)美元，一般制造業(yè)部門(mén)（WIOD投入產(chǎn)出表部門(mén)序號(hào)3－7、10、13－16，具體部門(mén)分類請(qǐng)參見(jiàn)表5）的勞動(dòng)投入系數(shù)是86－818人／百萬(wàn)美元，服務(wù)部門(mén)的勞動(dòng)投入系數(shù)是17－1 837人／百萬(wàn)美元；2009年“農(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)”的勞動(dòng)投入系數(shù)是640人／百萬(wàn)美元，一般制造業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)投入系數(shù)是12－121人／百萬(wàn)美元，服務(wù)部門(mén)的勞動(dòng)投入系數(shù)是11－611人／百萬(wàn)美元。作為勞動(dòng)密集型部門(mén)和中國(guó)傳統(tǒng)的出口優(yōu)勢(shì)，“紡織原料及紡織制品”帶動(dòng)的就業(yè)增幅而言相對(duì)其貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張的速度并不大，這主要是因?yàn)殡S著制造業(yè)資本替代勞動(dòng)進(jìn)程的加快，勞動(dòng)投入系數(shù)降低帶來(lái)的就業(yè)減少部分地抵消了出口規(guī)模擴(kuò)張帶來(lái)的就業(yè)增加，加上我國(guó)出口貿(mào)易格局的調(diào)整，制造業(yè)出口創(chuàng)造就業(yè)的能力有下降的趨勢(shì)。在所有部門(mén)中，服務(wù)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升地最慢，這是服務(wù)部門(mén)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)較多的主要原因。

值得注意的是：第一，表5中服務(wù)部門(mén)中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)有較大幅度增加，這可能意味著中國(guó)承接國(guó)際服務(wù)外包的水平有所改善。第二，在出口創(chuàng)造的就業(yè)中中間品所占比重方面，“水上運(yùn)輸業(yè)”、“航空運(yùn)輸業(yè)”、“其他輔助性運(yùn)輸活動(dòng)”所占比重較大，這一點(diǎn)也與服務(wù)貿(mào)易理論相符合：作為服務(wù)業(yè)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，這三個(gè)部門(mén)是以服務(wù)要素貿(mào)易為主的，也可以說(shuō)是以服務(wù)中間品貿(mào)易為主的。因此不難理解這三個(gè)部門(mén)出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中間品占比較大。

表5 中國(guó)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的部門(mén)分析②WIOD中中國(guó)部門(mén)19（“汽車、摩托車銷售和維修；燃料零售”）和部門(mén)35（“有雇傭人員的家庭”）的就業(yè)數(shù)據(jù)缺失。

續(xù)表5 中國(guó)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的部門(mén)分析①W IOD中中國(guó)部門(mén)19（“汽車、摩托車銷售和維修；燃料零售”）和部門(mén)35（“有雇傭人員的家庭”）的就業(yè)數(shù)據(jù)缺失。

此外，制造業(yè)部門(mén)出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中間品占比較低。由圖1可知，1996年以后，中國(guó)總進(jìn)口中，中間品所占比重始終保持在70%以上，2009年該比重高達(dá)83.29%。與此同時(shí)，作為中國(guó)出口貿(mào)易的重要組成部分，一般制造業(yè)部門(mén)②一般制造業(yè)部門(mén)主要包括“食品、飲料和煙草制品業(yè)”、“紡織原料及紡織制品”、“皮革和鞋類制造業(yè)”、“木材、軟木及其制品”、“造紙、印刷和出版業(yè)”、“橡膠及塑料制品”、“機(jī)械設(shè)備制造業(yè)”、“電氣、光學(xué)設(shè)備制造業(yè)”、“交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”、“其他制造業(yè)；廢物回收業(yè)”。一般制造業(yè)出口是中國(guó)制造業(yè)出口的主體，2009年所有制造業(yè)部門(mén)出口額中一般制造業(yè)部門(mén)出口額的比重為67.41%。出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中間品所占比重只有17.42%－58.11%?？赡艿脑蚴牵谌蛏a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)對(duì)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)成員的半成品和零部件進(jìn)行加工組裝，再將最終品銷往世界其他地區(qū)，中國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中只扮演出口平臺(tái)的角色。

七、結(jié)論與啟示

研究中間品出口對(duì)中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，具有重要的價(jià)值。這是因?yàn)椋旱谝唬虚g品出口可能更有助于改善中國(guó)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)。第二，研究中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，有助于從就業(yè)角度衡量中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴的依賴程度。第三，研究中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的部門(mén)結(jié)構(gòu)，有助于明晰今后擴(kuò)大就業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策方向。為此，本文利用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型估算了1995－2009年中國(guó)的中間品出口帶動(dòng)的就業(yè)，并從勞動(dòng)者技能、來(lái)源地和部門(mén)三個(gè)方面考察了中間品出口對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，從技能來(lái)看，“入世”前中國(guó)出口中間品創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)在朝著較高技能的方向發(fā)展，“入世”后這種就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整被外貿(mào)逆轉(zhuǎn)了方向。第二，從來(lái)源地來(lái)看，出口到歐盟的中間品為中國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)最多；出口到北美地區(qū)的中間品創(chuàng)造的就業(yè)遠(yuǎn)低于最終品，這說(shuō)明中國(guó)與北美的生產(chǎn)分工與協(xié)作相對(duì)松散；出口到“金磚國(guó)家”的中間品帶動(dòng)中國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)強(qiáng)勁。第三，從部門(mén)來(lái)看，制造業(yè)部門(mén)出口創(chuàng)造的就業(yè)中中間品所占比重遠(yuǎn)低于中國(guó)總進(jìn)口中中間品所占比重，這可能意味著中國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中更多地是作為出口平臺(tái)而存在。服務(wù)部門(mén)中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)增幅較大，這可能意味著中國(guó)承接服務(wù)外包的水平有較大提升。

根據(jù)本文的結(jié)論可以得到以下三點(diǎn)啟示：第一，從提升就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)要加大人力資本投資和積累的力度，改善勞動(dòng)者技能，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)質(zhì)量的提升。中國(guó)中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)偏向低技能就業(yè)這一現(xiàn)象說(shuō)明，中國(guó)在參與國(guó)際分工的過(guò)程中被鎖定在低端環(huán)節(jié)，中國(guó)出口的中間品將被迫停留在低技能勞動(dòng)力產(chǎn)品上。所以，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展要求中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向全球價(jià)值鏈的高端攀升，加大人力資本投資和積累的力度，在利用外需創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)也要提升就業(yè)質(zhì)量。

第二，從改善就業(yè)來(lái)源地結(jié)構(gòu)的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)要培育自己在關(guān)鍵零部件生產(chǎn)方面的競(jìng)爭(zhēng)力，提高與發(fā)達(dá)國(guó)家在生產(chǎn)協(xié)作方面的聯(lián)系程度，將自己牢牢嵌入國(guó)際分工體系，打破目前被動(dòng)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、極易被其他發(fā)展中國(guó)家替代的尷尬局面。

第三，從優(yōu)化就業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)要大力發(fā)展服務(wù)外包和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，把促進(jìn)服務(wù)外包和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與國(guó)內(nèi)擴(kuò)大就業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)結(jié)合起來(lái)。服務(wù)外包發(fā)展意味著服務(wù)分工深化，中國(guó)實(shí)行鼓勵(lì)和促進(jìn)承接服務(wù)外包政策，有助于通過(guò)提升服務(wù)生產(chǎn)效率以更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。另外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展一方面可以通過(guò)促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展進(jìn)而創(chuàng)造就業(yè)，另一方面生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身也可以創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。

＊感謝廈門(mén)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院黃建忠教授、張文城博士生對(duì)本文初稿的點(diǎn)評(píng)和建議。

［1］胡昭玲，劉旭.中國(guó)工業(yè)品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)——基于32個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007，（8）：88－93.

［2］呂延方，王冬.參與不同形式外包對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)動(dòng)態(tài)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：103－117.

［3］任志成，張二震.承接國(guó)際服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008，（6）：62－66.

［4］盛斌，馬濤.中間產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力需求變化的影響：基于工業(yè)部門(mén)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2008，（3）：12－20.

［5］唐宜紅，馬風(fēng)濤.國(guó)際垂直專業(yè)化對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（4）：94－98.

［6］周申，李春梅.工業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，（7）：3－13.

［7］周申，廖偉兵.服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)就業(yè)影響的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，（11）：73－77.

［8］周申，李可愛(ài)，鞠然.貿(mào)易結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)：基于中國(guó)工業(yè)部門(mén)的分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（3）：63－75.

［9］張華初，李永杰.論我國(guó)加工貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2004，（6）：87－89.

［10］Anderton B，Brenton P.Outsourcing and low－skilled workers in the UK［J］.Bulletin of Economic Research，1999，51（4）：267－285.

［11］Chen X，Cheng L K，F(xiàn)ung K C，et al.Domestic value added and employment generated by Chinese exports：A quantitative estimation［J］.China Economic Review，2012，23（4）：850－864.

［12］Dietzenbacher E，Los B，Stehrer R，et al.The construction of world input－output tables in the WIOD project［J］.Economic Systems Research，2013，25（1）：71－98.

［13］Feenstra R C，Hanson G H.Globalization，outsourcing and wage inequality［J］.American Economic Review，1996，86（2）：240－245.

［14］Feenstra R C，Hong C.China’s exports and employment［A］.Feenstra R C，Wei S.China’s growing role in world trade［C］.Chicago：Chicago University Press，2010.

［15］Foster N，Stehrer R，Timmer M，De Vries G.Offshoring and the skill structure of labor demand［R］.WIOD Working Paper，No.6，2012.

［16］Grossman G M，Rossi－Hansberg E.Trading tasks：A simple theory of offshoring［J］.American Economic Review，2008，98（5）：1978－1997.

［17］Johnson R C，Noguera G.Accounting for intermediates：Production sharing and trade in value added［J］.Journal of International Economics，2012，86（2）：224－236.