美國密蘇里州法院大陪審團11月24日晚間宣布不起訴在密蘇里州弗格森鎮(zhèn)槍殺一名非洲裔青年的白人警察。消息傳出后，弗格森當(dāng)?shù)乇l(fā)抗議示威，隨后升級為暴力沖突，其間傳出槍聲。

隨后，美國紐約、洛杉磯、費城、芝加哥、匹茲堡、波士頓等多座城市相繼爆發(fā)抗議示威。

法律結(jié)果引發(fā)街頭大規(guī)模騷亂，這在美國已經(jīng)不是第一次。作出判決的人知道自己的決定可能導(dǎo)致的后果嗎？如果他們知道為什么還要堅持？

全美關(guān)注下的陪審團決定

2014年8月9日，密蘇里州弗格森鎮(zhèn)鎮(zhèn)上的一名18歲的黑人青年邁克爾·布朗，被一名白人警察達(dá)倫·威爾遜槍殺。警方的說法是，警察在截停這名年輕人和他的伙伴之后，遭到對方的反抗和肢體威脅，不過這名年輕人并未持有任何武器。

據(jù)鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇報道，在年輕人死后幾小時，弗格森鎮(zhèn)的一些民眾就開始了示威，到晚上，情況失控，出現(xiàn)了騷亂和搶劫店鋪的行為。

騷亂持續(xù)5個晚上，當(dāng)?shù)鼐絼佑昧舜邷I瓦斯和橡膠子彈。密蘇里州州長批評當(dāng)?shù)鼐阶屝℃?zhèn)成為“戰(zhàn)場”，并且在14日指派密蘇里州高速公路巡警警長杰克遜接管當(dāng)?shù)匕脖！?/p>

另據(jù)閭丘露薇報道，由于圣路易斯郡的檢察官被指和弗格森警察局關(guān)系密切，加之檢察官可以決定是否起訴，以及用怎樣的罪名起訴，因此為了避嫌，這次采取了大陪審團制度來決定是否起訴。

11月24日當(dāng)晚，美國輿論都在聚焦該案。媒體進(jìn)行了民調(diào)，多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為白人警察有罪。人們都在等待陪審團在這種高壓下會作出什么決定。人人都知道，一旦陪審團作出維護(hù)警方的決定，那么敏感的種族問題就將爆發(fā)，可以預(yù)見的街頭暴力將不可避免。

事實是，弗格森鎮(zhèn)24日當(dāng)晚果然爆發(fā)了騷亂，多家商鋪被焚。密蘇里州長25日稱，將把進(jìn)駐弗格森鎮(zhèn)的國民警衛(wèi)隊人數(shù)由700擴充至2200人。密蘇里州共9000國民警衛(wèi)隊員，于是，相當(dāng)于密蘇里州四分之一的國民警衛(wèi)隊員，都被派到了僅僅2萬人的弗格森鎮(zhèn)。

讓總統(tǒng)操碎了心的陪審團

美國總統(tǒng)奧巴馬24日當(dāng)晚也緊急發(fā)表電視講話，呼吁示威者不要訴諸暴力，同時要求警方保持克制。

在陪審團作出決定前，奧巴馬也曾對事件謹(jǐn)慎表態(tài)：“弗格森鎮(zhèn)理當(dāng)傷痛和尋找答案的鄉(xiāng)親父老，讓我再次呼吁我們大家，設(shè)法尋求協(xié)議，而不要只是相互咆哮。讓我們設(shè)法療傷止痛，而不要彼此傷害?！薄霸谔嗌缛褐?，有太多有色人種被丟下，只被視為懼怕的對象。”

在美網(wǎng)友@lifetime分析，奧巴馬在弗格森事件中“用心良苦”——

1、事件剛發(fā)生就譴責(zé)警察，并稱自己心都碎了。2、派司法部長霍爾德前往弗格森鎮(zhèn)，并且直接組織特別調(diào)查。3、霍爾德辭職后，奧巴馬挑選紐約檢察官林奇繼任司法部長，而她以起訴警察濫用職權(quán)著稱。4、大陪審團決定不起訴威爾遜后，司法部稱他們的調(diào)查仍然在進(jìn)行。

明知道會引發(fā)暴亂的陪審團決定

普通美國人、新聞媒體以及總統(tǒng)如此關(guān)心陪審團的決定，原因是在美國歷史上，類似事情早已發(fā)生過，并且代價沉重，那就是著名的1992洛杉磯內(nèi)亂。

1991年3月3日，黑人青年羅德尼·金與兩名乘客在東灣岸高速公路酒后超速，女巡警辛格驅(qū)車緊追，金拐進(jìn)市區(qū)一條小路，被警察堵住。

在口頭警告無效后，孔恩警長命令鮑威爾等4位白人刑警制服金，但由于金反抗，四位警察未能制服金，在警告無效后，孔恩警長使用了高壓電警棍，但金連續(xù)兩次被擊倒后，均立即站立起來，并向鮑威爾猛撲過來，鮑威爾于是使用金屬警棍狠擊金的頭部和身體，另外兩名警察則用警靴猛踢金，但金還是拒不服從命令，直到警察打下第56警棍之后，金才求饒。

隨后警察停止毆打，給金戴上手銬，并交救護(hù)車送往醫(yī)院急救。整個事件被附近的居民喬治·哈勒帝從他的公寓里拍攝下來，但不包括金拒捕和孔恩用高壓電警棍試圖制服金的畫面，共81秒。

次日，喬治·哈勒帝將錄像帶送到洛杉磯的KTLA電視臺，電視臺將81秒的視頻剪輯為68秒并播出，還將刪減后的視頻提供給ABC、NBC、CBS和CNN。受新聞報道影響，大多數(shù)民眾在法庭審判前，就已認(rèn)定涉案警察暴虐成性，難逃其咎。1992年4月29日，涉案警察被無罪釋放，立即引發(fā)洛杉磯大規(guī)模騷亂，并波及全美。不足24小時便蔓延到19個州，拉斯維加斯、舊金山、紐約、西雅圖、芝加哥和鳳凰城等地都發(fā)生了小規(guī)模的暴動。

于是，加州州長宣布洛杉磯處于緊急狀態(tài)，除了洛杉磯市警察局之外，大約1萬名加州國民警衛(wèi)隊員和數(shù)千名美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊員也被部署用來平亂。參謀長聯(lián)席會議主席鮑威爾將軍親臨指揮，稱洛杉磯打了一場小型“戰(zhàn)爭”。

暴動的參與者主要是非裔美國人及西班牙裔居民。這場暴動持續(xù)了四天（4月29日到5月2日），并透過媒體震撼了整個世界。在這期間共有53人死亡，財產(chǎn)損失約8到10億美元。大約有600起縱火，2000多人重傷、1萬多人被捕、上千家店鋪被燒毀。

堅持法治精神的意義

據(jù)華盛頓郵報，法律專家表示，大陪審團決定不起訴威爾遜，是因證人供辭大相徑庭之下，疑點利益歸被告，亦即陪審員認(rèn)為威爾遜與布朗對峙時“可能”采取自衛(wèi)行動或“在作為警員的個人權(quán)限里”使用致命武力。

目擊者有人稱最先動手的是威爾遜，有人說是布朗，有人初指布朗背部中槍，驗尸報告出爐時卻改口。結(jié)果，驗尸報告佐證威爾遜可能自衛(wèi)：布朗背部無傷，前胸中5至7槍，頭頂有致命傷，顯示他迎向警員有攻擊嫌疑，不是傳聞所謂背向威爾遜或停下來高舉雙手。

疑點利益歸于被告，這是對法治精神的堅持。但本案（弗格森鎮(zhèn)）中，堅持疑點利益歸于被告，會面臨偏袒警員的質(zhì)疑，更可能引發(fā)預(yù)見中的街頭騷動。不過正如新聞報道中加州大學(xué)歐文分校法律系教授切梅林斯基所說：“大陪審團是用來保障‘潛在被告的?！?/p>

奧巴馬在裁決出來之后也呼吁：“最主要的，我們是一個法治國家，我們必須接受大陪審團的裁決。”

即便是邁克爾·布朗的兩位辯護(hù)律師，在表示裁決不公的時候，也只是批評大陪審團的做法細(xì)節(jié)，而不是大陪審團制度本身。相同的表達(dá)，人們不是第一次聽到。英國當(dāng)代最為著名的法官丹寧勛爵在其法官生涯中，一再闡明這樣的立場：“憲法不允許以國家利益影響我們的判決：上帝不讓這樣做！我們決不考慮政治后果；無論它們可能有多么可怕：如果某種后果是叛亂，那么我們不得不說：實現(xiàn)公正，即使天塌下來?！?