幺海欣 劉翔

(1.河北聯(lián)合大學(xué)體育部 河北唐山 063009; 2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)軍體部 江西南昌 330045)

1 媒介對(duì)球員國(guó)際流動(dòng)影響的研究設(shè)計(jì)述評(píng)

在有關(guān)媒介對(duì)球員國(guó)際流動(dòng)影響的理論意義的討論之后,諸學(xué)者提出了一些研究問題,這些問題構(gòu)成了之后實(shí)證研究的框架。由于缺少對(duì)有移民背景的人消費(fèi)體育媒體內(nèi)容的基本數(shù)據(jù),第一個(gè)任務(wù)就是要回答體育媒體使用模式這個(gè)大問題,這是研究其它具體問題的基礎(chǔ)。以下問題是本研究的概念、觀察和評(píng)價(jià)工作的核心,這些問題的提出是為了對(duì)有移民背景的人,對(duì)媒體中的體育內(nèi)容表現(xiàn)出多大興趣的衡量。為了保證“有移民背景的人正在通過媒體接收體育內(nèi)容”這一基本前提,從而排除邊緣化的情況。必須證實(shí)有移民背景的人是否對(duì)媒體中的體育內(nèi)容普遍感興趣。相比其它媒體內(nèi)容,受試者是否對(duì)體育內(nèi)容更感興趣。這將會(huì)支持“體育是受歡迎的媒體內(nèi)容”這一假說,因?yàn)轶w育內(nèi)容易于理解,且觀眾在移民前就已經(jīng)具備一定體育方面的知識(shí)。因此,從融合的角度來看,體育是特別相關(guān)的媒體內(nèi)容。

有移民背景的受試者更喜歡閱讀來自原籍國(guó)的體育報(bào)道,或者是來自接收國(guó)的體育報(bào)道。用戶中多重包含型、同化型和分割型，各自所占比例被認(rèn)為是評(píng)價(jià)媒介體育的融合潛力的重要因素。主要傾向于喜愛接收國(guó)的媒體產(chǎn)品會(huì)鞏固“體育作為媒體內(nèi)容有重要的融合潛力”這一假說。它能夠?qū)崿F(xiàn)和一系列媒體第一次接觸的潛力和被動(dòng)的語言理解的提高以及某些文化價(jià)值和知識(shí)的獲得可以被視為理所當(dāng)然的。多重融合型的主導(dǎo)地位和兩個(gè)文化對(duì)媒體一致的關(guān)注也表明存在一種普遍的融合潛力,只是方式不同而已?；旌鲜褂媒邮諊?guó)和原籍國(guó)的媒體可以被認(rèn)為是一種融合類型的表征,融入接收國(guó)社會(huì)卻不想因此失去和原籍國(guó)的聯(lián)系。哪些體育項(xiàng)目更受關(guān)注,為了實(shí)現(xiàn)對(duì)融合潛力的區(qū)分化分析,需要搞清楚有移民背景的受試者對(duì)哪些媒介體育感興趣,這一點(diǎn)很重要。媒體的體育內(nèi)容被使用是因?yàn)橹耙呀?jīng)對(duì)其很熟悉了,這一設(shè)想說明了一個(gè)與之相關(guān)的設(shè)想,那就是某些體育項(xiàng)目在媒體化體育的融合潛力中起著特殊作用。這種體育項(xiàng)目是接收國(guó)和原籍國(guó)之間的橋梁,對(duì)融合作用的研究有特殊意義。

有移民背景的受試者嚴(yán)重的明星運(yùn)動(dòng)員是否表現(xiàn)出對(duì)來自原籍國(guó)或接收國(guó)的運(yùn)動(dòng)員的傾向,媒體中的體育內(nèi)容可以被視為以一種特殊的方式提供榜樣和認(rèn)同的人物。因此,從融合這個(gè)角度看,了解有移民背景的受試者如何看待與他們?cè)畤?guó)無關(guān)的體育明星有著特別的意義。這些運(yùn)動(dòng)員有可能成為能夠促進(jìn)融合的認(rèn)同人物,可以被認(rèn)為對(duì)媒介體育產(chǎn)品的融合作用特別重要。由于媒介體育越來越多地取決于很大比例的國(guó)際體育報(bào)道的,所以除了來自接收國(guó)的參與者,國(guó)際體育明星也可能在跨文化融合方面起到促進(jìn)融合的作用。

2 介對(duì)球員國(guó)際流動(dòng)影響的研究述評(píng)

如今,德國(guó)和多數(shù)歐洲國(guó)家都被認(rèn)為是“現(xiàn)代移民國(guó)家”,也正式成為了移民社會(huì)。聯(lián)邦德國(guó)居民總數(shù)的19%(約1530萬)都有移民背景。如此高的移民比例使移民問題在過去10年時(shí)間里成為了公眾和研究廣泛關(guān)注討論的話題。社會(huì)問題隨之而來:如此大的移民群體如何融入接收國(guó)社會(huì),并有益于各方利益。在其它社會(huì)區(qū)域,體育被譽(yù)為“實(shí)現(xiàn)移民融合的重要途徑”。體育的社會(huì)融合潛力也在學(xué)術(shù)領(lǐng)域得到了重視。體育被視為移民接受社會(huì)和少數(shù)民族交流的重要領(lǐng)域。尤其是休閑體育、體育俱樂部和學(xué)校體育課,使跨文化交流成為可能,并增加移民和移民接收社會(huì)之間的聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的相互理解。在精英體育領(lǐng)域,少數(shù)民族獲得社會(huì)地位提升的可能性被認(rèn)為是一個(gè)重要的方面。在德國(guó)移民運(yùn)動(dòng)員在一些運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中獨(dú)霸國(guó)家高水平行列,如舉重、摔跤和拳擊。體育允許外國(guó)運(yùn)動(dòng)員參加,不論種族、不論國(guó)籍,因此體育領(lǐng)域可以象征性地展示移民融合的成功。

當(dāng)聚焦體育科學(xué)和體育俱樂部?jī)?nèi)部問題時(shí),有關(guān)體育促進(jìn)融合的討論僅限于學(xué)校體育和體育俱樂部中,過去的研究幾乎沒有提及體育媒介的作用。也沒有任何研究從媒體或傳播學(xué)這個(gè)角度出發(fā)。雖然媒體在融合過程中的重要性經(jīng)常得到認(rèn)可和強(qiáng)調(diào),但還沒人從這個(gè)角度來進(jìn)行實(shí)證研究。然而,體育媒介作為移民和非移民積極參與休閑體育和競(jìng)技體育的話語延伸,有著巨大的融合潛力。體育媒體內(nèi)容一般比較受歡迎,且容易得到持續(xù)關(guān)注,加上無負(fù)擔(dān)接觸,使媒體中的體育內(nèi)容比其它內(nèi)容,如政治與經(jīng)濟(jì),更適合用來激勵(lì)跨文化交流。這一理論上可行的潛力能在何種程度上得到實(shí)現(xiàn),媒介體育能起多大的作用,主要取決于有移民背景的人怎樣利用媒介體育,利用程度如何。只有當(dāng)媒體中的體育對(duì)有移民背景的人有重要意義,且他們?cè)畤?guó)家被極大地利用時(shí),從傳播學(xué)角度進(jìn)一步研究體育媒介蘊(yùn)含的融合力量才更有意義。因此,通過對(duì)德國(guó)境內(nèi)移民的調(diào)查,了解有移民背景的居民體育媒體的使用情況。這應(yīng)該能提供一個(gè)實(shí)證基礎(chǔ),并初步了解接受體育媒體的重要性程度,這在以往研究和實(shí)際操作中都鮮有關(guān)注。研究目標(biāo)不是給利用體育媒體的融合效果這個(gè)復(fù)雜問題一個(gè)確定的答案,而是要對(duì)這種融合效果的要求進(jìn)行程度上的粗略估計(jì)。此外,體育相比于其它領(lǐng)域是否對(duì)移民的影響更重要,哪些體育項(xiàng)目受到特別關(guān)注,接收國(guó)和原籍國(guó),移民更關(guān)注哪些體育報(bào)道,是否存在某些中立的體育偶像。

這類型的粗略計(jì)劃提供了一個(gè)合適的參考框架,這里討論的體育媒介的融合潛力進(jìn)行評(píng)估。邊緣化和其它類型融合的區(qū)分使我們能夠估計(jì)移民利用體育媒體的融合潛力。至于邊緣化這種情況,當(dāng)體育媒介在移民接收國(guó)和少數(shù)民族群體中都沒有得到利用,那么這一基本前提就不成立了。如果這種融合類型是主導(dǎo)類型,那么體育是和有移民背景的人相關(guān)的主題這一假說將會(huì)被改變。涉及包含、分割和同化的術(shù)語表明不同的融合類型,這些類型可以根據(jù)在原籍國(guó)和接收國(guó)使用媒體的不同程度來區(qū)分。而融合的方式可以進(jìn)一步通過為此設(shè)計(jì)的方案進(jìn)行區(qū)分。至于分割型融合,只有原籍國(guó)媒體產(chǎn)品的體育內(nèi)容才會(huì)被接受,因此,這是和移民接收國(guó)的融合相反的,也存在孤立接收國(guó)媒體和造成“媒體隔離區(qū)”的風(fēng)險(xiǎn)。選擇接收國(guó)的媒體產(chǎn)品是媒介體育促進(jìn)社會(huì)化和融合的前提。既可以通過在接收國(guó)和少數(shù)民族群體中混合使用媒體產(chǎn)品實(shí)現(xiàn),也可以通過明顯更傾向于選擇接收國(guó)的媒體產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)(同化)。融合的過程肯定會(huì)更復(fù)雜,體育媒體使用類型簡(jiǎn)單的問題只是考察融合過程中的一個(gè)小環(huán)節(jié)。

然而,在評(píng)估體育媒介是否對(duì)有移民背景的人的融合具有重要性方面。一方面這種系統(tǒng)化和已知模式有很多相似之處；另一方面它提供了一種簡(jiǎn)單的概述,不需要對(duì)單個(gè)融合類型進(jìn)行價(jià)值判斷,并在此基礎(chǔ)上初步形成了該研究領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)。當(dāng)闡釋融合類型時(shí),還必須考慮通過具體媒體系統(tǒng)接受體育的不同要求。例如從電視上看到的體育節(jié)目可能是沒有選擇的結(jié)果(因此可能不是真正的融合標(biāo)志),無法接觸到當(dāng)原籍國(guó)的媒體或只在付費(fèi)頻道播出時(shí)。德國(guó)的媒體系統(tǒng)不受這種限制的影響。和其它國(guó)家不同,德國(guó)的付費(fèi)電視起到的作用最小。但是非德國(guó)電視節(jié)目也能通過“免費(fèi)播放”被觀眾看到。來自其它國(guó)家的報(bào)道也不受限制,但是要通過衛(wèi)星或有限電視連接才能接收到,多數(shù)有土耳其移民背景的觀眾都具備數(shù)碼接收設(shè)備。因此,有豐富的德國(guó)或土耳其節(jié)目供他們選擇。德國(guó)和土耳其頻道尤其如此,在這個(gè)背景下,對(duì)接收國(guó)電視節(jié)目感興趣可以被視為融合的標(biāo)志之一。

[1]黃璐.新聞媒體建構(gòu)國(guó)家認(rèn)同的價(jià)值發(fā)現(xiàn)[J].體育成人教育學(xué)刊,2013(1):7-9.

[2]黃璐,李穎.體育媒體研究報(bào)告的網(wǎng)絡(luò)資源舉要與分析[J].河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(6):60-64.

[3]ARTHUR A R,Jennings Bryant.Handbook of Sports and Media [M].New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates,2006.

[4]黃璐.世界足球主要聯(lián)賽球員國(guó)際流動(dòng)特征研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011(5):546-550.

[5]黃璐.足球運(yùn)動(dòng)員國(guó)際流動(dòng)問題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)和兩難困境[J].浙江體育科學(xué),2013,35(5):1-6.

[6]EILEEN K,Laura Hills.Sport, Media and Society [M].Oxford: Berg Publishers,2009.

[7]JIM O.Television Sports Production [M].4 Edition.Woburn:Focal Press,2006.