萬紹華 （長江大學(xué)期刊社，湖北 荊州434023）

是作者為撰寫論文和專著而使用的有關(guān)文獻(xiàn)信息資源，是科技論文、學(xué)術(shù)專著的重要組成部分，引文是參考文獻(xiàn)析出信息的直接引語或間接引語［1］。引文分析能反映論文著者對前人研究成果的掌握情況和利用能力，同時也反映著者的閱讀傾向，是評價專業(yè)期刊質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。為了解長江大學(xué)學(xué)報（自科版）》醫(yī)學(xué)下旬刊載文的引文情況，筆者對2013年刊載的每篇文章的參考文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析，現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

以《長江大學(xué)學(xué)報（自科版）》醫(yī)學(xué)下旬刊2013年刊載的全部論文為對象，抽取每篇論文后引用的參考文獻(xiàn)，運用文獻(xiàn)計量學(xué)的原理和方法，將作者、文獻(xiàn)題名和被引文獻(xiàn)題名、引文數(shù)量、語種、文獻(xiàn)類型、文獻(xiàn)年代、期刊自引數(shù)據(jù)導(dǎo)入Microsoft Office Excel，對期刊引文量、引文率、篇均引文數(shù)等進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2.1 引文量、引文率與和篇均引文數(shù)

引文量是指來源期刊論文所引用的全部參考文獻(xiàn)的總數(shù)，是衡量該期刊科學(xué)交流程度和吸收外部信息能力的一個指標(biāo)［2］。在一定程度上也可反映出作者對文獻(xiàn)信息的吸收利用程度［3］。引文率是指期刊文后附有引文的論文數(shù)量占全部論文總數(shù)的比率?！堕L江大學(xué)學(xué)報（自科版）》醫(yī)學(xué)下旬刊2013年刊載論文623篇，其中有引文的論文594篇，引文率為95.35%，無引率為4.65%。全年引文量為3164條，篇均5.08條。2013年醫(yī)學(xué)論文的引文數(shù)量分布見表1。

2.2 引文語種統(tǒng)計

引文語種是指引文發(fā)表時所用的語種。對引文語種進(jìn)行分析，可以了解論文研究內(nèi)容的國際性，以及作者閱讀文獻(xiàn)的廣泛性。《長江大學(xué)學(xué)報（自科版）》醫(yī)學(xué)下旬刊2013年引文語種只有中文漢語和英文，其中中文漢語2322條（占73.39%），英文842條（占26.61%）。

表1 2013年醫(yī)學(xué)論文的引文數(shù)量分布

2.3 引文類型

對引文類型進(jìn)行統(tǒng)計分析，可以掌握本領(lǐng)域中科研人員的閱讀范圍和科研工作的主要情報源?！堕L江大學(xué)學(xué)報（自科版）》醫(yī)學(xué)下旬刊2013年主要引用的是期刊文章（2702條，占85.40%）和專著（404條，占12.77%），此外，還有學(xué)位論文（16條，占0.51%）、標(biāo)準(zhǔn)（13條，占0.41%）、網(wǎng)上電子公告（11條，占0.35%）、報紙文章（3條，占0.99%）、研究報告（3條，占0.99%）、其他未說明的文獻(xiàn)類型（12條，占0.38%）等。

2.4 引文的年代分布與普賴斯指數(shù)

從時間角度對引文分布規(guī)律進(jìn)行研究是引文分析的重要內(nèi)容。它可以反映出被引文獻(xiàn)的出版、傳播和利用情況，特別是在文獻(xiàn)老化和科技史的研究中，引文年代分布的分析更是一種廣泛而有效的科學(xué)方法。普賴斯指數(shù)是評價科技期刊所載論文新穎性的一個重要指標(biāo)，是衡量某一學(xué)科文獻(xiàn)老化的計量指標(biāo)，即出版年限不超過5年的引文數(shù)量與引文總量之比，用以量度文獻(xiàn)的老化速度與程度［4］。P（普賴斯指數(shù)）＝ ［被引文獻(xiàn)數(shù)量（小于或等于5年）／被引文獻(xiàn)總量］×100%。《長江大學(xué)學(xué)報（自科版）》醫(yī)學(xué)下旬刊2013年引文的年代分布見表2，最早的文獻(xiàn)發(fā)表于1934年（1篇），最近3年（2011年至2013年）的引文560條（占17.70%），最近5年（2009年至2013年）的引文1173條（占37.07%，即普賴斯指數(shù)為37.07%）。

2.5 期刊自引

期刊自引是指某一期刊引用本刊先前發(fā)表的論文?！堕L江大學(xué)學(xué)報（自科版）》醫(yī)學(xué)下旬刊2013年期刊自引10條，自引率僅為0.32%，表明99.68%為他引。自引的作者見表3。

表2 2013年醫(yī)學(xué)論文的引文年代分布

表3 2013年期刊自引的論文情況

3 結(jié)論與建議

1）從《長江大學(xué)學(xué)報（自科版）》醫(yī)學(xué)下旬刊的引文統(tǒng)計分析來看，論文無引率為4.65%，已超過國內(nèi)科技期刊的平均水平（10%）；篇均引文量為5.08條，這與國內(nèi)的平均值（15條／篇）有較大的差距（本刊全年623篇中只有26篇的引文數(shù)量達(dá)到15條），與國外科技期刊（30條／篇）差距更大。建議在這方面盡快采取措施，與核心作者多溝通，力爭2年內(nèi)達(dá)到國內(nèi)科技期刊的平均水平。

2）從引文語種分析，本刊引文語種較為單一，僅有漢語與英文，沒有其他語種文獻(xiàn)，其中漢語占85%以上，與其他大學(xué)學(xué)報有較大差異。隨著學(xué)科發(fā)展和學(xué)報對外交流的需要，建議今后應(yīng)加強開發(fā)外文特別是科技發(fā)達(dá)國家等語種的文獻(xiàn)，以拓展情報信息吸收范圍

3）期刊的普賴斯指數(shù)不僅是文獻(xiàn)老化程度的度量指標(biāo)，還可用于評價期刊的功能和質(zhì)量。若某期刊的普賴斯指數(shù)較高，說明該刊引證的新文獻(xiàn)較多，對內(nèi)容新的情報吸收利用速度較快，表現(xiàn)出情報功能和質(zhì)量上的優(yōu)勢。通常認(rèn)為被評價的期刊普賴斯指數(shù)以接近或大于50% 為佳［5］，本刊的普賴斯指數(shù)37.07%，明顯低于這一水平。表明本刊的作者吸收和利用最新研究成果的能力尚待加強，需進(jìn)一步提高引文內(nèi)容的新穎性。

4）自引率是反映期刊質(zhì)量的一個重要指標(biāo)。期刊的正常自引率高表明期刊有自身的穩(wěn)定性、連續(xù)性及與其他期刊交流的適度性，也可反映期刊學(xué)術(shù)領(lǐng)域的寬度和論文的學(xué)術(shù)水平。學(xué)術(shù)期刊維持一定量的自引率是必要的，也是合理的。本刊的自引率僅為0.32%，遠(yuǎn)低于我國中華醫(yī)學(xué)會編輯出版的70種醫(yī)學(xué)期刊（18.0%）［6］和我國入選SCI數(shù)據(jù)庫期刊的自引率（16.9%）［7］。編輯部應(yīng)引導(dǎo)作者適當(dāng)提高自引率，擴大相對穩(wěn)定和高水平的核心作者群，鼓勵核心作者適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行作者自引和期刊自引，以保證和提高刊物水平。

［參考文獻(xiàn)］

［1］ 陳丹，劉應(yīng)竹 .基于引文的參考文獻(xiàn)評價功能的實現(xiàn)及其正確途徑 ［J］.編輯學(xué)報，2014，26（2）：107－109.

［2］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2007年版中國科技期刊引證報告（核心版）［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007：8.

［3］ 杜云祥 .《中華醫(yī)學(xué)圖書館雜志》被引分析研究 ［J］.中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2003，12（1）：52－55.

［4］ 邱均平 .科學(xué)文獻(xiàn)普賴斯指數(shù)的計算與分析 ［J］.情報業(yè)務(wù)研究，1989，6（3）：170－172，169.

［5］ 張靜海，王彬.科技期刊引文分析的方法及常見問題探討 ［J］.預(yù)防醫(yī)學(xué)情報雜志，2006，22（3）：315－317

［6］ 李建輝，王志魁，徐宏，等 .自引對科技期刊影響因子作用的量化研究 ［J］.編輯學(xué)報，2007，19（2）：154－157.

［7］ 方紅玲.2007～2009年SCI數(shù)據(jù)庫收錄中、日、印、韓四國科技期刊自引率比較研究 ［J］.中國科技期刊研究，2011，22（3）：360－362.