蘆鴻雁
摘 要:本文從培養(yǎng)合訓(xùn)人才的目標(biāo)出發(fā),分析培養(yǎng)合訓(xùn)學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力的影響因素,并針對相關(guān)問題研究培養(yǎng)對策。
關(guān)鍵詞:軍隊(duì)院校;合訓(xùn)學(xué)員;領(lǐng)導(dǎo)力;能力培養(yǎng)
《關(guān)于軍隊(duì)院校初級(jí)指揮生長干部實(shí)行“學(xué)歷教育合訓(xùn)、任職培訓(xùn)分流”組訓(xùn)方式的實(shí)施意見》,將培養(yǎng)目標(biāo)體系性地概括為一個(gè)總體目標(biāo)和兩個(gè)階段目標(biāo)??傮w目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)要由兩個(gè)培養(yǎng)階段來支撐。因此,學(xué)歷教育階段的培養(yǎng)既要堅(jiān)持本科學(xué)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),又要打牢軍官職業(yè)生涯終生發(fā)展的軍政素質(zhì)基礎(chǔ)。
解放軍理工大學(xué)校長張亞非指出,把領(lǐng)導(dǎo)力作為“合訓(xùn)”學(xué)員培養(yǎng)的核心目標(biāo),就是要為學(xué)員將來發(fā)展成為軍隊(duì)的優(yōu)秀指揮員和領(lǐng)導(dǎo)者奠定基礎(chǔ)。
一、指揮官領(lǐng)導(dǎo)力的構(gòu)成要素
初級(jí)指揮生長軍官領(lǐng)導(dǎo)力是指初級(jí)指揮生長軍官在軍隊(duì)院校的培養(yǎng)下形成、發(fā)展并服務(wù)于未來崗位需求對部隊(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者產(chǎn)生的有利于軍事組織目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的潛在影響作用力。
美國的軍事理論界提出了著名的領(lǐng)導(dǎo)力“三要素”論,即領(lǐng)導(dǎo)力由“成為(Be)”“了解(Know)”與“行動(dòng)(Do)”構(gòu)成。其中,“成為”是指要具有領(lǐng)導(dǎo)者特有的價(jià)值觀和品格,“了解”是要掌握一定的科學(xué)文化以及領(lǐng)導(dǎo)技能,“行動(dòng)”是指還應(yīng)該有三種關(guān)鍵的行為方式——影響、執(zhí)行和改進(jìn)。
二、指揮官領(lǐng)導(dǎo)力的影響因素
軍隊(duì)院校通過“合訓(xùn)、分流”的組訓(xùn)方式培養(yǎng)初級(jí)指揮官。當(dāng)前解放軍院校的合訓(xùn)學(xué)員已經(jīng)培養(yǎng)了近十屆,據(jù)部隊(duì)反映,多數(shù)學(xué)員的科學(xué)文化基礎(chǔ)比較扎實(shí),但是動(dòng)手能力較差,而且有相當(dāng)大一部分學(xué)員缺乏基層管理經(jīng)驗(yàn)和技巧,所學(xué)知識(shí)的實(shí)用性不強(qiáng),書生氣太濃,不能和戰(zhàn)士打成一片,不能適應(yīng)第一任職的需要。究其原因,概括如下:
1.課程設(shè)置不合理
軍隊(duì)大學(xué)合訓(xùn)學(xué)員的培養(yǎng)方案,大多是從專業(yè)技術(shù)培養(yǎng)方案改造而來的,所培訓(xùn)的課程體系與學(xué)員的任職素質(zhì)存在明顯的偏差。這種培養(yǎng)方案既追求軍事素質(zhì)的培養(yǎng),又追求文化素質(zhì)的培養(yǎng),最后的結(jié)果就是在有限的教學(xué)時(shí)間里,兩方面都沒有做好,如文化課程安排得太過集中,學(xué)生掌握起來非常吃力。此外,經(jīng)常出現(xiàn)課程安排不合理,未注意前驅(qū)課程和后繼課程關(guān)系的現(xiàn)象;時(shí)間過于緊張的結(jié)果就是忽視了實(shí)驗(yàn)課程。種種原因?qū)е潞嫌?xùn)學(xué)員雖然掌握了理論知識(shí),但實(shí)際動(dòng)手能力非常差的結(jié)果。
2.管理模式單一
軍校學(xué)員的管理通常采取將同一年級(jí)學(xué)員編制為一個(gè)排、一個(gè)連的模式。這種形式雖然給管理和訓(xùn)練帶來一定便利,但由于處于同一年級(jí)層次,所有學(xué)員都站在同一起跑線上,因此沒有形成差別和層級(jí)。學(xué)員骨干在日常管理工作中往往存在著放不開手腳、抹不開情面的狀況,因而鍛煉領(lǐng)導(dǎo)力的機(jī)會(huì)就相對受到限制。模擬連骨干任用和任期隨意性大,調(diào)查發(fā)現(xiàn),四年里沒有擔(dān)任骨干的學(xué)員仍占相當(dāng)大的比例,而且學(xué)員的自主管理能力沒有得到充分體現(xiàn),領(lǐng)導(dǎo)力沒有得到充分的鍛煉,這些都制約了學(xué)員領(lǐng)導(dǎo)力的提升。
3.訓(xùn)練目標(biāo)有偏差
對訓(xùn)練的合理組織是一名合格的初級(jí)指揮官應(yīng)該具備的基本條件。但是,各軍隊(duì)院校在訓(xùn)練過程中注重培養(yǎng)的只是學(xué)員的軍事技能和體能鍛煉,學(xué)員的領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)沒有受到應(yīng)有的重視。在整個(gè)訓(xùn)練過程中,學(xué)員很少能參與訓(xùn)練的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作。
三、培養(yǎng)對策
1.專業(yè)課程教學(xué)轉(zhuǎn)型
一是教學(xué)內(nèi)容的轉(zhuǎn)型。教學(xué)內(nèi)容的改革應(yīng)緊緊圍繞培養(yǎng)“懂技術(shù)、會(huì)管理、能指揮”的新一代復(fù)合型高素質(zhì)軍事指揮人才這一中心,以奠定堅(jiān)實(shí)的科學(xué)文化基礎(chǔ)、提高過硬的軍政綜合素質(zhì)為最終目標(biāo)。注重基礎(chǔ)性,淡化專業(yè)色彩;注重思想性,培養(yǎng)創(chuàng)新能力;注重自身優(yōu)勢,貼近部隊(duì)實(shí)際。
二是專業(yè)課程實(shí)踐模式的轉(zhuǎn)型。專業(yè)課程的學(xué)習(xí),理論是基礎(chǔ),關(guān)鍵是要看能否具有將理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐的能力。院校專業(yè)課程的實(shí)踐不同于部隊(duì)訓(xùn)練,具有反思性、批判性和探究性等特點(diǎn)。實(shí)踐性教學(xué)應(yīng)留給學(xué)員思考和研討的空間,通過深入反思、多維批判和反復(fù)互動(dòng)研討,學(xué)員分析問題和解決問題的能力才能真正得到提高。
2.采用以老帶新的培養(yǎng)模式
一是針對合訓(xùn)學(xué)員的第一任職需要,軍隊(duì)院校對學(xué)員的管理要以部隊(duì)基層營、連、排為參照對象,實(shí)行模擬部隊(duì)基層營、連、排編制,各學(xué)年學(xué)員組編進(jìn)行自主管理的“模擬營”管理模式。實(shí)現(xiàn)學(xué)員的自主管理,發(fā)揮學(xué)員的主動(dòng)性和創(chuàng)造力。但在此種模式下,學(xué)員干部也要注意避免教管分離、高年級(jí)學(xué)員的負(fù)面示范效應(yīng)等。二是注重實(shí)踐。利用下部隊(duì)的機(jī)會(huì)做實(shí)習(xí)排長,從實(shí)踐中找差距,汲取先進(jìn)的訓(xùn)練方法和管理手段,或是利用假期給地方大學(xué)生組織新訓(xùn)的機(jī)會(huì)鍛煉自己。
3.充分轉(zhuǎn)變教師角色
學(xué)員的訓(xùn)練目標(biāo)有偏差,主要是由教員的角色沒有完全轉(zhuǎn)變造成的。“授之以魚不如授之以漁”,教員要逐漸從傳統(tǒng)的知識(shí)的傳播者、講授者向?qū)W員的導(dǎo)師、促進(jìn)者以及學(xué)員學(xué)習(xí)的啟發(fā)者、幫助者等多種角色轉(zhuǎn)變,其主要職能要由“教”變成“導(dǎo)”——引導(dǎo)、指導(dǎo)、輔導(dǎo)和教導(dǎo)。
四、結(jié)束語
“合流分流”人才培養(yǎng)模式的最終目標(biāo)是致力于將學(xué)員培養(yǎng)成具備良好的全面素質(zhì),具有復(fù)合的知識(shí)結(jié)構(gòu)和綜合能力,具有較強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)能力的新型軍事指揮人才。人才的培養(yǎng)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程,“合訓(xùn)分流”模式仍處于起步階段,如何培養(yǎng)具有領(lǐng)導(dǎo)力的學(xué)員仍需要進(jìn)一步研究和探索。
參考文獻(xiàn):
[1]曹廣錄,王東祁,孫國林.美軍基層領(lǐng)導(dǎo)及能力培養(yǎng)[M].北京:藍(lán)天出版社,2008:210.
[2]唐華.綜合大學(xué)初級(jí)指揮生長軍官領(lǐng)導(dǎo)力影響因素及培養(yǎng)對策研究[D].鄭州:解放軍信息工程大學(xué),2013.
[3]上官緒智,上官弋卜,唐華. 改進(jìn)軍事院校初級(jí)指揮學(xué)員任職領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)方式的對策[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2013(4).