李捷： 樹立終生廉潔、終生為民的鴻鵠之志

習近平同志在寧德工作時指出，領導干部要帶領地方擺脫貧困，必須牢固樹立終生廉潔、終生為民的鴻鵠之志。廉政建設，是共產黨人的歷史使命。中國共產黨人要靠廉潔奉公、全心全意為人民服務來得民心。這是一條真理。他提出要講四句話：第一句話，“茍非吾之所有，雖一毫而莫取”。第二句話，“熊掌和魚，不可兼得”。不能又當官，又想發(fā)財。當干部就不要想發(fā)財。第三句話，“寸心不昧，萬法皆明”。第四句話，“為官一場，造福一方”。當干部的宗旨就是奉獻。在寧德工作期間，習近平同志就高度重視反腐倡廉工作，提出廉政建設是共產黨人的歷史使命。我們的目標，既要發(fā)展經(jīng)濟，又要廉潔的政府、清明的政風。領導干部一要過好自我關，二要過好人情關。要從根本上鏟除腐敗現(xiàn)象賴以生存的溫床，即濫用權力。不受制約和監(jiān)督的權力，必然會腐敗變質。要建立一整套系統(tǒng)、全面的制度以制約和監(jiān)督權力的使用，這是杜絕腐敗的根本性措施。要抓住重點、常抓不懈，讓人民群眾看到我們是動真格的，敢碰硬的，是真正要懲治腐敗的。為官有四要。一是為官之本，在于造福人民；二是為官之理，在于奉獻；三是為官之德，在于清廉；四是為官之義，在于明法，也就是秉公辦事，不畏權貴，執(zhí)法嚴明。在寧德工作期間，習近平同志就根據(jù)自己長期從事領導工作的體會提出，古人把理政治國之道概括為“修身齊家治國平天下”，我們要高度重視領導者的修養(yǎng)問題。在實踐中提高修養(yǎng)，在實踐中獲得成功，是共產黨人建功立業(yè)應遵循的重要原則。他提出，領導者要具備五方面的修養(yǎng)。一要有黨性觀念。共產黨的黨性集中表現(xiàn)為全心全意為人民服務。二要有度量。“天下之事未嘗不敗于專而成于共”。一個人的成就大小看才能，才能發(fā)揮得如何則看他的度量。三要有氣節(jié)。凡有成就者，必有高風亮節(jié)。在原則性問題上講氣節(jié)，在一些非原則性問題上講策略。四要講誠實。要把實事求是精神貫徹到為人處世上，說老實話，辦老實事，做老實人。五要有氣魄。領導者要有快刀斬亂麻的氣魄，不能猶豫不決、當斷不斷，要果斷、大膽、正確地處理好各種錯綜復雜的問題。

（來源：《中國社會科學報》2014年9月15日）

張維為：拒絕“市場原教旨主義”

實際上“市場原教旨主義”的弊病在非西方世界早就暴露顯形：西方 20世紀 80年代和 90年代在非洲推行的“經(jīng)濟結構調整”，繼續(xù)削弱原本就很弱小的政府職能，結果這次“調整”只能以經(jīng)濟危機和社會危機告終；西方 90年代在俄羅斯推行的“休克療法”也以徹底失敗告終，但市場原教旨主義者還是執(zhí)迷不悟，最終把西方自己也拖入了今天的金融危機、債務危機和經(jīng)濟危機。新自由主義經(jīng)濟學的主要局限在于其“理性人”的假設，實際上人既是理性的，又是非理性的，或者是“有限理性”的。此外，今天這個世界上，“看不見的手”已經(jīng)包括了大量虛假的“看不見的手”。今天是全球化的經(jīng)濟，世界上用于投機的資金數(shù)十倍于世界貿易總額。像中國這樣的國家，如果沒有必要的政府干預和保護，中國所有的資產都可能被西方投機大鱷洗劫一空。2008年金融危機爆發(fā)后不久，西方許多人士就開始反思造成這場金融危機的原因。英國女王曾詢問倫敦經(jīng)濟學院的學者：你們?yōu)槭裁礇]有預測到金融危機的到來。西方許多學者都參與了這場關于金融危機的反思。

（來源：《環(huán)球時報》2014年9月22日）

《環(huán)球時報》社評：莫讓“憲政”之爭干擾推進依法治國

近年的“憲政”之爭已經(jīng)有一段時間。憲政這個詞有其字面含義，也有歷史含義和一些人在中國輿論場上自造的含義。它的字面含義同法治、依法治國、依憲治國等很接近，它們彼此的細微差別對普通人來說并不具有政治意義。因此，前段時間可能有一些人是從推進法治的善意角度，強調憲政。然而還有另一些人，他們只認憲政，貶低依法治國。他們經(jīng)常在強調憲政的時候，把堅持黨的領導放到對立面，從而逐漸形成憲政之下的特有含義。他們所說的憲政已經(jīng)同社會主義法治無關，成為對西方政治制度的特指，或者暗示。憲政本來是個中性詞，與依法治國混用未嘗不可。然而“自由派”圍繞它醉翁之意不在酒的大合唱改變了這一情況。應當說，那些人把這個詞給異化了，招來了主流社會對這個詞非正常使用的警惕。在上述真實的背景下，官方?jīng)]有使用憲政的提法，而是按照改革30多年業(yè)已形成的傳統(tǒng)強調依法治國，推進法治建設，是恰當?shù)?。如果掉入憲政之爭的陷阱，會帶來大量思想混亂，中國依法治國的制度建設，就有滑向質疑中共執(zhí)政合法性等政治糾葛的可能。新中國1954年就制定了第一部憲法，60年間，對憲法進行過數(shù)次修改。中國新一代領導人莊嚴宣示要忠于憲法，依憲治國、依法治國既是中國正在開展的實踐，也是改革要不斷強化的國家目標。在中國主流社會里，圍繞憲法、法治這些概念的共識是強大的，思路也是清晰的，憲政之爭卻在試圖把人們的注意力強行拉走，將加強法治建設的主張搞成政治上的腦筋急轉彎。

（來源：《環(huán)球時報》2014年9月12日）

詹勇：反腐是一場必須贏的價值觀較量

所謂“破山中賊易，破心中賊難”，最可怕的腐敗，正是社會價值觀的腐蝕墮落。正風反腐進行到今天的地步，不僅事關政治生態(tài)凈化，更是一場社會價值觀的較量。正如一位中央領導同志指出的，當前“不敢腐”初見成效，接下來還要向“不能腐”和“不想腐”邁進。要實現(xiàn)這樣的跨越，既靠制度建設，也靠思想改造。二者相互融合、相互為用，才能激發(fā)出最強勁的正能量。 “文化會使局面幾乎完全不一樣”，縱覽興衰治亂，學者們常常有此感喟。習近平總書記一再強調，每個時代都有每個時代的價值觀念。國有四維，禮義廉恥，“四維不張，國乃滅亡”。反“四風”、反腐敗的時代洪流，是蕩滌更是喚醒，是除弊更是拯救，惟有建構起“以廉為榮、以貪為恥”的社會文化，廉潔政治、清正風氣才會成為社會常態(tài)。這是我們輸不起的價值觀較量，更是我們必須贏得的未來。

（來源：《人民日報》2014年9月23日）

強世功：反腐敗更要反對政治上的腐敗

蘇聯(lián)解體的原因不是由于黨的領導干部在法律上有多少不法作為，而是由于他們整體上的政治墮落和腐敗。十八大提出的“道路自信、理論自信和制度自信”，實際上就是針對這種可怕的政治腐敗。當前，不少人都說反腐面臨兩難格局，因為從不法的角度來反腐，可能為數(shù)相當多的干部有不法現(xiàn)象。這是由于中國轉型期制度不完善造成的，如果區(qū)分法律上的不法和政治上的腐敗，反腐敗就可以走出兩難境地。首先，當前大面積不法的根源在于官員政治上的腐敗，尤其是領導干部。然后要區(qū)分法律上的不法和政治上的腐敗。區(qū)分了之后，反腐敗就不能只盯著不法，而要有政治觀念，有政治大局觀。反腐要與整頓黨的思想作風、清理黨的干部隊伍這些政治任務結合起來。從法律上看，腐敗問題可以定義為是法治問題。但是，要在中國建立法治，必須走中國道路，而不可能照搬西方模式，尤其是美國法治的“法律帝國模式”。不顧中國實際，完全照搬西方模式的法治建設，這本身就是一種政治腐敗。

（來源：《經(jīng)濟導刊》2014年第9期）

向志強 袁星潔： 如何提高網(wǎng)絡媒體的議程設置力

如何提高我國網(wǎng)絡媒體的議程設置力，以提升我國的國際傳播力和軟實力？第一，要制造對自己更有利的國際新聞話語，重視本土化網(wǎng)絡傳播，用其他國家和地區(qū)愿意看、看得懂的語言和故事報道我國正在進行的改革與創(chuàng)新實踐；通過更迅速、準確、充分、深入的報道彌合東西方文化和意識形態(tài)差異帶來的阻隔，增強親和力，不斷提升中國信息的原創(chuàng)率、首發(fā)率、覆蓋率與點擊率，培養(yǎng)對象國家和地區(qū)受眾的忠誠度和社會精英受眾比例。第二，要制定對自己有利的國際新聞議程，主動設置國內外議程。第三，要發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)“天然”的民意表達場所的傳播特性，傳遞民間意愿，表達觀點主張；要充分發(fā)揮學界、跨國企業(yè)、NGO組織等民間力量，向西方傳遞中國的民意影響。第四，要奪回“民主、自由、人權、價值觀”這些基本概念的定義權。第五，要制造更多有利于我國議程的媒體事件。將國際輿論斗爭的原則性與策略的靈活性結合起來，巧妙地避開矛盾與沖突，將本國利益融入人類社會的共同利益中，在引發(fā)共鳴、建立共識的基礎上針對性地設置話題，形成話語優(yōu)勢和輿論引導。

（來源：《光明日報》2014年9月20日）

孟威：媒體融合是傳媒變革的關鍵議題

近年，傳統(tǒng)媒體的發(fā)行量、收視率、收聽率等影響力指標縮水，經(jīng)營效果、市場占有率面臨嚴峻挑戰(zhàn)，“夾縫中生存”步履艱難。而微博微信客戶端等新興媒體形態(tài)的搶灘占位，布局了新的意見空間和輿論場域。輿情調查顯示，熱點輿論中2/3源于網(wǎng)絡事件，傳統(tǒng)媒體只占不足1/3的份額，且首發(fā)新聞一般離不開網(wǎng)絡的推動。在公共領域，新媒體正取代傳統(tǒng)媒體，發(fā)揮議程設置、組織動員、輿論公器的強大效應。同時，依托于“關系”、“鏈接”的長尾效應進一步改變了用戶對“主流”的定位和評價指標，塑造了新的媒體消費習慣。 基于我國媒體融合態(tài)勢，目前可選取四個方面作為著力點。第一，以改革創(chuàng)新精神實現(xiàn)采編流程再造，推動一體化融合。第二，打破媒體產業(yè)邊界構建立體化傳播，以新型主流媒體、新型媒體集團實現(xiàn)新媒體、全媒體時代的傳播引領。第三，破除思維定式，建立科學、有效的媒體管理體系。第四，克服“恐慌”借力發(fā)力，錘煉、培養(yǎng)人才隊伍，做強新型媒體。

（來源：《中國社會科學報》2014年9月17日）