鄔麗娜，戴亞楠

(天津大學(xué)文法學(xué)院，天津300072)

隨著現(xiàn)代社會(huì)日新月異的科技變化，人類(lèi)產(chǎn)生了多元的交際需求。網(wǎng)絡(luò)新詞的產(chǎn)生與蓬勃發(fā)展，反映出人們?cè)诋?dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代社交方式的根本性的轉(zhuǎn)變，以及對(duì)電子科技產(chǎn)品及網(wǎng)絡(luò)日益增強(qiáng)的依賴性。網(wǎng)絡(luò)新詞來(lái)源于人們的日常生活，不僅帶有明顯的時(shí)代感與新鮮性，而且擁有眾多的使用群體。本文通過(guò)以國(guó)內(nèi)外主流英語(yǔ)學(xué)習(xí)網(wǎng)站提供的2012年度與2013年度網(wǎng)絡(luò)新詞作為研究對(duì)象，在原型理論框架下進(jìn)行認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的分析研究，重點(diǎn)分析電子網(wǎng)絡(luò)和社交方面出現(xiàn)的英文新詞，闡述網(wǎng)絡(luò)新詞所反映的社會(huì)文化指向。

一、原型范疇理論

對(duì)范疇的界定最早可以追溯到2000多年前亞里士多德的論述。20世紀(jì)50年代，維特根斯坦提出著名的“家族相似性”理論，進(jìn)一步論述范疇邊界模糊性，中心語(yǔ)邊緣的區(qū)別以及隸屬度的問(wèn)題［1］。20世紀(jì)70年代，Rosch和Lakoff以大量實(shí)驗(yàn)與實(shí)證研究為基礎(chǔ)，提出原型是范疇內(nèi)的典型代表，進(jìn)一步發(fā)展范疇化理論，對(duì)原型范疇理論的發(fā)展做出卓越貢獻(xiàn)。

原型范疇理論，主要闡述了以下幾個(gè)方面:首先，范疇呈放射狀結(jié)構(gòu)，即由中心輻射到邊緣。范疇的邊界具有模糊性，是無(wú)法界定的，這推翻了經(jīng)典范疇理論認(rèn)為邊界是明確的闡釋。處在兩個(gè)相鄰范疇邊緣的事物可以屬于其中任何一個(gè)范疇。其次，范疇成員之間具有家族相似性，即該范疇內(nèi)所有成員通過(guò)縱橫交錯(cuò)的復(fù)雜相似性與屬性特征相聯(lián)系，但并沒(méi)有一組特征是范疇內(nèi)所有成員所共享的。人們對(duì)物體進(jìn)行分類(lèi)主要是基于物體相對(duì)范疇原型的相似性。同時(shí)，范疇成員之間有隸屬程度的差異即成員地位不等。原型是范疇的典型實(shí)例，處于中心位置。范疇中某一成員與原型的相似度越低，其隸屬度越低。相似度或隸屬度相對(duì)較高的成員是典型成員，而相似度或隸屬度低的成員是非典型成員。再次，不能以標(biāo)準(zhǔn)的充分必要條件來(lái)界定范疇化，它產(chǎn)生于在人與客觀世界的互動(dòng)過(guò)程中，受到人類(lèi)文化背景、心理、生理等諸多方面差異的影響，也就是說(shuō)來(lái)自不同國(guó)家或不同族群的人們會(huì)對(duì)范疇內(nèi)典型成員特征屬性有不同的理解。因此，范疇化具有主觀性，是以主客觀互動(dòng)為基礎(chǔ)的［2］。

原型范疇理論多年來(lái)廣泛應(yīng)用于心理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、哲學(xué)等社會(huì)科學(xué)學(xué)科的研究，研究日益深化。該理論也是我國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一，主要應(yīng)用于語(yǔ)義學(xué)、第二語(yǔ)言習(xí)得、教學(xué)等諸多領(lǐng)域，從詞義句法方面日趨深入。本文將該理論應(yīng)用于英語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)新詞的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)意義的探討。

二、認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)與詞匯變化研究

認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)是一門(mén)新興的交叉學(xué)科，有機(jī)地結(jié)合了認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)。該領(lǐng)域研究始于20世紀(jì)90年代，但直到2007年才正式以認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的分支學(xué)科的身份確立“認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)”頭銜。認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)在發(fā)展過(guò)程中越來(lái)越關(guān)注語(yǔ)言的社會(huì)性［3］，認(rèn)為人類(lèi)通過(guò)在社會(huì)實(shí)踐中對(duì)自身經(jīng)歷進(jìn)行認(rèn)知加工創(chuàng)造了語(yǔ)言，而所有新詞的出現(xiàn)，都是在人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域不斷擴(kuò)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，同時(shí)反映了社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)和趨勢(shì)。

認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)彌補(bǔ)了以往認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)對(duì)社會(huì)維度關(guān)注不足的情況，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)主要研究領(lǐng)域。近年來(lái)，越來(lái)越多的研究者開(kāi)始注重將認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的理論框架和認(rèn)知取向應(yīng)用于社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的研究過(guò)程中，關(guān)注認(rèn)知的社會(huì)文化語(yǔ)境。Dirven將當(dāng)下認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究領(lǐng)域概括為認(rèn)知詞匯變化，認(rèn)知意識(shí)形態(tài)和文化認(rèn)知模型等方面［4］。2008年，由Kristiansen和Dirven主編的論文集《認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué):語(yǔ)言變異、文化模型、社會(huì)制度》是認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的代表作。2010年的第34屆國(guó)際LAUD研討會(huì)更是將認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)作為重中之重，將大會(huì)主題定為:認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué):語(yǔ)言變異的結(jié)構(gòu)、概念和文化維度［5］。

認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的一大特征就是實(shí)證研究。認(rèn)知詞匯變化研究的代表人物是Geeraerts。以Geeraerts(1994)為首的小組在原型理論的框架下，以12本雜志作為語(yǔ)料來(lái)源，考察了服裝詞匯的四種詞匯變化形式［6］。這次研究兼?zhèn)湔J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的研究特色，是典型的認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究。本文通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外主流英語(yǔ)學(xué)習(xí)網(wǎng)站提供的最新英文詞匯，在原型范疇理論框架下對(duì)這些新詞進(jìn)行分類(lèi)分析，并嘗試探討其中所承載的社會(huì)意義。

三、原型范疇理論框架下對(duì)網(wǎng)絡(luò)新詞的分析

針對(duì)2012年及2013年網(wǎng)絡(luò)英語(yǔ)新詞的研究，我們發(fā)現(xiàn)這些新詞具有范疇化的家族相似性，以電子網(wǎng)絡(luò)類(lèi)新詞為例，近年來(lái)，由于平板電腦和觸屏手機(jī)的廣泛應(yīng)用，大量新詞隨著人類(lèi)這一新的社會(huì)實(shí)踐方式而產(chǎn)生，如受到熱捧的phablet(平板手機(jī))是一種介于大屏智能手機(jī)與小屏幕平板電腦之間的移動(dòng)電子設(shè)備，正是電話“phone”和平板電腦“tablet PC”的組合，是在新增或已有的基本層次詞的原型意義上(比如phone)衍生出來(lái)的，它的產(chǎn)生順應(yīng)了大家渴望更強(qiáng)大手機(jī)功能的趨勢(shì)。人們生活頻繁接觸而在認(rèn)知上特別熟悉的一些詞語(yǔ)就是基本層次詞語(yǔ)，例如表1中的手機(jī)“phone”，以及網(wǎng)絡(luò)“cyber、online、net”等。網(wǎng)絡(luò)新詞的衍生結(jié)果是使基本層次范疇詞得到擴(kuò)展，這驗(yàn)證了范疇成員間的家族相似性及其邊界的不確定性［7］。

表1 手機(jī)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)新詞匯

智能手機(jī)在人們的生活中日漸普及，使得人們對(duì)手機(jī)產(chǎn)生了強(qiáng)大的依賴性，已成為社會(huì)的普遍現(xiàn)象。我們可以發(fā)現(xiàn)，以合成詞為主，圍繞著基本層次范疇內(nèi)詞匯，如手機(jī)phone，產(chǎn)生了許多前所未有的新詞，表1中列舉了這一范疇的6個(gè)成員。同屬于手機(jī)范疇內(nèi)的詞都具有家族相似性，都因手機(jī)某項(xiàng)功能或?qū)κ謾C(jī)的依賴性對(duì)人們的日常生活產(chǎn)生影響。而智能手機(jī)層出不窮更新迅捷的應(yīng)用程序，也逐漸成為新增的基本層次詞，如表1中的“appscription(程序藥方)”以應(yīng)用程序“application”與處方“prescription”合成，產(chǎn)生于人與app互動(dòng)過(guò)程中，與原型的隸屬度高，而同屬于這一范疇的“brick(手機(jī)變磚)”和“bloatware(膨脹軟件)”則是隸屬度較低的成員，體現(xiàn)了范疇內(nèi)成員的地位差異性。作為智能手機(jī)的鼻祖，蘋(píng)果手機(jī)“apple”因此成為基本層次的原型詞匯，范疇內(nèi)成員如“apple tourist”是指蘋(píng)果產(chǎn)品的一批忠實(shí)消費(fèi)者，而“applepick”則是指專(zhuān)偷iphone的盜賊，這些新詞都體現(xiàn)出人們對(duì)于擁有以iphone為代表的智能手機(jī)的渴望。從所搜集的手機(jī)詞匯可以看出，手機(jī)對(duì)人的影響為此范疇內(nèi)成員主要聯(lián)系的屬性。

網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)不可缺少的重要信息渠道，人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得數(shù)據(jù)，瀏覽信息，與人交際或是電子購(gòu)物等。網(wǎng)絡(luò)基本范疇詞除cyber、online、net外，也增添了應(yīng)用日益廣泛的wifi，體現(xiàn)了人們對(duì)于隨時(shí)隨地上網(wǎng)瀏覽信息的需要。表2中列出的“wi-fi squatter(蹭網(wǎng)族)”反映出社會(huì)中一部分人依賴網(wǎng)絡(luò)又貪小便宜的心態(tài)，帶有一定的調(diào)侃和負(fù)面含義。而電子類(lèi)典型范例digital、data雖無(wú)詞性上過(guò)多變化，也反映出信息化時(shí)代的特征，如“digital native(數(shù)字時(shí)代原住民)”貼切地反映了出生在數(shù)字時(shí)代，因從小與電子產(chǎn)品相伴長(zhǎng)大而對(duì)電子產(chǎn)品駕輕就熟的一代年輕人的特點(diǎn)。而屏幕screen作為人機(jī)交流的主界面，成為新增的基本范疇詞。雖然都以screen作為核心詞而進(jìn)行輻射擴(kuò)展，但很難在成員間找到明確共享的單一屬性。以電子e－開(kāi)頭的email，黑客hacker早已不是新鮮詞，但e-cquaintance，hackerazzi等詞還是依據(jù)人們當(dāng)下的社交生活新近產(chǎn)生的?？梢哉f(shuō)在人與網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)過(guò)程中，新增添的成員間的屬性可以是互動(dòng)型的、功能的、實(shí)體的、有形的［8］。

表2 電子網(wǎng)絡(luò)相關(guān)新詞匯

類(lèi)型 詞匯 意義 具體解釋digital natives數(shù)字時(shí)代原住民出生后能接觸到互聯(lián)網(wǎng)等科技的一代人data furnace 數(shù)據(jù)火爐 有服務(wù)器的大型數(shù)據(jù)中心成為熱源data journalism 數(shù)據(jù)新聞 根據(jù)數(shù)字而不是事件寫(xiě)出的新聞data shadow 數(shù)據(jù)影子 人們的日常生活留下的數(shù)據(jù)使用痕跡big data 大數(shù)據(jù) 公眾喜好的巨大數(shù)據(jù)non-screen time非屏幕時(shí)間所有成員同意在某時(shí)段不使用高科技設(shè)備dual screening 雙瀏覽 在同一時(shí)間使用兩個(gè)屏幕的做法monitor shopping瀏覽不購(gòu)物在購(gòu)物網(wǎng)站上只瀏覽不購(gòu)物second screen第二屏幕，伴侶設(shè)備看電視時(shí)能同時(shí)與電視節(jié)目?jī)?nèi)容互動(dòng)交流的電子設(shè)備screen sightedness 屏幕近視 是指長(zhǎng)期在室內(nèi)盯著較小的屏幕看而引起的近視數(shù)據(jù)digital/data屏幕screen monitor購(gòu)物dark store 幕后店 專(zhuān)為在線購(gòu)物顧客配貨的店面dotbam 實(shí)體零售店網(wǎng)絡(luò)上用以區(qū)別電商的用語(yǔ)電子e－e-tailer 電商 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商e-mailstrom 郵件風(fēng)暴 電子郵箱收到大量無(wú)用郵件e-cquaintance網(wǎng)絡(luò)熟人 僅通過(guò)即時(shí)通訊工具或社交網(wǎng)站等互相認(rèn)識(shí)的熟人黑客hack hackathon 黑客馬拉松某時(shí)間內(nèi)多人聚集合作電腦編程的活動(dòng)hackerazzi 黑客狗仔 入侵名人電腦或盜走名人微博賬號(hào)的黑客ethical hacker道德黑客專(zhuān)門(mén)模擬黑客攻擊，幫助客戶了解自己網(wǎng)絡(luò)的弱點(diǎn)，并為客戶提出改進(jìn)建議的網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家

最新網(wǎng)絡(luò)科技產(chǎn)品和技術(shù)在人類(lèi)生活中的廣泛應(yīng)用，催生了該領(lǐng)域的英語(yǔ)新詞。同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和產(chǎn)品的應(yīng)用改變了人們的社交方式和認(rèn)知觀念，許多社交新詞也隨之產(chǎn)生。即時(shí)社交應(yīng)用平臺(tái)的相關(guān)詞匯，如“twitter，facebook”等，是眼下眾多年輕人的最?lèi)?ài)，甚至也成為許多公眾平臺(tái)的信息出口，得到越來(lái)越多的關(guān)注。伴隨twitter應(yīng)用而產(chǎn)生的多個(gè)新生詞匯(見(jiàn)表3)，成員特征具有交叉重疊性，大部分都是微博專(zhuān)屬的各種活動(dòng)，產(chǎn)生于人與微博主客觀的互動(dòng)過(guò)程，恰恰迎合了微博快速信息交換傳遞的初衷。Twitter毫無(wú)疑問(wèn)成為社交網(wǎng)絡(luò)詞匯中的重要核心詞，在此范疇領(lǐng)域具有高等地位。范疇內(nèi)成員如twittern便是微博作為公眾平臺(tái)信息出口而產(chǎn)生的新型職業(yè)，是twitter和intern的組合，是指在twitter或其他社交媒體上宣傳公司品牌而發(fā)布服務(wù)信息的實(shí)習(xí)工作人員，多為即將或剛剛走上工作崗位的學(xué)生或職場(chǎng)新人。Twirt則是源于twitter和flirt，即利用twitter談情說(shuō)愛(ài)，是微博成為人們重要的私人交流平臺(tái)的體現(xiàn)。Twelt和Chatterbox反映了twitter等新型社交網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)娛樂(lè)媒體的融合，人們渴望通過(guò)微博隨時(shí)發(fā)表自己的見(jiàn)解或展現(xiàn)自己的生活狀態(tài)。

表3 微博相關(guān)新詞匯

在社交與文化方面，詞語(yǔ)的變化更加豐富。除了創(chuàng)建新詞外，還有將舊詞聯(lián)系至當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)象，從而由已知跨越到未知。即由隱喻的使用而導(dǎo)致的語(yǔ)義變化，從而帶動(dòng)詞匯語(yǔ)義的發(fā)展和語(yǔ)義范疇的變化［8］。社交網(wǎng)絡(luò)可以讓人們打敗距離與時(shí)差，第一時(shí)間了解自己想知道的信息，但是同時(shí)它也影響了人們的正常生活。從表4列出的文化和社交新詞可以看出，范疇成員之間地位不等，側(cè)重點(diǎn)不同，邊界模糊，但都能體現(xiàn)出快餐文化的特性，從如news snackers等詞中開(kāi)始明顯感受到，人的生活節(jié)奏以快捷便利為主導(dǎo)，以簡(jiǎn)單易懂為目的。社交詞匯，如“selfie、sharent”等，體現(xiàn)出現(xiàn)代人借助于網(wǎng)絡(luò)的迅捷性和自由性，更多針對(duì)眾人熱衷分享，企圖在社交平臺(tái)上尋找構(gòu)建虛擬認(rèn)同感的文化轉(zhuǎn)向。在文化與社交范疇內(nèi)，基本層次詞匯眾多，難以像手機(jī)網(wǎng)絡(luò)等詞匯一樣易于界定，范疇邊界呈現(xiàn)模糊狀態(tài)。

表4 文化與社交領(lǐng)域新詞匯

文化teletrash 腦殘節(jié)目 面向頭腦簡(jiǎn)單的觀眾播放的電視節(jié)目textonym 預(yù)測(cè)短信 預(yù)測(cè)的短信，不是你想要的字paywall 收費(fèi)墻 阻止非付費(fèi)訂閱用戶看到網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的一個(gè)屏蔽系統(tǒng)face time 面會(huì)時(shí)間平時(shí)主要通過(guò)郵件等跟同事交流的遠(yuǎn)程工作族跟同事真正面對(duì)面交流的時(shí)間snailpapers 蝸牛報(bào)紙 報(bào)紙信息更新落后于網(wǎng)絡(luò)社交people voice 生人語(yǔ)調(diào) 人們?cè)诟吧嘶蛘咦约翰惶煜さ娜苏f(shuō)話時(shí)使用的語(yǔ)調(diào)。porching 門(mén)廊社交 人們閑暇時(shí)聚到門(mén)廊處談天說(shuō)地或用點(diǎn)心phubber 低頭族 只顧低頭看手機(jī)而冷落面前的親友的人群selfie 自拍族 自拍后上傳到社交網(wǎng)站的照片sock puppet 馬甲 出于欺騙、迷惑或者是其他目的而使用假的網(wǎng)絡(luò)身份mute age 啞巴時(shí)代 指同事鄰桌坐著但是只用鍵盤(pán)說(shuō)話news snackers 短信息愛(ài)好者通過(guò)微博、RSS訂閱等獲取新聞資訊的人FOMO:fear of missing out 社交控在忙于眼前事的時(shí)候，總是害怕會(huì)錯(cuò)過(guò)更有趣或者更好的人和事social bully 社交惡霸 組織社交活動(dòng)時(shí)要求每個(gè)人都到場(chǎng)，不允許有人拒絕的人offline socializing 離線社交跟人在現(xiàn)實(shí)中見(jiàn)面，花時(shí)間跟家人和朋友相處，面對(duì)面跟他們說(shuō)話sharent 分享父母 喜愛(ài)在社交網(wǎng)站上發(fā)布自己孩子照片或者近況的父母

四、結(jié) 語(yǔ)

在原型范疇理論框架下對(duì)網(wǎng)絡(luò)新詞進(jìn)行認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的分析，我們可以看出，電子網(wǎng)絡(luò)方面的新詞匯圍繞著幾大原型為中心，不斷向外延伸發(fā)展擴(kuò)充，范疇內(nèi)成員地位并不相等。而社交方面的詞匯則顯示出更強(qiáng)的創(chuàng)造力，體現(xiàn)出范疇邊界的模糊性。這類(lèi)新詞匯與人們生活息息相關(guān)，體現(xiàn)出人類(lèi)認(rèn)知與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的互動(dòng)性。此外，從網(wǎng)絡(luò)新詞的原型范疇，我們也可以發(fā)現(xiàn)這些詞匯所反映出來(lái)的現(xiàn)代社會(huì)個(gè)人主義文化特征以及整個(gè)社會(huì)的快餐文化的轉(zhuǎn)向。

詞匯的變化源于并體現(xiàn)出社會(huì)文化的變革，是人類(lèi)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)互動(dòng)的結(jié)果。在網(wǎng)絡(luò)科技極其發(fā)達(dá)的當(dāng)今時(shí)代，新詞的產(chǎn)生并不是無(wú)規(guī)律可循的。通過(guò)本文的分析研究，我們不難發(fā)現(xiàn)新詞的產(chǎn)生是在原型理論的基礎(chǔ)上衍生并擴(kuò)展而來(lái)的，是人類(lèi)認(rèn)知范疇不斷擴(kuò)大的結(jié)果。

［1］王 寅，李 弘．原型范疇理論與英漢構(gòu)詞對(duì)比［J］．四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，19(3):135．

［2］周啟強(qiáng)，謝曉明．認(rèn)知詞匯語(yǔ)義學(xué)的主要理論及其運(yùn)用［J］．外語(yǔ)學(xué)刊，2009(3):52．

［3］張 輝，周紅英．認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展:認(rèn)知社會(huì)語(yǔ)言學(xué)［J］．外語(yǔ)學(xué)刊，2010(3):37．

［4］李福?。J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2011:16．

［5］蘇小軍．認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的社會(huì)轉(zhuǎn)向［J］．外國(guó)語(yǔ)，2009，32(5):47．

［6］Geeraerts D，Stefan G，Peter B．The Structure of Lexical Variation:Meaning，Naming and Context［M］．Berlin/New York:Mouton de Gruyter，1994:211．

［7］鄢春艷，劉建立．原型范疇理論與新詞構(gòu)筑［J］．語(yǔ)言理論研究，2006(4):42．

［8］周大軍，趙德全．詞匯語(yǔ)義演變的認(rèn)知機(jī)制［J］．河北大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，33(5):65．