孫浩進(jìn)

（黑龍江省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，黑龍江 哈爾濱 150018）

一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的文獻(xiàn)綜述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的研究一直是經(jīng)濟(jì)思想史上的重要內(nèi)容。西方主流經(jīng)濟(jì)理論中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論主要可以歸納為：韋伯、克魯格曼的基于集聚的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，赤松要、小島清等基于比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，以及劉易斯、費(fèi)景漢和拉尼斯等基于勞動(dòng)力流動(dòng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論。韋伯（1909）認(rèn)為，尋求工業(yè)區(qū)位中的最小成本點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因。韋伯將影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因子分為運(yùn)費(fèi)、勞動(dòng)費(fèi)用和集聚效應(yīng)。這三種因子分別決定了產(chǎn)業(yè)的初始區(qū)位和后續(xù)轉(zhuǎn)移[1]。工業(yè)區(qū)位的每一次轉(zhuǎn)移的前提是某種因子解決的費(fèi)用大于另一種因子增加的費(fèi)用。赤松要（1956）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因是本國(guó)產(chǎn)業(yè)尋求一種國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)為某種產(chǎn)品經(jīng)歷了國(guó)外大量進(jìn)口——國(guó)內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展——國(guó)外大量出口的雁行曲線，即著名的雁行形態(tài)理論。這種產(chǎn)業(yè)在不同發(fā)展層次國(guó)家的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移和梯度延伸，可以促進(jìn)貿(mào)易國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際化[2]。小島清（1978）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個(gè)已處于劣勢(shì)的“邊際產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)移到本國(guó)以外，從而轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的過(guò)程。投資國(guó)把相對(duì)比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到被投資國(guó)，而這些產(chǎn)業(yè)在被投資國(guó)卻成為具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，使得被投資國(guó)擁有了資本、技術(shù)、管理等要素流入而快速發(fā)展[3]?？唆敻衤?995）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的集聚性轉(zhuǎn)移的動(dòng)因是追求地理接近性或規(guī)模經(jīng)濟(jì)而帶來(lái)的成本節(jié)約。這種成本的節(jié)約反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域趨于集中的轉(zhuǎn)移。這種成本的節(jié)約只在有限的空間發(fā)生，因而是有界的。產(chǎn)業(yè)的集聚產(chǎn)生于歷史的偶然，傾向于自我延續(xù)下去，具有路徑依賴[4]。弗農(nóng)（1966）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因是產(chǎn)業(yè)為了尋求較低的生產(chǎn)成本和規(guī)避國(guó)內(nèi)日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而將生產(chǎn)力轉(zhuǎn)移到他國(guó)。產(chǎn)品的生命周期可以分為新產(chǎn)品階段、成熟產(chǎn)品階段、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段，隨著各階段在時(shí)間維度上的演進(jìn)，產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)不斷完善和普及，競(jìng)爭(zhēng)者日趨增多，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，利潤(rùn)率不斷下降，產(chǎn)業(yè)為尋求新的產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)空間而只能向國(guó)外轉(zhuǎn)移。鄧寧（1981）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之所以發(fā)生，一個(gè)重要原因是產(chǎn)業(yè)群體中的個(gè)體——企業(yè)，對(duì)外部市場(chǎng)的投資回報(bào)要高于對(duì)企業(yè)內(nèi)部組織的投資回報(bào)，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的利潤(rùn)要高于產(chǎn)業(yè)不轉(zhuǎn)移而只進(jìn)行內(nèi)部創(chuàng)新的利潤(rùn)。這是一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部演化不均衡的結(jié)果。藤田昌久（2004）突破了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的范式，從理論上證明了穩(wěn)態(tài)均衡增長(zhǎng)路徑上部分產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間遷移的現(xiàn)象[5]。維納布爾斯（2007）將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，認(rèn)為可以對(duì)知識(shí)沿空間的傳播進(jìn)行建模。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因的研究也有獨(dú)到見(jiàn)解。魏后凱（2003）指出，我國(guó)中西部地區(qū)得到西部大開(kāi)發(fā)和中部崛起的區(qū)域政策的支持，取得快速發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等方面不斷增強(qiáng)；并且東部地區(qū)受到國(guó)家宏觀調(diào)控的影響，水、電、地、勞務(wù)等要素成本逐漸提高，這些因素使得中西部地區(qū)承接?xùn)|部和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī)到來(lái)[6]。 陳耀（2008，2009）認(rèn)為，國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化是中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要原因。國(guó)際金融危機(jī)和東部沿海企業(yè)生產(chǎn)成本持續(xù)上升迫使東部地區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)不得不考慮到中西部地區(qū)設(shè)廠生產(chǎn)，同時(shí)擴(kuò)大中西部地區(qū)的內(nèi)需市場(chǎng)。此外，國(guó)家對(duì)中西部地區(qū)實(shí)施傾斜的區(qū)域政策也將吸引來(lái)自東部和海外企業(yè)布局中西部。高關(guān)聯(lián)度高外向度集群、遷移傾向和可能性小，低關(guān)聯(lián)度高外向度集群、低關(guān)聯(lián)度低外向度集群這兩類遷移傾向和可能性大[7]。張平（2007）認(rèn)為，民營(yíng)企業(yè)投資偏好變化是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因。民營(yíng)企業(yè)投資已經(jīng)從初級(jí)形式轉(zhuǎn)移（如對(duì)外購(gòu)并、投資建立加工基地）轉(zhuǎn)向更廣領(lǐng)域的投資，包括向壟斷行業(yè)的上下游領(lǐng)域投資[8]。劉蘄岡、盧才瑜（2008）指出，市場(chǎng)的規(guī)律性促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。企業(yè)應(yīng)該成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體，承接活動(dòng)要按照市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行，政府起著政策引導(dǎo)、環(huán)境營(yíng)造、平臺(tái)搭建、信息服務(wù)等作用[9]。李曉西（2009）認(rèn)為，政府的產(chǎn)業(yè)政策和宏觀調(diào)控作用是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要?jiǎng)右颍醒胝e極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和搭建制度平臺(tái)促進(jìn)東中西部互動(dòng)[10]。王岳平（2008）將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的細(xì)分為追求市場(chǎng)拓展、資源開(kāi)發(fā)、優(yōu)勢(shì)延伸、資本運(yùn)作與要素嫁接四個(gè)方面。追求市場(chǎng)拓展指的是東部企業(yè)為了開(kāi)辟中西部地區(qū)市場(chǎng)而在此設(shè)立制造基地。追求資源開(kāi)發(fā)是指企業(yè)為了獲得發(fā)展先機(jī)提前進(jìn)入本地開(kāi)發(fā)資源。追求優(yōu)勢(shì)延伸就是東部地區(qū)一些企業(yè)在技術(shù)、管理等方面擁有一定優(yōu)勢(shì)，通過(guò)優(yōu)勢(shì)在全國(guó)范圍延伸。追求資本運(yùn)作與要素嫁接則是把發(fā)達(dá)地區(qū)的資本、設(shè)備等優(yōu)勢(shì)要素嫁接到中西部地區(qū)，從而提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[11]。梁琦（2011）認(rèn)為，我國(guó)東部產(chǎn)業(yè)向區(qū)外轉(zhuǎn)移有助于中西部地區(qū)增長(zhǎng)極的“極化效應(yīng)”顯現(xiàn)[12]。吳?。?012）認(rèn)為，我國(guó)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要?jiǎng)右蚴菍で笞陨懋a(chǎn)業(yè)配套能力的提高，因此承接地的政府部門要加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，增強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群整體遷移的吸引力[13]。

通過(guò)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的文獻(xiàn)梳理可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因的理論解釋、現(xiàn)實(shí)分析各有不同，選取的主要影響因素、代表變量、邏輯聯(lián)系等，都是基于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式，抑或政府政策分析模式。因此，能否從一個(gè)新的角度，尋求一種與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析不同的新研究范式，具有重要的理論價(jià)值。

二、空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論解釋

近些年來(lái)，空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式逐漸興起，其以源自學(xué)科理論交融的基本研究理念、異于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論而日益成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿問(wèn)題。但在最前沿的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有著大量關(guān)于企業(yè)群成長(zhǎng)與遷移方面的新隱喻和新理念可以為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論創(chuàng)新提供足夠支撐?；诖?，筆者從空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視閾對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行新角度的一個(gè)解釋。

空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)單融合，但作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)重要組成的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與偏重實(shí)踐應(yīng)用的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)卻有待互補(bǔ)。就政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，涵蓋了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心所在，也是任何一門應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論基石[14]。在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的三個(gè)維度中，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)注重時(shí)間維度和部門維度，卻長(zhǎng)期忽視了空間維度[15]，這主要是空間因素?zé)o法引入經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，使得空間只能在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中被排除或作為外生變量。就傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，其過(guò)于重視對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的分析，忽略了空間內(nèi)生化的分析，更缺乏注重宏觀和注重經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)特質(zhì)，這使得傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)只停留在集聚擴(kuò)散等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的表象層面去分析問(wèn)題，未能從更內(nèi)生化、更本質(zhì)性的視角來(lái)分析空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)問(wèn)題?？臻g政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門集西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域科學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)史學(xué)等眾多學(xué)科融合和交叉的學(xué)科。這些不同領(lǐng)域的研究現(xiàn)在有了一個(gè)共同的平臺(tái)，可以盡興地借他山之石攻其玉，同時(shí)也可以為這個(gè)更廣泛的研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)各自的智慧，為新學(xué)科的發(fā)展而努力。

法國(guó)著名學(xué)者昂利·列菲弗爾在其名著《空間的生產(chǎn)》一書中，提出了空間三元論，并區(qū)分抽象空間與社會(huì)空間的對(duì)立關(guān)系，奠定了空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一位重要奠基人——法國(guó)學(xué)者米歇爾·?？抡J(rèn)為，19世紀(jì)的人們?cè)?jīng)被時(shí)間所牢牢地掌握，但是，從20世紀(jì)中期開(kāi)始，人們被空間的魔力抓住了。在德國(guó)學(xué)者瓦爾特·本雅明看來(lái)，歷史視野中必然會(huì)出現(xiàn)空間的圖景：歷史現(xiàn)在開(kāi)始被一個(gè)并置的都市碎片所布滿，時(shí)間的故事通過(guò)空間在講述。以上三位代表性的理論家——列菲弗爾、?？潞凸S的空間理論,共同從哲學(xué)思辨的層面提出了“空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的誕生。但從純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義的角度，如何謂之空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)？這就要回到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要義的本源，原因在于：一是從國(guó)家、社會(huì)的整體空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，而不是單一局部空間區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題；二是闡釋空間經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)規(guī)律；三是回歸古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，把制度、政策作為內(nèi)生變量，注重分析不同區(qū)域的制度落差引致的增長(zhǎng)差，以及政策在空間集聚、分配、創(chuàng)新中的重要作用；四是將研究視點(diǎn)從流通、生產(chǎn)領(lǐng)域延伸到分配、創(chuàng)新領(lǐng)域，形成全生產(chǎn)關(guān)系鏈?；谝陨详U述，空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)闡明了空間經(jīng)濟(jì)是非均衡增長(zhǎng)而不是均衡增長(zhǎng)的本質(zhì)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間維度就是典型的非均衡特征?？臻g內(nèi)生化是空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最顯著特征，是區(qū)別于傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要標(biāo)識(shí)。

空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)可以從新的視閾來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移。在空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，空間既是一種生產(chǎn)要素，也是經(jīng)濟(jì)演化的環(huán)境[16]。在理論經(jīng)濟(jì)學(xué)中，把生產(chǎn)關(guān)系作為研究的根本問(wèn)題是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的特質(zhì)所在。在對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論分析中，空間內(nèi)生化的重要內(nèi)容就是從經(jīng)濟(jì)演化環(huán)境的角度分析問(wèn)題，其本質(zhì)即是空間主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系的變遷。在演化的視閾內(nèi)，經(jīng)濟(jì)中也存在一種類似于“自然選擇”的市場(chǎng)選擇機(jī)制，可以將“自然選擇”中的生物界主體類比為“市場(chǎng)選擇”中的經(jīng)濟(jì)主體，并將生物演化進(jìn)程中的主體關(guān)系隱喻成經(jīng)濟(jì)主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系抑或馬克思筆下的生產(chǎn)關(guān)系。這決定了經(jīng)濟(jì)關(guān)系以一種與生物學(xué)隱喻的方式嵌入空間經(jīng)濟(jì)分析過(guò)程中。這種隱喻后的經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要包括斗爭(zhēng)、共生等生物界的博弈關(guān)系，即競(jìng)爭(zhēng)、合作等經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的博弈關(guān)系，其是否和諧與協(xié)調(diào)，直接決定產(chǎn)業(yè)是否能更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的動(dòng)因在于產(chǎn)業(yè)能否很好地適應(yīng)本區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境，與經(jīng)濟(jì)博弈關(guān)系決定的市場(chǎng)環(huán)境適應(yīng)度緊密相關(guān)。從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)看，這種有利于企業(yè)種群成長(zhǎng)的市場(chǎng)環(huán)境是要素供大于求、要素價(jià)格較低的要素市場(chǎng)，或是產(chǎn)品供不應(yīng)求、利潤(rùn)率較高的產(chǎn)品市場(chǎng)。從經(jīng)濟(jì)演化關(guān)系來(lái)看，正如生物與自然環(huán)境的適應(yīng)一樣，產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)企業(yè)群與所處的市場(chǎng)環(huán)境適應(yīng)度高，競(jìng)爭(zhēng)與共生關(guān)系協(xié)調(diào)，進(jìn)行博弈所獲的利益較高，市場(chǎng)環(huán)境有利于企業(yè)個(gè)體的成長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)個(gè)體數(shù)量就會(huì)不斷增加，區(qū)域內(nèi)企業(yè)的密度就會(huì)不斷增加。但特定市場(chǎng)環(huán)境的區(qū)域是有界的，企業(yè)數(shù)量擴(kuò)張的空間也是有界的，因此，不斷新增的企業(yè)就會(huì)逐漸向鄰近或其他適應(yīng)度高的區(qū)域遷移，以尋求新的生存和發(fā)展空間，避免同屬性企業(yè)種群內(nèi)部圍繞資源而展開(kāi)的生存斗爭(zhēng)，這就是經(jīng)濟(jì)關(guān)系演化視閾下現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移。正如生物遷移適應(yīng)新的自然環(huán)境會(huì)導(dǎo)致物種的逐漸分化，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到新的空間區(qū)域，對(duì)新的市場(chǎng)環(huán)境的適應(yīng)也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。不同的區(qū)域要素稟賦條件造成的要素供給差異、不同區(qū)域由收入、風(fēng)俗、文化不同所造成的需求差異，使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到新的要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)，新區(qū)域的市場(chǎng)環(huán)境下要素市場(chǎng)供給的優(yōu)化、產(chǎn)品市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整都會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，有些更好地適應(yīng)新市場(chǎng)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大為區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并隨之實(shí)現(xiàn)博弈格局、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重大變遷。

美國(guó)科學(xué)哲學(xué)家?guī)於鳎?962）曾指出，唯有“范式”才是使一門學(xué)科成為科學(xué)的必要條件或成熟標(biāo)志，也是界定科學(xué)與非科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。任何一門學(xué)科只有具有共同的范式，才可以稱為科學(xué)，否則就不能稱為科學(xué)或稱前科學(xué)[17]。就產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究而言，僅有空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下的理論解釋尚不足以開(kāi)創(chuàng)該領(lǐng)域的新研究路徑，更為科學(xué)化、系統(tǒng)化的范式形成才是該學(xué)科領(lǐng)域理論發(fā)展、方法創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)。因此，我們需要從新的視閾來(lái)構(gòu)建關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。

三、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式形成

所謂“范式”（Paradigm），通常是指在科學(xué)領(lǐng)域和知識(shí)論行文中思維的方式，用于描述在科學(xué)上或者認(rèn)識(shí)論中的的思維方式。庫(kù)恩認(rèn)為，范式是一種對(duì)本體論、認(rèn)識(shí)論和方法論的基本承諾。具體地說(shuō)，范式是科學(xué)家集團(tuán)所共同接受的一組假說(shuō)、理論、準(zhǔn)則和方法的總和[17]。基于這樣一種關(guān)于“范式”的基本邏輯，可以構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式。在空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要義中，產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移是一個(gè)系統(tǒng)的整體過(guò)程?；谇笆隹臻g政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的分析，在范式的構(gòu)建方面，可以從引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成因、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)過(guò)程和最終產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效果三個(gè)部分來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)過(guò)程進(jìn)行具體分析，以此形成空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)范式。

（一）產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移成因：比較靜態(tài)分析

1.要素市場(chǎng)環(huán)境變化對(duì)企業(yè)的影響

空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)注重企業(yè)群對(duì)于空間環(huán)境的適應(yīng)，而要素成本是個(gè)體企業(yè)在市場(chǎng)環(huán)境中生存和發(fā)展的最重要內(nèi)容之一，直接影響企業(yè)利潤(rùn)水平，因此是空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心范疇。要素市場(chǎng)生存環(huán)境苛刻，成本過(guò)高，利潤(rùn)就會(huì)降低，企業(yè)就難以生存，適應(yīng)度會(huì)急劇降低，進(jìn)而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移到一個(gè)新的要素市場(chǎng)環(huán)境的內(nèi)在動(dòng)力。那么要素市場(chǎng)環(huán)境變化是怎么影響個(gè)體企業(yè)利潤(rùn)水平的變化呢？

企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)是企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)收益減去企業(yè)要素市場(chǎng)支出，個(gè)體企業(yè)利潤(rùn)最能夠反映產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)市場(chǎng)適應(yīng)度的影響[18]，設(shè)企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)為：

企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)進(jìn)一步變?yōu)椋?/p>

企業(yè)收益函數(shù)和成本函數(shù)的具體形式為：

其中，PQ為產(chǎn)品價(jià)格，PK為資本價(jià)格，PL為勞動(dòng)力價(jià)格，e-rt為貼現(xiàn)因子，單個(gè)企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)的具體形式變?yōu)椋?/p>

表示企業(yè)利潤(rùn)為預(yù)期收益貼現(xiàn)值與當(dāng)期成本之差；

基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的個(gè)體群思維，設(shè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在n個(gè)企業(yè)，采用企業(yè)生存發(fā)展最重要指標(biāo)——利潤(rùn)水平的數(shù)理表述——利潤(rùn)函數(shù)來(lái)代表個(gè)體企業(yè)，可推得整個(gè)產(chǎn)業(yè)中各個(gè)企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)為：

根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和已有實(shí)證可知，由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)較多地是在兩地之間轉(zhuǎn)移，基于其在時(shí)間和空間上的這種特性，更適合于兩個(gè)均衡狀態(tài)之間的比較靜態(tài)分析；

單個(gè)企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)為：

這樣就把企業(yè)利潤(rùn)水平與要素?cái)?shù)量直接聯(lián)系起來(lái)。在各變量中，Q、PQ、PL、PK均由各自的市場(chǎng)決定，可視為外生變量，r、t也為外生變量，L、K為內(nèi)生變量；

其最優(yōu)化的一階條件為：

雅可比行列式為：

進(jìn)一步求得雅可比行列式的值為：

現(xiàn)在考察原設(shè)定不變、由市場(chǎng)決定的外生變量PK、PL變化所引起的利潤(rùn)最大化均衡狀態(tài)的變動(dòng)。生產(chǎn)要素價(jià)格PL、PK的變化可視為外生要素市場(chǎng)環(huán)境的變化，并引起企業(yè)購(gòu)買要素?cái)?shù)量K、L的變化，進(jìn)而引起個(gè)體企業(yè)利潤(rùn)水平π的變化?；谧顑?yōu)化的一階條件建立比較靜態(tài)分析模型：

假設(shè)僅有一種要素K的價(jià)格PK變動(dòng)，dPK≠0，dPL=0

假設(shè)僅有一種要素L的價(jià)格PL變動(dòng)，dPL≠0，dPK=0

分別得出在利潤(rùn)最大化時(shí)，即最優(yōu)化均衡狀態(tài)時(shí)，PK、PL變化對(duì)資本K數(shù)量和勞動(dòng)力L數(shù)量的影響：

PK、PL的變化影響到要素?cái)?shù)量K、L的變化，進(jìn)而影響到個(gè)體企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)π，會(huì)引起整個(gè)最優(yōu)均衡狀態(tài)的變動(dòng)調(diào)整和過(guò)渡，表現(xiàn)在實(shí)踐中就是個(gè)體企業(yè)遷移到新的要素市場(chǎng)環(huán)境中謀求生存和發(fā)展，實(shí)現(xiàn)新的利潤(rùn)最大化水平，即新的最優(yōu)均衡狀態(tài)。這個(gè)過(guò)程就是演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析中的要素驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程。這反映了要素市場(chǎng)環(huán)境變化對(duì)個(gè)體企業(yè)利潤(rùn)水平的影響，是決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素之一。

2.產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境變化對(duì)企業(yè)的影響

產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境直接決定個(gè)體企業(yè)的利潤(rùn)，進(jìn)而決定企業(yè)群——產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)空間中的生存狀況，亦是空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心范疇。數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)中的包絡(luò)定理可以分析由利潤(rùn)函數(shù)最大化狀態(tài)時(shí)，參數(shù)的變化影響最大化利潤(rùn)的變化率，可以將產(chǎn)品價(jià)格設(shè)為參數(shù)，通過(guò)其變化來(lái)考察對(duì)利潤(rùn)最大化時(shí)的最優(yōu)均衡狀態(tài)的影響[18]。設(shè)企業(yè)利潤(rùn)目標(biāo)函數(shù)為：

其中，K和L分別是資本和勞動(dòng)的投入量，是內(nèi)生變量；而P是產(chǎn)品價(jià)格，t為時(shí)間變量，w和r分別是工資和利率，是參數(shù)或外生變量；e-rt為貼現(xiàn)因子，用于將未來(lái)的收益貼現(xiàn)為現(xiàn)值后與現(xiàn)在的成本進(jìn)行比較。

利潤(rùn)π最大化的一階條件為：在利潤(rùn)最大化點(diǎn)（π*，K*，L*)，以上方程隱含著函數(shù)：

以上兩個(gè)函數(shù)分別是在利潤(rùn)最大化時(shí)的對(duì)于K、L的最優(yōu)需求函數(shù)。

將函數(shù)K*、L*帶入目標(biāo)函數(shù)，利潤(rùn)最大化時(shí)，

整個(gè)目標(biāo)函數(shù)極大值方程轉(zhuǎn)化為最優(yōu)解π*關(guān)于參數(shù)（外生變量）P、w、r、t的函數(shù)，可求出 π*P、π*w、π*r、π*t，由于是分析產(chǎn)品市場(chǎng)變化，我們重點(diǎn)考察產(chǎn)品價(jià)格P的變化時(shí)對(duì)最優(yōu)均衡狀態(tài)的影響。

在產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，產(chǎn)品市場(chǎng)中的供需變化會(huì)影響產(chǎn)品價(jià)格，而產(chǎn)品價(jià)格的變化直接引起最優(yōu)利潤(rùn)水平的變化，其中，π*P為產(chǎn)品價(jià)格變化引起最大化利潤(rùn)的變化率

由一階條件可知，

最優(yōu)均衡狀態(tài)下，產(chǎn)品價(jià)格變化引起的最大化利潤(rùn)水平變化率為

最優(yōu)均衡狀態(tài)被打破，在產(chǎn)品價(jià)格變化影響下逐漸向一個(gè)新的最優(yōu)均衡狀態(tài)過(guò)渡。這個(gè)過(guò)渡的過(guò)程就是產(chǎn)業(yè)遷移出適應(yīng)度不斷降低、難以繼續(xù)生存的原產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境，遷到新的適應(yīng)度高的產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“適者生存”的過(guò)程。

（二）產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移過(guò)程：馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣分析

以上討論了引致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因，但沒(méi)有具體涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)只注重動(dòng)因和效應(yīng)分析，忽略了對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程的具體分析，是一種“黑箱化”的范式。而空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則基于生產(chǎn)關(guān)系的角度，對(duì)于產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的具體進(jìn)程進(jìn)行予以動(dòng)態(tài)化分析。由上可知，在要素市場(chǎng)環(huán)境變化和產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境變化的影響下，產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中各地區(qū)的利潤(rùn)存量會(huì)發(fā)生變化。以下我們?cè)偻ㄟ^(guò)數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，來(lái)討論在要素市場(chǎng)環(huán)境和產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化的作用下的一個(gè)具體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程。

在數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)中，馬爾科夫過(guò)程是用來(lái)衡量或估計(jì)隨時(shí)間推移而發(fā)生的移動(dòng)。這種移動(dòng)涉及馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣，轉(zhuǎn)移矩陣中的每一個(gè)值都是從一種狀態(tài)向另一種狀態(tài)轉(zhuǎn)移的可能性。在不同狀態(tài)下的初始向量，通過(guò)反復(fù)用轉(zhuǎn)移矩陣乘這個(gè)向量，可以估計(jì)不同時(shí)間上的狀態(tài)的變化[18]。

設(shè)時(shí)間區(qū)間（t,t+1），A,B 兩個(gè)地區(qū)，設(shè) πA（t）為在t時(shí)點(diǎn)A地區(qū)原有的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)額，πB（t）為在t時(shí)點(diǎn)B地區(qū)原有的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)額。

PAA為目前A地區(qū)原有的產(chǎn)業(yè)不轉(zhuǎn)移的概率，PBB為目前B地區(qū)原有的產(chǎn)業(yè)不轉(zhuǎn)移的概率；

PAB為目前A地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向B地區(qū)轉(zhuǎn)移的概率，PBA為目前B地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向A地轉(zhuǎn)移的概率。

以上概率矩陣由要素市場(chǎng)環(huán)境變化和產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境變化所引致的企業(yè)群的適應(yīng)度變化所決定。當(dāng)這兩個(gè)市場(chǎng)變化給企業(yè)群的影響較大時(shí)，PAB、PBA等轉(zhuǎn)移概率較大；當(dāng)這兩個(gè)市場(chǎng)變化給企業(yè)群的影響較小時(shí)，PAA、PBB等非轉(zhuǎn)移概率較大。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣如下：

隨著時(shí)間的演進(jìn)，由t直至未來(lái)的N時(shí)刻，將轉(zhuǎn)移矩陣依次累迭相乘，每一次轉(zhuǎn)移都乘上概率矩陣，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣為：

(三）產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移效果：演化博弈分析

以上分析刻畫了一個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的具體過(guò)程，包括成因、變化等?？臻g政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從演化的視角來(lái)看待產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移，注重空間市場(chǎng)環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)、博弈與適應(yīng)。作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最終效果——產(chǎn)業(yè)適應(yīng)度的變化是不同市場(chǎng)環(huán)境中的企業(yè)群在空間市場(chǎng)選擇機(jī)制下的演化博弈的結(jié)果。下面可通過(guò)博弈樹來(lái)描繪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最終效果。

圖1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的博弈樹分析

從演化博弈論的視角，可以分析出產(chǎn)業(yè)適應(yīng)度的變化為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效果的影響，產(chǎn)業(yè)A這樣一個(gè)企業(yè)群，在面臨原要素或產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境變化的情況下，可以選擇“轉(zhuǎn)移”和“不選擇”這兩個(gè)策略。若選擇“不選擇”策略，則獲得的市場(chǎng)環(huán)境適應(yīng)度為b1；若選擇“轉(zhuǎn)移”策略，則又面臨轉(zhuǎn)移發(fā)生后“適應(yīng)”、“不適應(yīng)”兩種處境，若能夠適應(yīng)新市場(chǎng)環(huán)境，則其適應(yīng)度為b2，若不能夠適應(yīng)新市場(chǎng)環(huán)境，則其適應(yīng)度為b3。

對(duì)于適應(yīng)度集合 b={b1，b2，b3}，若MAXb=b2，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要優(yōu)于不轉(zhuǎn)移，在新區(qū)域中經(jīng)受住了市場(chǎng)環(huán)境變化引發(fā)的“自然選擇”，產(chǎn)業(yè)得以生存和發(fā)展；若MAXb=b1，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移沒(méi)有必要，在原市場(chǎng)環(huán)境就有很好的市場(chǎng)適應(yīng)度，生存狀況較好。

“競(jìng)爭(zhēng)”是自然選擇的重要內(nèi)容，亦是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心范疇，是“市場(chǎng)選擇機(jī)制”發(fā)揮作用和市場(chǎng)環(huán)境變化進(jìn)行優(yōu)勝劣汰的重要因素。從演化博弈論的視角，引入“競(jìng)爭(zhēng)”這個(gè)核心因素，同時(shí)將“適應(yīng)度”概念引入分析框架，可以將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移看成一個(gè)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)外移和區(qū)域外產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷的圍繞適應(yīng)度而展開(kāi)互動(dòng)博弈過(guò)程，即可以看成兩個(gè)種群圍繞某一群落的適應(yīng)度而博弈的過(guò)程。適應(yīng)度是博弈各方的得益，博弈得益矩陣如下：

表1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的演化博弈矩陣分析

其中：v1為A區(qū)域的適應(yīng)度，v2為B區(qū)域的適應(yīng)度，v3為C區(qū)域的適應(yīng)度，c為兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在A區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)取得完全勝利的損失；

由矩陣可知，A區(qū)域外的產(chǎn)業(yè)想進(jìn)入A區(qū)域獲取v1的適應(yīng)度，有兩個(gè)策略：一個(gè)策略是與A區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，另一個(gè)策略是轉(zhuǎn)向C區(qū)域；而面對(duì)區(qū)域外產(chǎn)業(yè)，A區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)也有兩個(gè)策略：一個(gè)策略是與A區(qū)域外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，另一個(gè)策略是轉(zhuǎn)向B區(qū)域。

若A區(qū)域外產(chǎn)業(yè)選擇競(jìng)爭(zhēng)策略，而A區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)也選擇競(jìng)爭(zhēng)策略，雙方都獲得一定適應(yīng)度但是也都受到損失，則雙方分別獲得的適應(yīng)度為（v1-c）/2，（v2-c）/2；

若A區(qū)域外產(chǎn)業(yè)選擇競(jìng)爭(zhēng)策略，而A區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)選擇轉(zhuǎn)出策略，轉(zhuǎn)向B區(qū)域，則雙方分別獲得的適應(yīng)度為v1、v2；

若A區(qū)域外產(chǎn)業(yè)選擇轉(zhuǎn)出策略，轉(zhuǎn)向C區(qū)域，而A區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)選擇競(jìng)爭(zhēng)策略，則雙方分別獲得的適應(yīng)度為v3、v1；

若A區(qū)域外產(chǎn)業(yè)選擇轉(zhuǎn)出策略，轉(zhuǎn)向C區(qū)域，而A區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)也選擇轉(zhuǎn)出策略，轉(zhuǎn)向B區(qū)域，則雙方分別獲得的適應(yīng)度為v3、v2。

這個(gè)博弈過(guò)程的納什均衡完全視v1、v2、v3之間的大小比較而定。

若 v2≥v1，v3≥v1，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)都不在 A 區(qū)域，則策略（轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)出）是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域外產(chǎn)業(yè)共同的納什均衡；

若 v2≥v1，v3≤v1，A 區(qū)域外產(chǎn)業(yè)選擇競(jìng)爭(zhēng) A 區(qū)域，A區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)選擇轉(zhuǎn)向B區(qū)域，則策略（競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)出）是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域外產(chǎn)業(yè)共同的納什均衡；

若 v2≤v1，v3≥v1，A 區(qū)域外產(chǎn)業(yè)選擇轉(zhuǎn)向 C 區(qū)域，A區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)選擇競(jìng)爭(zhēng)以留在A區(qū)域，則策略（轉(zhuǎn)出，競(jìng)爭(zhēng)）是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域外產(chǎn)業(yè)共同的納什均衡。

綜上而言，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的解釋富于生物學(xué)的隱喻，諸如“選擇”、“遺傳”、“變異”等，并突出了“適應(yīng)”、“競(jìng)爭(zhēng)”、“博弈”、“創(chuàng)新”等方面的解釋。以上分析從整體上論述了一個(gè)市場(chǎng)環(huán)境變化引致的產(chǎn)業(yè)因適應(yīng)度變化而進(jìn)行區(qū)域間轉(zhuǎn)移的過(guò)程，著重于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論分析方法的結(jié)合。這是基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念和范式，根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論脈絡(luò)和實(shí)踐特征，對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的整體過(guò)程進(jìn)行系統(tǒng)的分析。而對(duì)于某一產(chǎn)業(yè)而言，其在經(jīng)歷了轉(zhuǎn)移對(duì)新環(huán)境的適應(yīng)后，必然會(huì)對(duì)于新環(huán)境產(chǎn)生一種反饋效應(yīng)，這是一種綜合效應(yīng)，既包括拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，也包括改善市場(chǎng)環(huán)境主體福利的效應(yīng)等。從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度審視，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從不適應(yīng)舊的市場(chǎng)環(huán)境而遷移到新的市場(chǎng)環(huán)境，在經(jīng)濟(jì)“自然選擇”中生存下來(lái)，不僅從新市場(chǎng)環(huán)境主體獲取要素，也將會(huì)對(duì)新環(huán)境的市場(chǎng)主體帶來(lái)福利效應(yīng)。

四、新研究范式的實(shí)踐維度

隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷深入，生產(chǎn)要素逐漸實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域、跨國(guó)別的流動(dòng)與轉(zhuǎn)移，從而形成了企業(yè)群為追逐利潤(rùn)而在區(qū)域之間、國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移既是一種具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，更是一種抽象的理論性規(guī)律，屬于歷史范疇。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因進(jìn)行了系統(tǒng)的考察，但無(wú)法對(duì)于未來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)和規(guī)律做出有說(shuō)服力的闡釋。而本文則從關(guān)注企業(yè)成長(zhǎng)與適應(yīng)的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)入手，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移賦予新的理論內(nèi)涵，以對(duì)我國(guó)中西部地區(qū)更好地承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、促進(jìn)區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支撐和政策價(jià)值。

在空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題,可以考慮從經(jīng)濟(jì)演化環(huán)境的角度解釋產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和集中，在中國(guó)為什么是在此區(qū)域而非彼區(qū)域形成了諸如廣州、上海、北京這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極?為什么上海周邊還會(huì)有諸如杭州、南京等次增長(zhǎng)極[19]?為什么在這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下形成了珠三角、長(zhǎng)三角的城市層級(jí)體系?隨著產(chǎn)業(yè)的不斷定向遷移,經(jīng)濟(jì)如何從單中心極化演化成多中心分布?空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)形成的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究范式將會(huì)大大拓展我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域、研究思路和研究方法。

在空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題,可以考慮隨著經(jīng)濟(jì)演化環(huán)境變遷促使產(chǎn)業(yè)遷移中的中國(guó)區(qū)域收斂和非均衡發(fā)展問(wèn)題。譬如在20世紀(jì)80—90年代,中國(guó)已有珠三角這個(gè)制造業(yè)中心,隨著宏觀的大環(huán)境下經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變遷，制造產(chǎn)業(yè)不斷遷移，在其他地區(qū)是否還可以建成珠三角的制造業(yè)中心?空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“中心—外圍”理論表明，有時(shí)多中心和單中心的地理都是穩(wěn)定的——如果過(guò)去已有制造業(yè)中心,自然它會(huì)得到維持;如果一開(kāi)始就沒(méi)有,則未必會(huì)形成中心。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)中,珠三角、長(zhǎng)三角的制造業(yè)中心地位得以維持,而東北或中西部至今也沒(méi)有形成新的制造業(yè)中心，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境未能推動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)遷入該區(qū)域有著密切的關(guān)系。當(dāng)然,東北和中部地區(qū)一些省份也有很好的工業(yè)基礎(chǔ),強(qiáng)化這些基礎(chǔ)也有望成為次級(jí)中心。在中國(guó)廣袤的地域發(fā)展環(huán)境中,產(chǎn)業(yè)遷移形成的多中心地理應(yīng)是一種穩(wěn)定均衡結(jié)構(gòu)。從這一新研究范式的分析來(lái)看，中國(guó)制定和實(shí)施新的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略,有助于這種多中心地理穩(wěn)定均衡的實(shí)現(xiàn)。

[1]阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍譯.北京：商務(wù)印書館，1997.

[2]赤松要.我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雁行形態(tài)——以機(jī)械儀表工業(yè)為例[J].一橋論叢，1956，（36）.

[3]小島清.雁行型經(jīng)濟(jì)發(fā)展論——赤松原型[J].世界經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2000，（3）.

[4]保羅·克魯格曼.發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論[M].蔡榮譯.北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[5]藤田昌久.空間經(jīng)濟(jì)學(xué):城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易[M].梁琦譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[6]魏后凱.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].福建論壇，2003，（4）.

[7]陳耀.我國(guó)沿海產(chǎn)業(yè)集群遷移與中西部承接策略[J].西部金融，2008，（11）.

[8]張平.論中國(guó)三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007，（5）.

[9]劉蘄岡,盧才瑜.關(guān)于中部地區(qū)承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的思考[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2008，（3）.

[10]李曉西.東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)與承接機(jī)遇 [J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2009，（2）.

[11]王岳平.促進(jìn)東部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2008，（9）.

[12]梁琦，丁樹，王如玉，陳強(qiáng)遠(yuǎn).環(huán)境管制下南北投資份額、消費(fèi)份額與污染總量分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，（8）.

[13]吳俊.產(chǎn)業(yè)集聚與空間收入差距研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012，（2）.

[14]張維達(dá).政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004.

[15]吳宇暉.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004.

[16]馬春文，張東輝.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2005.

[17]托馬斯·庫(kù)恩.科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)[M].金吾倫等譯.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[18]紀(jì)玉山.數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M].北京：科學(xué)出版社，2009.

[19]安虎森.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.