[摘 要]張君勱是民國(guó)時(shí)期著名的政治家和學(xué)者，而蘇聯(lián)是張氏長(zhǎng)期關(guān)注的重點(diǎn)對(duì)象之一。本文主要評(píng)述抗戰(zhàn)之前張君勱對(duì)蘇聯(lián)對(duì)華政策的看法。與抗戰(zhàn)后主張中蘇兩國(guó)加強(qiáng)合作不同，在抗戰(zhàn)之前，張君勱對(duì)蘇聯(lián)始終抱有敵意和戒備之心，對(duì)蘇聯(lián)對(duì)華政策總體上持批評(píng)態(tài)度。

[關(guān)鍵詞]張君勱；蘇聯(lián)；對(duì)華政策

一、批判蘇聯(lián)的“東方政策”

張君勱認(rèn)為蘇聯(lián)的對(duì)華政策是從屬于蘇聯(lián)的“東方政策”，是其重要的組成部分。這里的東方指的是位于蘇聯(lián)東部的亞洲國(guó)家。他指出該政策是蘇聯(lián)的“陰謀”，僅僅是蘇聯(lián)為一時(shí)之需所采取的外交策略，并沒有打算將其奉為外交主義去貫徹實(shí)施。蘇聯(lián)的外交政策是以蘇聯(lián)的國(guó)家利益為標(biāo)尺，如果對(duì)其有利，便去實(shí)行，萬(wàn)一隨著時(shí)局的變化，對(duì)其不利，便立即改變?cè)姓摺埵线€列舉蘇聯(lián)先后承認(rèn)亞美尼亞和格魯吉亞獨(dú)立而后又將其吞并的例子來(lái)證明上述觀點(diǎn)。

張氏反駁了蘇聯(lián)“東方政策”的五個(gè)主要內(nèi)容：第一，該政策要求中國(guó)驅(qū)除外國(guó)資本，實(shí)行蘇聯(lián)式的共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)政策。但中國(guó)國(guó)內(nèi)的資本主義經(jīng)濟(jì)十分薄弱，不可能馬上過(guò)渡到社會(huì)主義，而蘇聯(lián)實(shí)行的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策已經(jīng)失敗，卻要把自身已失敗的政策實(shí)行于中國(guó)，是荒謬的。第二，該政策號(hào)召中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)，但是國(guó)家將因各階級(jí)爭(zhēng)奪政權(quán)而陷入內(nèi)戰(zhàn)，無(wú)法抵御外地列強(qiáng)的入侵，“此乃民族自決與共產(chǎn)主義之絕大矛盾?！保?）第三，為避免亞洲各國(guó)彼此為敵，該政策主張?zhí)K聯(lián)和中國(guó)等亞洲國(guó)家組成一個(gè)聯(lián)邦國(guó)。但實(shí)際上這個(gè)聯(lián)邦是以蘇聯(lián)為主導(dǎo)和盟主，把包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲各國(guó)變?yōu)樘K聯(lián)的附庸，各國(guó)之間不可能有真正的平等。第四，該政策主張與中國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)，但是蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)勝于中國(guó)，蘇聯(lián)可借此輕松入侵中國(guó)市場(chǎng)，從中獲利，不利于中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第五，該政策主張驅(qū)除外國(guó)軍事勢(shì)力在中國(guó)的影響，保證中國(guó)的主權(quán)獨(dú)立，但是自己卻向中國(guó)派遣鮑羅廷等蘇聯(lián)軍事人員，參與中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，干涉中國(guó)內(nèi)政。

二、譴責(zé)蘇聯(lián)對(duì)華輸出革命

通過(guò)分析前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人托洛茨基關(guān)于中國(guó)革命的論述，張君勱指出中共實(shí)際上是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)的分部，其在國(guó)民大革命時(shí)期所采取的行動(dòng)措施均由共產(chǎn)國(guó)際操縱指揮，完全淪為蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的附庸。因此，張氏將國(guó)民大革命定義為中蘇“共管式之革命”（2）。蘇聯(lián)一貫主張進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，但卻選擇與中國(guó)國(guó)民黨這樣一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的政黨合作，并要求中共加入國(guó)民政府，與中小資產(chǎn)階級(jí)甚至是部分大資產(chǎn)階級(jí)建立聯(lián)合戰(zhàn)線。張氏認(rèn)為蘇聯(lián)這樣做的實(shí)質(zhì)目的是在革命過(guò)程中利用國(guó)民黨的力量，并使中共分取國(guó)民政府中的一部分權(quán)力，進(jìn)而控制工農(nóng)群眾和軍隊(duì)，最終在中國(guó)實(shí)行共產(chǎn)革命。所以為了能和國(guó)民黨合作，面對(duì)其的一系列反共行動(dòng)，蘇聯(lián)都予以克制和容忍，也沒有要求中共掌握工農(nóng)運(yùn)動(dòng)和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，始終把國(guó)民政府當(dāng)做牢固可靠的同盟。蘇聯(lián)和國(guó)民政府兩派實(shí)質(zhì)上是相互利用的關(guān)系。然而隨著國(guó)民革命的節(jié)節(jié)勝利，兩派各自隱藏在背后的圖謀和分歧逐漸顯露，最終導(dǎo)致國(guó)民黨發(fā)動(dòng)反革命政變，實(shí)行“清共”，而中共則在南方山區(qū)建立革命根據(jù)地，開展武裝反抗國(guó)民黨的斗爭(zhēng)。張氏認(rèn)為國(guó)共合作，實(shí)際上是“中俄政客間之大騙局可焉，改造國(guó)家云乎哉”（3）。

針對(duì)三十年代初中蘇兩國(guó)準(zhǔn)備復(fù)交，國(guó)內(nèi)有輿論期望蘇聯(lián)可以放棄以前的對(duì)華政策。而張氏認(rèn)為蘇聯(lián)無(wú)論對(duì)內(nèi)對(duì)外都始終堅(jiān)持馬克思主義、階級(jí)斗爭(zhēng)、推翻資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政這四項(xiàng)原則，四者是不可分離的整體，指望蘇聯(lián)放棄原有政策可謂是天方夜譚。雖然現(xiàn)在斯達(dá)林所領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際宣布放棄列寧所推行向全世界輸出共產(chǎn)革命的政策，但只要在政局混亂的中國(guó)有可乘之機(jī)，蘇聯(lián)依然插手中國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)，施以政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等影響，例如建立莫斯科中山大學(xué)和牛蘭事件。張氏告誡國(guó)人要始終對(duì)蘇聯(lián)保持警惕。

張氏還指出，英法德等國(guó)也都有共產(chǎn)黨，但因其國(guó)內(nèi)有完善成熟的民主政治制度，共產(chǎn)黨可以通過(guò)民主選舉進(jìn)行政治活動(dòng)，所以沒有發(fā)生類似于中國(guó)的共產(chǎn)黨“武裝叛亂”。因此要消除“共禍”，就要將中國(guó)的政治制度改造的更加合理和完善，“惟有改造一國(guó)之內(nèi)治，使其由秘密結(jié)社進(jìn)而為公開政團(tuán)而已，使其行動(dòng)限于政見之宣傳而不至于波及于懦弱之農(nóng)民與無(wú)智之青年而已。質(zhì)言之，先使吾國(guó)政治上無(wú)隙可乘，則陳勝吳廣式之共產(chǎn)黨，不難變?yōu)樘栭T氏（德國(guó)）與哥香氏（法國(guó)）之共產(chǎn)黨矣”（4）。

三、關(guān)注蘇聯(lián)在新疆邊境的異常舉動(dòng)

此外，張君勱還特別注意到了蘇聯(lián)在中國(guó)新疆邊境的異常舉動(dòng)，認(rèn)為蘇聯(lián)很可能在新疆制造另一個(gè)“九一八事件”。蘇聯(lián)的五年計(jì)劃中準(zhǔn)備在其靠近新疆的中亞地區(qū)修建多條鐵路干線和支線。張氏總結(jié)近年來(lái)他的所見所聞，指出蘇聯(lián)的中亞鐵路具有重要的戰(zhàn)略意義，如果成通車，將對(duì)新疆形成包圍之勢(shì)，對(duì)中國(guó)有兩大不利影響：第一，蘇聯(lián)紅軍可以通過(guò)鐵路迅速入侵新疆，而中國(guó)的駐疆部隊(duì)數(shù)量少而且分布分散，內(nèi)地的軍隊(duì)又相距太遠(yuǎn)無(wú)法如蘇軍那樣快速到達(dá)。第二，蘇聯(lián)會(huì)加快鐵路沿線地區(qū)的工農(nóng)業(yè)發(fā)展，由于與新疆接壤，蘇聯(lián)可以憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力很容易的控制新疆的經(jīng)濟(jì)權(quán)。張氏列舉了東北和上?！耙欢耸伦儭钡膽?zhàn)事中，中國(guó)軍隊(duì)的本土調(diào)兵速度還不及日本從國(guó)內(nèi)調(diào)兵的速度這一事實(shí)，指出原因是“近代交通機(jī)關(guān)之有無(wú)也”，“一國(guó)之于領(lǐng)土，有近代交通，則其地存，無(wú)近代交通，則其地亡”（5）。另外，張氏還指出，與新疆接壤的中亞、阿富汗、伊朗和土耳其等國(guó)都是蘇聯(lián)和英國(guó)正在相互爭(zhēng)奪的勢(shì)力范圍，而蘇聯(lián)中亞鐵路的建成，有利于其在上述地區(qū)擴(kuò)張勢(shì)力。該地區(qū)形勢(shì)復(fù)雜，很有可能成為爆發(fā)新的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。現(xiàn)在的新疆局勢(shì)已經(jīng)十分危急了。

在抗戰(zhàn)之前，張君勱是通過(guò)西方民主主義的視角去看待蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義，自然對(duì)蘇聯(lián)的對(duì)華政策基本上持批評(píng)態(tài)度，指責(zé)蘇聯(lián)干涉中國(guó)內(nèi)政，威脅中國(guó)國(guó)家安全，并且經(jīng)常運(yùn)用歷史事實(shí)相互對(duì)比來(lái)佐證他的觀點(diǎn)。但不可否認(rèn)張氏的部分觀點(diǎn)從國(guó)家利益出發(fā)，確實(shí)有合理之處，甚至關(guān)注到了一般人所忽略了的地方，值得后人認(rèn)真總結(jié)和反思。

注釋：

（1）世界室主人（張君勱）.蘇俄評(píng)論[M].上海：新月書店，1927：95

（2）世界室主人（張君勱）.蘇俄評(píng)論[M].上海：新月書店，1929：117

（3）張君勱.史泰林治下之蘇俄[M].北平：再生雜志社，1933：202

（4）張君勱.史泰林治下之蘇俄[M].北平：再生雜志社，1933：204

（5）張君勱.史泰林治下之蘇俄[M].北平：再生雜志社，1933：211

作者簡(jiǎn)介：杜明達(dá)，（1990-），男，安徽金寨人，湖南大學(xué)岳麓書院2012級(jí)中國(guó)史專業(yè)碩士研究生，研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史