侯俊琳

2014年，學(xué)術(shù)出版的話題再次引起國內(nèi)出版業(yè)廣泛而熱烈的討論。在當(dāng)下圖書出版行業(yè)面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型與圖書市場急劇變化的背景下，這種討論卻讓人不合時宜地滿腹憂患：中國的學(xué)術(shù)出版，究竟路在何方？

簡單梳理后會發(fā)現(xiàn)，大家普遍對學(xué)術(shù)出版的現(xiàn)狀和發(fā)展持以下觀點(diǎn)：隨著國家整體科研投入的連年增長，科研產(chǎn)出和學(xué)術(shù)圖書出版也快速膨脹，但是單品種銷量堪憂；學(xué)術(shù)界缺乏高水平的研究成果，出版社給學(xué)術(shù)出版設(shè)定的門檻太低，學(xué)科編輯數(shù)量不足，編輯的專業(yè)化水平不夠；中國學(xué)術(shù)出版的國際影響力不夠，但“走出去”面臨很好的機(jī)遇。實(shí)際上，大家提到的學(xué)術(shù)出版目前存在的問題，大多可以用“質(zhì)量總體不高”來概況；對于未來的發(fā)展，大家的觀點(diǎn)則趨同于“需求內(nèi)外兩旺”。

出版人的使命是傳播人類文明的優(yōu)秀成果，在出版機(jī)構(gòu)徹底企業(yè)化及競爭日益加劇的今天，如何在追求經(jīng)營效益的同時不辱使命，是出版人，特別是學(xué)術(shù)出版人，必須面對的現(xiàn)實(shí)問題。個人認(rèn)為，對于學(xué)術(shù)圖書出版這樣一個關(guān)涉科技、思想、文化、經(jīng)濟(jì)和政治等諸多社會維度的行業(yè)來說，如果不深入分析其賴以存在的社會發(fā)展階段的根源性影響因素，恐怕我們很難看得更遠(yuǎn)、走得更穩(wěn)。

一、學(xué)術(shù)出版質(zhì)量有賴于學(xué)術(shù)水平的提升

毋庸置疑，學(xué)術(shù)出版質(zhì)量的第一個要素就是學(xué)術(shù)研究成果的質(zhì)量。正如很多專家提到，當(dāng)前，影響我國學(xué)術(shù)出版質(zhì)量的根源性問題之一就是中國學(xué)術(shù)研究水平整體不高。在中國社會快速發(fā)展轉(zhuǎn)型的今天，到處是急功近利的浮躁空氣，學(xué)術(shù)界也未能獨(dú)善其身，加之研究項目資助和評價機(jī)制還有很多眾所周知的不合理之處，導(dǎo)致相當(dāng)一部分學(xué)者常年忙于項目申報和結(jié)題匯報等事務(wù)性工作，少有時間專注于課題本身去靜心研究和創(chuàng)新。比較直觀的結(jié)果就是，中國學(xué)者的論文數(shù)量急劇增長，已僅次于美國，達(dá)世界第二，但是論文整體質(zhì)量不高，平均被引率竟然還不到世界平均水平。萬字上下的論文尚且如此，動輒幾十萬字的學(xué)術(shù)著作，作者不投入大量時間和精力又如何能保證質(zhì)量？我們認(rèn)為，學(xué)術(shù)著作應(yīng)該是對重大成果有系統(tǒng)地理論闡述，而不僅僅是一個研究報告的簡單印刷。若干年前，耳邊就曾飄過學(xué)界老先生的感嘆：過去的學(xué)者十年出一本書司空見慣，現(xiàn)在的學(xué)者一年出十本書也不稀奇。當(dāng)然，隨著信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用和科研組織模式的變化，現(xiàn)在的學(xué)者檢索參考文獻(xiàn)的效率已經(jīng)不可同日而語，合作研究的產(chǎn)出效率也大大提升。但我想，學(xué)者在向出版社正式交稿之前，還是應(yīng)該先慎重評估它的質(zhì)量，想想出版之后會給自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)加分還是減分，特別是有些專家忙不過來會請研究生代筆，結(jié)果有的被出版社審查發(fā)現(xiàn)是東拼西湊的文字而被退稿，那情形實(shí)在是尷尬啊。

試問，在全球科研信息交流如此通暢的今天，除去少數(shù)有保密需要的專業(yè)領(lǐng)域，如果學(xué)術(shù)研究成果不具有世界領(lǐng)先水平，那么它的出版價值在哪里？如果用這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量我們國內(nèi)的學(xué)術(shù)出版物，又能有多少不是“學(xué)術(shù)垃圾”？

誠然，在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，由于研究范式的相對一致，對研究成果的質(zhì)量判定也容易達(dá)成共識；而人文社科領(lǐng)域，不太可能形成統(tǒng)一的研究范式，對學(xué)術(shù)成果的評價就往往存在很多爭論。但我們相信，只要是學(xué)術(shù)成果，都至少可以在學(xué)術(shù)圈的一定范圍內(nèi)進(jìn)行討論和評價，而且學(xué)術(shù)著作本身也是學(xué)術(shù)交流和討論的形式之一。從這個角度說，出版社既是學(xué)術(shù)成果的傳播者，也是學(xué)術(shù)研究生態(tài)系統(tǒng)的一部分，是提高學(xué)術(shù)研究水平的重要環(huán)節(jié)。因此，出版社做好內(nèi)容質(zhì)量的把關(guān)人，是責(zé)任，也是持續(xù)發(fā)展的必然要求。這就是學(xué)術(shù)出版質(zhì)量的另一個方面：出版社的編輯出版質(zhì)量。

特別值得一提的是，當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的跨學(xué)科現(xiàn)象越來越普遍，這對出版社的編輯素養(yǎng)是一個很大的挑戰(zhàn)。通常，規(guī)模較大的出版社更有能力合理優(yōu)化編輯學(xué)科背景，充分應(yīng)對這種跨學(xué)科研究成果的出版工作挑戰(zhàn)。因此，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)無論是從經(jīng)營實(shí)體看，還是從數(shù)據(jù)資源看，未來的整合都將不可避免。當(dāng)然，隨著學(xué)術(shù)研究工作的快速發(fā)展，領(lǐng)域不斷細(xì)分，越來越多的前沿研究成果已經(jīng)不是編輯在出版社內(nèi)部就可以完成準(zhǔn)確評價的，如何完善社外專家評審制度便成為學(xué)術(shù)類圖書出版社的當(dāng)務(wù)之急。實(shí)際上，雖然，近年國內(nèi)學(xué)術(shù)出版競爭日趨激烈，但一些學(xué)術(shù)強(qiáng)社借助其在學(xué)術(shù)界廣泛的專家資源，不斷調(diào)整完善學(xué)術(shù)圖書內(nèi)容評價標(biāo)準(zhǔn)，提高編輯專業(yè)化水平，壯大社外評審專家隊伍，在選題規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時，確保了內(nèi)容質(zhì)量的持續(xù)提升，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品競爭力、品牌影響力和經(jīng)營效益的全面提升。

二、學(xué)術(shù)出版需要廣泛的社會支持

隨著中國科研經(jīng)費(fèi)的快速增長，學(xué)術(shù)出版作為學(xué)術(shù)研究交流的一個環(huán)節(jié)，也從各種科研基金和出版基金中直接或間接地得到了支持，大批優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果以學(xué)術(shù)著作形式推出，甚至形成了多個規(guī)模龐大的學(xué)術(shù)文庫，整體裝幀質(zhì)量也顯著提升，產(chǎn)生了廣泛的影響。毫無疑問，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)出版有助于保存重大成果，規(guī)范學(xué)術(shù)研究，推動學(xué)術(shù)交流并促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步。雖然高投入并不意味著高質(zhì)量，但就圖書市場產(chǎn)出與回報現(xiàn)狀看，在沒有經(jīng)費(fèi)支持的情況下，越是前沿成果，其出版越是難以為繼。如何更加科學(xué)高效地使用這些經(jīng)費(fèi)，是值得我們關(guān)注和討論的。

首先，要重視發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的作用。中國很多學(xué)術(shù)期刊在從無到有的階段，都經(jīng)歷過大師云集的輝煌，因而有很好的歷史影響，只是在社會轉(zhuǎn)型階段迷失了價值追求。如今，國家的科研投入，包括對優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的投入大幅增長，可以部分解決期刊價值回歸的問題。然而，學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的根本問題，也不是一味強(qiáng)調(diào)靠國家投入經(jīng)費(fèi)支持，要獲得可持續(xù)發(fā)展，還是需要學(xué)習(xí)國外出版巨頭的做法，通過整合優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源，提供高效咨詢服務(wù)為學(xué)者提供價值，從而獲得收益。只有中國學(xué)術(shù)期刊的價值真正提升了，中國的學(xué)術(shù)論文才會回流，也會對世界其他國家的優(yōu)秀論文產(chǎn)生吸引力。

值得提出的是，我國期刊轉(zhuǎn)制尚未完成，原有隸屬關(guān)系極其復(fù)雜，學(xué)術(shù)期刊很難通過市場進(jìn)行兼并重組，難以優(yōu)化整合形成有更高價值的完整學(xué)術(shù)資源庫，更遑論如國際出版巨頭那樣提供高效的咨詢服務(wù)。因此，國家應(yīng)加大對學(xué)術(shù)期刊群組建和支持的力度，而且越快越好。

面臨同樣問題的還有學(xué)術(shù)著作出版機(jī)構(gòu)，雖然，國內(nèi)出版集團(tuán)一度遍地開花，甚至成功上市的也不止一家，但大多是以行政隸屬關(guān)系為紐帶組建的，業(yè)務(wù)范圍基本都是大而全，磨合至今形成顯著1+1>2效益的恐怕屈指可數(shù)。受益于中國龐大的人口基數(shù)，大眾圖書或教材的單品種發(fā)行量較大，任何一家出版社只要善于經(jīng)營，單打獨(dú)斗都可能有較好的生存發(fā)展空間。但是，學(xué)術(shù)著作單品種銷售量少則幾百冊，多則幾千冊，出版機(jī)構(gòu)投入巨大人力和資本，卻根本無法通過紙本書的銷售獲得相應(yīng)回報，如果沒有相關(guān)出版經(jīng)費(fèi)的支持，一定是舉步維艱。畢竟，有實(shí)力通過其他高收益圖書補(bǔ)貼學(xué)術(shù)出版的，還是少數(shù)。因此，保證有學(xué)術(shù)價值的高質(zhì)量出版目前還只能依靠有關(guān)出版經(jīng)費(fèi)支持。但是，長遠(yuǎn)看還是要形成學(xué)術(shù)出版合力，提供更高價值的學(xué)術(shù)資源庫。國家應(yīng)努力為學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)打破藩籬、兼并重組創(chuàng)造條件，讓中國學(xué)術(shù)出版早日實(shí)現(xiàn)市場化。

當(dāng)然，考察先進(jìn)國家經(jīng)驗(yàn)不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)出版的可持續(xù)發(fā)展還需要來自政府、學(xué)術(shù)界和企業(yè)界等領(lǐng)域的社會支持，除了聯(lián)合設(shè)立學(xué)術(shù)出版基金以外，還可以通過各種形式參與或支持：政府、高校及科研院所應(yīng)創(chuàng)造更有利于高水平學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出的政策環(huán)境，特別對高校產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和項目評估人打分要保持足夠警惕，在對待立項課題成果和自由研究成果、院士教授成果、年輕學(xué)者成果、著名機(jī)構(gòu)成果和其他單位成果時，能夠一視同仁，同時精簡低水平重復(fù)的研究投入，給予高水平學(xué)者和年輕才俊全面保障，讓他們真正回歸研究工作，減少不合理的考核；學(xué)者則應(yīng)積極參與期刊和圖書項目的評審、推薦工作，忽略作者頭銜而注重內(nèi)容本身，幫助把好學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，使得學(xué)術(shù)研究氛圍能夠良性循環(huán)，既鞭策知名學(xué)者出版精品佳作，也鼓勵年輕學(xué)者向最高水平看齊；而對企業(yè)來說，往往很有積極性通過支持學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)出版來傳播企業(yè)理念并提升品牌形象，甚至直接受益于對應(yīng)領(lǐng)域的研究成果，但是要引導(dǎo)他們減少出錢蓋樓買硬件，而是把更多的資金投入到支持學(xué)術(shù)研究本身和學(xué)術(shù)成果的傳播上來。

三、學(xué)術(shù)出版的未來只能是國際化

身處中國經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)世界發(fā)展的時代，中國學(xué)術(shù)出版的未來在哪里？在回答這個問題之前，我們不妨先分析下學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的可持續(xù)競爭優(yōu)勢是什么。個人認(rèn)為，在一個充分競爭的市場，這種優(yōu)勢通常體現(xiàn)為出版社對學(xué)術(shù)成果的整合傳播能力。盡管，由于目前國內(nèi)特殊的出版管理體制和學(xué)術(shù)成果評價機(jī)制，我國的出版市場還是相對封閉的，學(xué)術(shù)出版的競爭主要還是存在于國內(nèi)出版機(jī)構(gòu)之間。隨著國家對學(xué)術(shù)研究工作的投入持續(xù)增加，雖然市場也出現(xiàn)了強(qiáng)者愈強(qiáng)的資源集聚現(xiàn)象，但近年來學(xué)術(shù)出版還是整體呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢。

然而，國際各大出版集團(tuán)密集搶灘中國、借助國際化渠道和先進(jìn)整合能力實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)滲透，已經(jīng)不容忽視。既然本文討論學(xué)術(shù)出版的出路問題，討論對象為國有出版機(jī)構(gòu)也是不言自明的，因此，問題的實(shí)質(zhì)就是國有出版機(jī)構(gòu)如何應(yīng)對日益加劇的全球化競爭。其實(shí)，這種狀況與20世紀(jì)中國改革開放之際其他行業(yè)面臨的情形非常相似，無數(shù)民族企業(yè)在還沒有足夠強(qiáng)大的時候就要考慮面對跨國公司的競爭。30年來，中國已經(jīng)成長為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，登上世界500強(qiáng)排行榜的中國企業(yè)已經(jīng)達(dá)到100家；但令人尷尬的是，在Interbrand發(fā)布的受到全球?qū)＜移毡檎J(rèn)可的最新世界最佳100大品牌排行榜中仍然找不到中國企業(yè)的名字，美國企業(yè)依然占據(jù)半壁江山，就連韓國也有3個品牌上榜。查看排行榜的指標(biāo)體系，我們不難發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)的主要差距在于國際化程度不夠，深層次原因則是中國的文化還沒有成為被世界廣泛接受的文化。甚至，在國內(nèi)自由競爭的細(xì)分市場中，位居行業(yè)品牌前列的仍然是外資品牌。因此，在文化影響力不夠和民族自信心不足的背景下，作為典型的文化產(chǎn)業(yè)，中國出版業(yè)想要真正走出去，難度可想而知。一方面，出版走出去有賴于中國文化的走出去；另一方面，出版走出去也是文化走出去的重要途徑。我們可以看到，近幾年國家出版主管部門正在以空前的政策力度推動這項工作，對于弘揚(yáng)中華文化和增強(qiáng)民族自信起到了一定的作用，但真正通過外方市場需求驅(qū)動的版權(quán)交易還不是很多，能夠在海外出版并產(chǎn)生較大影響的圖書更是鳳毛麟角。

就論文發(fā)表而言，從學(xué)術(shù)界到出版界都在抱怨中國學(xué)者過度迷戀SCI影響因子，高水平的成果都爭先恐后地往國外期刊上發(fā)。這一方面反映了我們科研管理評價機(jī)制缺乏智慧，另一方面其實(shí)也反映了學(xué)術(shù)交流全球化的強(qiáng)烈需求。因此，中國學(xué)術(shù)出版目前主要面臨兩個挑戰(zhàn)：一個是與國際出版機(jī)構(gòu)在國內(nèi)市場的競爭，另一個是在國際市場的出版競爭，這種競爭不僅包含對銷售市場的競爭，還包含對研究成果內(nèi)容資源的競爭。盡管，前面描述的國際出版機(jī)構(gòu)在國內(nèi)的業(yè)務(wù)滲透已經(jīng)不容忽視，如他們已經(jīng)開始通過與國內(nèi)出版社合作的形式直接向中國學(xué)者約稿，出版中英文版著作，但對國內(nèi)學(xué)術(shù)圖書出版機(jī)構(gòu)來說，因受到出版管理體制的保護(hù)，暫時還沒有在本土與國外出版機(jī)構(gòu)展開全面競爭?？梢哉f，這正是國內(nèi)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)優(yōu)化重組、做強(qiáng)做大的機(jī)會。我們必須放眼全球，去爭取最好的內(nèi)容資源，為全球?qū)W者服務(wù)。只有具備世界一流學(xué)術(shù)成果的整合傳播能力，才能更好地為中國文化走出去服務(wù)。

與此同時，世界出版業(yè)目前還正處于洶涌而至的數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮之中，學(xué)術(shù)出版更是被首先推上了潮頭。放眼國際出版巨頭，早已致力于提供與學(xué)術(shù)研究相關(guān)的數(shù)據(jù)庫及其他形式的學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)，形成了新的競爭優(yōu)勢，他們的數(shù)字化收入已遠(yuǎn)超紙本收入，而國內(nèi)出版社短期內(nèi)似乎還看不到轉(zhuǎn)型成功的案例。我們不禁要問，如果未來真的只有信息服務(wù)平臺這一種模式，那么這一領(lǐng)域是不是也會出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)贏家通吃的現(xiàn)象，我們能成為那個贏家嗎？

總之，在信息技術(shù)日新月異和學(xué)術(shù)交流零時差的今天，只有世界領(lǐng)先的學(xué)術(shù)研究成果才具有足夠的價值，所以中國學(xué)術(shù)出版的未來只有三個字：國際化。當(dāng)然，出版業(yè)的國際化，絕不僅僅是版權(quán)貿(mào)易和產(chǎn)品銷售，更重要的是在全球范圍內(nèi)整合優(yōu)質(zhì)出版資源，服務(wù)全球市場。從這個角度看，我們的路途遙遠(yuǎn)，我們的時間緊迫，我們需要跨越式發(fā)展。

（作者單位：科學(xué)出版社）