特約主持人：華東政法大學博士生導(dǎo)師蘇曉宏教授

主持人簡介：蘇曉宏，男，法學博士、教授、博士生導(dǎo)師，華東政法大學法律方法與判例研究中心主任，國家司法考試評卷專家組組長，《法學》月刊審稿專家，曾兼任上海市楊浦區(qū)人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員。上海市第九屆青聯(lián)委員，長寧區(qū)第十一、十二屆政協(xié)委員。長期從事法理學、法律解釋學、國際關(guān)系與國際司法等領(lǐng)域的研究與教學，出版專著有《法理學基本問題》（獲“第三屆全國法學教材與科研成果獎專著類優(yōu)秀作品獎”）、《法理學通論》、《法理學原理》、《變動世界中的國際司法》、《司法解釋立法化問題研究》等，主編和合著的有《檢察職能的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型》、《法律運行中的自由裁量》、《法治的向度與文化視域》、《法律原理與技術(shù)》、《法律與文學研究》、《符合國情的政體選擇》、《法理學專論》、《法理學教程》、《法理學》、《法理學導(dǎo)論》等，在法學核心期刊發(fā)表學術(shù)論文數(shù)十篇。主持并完成多項省部級課題項目。

主持人話語：當今天的法律方法越來越成為一種“屠龍術(shù)”時，法律方法就喪失了它寶貴的實踐品格。法律方法要從實踐中得來，而不是靠臆想推測；法律方法要回應(yīng)實踐、指導(dǎo)實踐，而不是紙上談兵。法律方法的研究當然既可能是實證的研究，也可能是規(guī)范的研究，但是都不應(yīng)脫離司法實踐。

法律方法面向?qū)嵺`的一個很好的路徑就是將法律方法的研究與具體的案例類型結(jié)合起來，這樣一來，法律方法的研究具有了針對性，不至于無的放矢、自說自話；另一方面，司法實踐也可以從這種針對性的討論中獲得啟發(fā)、吸收營養(yǎng)。

以下這組筆談的幾篇文章就是這種研究思路的一個嘗試。蘇曉宏的文章從司法實踐出發(fā)，開創(chuàng)性地提出法律解釋與法律解釋的證立之間的分野，試圖借著廓清法律解釋理論的謬誤來驅(qū)散籠罩于司法實踐之上的解釋學迷霧。唐豐鶴的文章試圖將法律方法與疑難案件的具體類型相結(jié)合，不僅探討了長久以來一直備受學術(shù)界關(guān)注的規(guī)則上疑難案件，而且試圖將法律方法的注意力吸引到事實上的疑難案件中來。陶婷的文章結(jié)合法律方法論述錯案的發(fā)生機制，并順理成章地開出從法律方法的角度來減少錯案的藥方。韓振文的文章則通過對“8號指導(dǎo)性案例”中裁決理由的考察，以此來了解、透視法律論證在司法裁決中的具體展開過程。

中圖分類號：D920.0 文獻標識碼：A 文章編號：1000-7504（2014）06-0077-19