葉冬清 祝振軍

摘 要：中國乒乓球選手王皓的最強項是反手拉斜線，其次是正手拉斜線和發(fā)球技術，王皓的發(fā)球搶攻和接發(fā)球搶攻意識都很好；王勵勤拉球較好，所以接發(fā)球搶攻很好。

關鍵詞：發(fā)球搶攻段 接發(fā)球搶攻段 相持段 技戰(zhàn)術

中圖分類號：G846 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）03（b）-0250-01

中國的直板快攻打法在經歷了莊則棟時代的3連冠，江嘉良時代的雙冠王，劉國梁時代的大滿貫，到現(xiàn)在馬琳、王皓的輝煌。橫板選手王勵勤清反映出一種乒乓球打法設計與完善的脈絡，尤其作為中國土生土長的橫板選手，能以實力型打法高踞世界之巔，對所有練習乒乓球的中國人（包括直板）都具有深刻的借鑒意義

1 結果與分析

1.1 王皓和王勵勤的技戰(zhàn)術對比

王皓和王勵勤的技術都很全面，彼此也都很了解對方，在本場比賽中王皓主要運用擺短、劈長、挑打、彈打、反撕、擰側旋、直拍橫拉弧圈、反帶、正手拉弧圈等。王勵勤主要運用擺短、劈長、挑打、彈打、反撕、反手拉弧圈、反帶、正手拉弧圈等。發(fā)球方面王皓以正手半高拋逆旋轉發(fā)球為主，王勵勤以正手高拋順旋轉發(fā)球為主。由于兩人以前的比賽記錄王皓勝王勵勤多，所以王皓較王勵勤先進入狀態(tài)，越打精神狀態(tài)越好。但王勵勤那種不放棄的精神也表現(xiàn)了出來，在比分落后的情況下也進行的頑強的抵抗，敢于搶攻，積極上手。

1.2 王皓和王勵勤發(fā)球搶攻階段對比

表2雙方的發(fā)搶使用率都較低，王皓發(fā)球搶攻使用率為16.3%，王勵勤發(fā)球搶攻為22.5%，并不是雙方的搶攻意識差，而是雙方運動員平時在一起訓練，對發(fā)球都很熟悉，吃發(fā)球的概率很低，控制與反控制都很好，王皓發(fā)球后，王勵勤控制得很好，多采用擺王皓的正手短球和反手短球，對于王勵勤的正手位擺短王皓多用挑打、彈打、和擺短的技術，王勵勤控制王皓的大部分半出臺球落點較多在王皓的反手位和中路，王皓大多運用反手拉和反手擰的技術進攻，球的力量較小，不能一拍致命，但是控制落點比較好，所以搶攻都打不出來，大多數(shù)球進入了多拍相持，對于反手位的長球，王皓大多采用反手拉技術，也不能一拍致命，很多球都打入了相持，所以在數(shù)據(jù)統(tǒng)計上王皓發(fā)搶的使用率和得分率都很低。王勵勤在發(fā)球后，正手短球王皓大部分以擺短和劈長找落點進行控制或者直接挑打進攻，反手位短球王皓直接用反手擰和反拉進攻或者打落點，發(fā)出臺球王皓就會直接進攻，所以王勵勤的發(fā)搶使用率很低 ，王皓得分率為53.8%，而王勵勤得分率為66.7%達到及格，占據(jù)一定的優(yōu)勢，王勵勤的抓機會能力很強，只要王皓回球稍長，對于下旋球王勵勤會直接拉球進攻，上旋球王勵勤使用拉或打進攻，對于王皓的擺短，王勵勤采用搓球控制落點和擺短進行反控制，挑打相對于王皓要少。

1.3 王皓和王勵勤接發(fā)球搶攻階段對比

（表3）王皓的接發(fā)球使用率為33.8%，達到及格，而王勵勤為23.8%沒有達到及格，兩個人攻防轉換的節(jié)奏都很好，雖然雙方是世界頂尖級運動員，但是雙方都很熟悉對方的球路，因此在接搶段，雙方的使用率都未達到優(yōu)秀，這說明雙方的控制與反控制都很好，但得分率都達到了優(yōu)秀，王皓為55.6%，王勵勤為52.6%，這也說明只要雙方運動員確立搶攻的意識，他們的成功率是比較高的。王皓第二板全力進攻的球不多，對于反手位短球大多是用反手輕拉、反手擰和擺短控制落點達到連攻帶守的目的。正手位短球多用擺短和挑打控制落點，第四板全力拉球進攻，反手拉球使用較多，這與王勵勤的回球落點有關。對于正手位短球王勵勤第二板大多是擺短和劈長控制落點，反手位短球王勵勤多用擺短和反手擰控制落點，第四板全力拉球進攻，進攻用正手拉和側身拉較多。

參考文獻

[1] 趙霞.我國優(yōu)秀直拍反膠選手馬林和王皓的技戰(zhàn)術分析[J].山東體育學院學報，2006，22（2）：78-88.

[2] 王道平.析王皓在雅典奧運乒乓球男單決賽技戰(zhàn)術[J].吉林體育學院學報，2005，21（1）：103-105.

[3] 韓曉虎.析第50屆世乒賽王皓技戰(zhàn)術[M].中國醫(yī)科大學，2010.

[4] 張孝亭，竇洪茵.第47屆世乒賽男團中國隊員王皓主要技術診斷及效果評析[J].沈陽體育學院學報，2005，24（1）.