彭競(jìng)　謝地

摘要：對(duì)于非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移是否能縮小城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，本文采用改進(jìn)后的理論模型，并運(yùn)用吉林省1990—2011年數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究。結(jié)論顯示，非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程顯著地縮小了吉林省城鄉(xiāng)收入差距。雖然“非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移比”每增長(zhǎng)1%，城鄉(xiāng)收入差距僅縮小0.849%，卻預(yù)示著非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移在降低吉林省城鄉(xiāng)收入差距方面具有可以挖掘的潛力。

關(guān)鍵詞：非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移；城鄉(xiāng)收入差距；吉林省

中圖分類號(hào)：F291.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000176X（2014）09008606

一、引言及相關(guān)文獻(xiàn)回顧

根據(jù)新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移在長(zhǎng)期內(nèi)能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，其理論依據(jù)是建立在勞動(dòng)力自由流動(dòng)的前提下，城鄉(xiāng)收入差距將引發(fā)勞動(dòng)力從低收入的農(nóng)村向高收入的城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移；這一過(guò)程會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的邊際收益遞減，農(nóng)村勞動(dòng)力的邊際收益遞增，最終使得城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的平均產(chǎn)出與報(bào)酬趨于一致，達(dá)到一種相對(duì)均衡的狀態(tài)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。然而針對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，往往偏離了經(jīng)典理論的假定條件，所得出的研究結(jié)論也就各不相同。對(duì)于非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移是如何影響城鄉(xiāng)收入差距，“縮小”還是“擴(kuò)大”的答案固然重要，但更為關(guān)鍵的是要站在合理的角度，運(yùn)用合適的方法來(lái)研究相應(yīng)的客觀事實(shí)。

吉林省地處中國(guó)東北地區(qū)，這里的城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度適中，農(nóng)業(yè)資源較為豐富。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2011年吉林省農(nóng)村人口為1 281萬(wàn)人，占全省人口的46%；人均耕地面積位于全國(guó)前列；農(nóng)村居民人均純收入為7 510元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17 796元，城鄉(xiāng)收入差距較為明顯。在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下，非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程將如何影響吉林省城鄉(xiāng)收入差距的變化，這正是本文需要回答的問(wèn)題。

對(duì)于非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究，從分析視角來(lái)看，有些文獻(xiàn)從要素市場(chǎng)扭曲的角度來(lái)放松勞動(dòng)力自由流動(dòng)的假設(shè)前提，從而分析中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況。蔡昉和楊濤[1]、蔡昉[2]認(rèn)為以戶籍制度為代表的制度障礙、城市偏向性的經(jīng)濟(jì)政策、勞動(dòng)力市場(chǎng)歧視等因素起到了拉大城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)，甚至超過(guò)了非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移起到的差距縮小效應(yīng)，這導(dǎo)致了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量增加與城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的正向關(guān)系。Ding[3]的研究結(jié)論認(rèn)為，部門間勞動(dòng)力流動(dòng)所帶來(lái)的潛在收益與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距呈正比，這暗含著限制非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的舉措將不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。Hertel和Zhai[4]也指出，勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲是引起中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要原因。從“勞動(dòng)力異質(zhì)性”的角度來(lái)展開的研究主要有Xing[5]，他指出異質(zhì)性勞動(dòng)力會(huì)存在不同的“自我選擇性偏向”，其中“正向自我選擇性”在“永久性轉(zhuǎn)移”的勞動(dòng)力中能擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，而其在“臨時(shí)性轉(zhuǎn)移”的勞動(dòng)力中對(duì)城鄉(xiāng)收入差距幾乎沒(méi)有影響。通過(guò)“反事實(shí)假設(shè)”方法進(jìn)行分析的文獻(xiàn)有Qu和Zhao[6]、蔡昉和王美艷[7]，他們采用各自數(shù)據(jù)估算城鄉(xiāng)差距的“分位數(shù)”曲線，通過(guò)對(duì)實(shí)際的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與“反事實(shí)”情景進(jìn)行比較，均得出非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移縮小城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論。

從研究范圍來(lái)看，對(duì)非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距展開全國(guó)性的經(jīng)驗(yàn)研究是一大主流。陸銘和陳釗[8]采用“城市化率”來(lái)替代農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移變量，通過(guò)對(duì)1987—2001年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量估算，得出城市化對(duì)縮小統(tǒng)計(jì)上的城鄉(xiāng)收入差距有顯著性的作用。周少甫等[9]也采用“城市化率”來(lái)表示非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程，運(yùn)用門檻面板模型對(duì)中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題進(jìn)行研究。結(jié)果顯示，當(dāng)城市化水平高于0.456的門檻值時(shí)，城市化進(jìn)程將顯著地降低城鄉(xiāng)收入差距。黃國(guó)華[10]則在借鑒泰爾指數(shù)構(gòu)造經(jīng)濟(jì)模型的基礎(chǔ)上，運(yùn)用中國(guó)29個(gè)省市1995—2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)論表明非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距起到積極效應(yīng)；該文還提出了提高非農(nóng)收入邊際效用、降低非農(nóng)收入的成本率等建議來(lái)促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的合理轉(zhuǎn)移。段景輝和陳建寶[11]利用全國(guó)性數(shù)據(jù)采用非參數(shù)逐點(diǎn)回歸法，估算了多種因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，研究顯示非農(nóng)人口比重越高，城鄉(xiāng)收入差距就越大。夏斌和劉玲莉[12]運(yùn)用了多元回歸方法考察中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素，認(rèn)為城市化進(jìn)程能夠提高農(nóng)民純收入，試圖從側(cè)面證明非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移能降低城鄉(xiāng)收入差距。

將研究?jī)?nèi)容從全國(guó)性范圍縮小到省級(jí)范圍，既能避免地區(qū)間的巨大差異對(duì)計(jì)量估算造成的影響，又能根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況做深入細(xì)致的研究分析。為此，尹繼東和王秀芝[13]對(duì)江西省數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析得出，轉(zhuǎn)移到非農(nóng)部門的勞動(dòng)力只能獲取其所創(chuàng)財(cái)富的較小部分，所以非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移反而會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。李啟平等[14]直接以勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)村人均GDP增長(zhǎng)率和城市化率等作為解釋變量，試圖估算湖南省非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果顯示非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移是導(dǎo)致湖南省城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的主要變量。吳先華[15]則用“城鎮(zhèn)化率”來(lái)替代非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量，運(yùn)用多種計(jì)量方法對(duì)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化在長(zhǎng)期內(nèi)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而在短期內(nèi)則擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。而許秀川和王釗[16]利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真方法分析了重慶市的城市化、非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究結(jié)果顯示，推進(jìn)城市化和非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程是縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效途徑。

上述研究成果從不同角度對(duì)非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系展開了廣泛討論，但多數(shù)文獻(xiàn)采用了“直接回歸”方法，將“城鄉(xiāng)收入差距”作為被解釋變量，直接與“非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移”變量和其它控制變量進(jìn)行計(jì)量估算。由于解釋變量的選擇存在很大的主觀隨意性，會(huì)導(dǎo)致估算結(jié)果存在高估或低估的偏誤，為此，本文將采用陳宗勝和黎德福[17]提出的城鄉(xiāng)收入差距決定模型，并根據(jù)吉林省非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)對(duì)模型進(jìn)行改進(jìn)，從而推導(dǎo)出計(jì)量估算方程進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究，以此來(lái)回答吉林省的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程是否縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

四、結(jié)論與建議

本文根據(jù)吉林省非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)對(duì)理論模型進(jìn)行修改，并通過(guò)經(jīng)驗(yàn)研究所得主要結(jié)論是，非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程有助于縮減吉林省城鄉(xiāng)收入差距；雖然“非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移比”每增長(zhǎng)1%，城鄉(xiāng)收入差距僅縮小0.85%，卻預(yù)示著非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移在降低吉林省城鄉(xiāng)收入差距方面具有可以挖掘的潛能，這與黨的十八大提出的走新型城鎮(zhèn)化道路不謀而合。通過(guò)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，將非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移人口向城鎮(zhèn)集中，有利于打破城鄉(xiāng)“二元”戶籍障礙，為轉(zhuǎn)移人口提供社保、醫(yī)療和教育等公共服務(wù)；在勞動(dòng)力“就業(yè)轉(zhuǎn)移”逐步與“人口遷移”同步時(shí)，形成“同工同酬”的公平就業(yè)平臺(tái)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步地縮小城鄉(xiāng)收入差距的功能。與此同時(shí)，根據(jù)吉林省農(nóng)業(yè)資源的稟賦優(yōu)勢(shì)，在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的推動(dòng)下，將農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有效地轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，從事農(nóng)業(yè)的人口減少，人均耕地面積擴(kuò)大，這為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)提供了良好條件，使得農(nóng)民的農(nóng)業(yè)純收入得到質(zhì)的飛躍成為可能，這為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供了另一種有效動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉，楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000，（4）： 11-22.

[2]蔡昉.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)制度性障礙分析——解釋流動(dòng)與差距同時(shí)擴(kuò)大的悖論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005，（1）： 35-39.

[3]Ding，L.Rural-Urban Income Disparity： Impact of Growth，Allocative Efficiency and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）： 419-429.

[4]Hertel，T.，Zhai，F(xiàn).Labor Market Distortions，Rural-Urban Inequality and the Opening of Chinas Economy[R].World Bank Policy Research Working Paper 3455，2004.

[5]Xing，C.B.Migration，Self-Selection，and Income Distributions： Evidence from Rural and Urban China[EB/OL].IZA Discussion Paper，No.4979，2010.

[6]Qu，Z.P.，Zhao，Z.Urban-Rural Consumption Inequality in China from 1988 to 2002： Evidence from Quantile Regression Decomposition [EB/OL].IZA Discussion Paper，No.3659，2008.

[7]蔡昉，王美艷.為什么勞動(dòng)力流動(dòng)沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009，（2）： 4-10.

[8]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（6）： 50-58.

[9]周少甫，亓壽偉，盧忠寶.地區(qū)差異、城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2010，（8）： 114-120.

[10]黃國(guó)華.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng)——來(lái)自全國(guó)29個(gè)省市的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（4）： 71-77.

[11 ]段景輝，陳建寶.城鄉(xiāng)收入差距影響因素的非參數(shù)逐點(diǎn)回歸解析[J].財(cái)經(jīng)研究，2011，（1）： 101-111.

[12]夏斌，劉玲莉.我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實(shí)證分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）： 96-100.

[13]尹繼東，王秀芝.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響：基于江西的實(shí)證[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）： 38-44.

[14]李啟平，吳頎，晏小敏.湖南省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（6）： 26-31.

[15]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究——基于山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2011，（1）： 68-72.

[16]許秀川，王釗.重慶市城市化、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（1）： 91-97.

[17]陳宗勝，黎德福.二元經(jīng)濟(jì)、城市化滯后于中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距[A].蔡昉，萬(wàn)廣華.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困[C].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.133-149.

Non-Agricultural Employment Can Narrow Reduce the Income

Gap between Urban and Rural Areas？

PENG Jing1，XIE Di2

（1.College of Quartermaster Technology， Jilin University， Changchun130062，China；

2.Economics School of Liaoning University， Shenyang110036，China）

Abstract：We use the improved theoretical model to do some empirical research with the 1990-2011 years' data in Jilin province， in order to answer the question if non-agricultural employment can reduce the urban-rural income disparity. The result shows that non-agricultural employment process significantly reduced the urban-rural income disparity in Jilin province. Although the rate of non-agricultural employment increases 1% only narrows the income gap between urban and rural areas by 0.849%， it indicates the potential of non-agricultural employment narrowing the income gap between urban and rural areas in Jilin province.

Key words： non-agricultural employment transfer； urban-rural income disparity； narrow； expand；

（責(zé)任編輯：楊全山）

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉，楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000，（4）： 11-22.

[2]蔡昉.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)制度性障礙分析——解釋流動(dòng)與差距同時(shí)擴(kuò)大的悖論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005，（1）： 35-39.

[3]Ding，L.Rural-Urban Income Disparity： Impact of Growth，Allocative Efficiency and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）： 419-429.

[4]Hertel，T.，Zhai，F(xiàn).Labor Market Distortions，Rural-Urban Inequality and the Opening of Chinas Economy[R].World Bank Policy Research Working Paper 3455，2004.

[5]Xing，C.B.Migration，Self-Selection，and Income Distributions： Evidence from Rural and Urban China[EB/OL].IZA Discussion Paper，No.4979，2010.

[6]Qu，Z.P.，Zhao，Z.Urban-Rural Consumption Inequality in China from 1988 to 2002： Evidence from Quantile Regression Decomposition [EB/OL].IZA Discussion Paper，No.3659，2008.

[7]蔡昉，王美艷.為什么勞動(dòng)力流動(dòng)沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009，（2）： 4-10.

[8]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（6）： 50-58.

[9]周少甫，亓壽偉，盧忠寶.地區(qū)差異、城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2010，（8）： 114-120.

[10]黃國(guó)華.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng)——來(lái)自全國(guó)29個(gè)省市的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（4）： 71-77.

[11 ]段景輝，陳建寶.城鄉(xiāng)收入差距影響因素的非參數(shù)逐點(diǎn)回歸解析[J].財(cái)經(jīng)研究，2011，（1）： 101-111.

[12]夏斌，劉玲莉.我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實(shí)證分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）： 96-100.

[13]尹繼東，王秀芝.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響：基于江西的實(shí)證[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）： 38-44.

[14]李啟平，吳頎，晏小敏.湖南省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（6）： 26-31.

[15]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究——基于山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2011，（1）： 68-72.

[16]許秀川，王釗.重慶市城市化、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（1）： 91-97.

[17]陳宗勝，黎德福.二元經(jīng)濟(jì)、城市化滯后于中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距[A].蔡昉，萬(wàn)廣華.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困[C].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.133-149.

Non-Agricultural Employment Can Narrow Reduce the Income

Gap between Urban and Rural Areas？

PENG Jing1，XIE Di2

（1.College of Quartermaster Technology， Jilin University， Changchun130062，China；

2.Economics School of Liaoning University， Shenyang110036，China）

Abstract：We use the improved theoretical model to do some empirical research with the 1990-2011 years' data in Jilin province， in order to answer the question if non-agricultural employment can reduce the urban-rural income disparity. The result shows that non-agricultural employment process significantly reduced the urban-rural income disparity in Jilin province. Although the rate of non-agricultural employment increases 1% only narrows the income gap between urban and rural areas by 0.849%， it indicates the potential of non-agricultural employment narrowing the income gap between urban and rural areas in Jilin province.

Key words： non-agricultural employment transfer； urban-rural income disparity； narrow； expand；

（責(zé)任編輯：楊全山）

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉，楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000，（4）： 11-22.

[2]蔡昉.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)制度性障礙分析——解釋流動(dòng)與差距同時(shí)擴(kuò)大的悖論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005，（1）： 35-39.

[3]Ding，L.Rural-Urban Income Disparity： Impact of Growth，Allocative Efficiency and Local Growth Welfare[J].China Economic Review，2002，13（4）： 419-429.

[4]Hertel，T.，Zhai，F(xiàn).Labor Market Distortions，Rural-Urban Inequality and the Opening of Chinas Economy[R].World Bank Policy Research Working Paper 3455，2004.

[5]Xing，C.B.Migration，Self-Selection，and Income Distributions： Evidence from Rural and Urban China[EB/OL].IZA Discussion Paper，No.4979，2010.

[6]Qu，Z.P.，Zhao，Z.Urban-Rural Consumption Inequality in China from 1988 to 2002： Evidence from Quantile Regression Decomposition [EB/OL].IZA Discussion Paper，No.3659，2008.

[7]蔡昉，王美艷.為什么勞動(dòng)力流動(dòng)沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009，（2）： 4-10.

[8]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（6）： 50-58.

[9]周少甫，亓壽偉，盧忠寶.地區(qū)差異、城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2010，（8）： 114-120.

[10]黃國(guó)華.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng)——來(lái)自全國(guó)29個(gè)省市的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（4）： 71-77.

[11 ]段景輝，陳建寶.城鄉(xiāng)收入差距影響因素的非參數(shù)逐點(diǎn)回歸解析[J].財(cái)經(jīng)研究，2011，（1）： 101-111.

[12]夏斌，劉玲莉.我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實(shí)證分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）： 96-100.

[13]尹繼東，王秀芝.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響：基于江西的實(shí)證[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）： 38-44.

[14]李啟平，吳頎，晏小敏.湖南省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（6）： 26-31.

[15]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究——基于山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2011，（1）： 68-72.

[16]許秀川，王釗.重慶市城市化、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（1）： 91-97.

[17]陳宗勝，黎德福.二元經(jīng)濟(jì)、城市化滯后于中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距[A].蔡昉，萬(wàn)廣華.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困[C].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.133-149.

Non-Agricultural Employment Can Narrow Reduce the Income

Gap between Urban and Rural Areas？

PENG Jing1，XIE Di2

（1.College of Quartermaster Technology， Jilin University， Changchun130062，China；

2.Economics School of Liaoning University， Shenyang110036，China）

Abstract：We use the improved theoretical model to do some empirical research with the 1990-2011 years' data in Jilin province， in order to answer the question if non-agricultural employment can reduce the urban-rural income disparity. The result shows that non-agricultural employment process significantly reduced the urban-rural income disparity in Jilin province. Although the rate of non-agricultural employment increases 1% only narrows the income gap between urban and rural areas by 0.849%， it indicates the potential of non-agricultural employment narrowing the income gap between urban and rural areas in Jilin province.

Key words： non-agricultural employment transfer； urban-rural income disparity； narrow； expand；

（責(zé)任編輯：楊全山）