佘曉宇，董 政，龔曉星，焦立波，唐婷婷，李昌鴻

(1.長(zhǎng)江大學(xué)油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430100;2.長(zhǎng)江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院，武漢 430100;3.中國石油化工股份有限公司江漢油田分公司天然氣勘探開發(fā)處，湖北潛江 433124)

自塔中Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶上奧陶統(tǒng)發(fā)現(xiàn)了臺(tái)緣生物礁灘油氣田以來，該區(qū)已成為獲得勘探突破的主要領(lǐng)域[1－5］。塔中地區(qū)礁灘相帶整體含油、礁灘儲(chǔ)層控制油氣富集[6－7］。針對(duì)塔中上奧陶統(tǒng)生物礁灘相的分布規(guī)律、識(shí)別模式及碳酸鹽巖礁灘的儲(chǔ)集性、發(fā)育特征及儲(chǔ)層預(yù)測(cè)，眾多學(xué)者做了大量的研究工作[8－12］。由于受井和地震資料分辨率的限制，以往僅從鉆井揭示建立起生物礁灘復(fù)合體沉積相模式，但爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是預(yù)測(cè)沉積微相及其儲(chǔ)層發(fā)育規(guī)模、空間展布疊置關(guān)系。本文通過碳酸鹽巖物理參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析，建立儲(chǔ)集體的地質(zhì)模型并進(jìn)行精細(xì)分析，解剖礁灘體的地震響應(yīng)，運(yùn)用模式識(shí)別、古地貌識(shí)別、屬性識(shí)別等多種方法進(jìn)一步圈定礁灘體分布范圍。

1 地質(zhì)背景

塔中地區(qū)可劃分為卡塔克隆起、古城墟隆起、塘古孜巴斯坳陷以及滿加爾坳陷，兩隆兩坳共4個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元?？ㄋ寺∑鹗撬锬九璧刂醒肼∑饚е卸蔚囊粋€(gè)二級(jí)構(gòu)造單元，北部以塔中Ⅰ號(hào)斷裂與滿加爾坳陷分隔，南部以塔中22南斷裂與塘古孜巴斯坳陷分界。其中，根據(jù)卡塔克隆起內(nèi)部三級(jí)斷裂的發(fā)育以及臺(tái)緣坡折帶的沉積特征，卡塔克隆起又可劃分為5個(gè)三級(jí)構(gòu)造單元:南、北坡折帶，南、北斜坡帶與中央背沖斷裂帶(圖1)。

寒武紀(jì)—早奧陶世，卡塔克地區(qū)整體呈北東傾單斜，為一套蒸發(fā)臺(tái)地—局限臺(tái)地—開闊臺(tái)地相沉積。中奧陶世一間房組沉積末期，塔里木盆地周緣由伸展環(huán)境轉(zhuǎn)為北張南壓環(huán)境，加里東中期Ⅰ幕運(yùn)動(dòng)，塔西克拉通臺(tái)地解體，地層褶皺變形[13－14］，產(chǎn)生塔中Ⅰ號(hào)、塔中22井南等斷裂，卡塔克隆起出現(xiàn)雛形。晚奧陶世良里塔格末期，加里東中期Ⅰ幕運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的塔中Ⅰ號(hào)、塔中22南斷裂基本停止活動(dòng)或活動(dòng)強(qiáng)度較小，Ⅱ幕運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的斷裂向臺(tái)內(nèi)擴(kuò)展，控制了當(dāng)時(shí)塔中古地貌最高的臺(tái)內(nèi)隆起的發(fā)育，隆起高部位良里塔格組遭受剝蝕。奧陶紀(jì)末期，盆地區(qū)域性抬升，卡塔克地區(qū)斷裂繼續(xù)活動(dòng)，地層抬升遭受剝蝕，卡塔克隆起基本成型。塔中地區(qū)在志留—泥盆紀(jì)時(shí)期呈西低東高格局，卡塔克隆起東部志留—泥盆系地層被剝蝕而缺失。塔中地區(qū)在石炭紀(jì)以后處于較為穩(wěn)定狀態(tài)，卡塔克隆起未受到明顯改造[7］。

2 巖石物理參數(shù)及模型建立

2.1 巖石物理參數(shù)統(tǒng)計(jì)

巖石地球物理參數(shù)研究目的是了解工區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組各種巖性在物性參數(shù)(速度、密度、波阻抗等)特征上的差異。通過對(duì)各井碳酸鹽巖儲(chǔ)層和非儲(chǔ)層速度和密度的統(tǒng)計(jì)分析，建立碳酸鹽巖儲(chǔ)層和非儲(chǔ)層的層速度、密度和波阻抗值分布規(guī)律。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，卡塔克隆起上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖儲(chǔ)層的速度一般為5 800～6 022 m/s，平均為5 911 m/s;碳酸鹽巖非儲(chǔ)層的速度一般為6 000～6 200 m/s，平均為6 100 m/s。儲(chǔ)層密度分布為2.68 ～2.72 g/cm3，平均為2.70 g/cm3;非儲(chǔ)層的密度分布為2.72 ～2.80 g/cm3，平均為2.76 g/cm3。儲(chǔ)層的波阻抗一般為(15.0～16.092)×106kg/(s·m2)，平均為 14.905 ×106kg/(s·m2);非儲(chǔ)層的波阻抗一般為(16.120～17.579)×106kg/(s·m2)，平均為 16.7 ×106kg/(s·m2)。碳酸鹽巖儲(chǔ)層的波阻抗值相對(duì)較低，非儲(chǔ)層的波阻抗值較高(圖2)。因此，在該區(qū)利用地震資料開展碳酸鹽巖儲(chǔ)層預(yù)測(cè)研究具有較好的地質(zhì)基礎(chǔ)。

圖1 塔中卡塔克隆起及周緣構(gòu)造單元?jiǎng)澐諪ig.1 Tectonic units of Katake Uplift and its peripheral area，middle Tarim Basin

圖2 塔中卡塔克隆起上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖儲(chǔ)層與非儲(chǔ)層深度與波阻抗關(guān)系Fig.2 Depth vs.wave impedance of carbonate rock reservoirs and non-reservoirs in Upper Ordovician，Katake Uplift，middle Tarim Basin

2.2 礁灘巖性體正演模型建立

根據(jù)巖石物理參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析及構(gòu)造解釋、鉆探成果及其碳酸鹽巖臺(tái)緣沉積體系分析，通過過中41井旁地震剖面所見到的坡折與礁體關(guān)系，建立起正演模型(圖3)?？偨Y(jié)各類儲(chǔ)層地震響應(yīng)特征，為儲(chǔ)層預(yù)測(cè)提供依據(jù)。從自激自收地震剖面看，礁體外形呈透鏡狀或丘狀，反射強(qiáng)度頂強(qiáng)底弱，上覆上奧陶統(tǒng)桑塔木組在礁體兩側(cè)厚度有一定差異，具備桑塔木組超覆特征，礁頂存在沉積缺失現(xiàn)象。正演結(jié)果的地震響應(yīng)基本符合實(shí)際地震剖面反射特征。

3 礁灘識(shí)別標(biāo)志

中奧陶世一間房組沉積末期，加里東中期Ⅰ幕運(yùn)動(dòng)使塔中Ⅰ號(hào)、塔中22井南緣產(chǎn)生逆沖生長(zhǎng)斷展褶皺，斷裂上盤相對(duì)隆升而海水變淺，南北兩側(cè)相對(duì)沉降，從而形成卡塔克碳酸鹽巖臺(tái)地相基本古地理面貌，奠定了南北坡折帶發(fā)育臺(tái)緣相基礎(chǔ);晚奧陶世良里塔格組沉積時(shí)期，構(gòu)造活動(dòng)逐漸增強(qiáng)并伴隨海平面快速上升[15］，卡塔克隆起具有東部收斂、西部發(fā)散，南、北結(jié)構(gòu)具有相似的古地貌特征，演變?yōu)楣铝⑿吞妓猁}巖臺(tái)地。周緣盆地與卡塔克隆起南北臺(tái)地邊緣之間具有明顯坡度變化的梯級(jí)帶，鉆井和地球物理資料已經(jīng)證實(shí)了該坡度變化帶具坡折帶的特征。塘參1井、塔中29井、古隆1井相當(dāng)良里塔格組為一套灰色泥巖，屬陸棚—盆地相沉積，而中2井上奧陶統(tǒng)良里塔格組發(fā)育臺(tái)緣生物礁、臺(tái)緣灘相沉積，塔中60井為一套泥灰?guī)r、含泥灰?guī)r，富含生物和有機(jī)質(zhì)，具有明顯灰泥丘特征;至中4井區(qū)，良里塔格組相變?yōu)橐惶最w?；?guī)r，屬于典型的灘相沉積。

圖3 塔中卡塔克隆起礁灘巖性體模型及地震響應(yīng)特征Fig.3 Reef－ bank complex model and seismic response characteristics of Katake Uplift，middle Tarim Basin

3.1 臺(tái)地邊緣地震相識(shí)別

3.1.1 地震相—沉積相模式

依據(jù)探井標(biāo)定臺(tái)盆區(qū)地震響應(yīng)特征，結(jié)合已知礁、灘儲(chǔ)集體地震資料波組反射特征，建立了塔中地區(qū)臺(tái)盆沉積體系不同相帶地震資料識(shí)別模式(圖4，5)。

(1)陸棚—盆地相:晚奧陶世良里塔格期為欠補(bǔ)償沉積，沉積巖性以深色薄層泥質(zhì)巖、灰質(zhì)泥巖夾砂巖為主，地震反射層為亞平行—平行、較連續(xù)—連續(xù)層狀反射，向臺(tái)地前緣反射漸弱，與臺(tái)緣斜坡呈現(xiàn)出漸變特點(diǎn)，上段表現(xiàn)為地層上超的特征。

(2)臺(tái)地邊緣相:地震剖面揭示，結(jié)合鉆測(cè)井巖性組合特點(diǎn)，可進(jìn)一步劃分為生物礁、粒屑灘和礁間洼地亞相。

①生物礁:礁核由塊狀海綿、珊瑚、層孔蟲、管孔藻等生物骨架與礁角礫巖、生物砂礫屑灰?guī)r組成，地震揭示內(nèi)部結(jié)構(gòu)雜亂強(qiáng)—弱振幅短反射。由于礁的生長(zhǎng)隨海平面升降，礁體發(fā)育程度產(chǎn)生了差異，與礁前、后緣相對(duì)細(xì)粒沉積物之間產(chǎn)生了較強(qiáng)反射系數(shù)，導(dǎo)致在外部形態(tài)兩翼可見下傾強(qiáng)振幅較連續(xù)反射，頂部典型穹形連續(xù)強(qiáng)振幅反射，有剝蝕特征。由于海平面多次升降礁體生長(zhǎng)具有旋回性，在北部的臺(tái)地邊緣礁體具有向臺(tái)內(nèi)遷移生長(zhǎng)的特點(diǎn)，形成了6個(gè)礁體疊置礁組成的“塔”式反射結(jié)構(gòu)(圖4a)，在南部的臺(tái)地邊緣形成了2個(gè)礁疊置組成礁體;礁翼由中厚層塊狀藻粘結(jié)、礫屑灰?guī)r、含藻灰結(jié)核的藻粘結(jié)砂屑灰?guī)r組成，內(nèi)部結(jié)構(gòu)波狀—中弱振幅短反射，可見下傾較連續(xù)層狀疊置反射，外部形態(tài)楔狀，主要分布于礁核兩翼(圖5b，c)，幾何形態(tài)與礁核形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。

圖4 塔中卡塔克隆起北坡上奧陶統(tǒng)臺(tái)地邊緣地震相—沉積相模式a.生物礁/灘核;b.礁前生屑、角礫灘;c.礁后砂屑灘;d.礁底生屑灰?guī)r/砂灘;e.泥質(zhì)灰?guī)r;f.泥灰?guī)rFig.4 Seismic facies－ sedimentary facies model of Upper Ordovician platform margin on northern slope of Katake Uplift，middle Tarim Basin

圖5 塔中卡塔克隆起南坡上奧陶統(tǒng)臺(tái)地邊緣地震相—沉積相模式a.生物礁/灘核;b.礁前生屑、角礫灘;c.礁后砂屑灘;d.礁底生屑灰?guī)r/砂灘;e.泥質(zhì)灰?guī)r;f.泥灰?guī)rFig.5 Seismic facies－ sedimentary facies model of Upper Ordovician platform margin on southern slope of Katake Uplift，middle Tarim Basin

②粒屑灘:可分為生屑灘、砂屑灘、鮞粒灘3種類型，巖性由中厚層亮—泥晶生屑灰?guī)r，泥—亮晶生屑砂屑灰?guī)r，生屑砂礫屑灰?guī)r、泥—亮晶砂屑灰?guī)r，泥—亮晶鮞?；?guī)r、含砂屑鮞粒灰?guī)r組成。內(nèi)部結(jié)構(gòu)雜亂—中弱振幅短反射，可見下傾中振幅較連續(xù)層狀疊置反射;外部形態(tài)丘狀，兩端見收斂反射，臺(tái)緣灘相地震反射不具上凸反射、內(nèi)幕具較大型透鏡狀異常反射或弱反射。在北部的臺(tái)地邊緣，主要分布于礁核底部、礁翼外緣、礁蓋的上部(圖4d，e);在南部的臺(tái)地邊緣，分布于礁體發(fā)育規(guī)模相對(duì)較小的地區(qū)，以各類灘相為主。由于地震分辨率的限制，在疊置礁體之間，并不排除存在生屑灘、鮞粒灘相發(fā)育。

③礁間洼地:主要可分為泥灰坪、泥丘泥晶灰?guī)r、含生屑泥晶灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、含泥灰?guī)r、砂質(zhì)巖等組成;內(nèi)部結(jié)構(gòu)平行、亞平行—中振幅—較連續(xù)層狀反射，外部形態(tài)席狀和低幅丘狀，與礁灘復(fù)合體呈漸變和上超接觸關(guān)系(圖4e)，在北部的臺(tái)地邊緣表現(xiàn)較為明顯。

(3)臺(tái)緣斜坡:由垮塌角礫體、前積灰砂巖、灰泥體組成，內(nèi)部結(jié)構(gòu)波狀—中振幅反射，外部形態(tài)楔狀;主要分布于礁前陡坡，由下至上反射連續(xù)性漸好。

(4)開闊臺(tái)地:主要由深—淺色灰?guī)r、泥灰?guī)r、泥巖、云巖、生屑丘互層組成;內(nèi)部結(jié)構(gòu)弱—中—強(qiáng)振幅平行—亞平行—較連續(xù)反射，見有低幅丘狀，外部形態(tài)為席狀，地震反射清晰易于識(shí)別。

卡塔克隆起為大型孤立臺(tái)地，其環(huán)礁灘體具鑲邊型串珠狀分布、臺(tái)內(nèi)點(diǎn)礁在構(gòu)造低凸廣泛分布的特點(diǎn)。通過地震解析，南、北臺(tái)地邊緣生物建隆增厚作用的地震反射特征明顯。

3.1.2 臺(tái)地邊緣及其礁灘體分布

依據(jù)卡塔克隆起地震相—沉積相模式分析，結(jié)合中2井、中41井及北坡鉆探成果，建立了該區(qū)臺(tái)地邊緣地震相識(shí)別模式:

(1)具備形成構(gòu)造坡折的古構(gòu)造背景[7］，中奧陶世末逆沖斷層發(fā)育，形成控制坡折發(fā)育的古地理背景。

(2)上覆上奧陶統(tǒng)桑塔木組在坡折兩側(cè)厚度有一定差異，由盆地相向臺(tái)地之間的過渡帶，邊緣具有桑塔木組地層明顯超覆特征。

(3)由于生物礁生長(zhǎng)建隆作用，臺(tái)地邊緣存在明顯碳酸鹽巖厚度顯著增大的現(xiàn)象。

(4)在坡上(臺(tái)地相)，除礁灘亞相以外，代表奧陶系灰?guī)r與泥巖互層段大都表現(xiàn)為強(qiáng)反射軸穩(wěn)定的波組特征，在坡折帶處反射中止，而坡下(盆地相)灰?guī)r頂面反射軸與坡上具有相同的特點(diǎn)，坡上、坡下灰?guī)r頂面反射層深度具有較大的埋深差，反映為碳酸鹽巖頂面構(gòu)造圖等值線密集帶的存在(圖4)。

根據(jù)上述識(shí)別模式，結(jié)合地震相—沉積相劃分，刻畫研究區(qū)南北坡折帶的分布范圍?？ㄋ寺∑鹉喜科抡蹘娣e1 178 km2，寬2～6 km，中2井鉆探證實(shí)了南坡臺(tái)地邊緣相的存在，至中4井東部坡折帶地震剖面表現(xiàn)不明顯?？?北部坡折帶是北部坡折帶的東延部分，分布面積297 km2，寬約2～5 km。按照坡折帶地震識(shí)別模式，古隆1井以西地震剖面揭示了桑塔木組向臺(tái)地方向的上超現(xiàn)象，控制臺(tái)地發(fā)育地貌背景的斷裂亦清晰可見，臺(tái)地邊緣存在碳酸鹽巖厚度增大等特征。中41井鉆遇良里塔格碳酸鹽巖，進(jìn)一步驗(yàn)證了坡折帶地震識(shí)別成果。古隆1井以東則不存在上述坡折標(biāo)志，坡折不可靠。

晚奧陶世坡折帶(礁灘相帶)具有西寬東窄、陡緩相間的分區(qū)特點(diǎn)。北部坡折帶主體沿塔中45—塔中82—塔中62—塔中24—塔中26井一線分布，從塔中26井區(qū)向東延伸進(jìn)入卡4區(qū)塊中部。北坡Ⅰ號(hào)坡折帶礁灘體連片發(fā)育，西部為臺(tái)地緩坡邊緣沉積，主要發(fā)育灘相，塔中54等井以中低能的砂屑灘、生屑灘和骨架礁沉積為主，塔中82井以灘間海、臺(tái)緣緩灘、鮞粒灘、砂屑灘沉積為主。中部(塔中28以東—塔中27附近)陡坡模式，以生物礁相發(fā)育為主，塔中24等井揭示礁基、礁蓋組分為亮晶鮞?；?guī)r、亮晶砂屑灰?guī)r、亮晶粒屑灰?guī)r等，顯示出較強(qiáng)水動(dòng)力條件的特點(diǎn)。東部(塔中27以東)中41井鉆遇，為緩坡模式，良里塔格組沉積時(shí)水體較深，儲(chǔ)集條件較差，地震資料表明東部存在水體較淺的良里塔格臺(tái)內(nèi)坡折，預(yù)測(cè)儲(chǔ)集條件變好?？ㄋ寺∑鹉喜科抡蹘е黧w位于卡2區(qū)塊西北部及卡1區(qū)塊南部，自卡2區(qū)塊向東延伸從卡3區(qū)塊北部至卡4區(qū)塊中部，與北部坡折帶距離西遠(yuǎn)東近(圖1)，仍有待深入研究。

3.2 礁灘體綜合識(shí)別方法

在地震—沉積相識(shí)別劃分和研究礁灘儲(chǔ)集體分布規(guī)律基礎(chǔ)上，采用模式識(shí)別、古地貌識(shí)別、屬性識(shí)別等多種方法，綜合圈定礁灘體分布范圍。

3.2.1 模式識(shí)別法

根據(jù)正演模型及鉆遇生物礁灘體地震反射特征，建立工區(qū)礁灘體地震識(shí)別模式:地震剖面上礁體“透鏡狀”或“丘狀”外形能辨，礁頂為緊貼T27反射層、呈“蚯蚓狀”的波谷地震反射，礁體內(nèi)部表現(xiàn)為空白或雜亂的低頻弱振幅反射，礁底為產(chǎn)狀近平直弱振幅、不連續(xù)反射，礁體發(fā)育部位反射能量遠(yuǎn)小于相鄰相帶，兩翼呈指狀交錯(cuò)，上覆地層向礁頂超覆(圖6)。

根據(jù)中2井鉆探成果，在相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，選取乘積剖面、瞬時(shí)相位、反射強(qiáng)度、波阻抗等地震屬性，礁灘體反射特征在屬性剖面上更加突出，除都呈現(xiàn)出丘狀外型及“鋸齒”邊界外，在瞬時(shí)相位剖面上，其雜亂反射結(jié)構(gòu)與周圍的平行—亞平行反射結(jié)構(gòu)具有較大差異;在乘積剖面、反射強(qiáng)度上，礁體內(nèi)部反射強(qiáng)度減弱，為少量短軸狀反射，礁體邊緣反射強(qiáng)度高于碳酸鹽巖圍巖區(qū);巖石物理參數(shù)統(tǒng)計(jì)及鉆井結(jié)果揭示均表明礁灘體處于高阻背景下的低值區(qū)(圖7)。

圖6 塔中卡塔克隆起南坡中2井生物礁灘體地震響應(yīng)特征Fig.6 Seismic response features of reef－ bank complex from well Zhong2，southern slope of Katake Uplift，middle Tarim Basin

圖7 塔中卡塔克隆起南坡礁灘體屬性響應(yīng)特征Fig.7 Attribute response features of reef－ bank complex on southern slope of Katake Uplift，middle Tarim Basin

綜上所述，建立本區(qū)礁灘體屬性識(shí)別解釋模式:礁灘體“鋸齒”邊界及丘狀外形清晰，反射強(qiáng)度增強(qiáng)，內(nèi)部為雜亂或波狀反射結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為低阻抗屬性特征(圖7)。

3.2.2 古地貌識(shí)別法

考慮到根據(jù)礁灘體地震、屬性響應(yīng)模式識(shí)別的礁灘范圍受解釋員影響較大，為了盡量去除人工干擾，借鑒塔中北坡研究成果，礁灘體的刻畫引進(jìn)了古地貌學(xué)方法，利用上奧陶統(tǒng)良里塔格組碳酸鹽巖沉積的古地貌特征將該組的巖相古地理面貌勾畫出來，為全面認(rèn)識(shí)該區(qū)礁灘沉積體系的發(fā)育特征和分布范圍提供依據(jù)?？紤]到地震資料品質(zhì)及坡折帶發(fā)育狀況，古地貌識(shí)別法僅應(yīng)用于坡折帶位置可靠、地震資料品質(zhì)較好的卡4北坡三維區(qū)及卡2南部礁灘體識(shí)別工作中，其中卡4北坡礁灘體識(shí)別采用三維資料研究成果。

通過選擇上奧陶統(tǒng)桑塔木組內(nèi)部地震反射振幅較強(qiáng)、連續(xù)性較好的等時(shí)界面(參考界面)進(jìn)行精細(xì)解釋(圖6中的Ts面，該界面為研究區(qū)碎屑巖“填平補(bǔ)齊”沉積的等時(shí)界面[16］)，編制桑塔木組下部地層等厚圖，充分考慮桑塔木組沉積、構(gòu)造背景，地層厚度變化在一定程度上反映出良里塔格組沉積末期的古構(gòu)造面貌，厚度偏薄的區(qū)域良里塔格組碳酸鹽巖礁體發(fā)育(圖8)。

3.2.3 屬性識(shí)別法

在多個(gè)地震屬性提取的基礎(chǔ)上，利用已有地質(zhì)及鉆井資料，針對(duì)選取的地震屬性進(jìn)行相關(guān)運(yùn)算，并進(jìn)行聚類分析，進(jìn)而對(duì)目標(biāo)區(qū)進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，圈定礁灘體可能的發(fā)育區(qū)。從波阻抗屬性的角度看，由于礁灘體孔隙、裂縫發(fā)育，鉆井標(biāo)定及巖石物理參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果均證實(shí)，礁灘體發(fā)育區(qū)域波阻抗較周緣碳酸鹽巖圍巖偏小，因此，可根據(jù)波阻抗反演平面圖近似圈出礁灘體發(fā)育區(qū)。

圖8 塔中卡2區(qū)塊北部礁灘體古地貌識(shí)別結(jié)果Fig.8 Palaeogeomorphology recognition of reef－ bank complex in northern Ka2 block，middle Tarim Basin

圖9 塔中卡2區(qū)塊北部礁灘體屬性法識(shí)別Fig.9 Attribute recognition of reef－ bank complex in northern Ka2 block，middle Tarim Basin

同古地貌識(shí)別法一樣，利用地震屬性、波阻抗屬性開展礁灘體識(shí)別工作也僅應(yīng)用于地震資料品質(zhì)較好的卡4北坡三維區(qū)及卡2南部。識(shí)別結(jié)果分析，屬性法圈定的礁灘體與模式法、古地貌法識(shí)別結(jié)果有良好的一致性，但屬性識(shí)別的異常體范圍更大，由于鉆井資料少，表明屬性識(shí)別儲(chǔ)層預(yù)測(cè)具有很好的預(yù)測(cè)性(圖9)。

卡塔克隆起臺(tái)地邊緣相礁灘體儲(chǔ)層預(yù)測(cè)以古地貌識(shí)別、模式識(shí)別成果為主，參考屬性識(shí)別結(jié)果，礁灘體分布多呈北西向、近東西向條帶狀展布，平面上分布于卡1南部、卡2北部及卡4北部礁灘相帶，縱向上集中分布于良里塔格組中上部。預(yù)測(cè)的礁灘體處于屬性異?；蜃杩沟椭祬^(qū)，則可靠程度高，否則，視為可疑巖性圈閉或泥丘、灰泥丘，在預(yù)測(cè)的12個(gè)礁灘體中，可靠、較可靠礁灘體11個(gè)，面積283.1 km2，其中4個(gè)已為鉆探證實(shí)。

4 結(jié)論

(1)上奧陶統(tǒng)良里塔格組在埋深4 200～5 000 m之間，礁灘儲(chǔ)層的波阻抗值一般在(15.0～16.092)×106kg/(s·m2)之間，建立的臺(tái)緣礁灘復(fù)合體正演模型顯示，礁體外形塔狀周緣可見超覆特征，反射強(qiáng)度頂強(qiáng)底弱，兩翼呈指狀接觸，正演結(jié)果的地震響應(yīng)基本符合實(shí)際地震剖面反射特征。

(2)采用模式識(shí)別、古地貌識(shí)別、屬性識(shí)別等多種方法，進(jìn)一步識(shí)別和綜合圈定了礁灘體分布范圍。

(3)卡塔克隆起良里塔格組沉積時(shí)期為大型孤立臺(tái)地相，根據(jù)地震解剖，建立了地震相—沉積相模式，南、北坡可劃分為陸棚—盆地→臺(tái)緣斜坡→臺(tái)地邊緣→開闊臺(tái)地沉積相，在臺(tái)地邊緣區(qū)可進(jìn)一步識(shí)別出生物礁、粒屑灘和礁間洼地亞相，礁體具有縱向疊加、橫向遷移的特點(diǎn)。北部坡折帶礁灘體連片發(fā)育，西部為臺(tái)地緩坡邊緣沉積，主要以緩灘、灘間海、砂屑灘、鮞粒灘相為主;中部臺(tái)緣高陡斜坡以生物礁相為主;東部緩坡水體較深，儲(chǔ)集條件較差，但存在內(nèi)坡折，水體較淺處預(yù)測(cè)儲(chǔ)集條件變好?？ㄋ寺∑鹉喜科抡蹘е黧w位于卡2區(qū)塊西北部及卡1區(qū)塊南部，臺(tái)緣斜坡高陡。

(4)上奧陶統(tǒng)生物礁灘型油氣藏完全受礁體形態(tài)和儲(chǔ)層物性控制，而礁、灘體的分布嚴(yán)格受沉積相帶控制。塔中北斜坡沿北部坡折帶一線面向滿加爾凹陷為臺(tái)地邊緣及臺(tái)前斜坡;而南坡也同樣存在一個(gè)面向塘古孜巴斯坳陷的臺(tái)地邊緣相帶，成為塔中地區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組礁型油氣藏發(fā)育的有利區(qū)帶。其中卡4區(qū)塊與卡2區(qū)塊北部礁灘沉積發(fā)育，中2井上奧陶統(tǒng)良里塔格組沉積厚度巨大，見大量的造礁和附礁生屑，砂屑、藻屑發(fā)育，以灘相沉積為主，含生物礁沉積，地震揭示可靠性強(qiáng)，表明中晚奧陶世南坡與北坡沉積背景相似，有望尋找到串珠帶狀或斷續(xù)帶狀分布的生物礁灘型油氣田(藏)。

[1]劉克奇，金之鈞，呂修祥，等.塔里木盆地塔中低凸起奧陶系碳酸鹽巖油氣成藏[J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2004，26(6):531 －536.Liu Keqi，Jin Zhijun，Lü Xiuxiang，et al.Petroleum accumulation in the ordovician carbonate rocks in the Tazhong low arch of the Tarim Basin [J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2004，26(6):531－536.

[2]周新源，王招明，楊海軍，等.中國海相油氣田勘探實(shí)例之五:塔中奧陶系大型凝析氣田的勘探和發(fā)現(xiàn)[J］.海相油氣地質(zhì)，2006，11(1):45 －51.Zhou Xinyuan，Wang Zhaoming，Yang Haijun et al.Cases of discovery and exploration of marine fields in China(Part 5):Tazhong ordovician condensate field in Tarim Basin[J］.Marine Origin Petroleum Geology，2006，11(1):45 －51.

[3]陳強(qiáng)路，何治亮，李思田.塔中地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層與油氣聚集帶[J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2007，29(4):367 －372.Chen Qianglu，He Zhiliang，Li Sitian.Hydrocarbon accumulation zones of Ordovician carbonate reservoir in Tazhong area of the Tarim Basin[J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2007，29(4):367－372.

[4]李坤.塔里木盆地卡塔克隆起古生界油氣運(yùn)移體系與成藏演化[J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(4):364 －370.Li Kun.Hydrocarbon migration system and accumulation evolution in Paleozoic，Katake Uplift，Tarim Basin[J］.Petroleum Geology ＆Experiment，2011，33(4):364 －370.

[5]馬慶佑，沙旭光，李宗杰，等.塔里木盆地塔中北圍斜中下奧陶統(tǒng)頂部暴露剝蝕的證據(jù)探討[J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35(5):500－504.Ma Qingyou，Sha Xuguang，Li Zongjie，et al.Evidence of exposure erosion of Lower－Middle Ordovician top in Beiweixie region，middle Tarim Basin[J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2013，35(5):500 －504.

[6]鄔光輝，李啟明，張寶收，等.塔中Ⅰ號(hào)斷裂坡折帶構(gòu)造特征及勘探領(lǐng)域[J］.石油學(xué)報(bào)，2005，26(1):27 －30，37.Wu Guanghui，Li Qiming，Zhang Baoshou，et al.Structural characteristics and exploration fields of No.1 faulted slope break in Tazhong area[J］.Acta Petrolei Sinica，2005，26(1):27 － 30，37.

[7]李昌鴻.塔里木盆地塔中地區(qū)上奧陶統(tǒng)礁灘相識(shí)別及其分布特征[J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2009，31(4):35 －39.Li Changhong.The Ordovician reefs beach facies recognition and its distribution characteristics in TaZhong area of the Tarim Basin[J］.Journal of Oil and Gas Technology，2009，31(4):35 －39.

[8]顧家裕，張興陽，羅平，等.塔里木盆地奧陶系臺(tái)地邊緣生物礁、灘發(fā)育特征[J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(3):277 －283.Gu Jayu，Zhang Xingyang，Luo Ping，et al.Development characteristics of organic reef－bank complex on Ordovician carbonate platform marginin Tarim Basin [J］.Oil ＆ Gas Geology，2005，26(3):277－283.

[9]陳景山，王振宇，代宗仰，等.塔中地區(qū)中上奧陶統(tǒng)臺(tái)地鑲邊體系分析[J］.古地理學(xué)報(bào)，1999，1(2):8 －17.Chen Jingshan，Wang Zhenyu，Dai Zongyang，et al.Study of the Middle and Upper Ordovician rimmed carbonate platform system in the Tazhong Area，Tarim Basin [J］.Journal of Palaeogeography，1999，1(2):8 －17.

[10]鄔光輝，黃廣建，王振宇，等.塔中奧陶系生物礁地震識(shí)別與預(yù)測(cè)[J］.天然氣工業(yè)，2007，27(4):40 －42.Wu Guanghui，Huang Guangjian，Wang Zhenyu，et al.The seismic identification and prediction of the reef in the Ordovician of the Central Tarim basin [J］.Natural Gas Industry，2007，27(4):40－42.

[11]彭莉，劉小平，林暢松，等.塔中隆起晚奧陶世古地貌及其沉積相特征[J］.石油地球物理勘探，2009，44(6):767 －772.Peng Li，Liu Xiaoping，Lin Changsong，et al.Late Ordovician palaeogeomorphology and its sedimentary facies characteristics in central Tarim up － lift[J］.Oil Geophysical Prospecting，2009，44(6):767 －772.

[12]王宏斌，張虎權(quán)，衛(wèi)平生，等.碳酸鹽巖地震儲(chǔ)層學(xué)在塔中地區(qū)生物礁灘復(fù)合體油氣勘探中的應(yīng)用[J］.巖性油氣藏，2010，22(2):18 －23.Wang Hongbin，Zhang Huquan，Wei Pingsheng，et al.Application of carbonate seismic reservoir to reef－beach complex exploration in Tazhong area[J］.Lithologic Reservoirs，2010，22(2):18 －23.

[13]韓翀.海相碳酸鹽巖地震儲(chǔ)層預(yù)測(cè)技術(shù)及應(yīng)用[D］.成都:成都理工大學(xué)，2011:34－35.Han Chong.Technique and application of seismic reservoir prediction of marine facies carbonate[D］.Chengdu:Chengdu University of Technology，2011:34 －35.

[14]雷克輝，鐘寧寧.塔中I號(hào)坡折帶斷裂系統(tǒng)空間展布及演化規(guī)律[J］.特種油氣藏，2013，20(2):12 －15.Lei Kehui，Zhong Ningning，Wang Bingjie，et al.Spatial Distribution Characteristics and Evolution Regularity of Fault Systems in Tazhong No.1 Slope Break Belt[J］.Special Oil＆ Gas Reservoirs，2013，20(2):12 －15.

[15]徐國強(qiáng).塔里木盆地早海西期風(fēng)化殼巖溶洞穴層研究[D］.成都:成都理工大學(xué)，2007:25－26.Xu Guoqiang.A study of cave horizons in the early Hercynian weathering crust in the tarim basin[D］.Chengdu:Chengdu U-niversity of Technology，2007:25 －26.

[16]范國章，趙宗舉，周進(jìn)高，等.塔中Ⅰ號(hào)坡折帶奧陶系凝析氣田勘探中的古地貌學(xué)方法[J］.海相油氣地質(zhì)，2006，11(2):52－56.Fan Guozhang，Zhao Zongju，Zhou Jingao，et al.3D Seismic paleogeomorphologic interpretation of Tazhong ordovician condensate field in TZ － I break slope，tarim basin[J］.Marine Origin Petroleum Geology，2006，11(2):52 －56.