劉光同 張盼

(遵義師范學(xué)院 貴州遵義 563000)

當(dāng)今籃球比賽,對抗異常激烈,攻守轉(zhuǎn)換日趨迅速,綜合性整體防守不斷加強(qiáng),進(jìn)攻隊(duì)員單單依靠個人能力擺脫高質(zhì)量的防守,創(chuàng)造進(jìn)攻得分機(jī)會,已經(jīng)變得相當(dāng)困難,所以進(jìn)攻隊(duì)員常常運(yùn)用無球掩護(hù)配合,力求擺脫自身防守者,移動至球場不同區(qū)域,獲得空位機(jī)會,牽制防守,從而尋覓有效的進(jìn)攻時機(jī)。本文通過對2012年倫敦奧運(yùn)會男籃球比賽(第二階段的交叉淘汰賽)中的無球掩護(hù)配合的運(yùn)用進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和相關(guān)數(shù)據(jù)分析,以期能由點(diǎn)到面,嘗試探索無球掩護(hù)配合運(yùn)用的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)和特點(diǎn),更好地為現(xiàn)代籃球運(yùn)動的訓(xùn)練和比賽服務(wù)。

1 2012年倫敦奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合發(fā)生時間的分析

為了更全面、準(zhǔn)確的分析一次進(jìn)攻中無球掩護(hù)配合發(fā)生時間的賽場表現(xiàn)、特征規(guī)律等,將24s進(jìn)攻時間劃分為0～10s、10～15s、15～20s、20s以上四個進(jìn)攻時間段,將每一次無球掩護(hù)配合的發(fā)生劃分在四個進(jìn)攻時間段中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果如表1所示。

由表1可以看出,0～10s進(jìn)攻時間發(fā)生的無球掩護(hù)配合次數(shù)是309次,占總無球掩護(hù)配合次數(shù)的81.1%,是無球掩護(hù)配合發(fā)生的高頻進(jìn)攻時間段,發(fā)起戰(zhàn)術(shù)的黃金時間;10～15s進(jìn)攻時間發(fā)生的無球掩護(hù)配合次數(shù)是66次,占總無球掩護(hù)配合次數(shù)的17.3%,在此進(jìn)攻時間中,隊(duì)員選擇無球掩護(hù)配合次數(shù)已經(jīng)大大下降;而在15～20s、20s以上的進(jìn)攻時間中,隊(duì)員幾乎不再采用無球掩護(hù)配合。透過2012年倫敦奧運(yùn)會男籃無球掩護(hù)配合發(fā)生時間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,現(xiàn)代籃球世界級比賽中的0～10s進(jìn)攻時間,由于緊逼肉搏式防守的壓迫、進(jìn)攻節(jié)奏和速度的加快,所以隊(duì)員普遍在這一進(jìn)攻時間中已經(jīng)開始進(jìn)行無球掩護(hù)配合,從而達(dá)到相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)行動的目的。

表2 2012年倫敦奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合發(fā)生區(qū)域統(tǒng)計(jì)表

表3 2012年倫敦奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合隊(duì)員位置統(tǒng)計(jì)表

2 2012年倫敦奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合發(fā)生區(qū)域的分析

為便于統(tǒng)計(jì)無球掩護(hù)配合的發(fā)生區(qū)域,將進(jìn)攻球隊(duì)的前場區(qū)域劃分為六個區(qū)域:高位左區(qū)、高位中路、高位右區(qū)、低位右區(qū)、限制區(qū)、低位左區(qū)(如圖1所示),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

由表2可以看到,無球掩護(hù)配合發(fā)生的區(qū)域相對分散和平衡,“一家獨(dú)大”的無球掩護(hù)區(qū)域已經(jīng)不再存在。其中高位中路、低位右區(qū)、限制區(qū)、低位左區(qū)是相對頻繁進(jìn)行無球掩護(hù)配合的區(qū)域,分別發(fā)生58次、94次、65次、88次,各占15.2%、24.7%、17.1%、23.1%。通過觀察2012年倫敦奧運(yùn)會籃球比賽錄像視頻,發(fā)現(xiàn)控球后衛(wèi)帶球進(jìn)入前場后,一般推進(jìn)至高位左區(qū)或高位右區(qū)附近,從兩翼發(fā)動相關(guān)戰(zhàn)術(shù)行動,這樣就留給其他進(jìn)攻隊(duì)員在高位中路、低位右區(qū)、限制區(qū)和低位左區(qū)較大的進(jìn)攻空間,從而有利于進(jìn)行無球掩護(hù)等各種配合。比賽中,俄羅斯隊(duì)的得分后衛(wèi)什維德頻繁在高位中路借助大前鋒基里連科的無球掩護(hù),擺脫防守,從有球強(qiáng)側(cè)移動至無球弱側(cè),然后接球從側(cè)翼發(fā)動進(jìn)攻,而掩護(hù)隊(duì)員基里連科憑借著出色的步法和中遠(yuǎn)投能力,多是選擇向外彈出而不是向內(nèi)切入。

表4 2012年倫敦奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合掩護(hù)形式統(tǒng)計(jì)表

表5 2012年倫敦奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合運(yùn)用效果統(tǒng)計(jì)表

圖1 球場區(qū)域劃分示意圖

3 2012年奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合隊(duì)員位置特征的研究

為了探討無球掩護(hù)配合賽場表現(xiàn)的隊(duì)員位置關(guān)系,將場上五名進(jìn)攻隊(duì)員的位置劃分為:5號位(C-中鋒)、4號位(PF-大前鋒)、3號位(SF-小前鋒)、2號位(SG-得分后衛(wèi))、1號位(PG-控球后衛(wèi))。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出,5號位中鋒共進(jìn)行169次無球掩護(hù),比率達(dá)44.4%,將近一半的無球掩護(hù)由5號位中鋒來完成;其次是4號位大前鋒,有121次作為掩護(hù)者進(jìn)行無球掩護(hù),占31.8%,掩護(hù)次數(shù)不容小覷;1號位控球后衛(wèi)、2號位得分后衛(wèi)、3號位小前鋒,分別有12次、35次、44次作為掩護(hù)隊(duì)員進(jìn)行無球掩護(hù),各自占3.1%、9.2%、11.5%。所以從掩護(hù)隊(duì)員角度來看,5號位中鋒、4號位大前鋒在籃球比賽中承擔(dān)著主要無球掩護(hù)任務(wù)。被掩護(hù)隊(duì)員方面,2號位得分后衛(wèi)、3號位小前鋒是被掩護(hù)的主要對象,分別達(dá)到132次、112次,各占34.6%、29.4%,已然占據(jù)大半壁江山,當(dāng)然這與他們的超強(qiáng)得分能力密不可分。透過2012年倫敦奧運(yùn)會籃球比賽無球掩護(hù)配合隊(duì)員位置的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),得分能力越強(qiáng)、進(jìn)攻手段越豐富的進(jìn)攻隊(duì)員,被掩護(hù)的次數(shù)越多,如2號位得分后衛(wèi)和3號位小前鋒;而身材高大、強(qiáng)壯的進(jìn)攻隊(duì)員則承擔(dān)主要的無球掩護(hù)配合,如5號位中鋒和4號位大前鋒。

4 2012年倫敦奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合掩護(hù)形式的分析

根據(jù)掩護(hù)者同防守隊(duì)員位置關(guān)系,將無球掩護(hù)配合的掩護(hù)形式劃分為有前掩護(hù)、側(cè)掩護(hù)和后掩護(hù)三種形式,統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

由表4可以看出,前掩護(hù)形式發(fā)生247次,占統(tǒng)計(jì)的381次無球掩護(hù)配合的64.8%,是無球掩護(hù)配合進(jìn)攻隊(duì)員最常用的掩護(hù)形式。如西班牙隊(duì)的費(fèi)爾南德斯、納瓦羅常常利用保羅·加索爾、馬克·加索爾的前掩護(hù)無球掩護(hù),從低位向高位跑動,兜出至側(cè)翼,獲得空位,接球進(jìn)攻;俄羅斯隊(duì)的科里亞帕通常借助考恩的前掩護(hù)無球掩護(hù),從球場一側(cè)移動至另一側(cè)鋒線位置,獲得空位接球的機(jī)會,然后進(jìn)行進(jìn)攻。無球掩護(hù)配合側(cè)掩護(hù)形式、后掩護(hù)形式發(fā)生次數(shù)相對較少,在統(tǒng)計(jì)的無球掩護(hù)配合中分別發(fā)生73次、61次,各占19.2%、16.0%。這兩種無球掩護(hù)配合掩護(hù)形式發(fā)生相對均衡,所占比例相對接近,可見比賽中由于進(jìn)攻節(jié)奏的加快、戰(zhàn)術(shù)的相對簡單、防守的日益加強(qiáng),進(jìn)攻隊(duì)員除了主要運(yùn)用前掩護(hù)形式的無球掩護(hù)配合外,不時根據(jù)實(shí)際比賽情況,合理有效運(yùn)用側(cè)掩護(hù)形式和后掩護(hù)形式。

5 2012年倫敦奧運(yùn)會無球掩護(hù)配合執(zhí)行效果的分析

比賽中,通過頻繁的無球掩護(hù)配合,有的進(jìn)攻隊(duì)員擺脫防守或延誤防守,有的進(jìn)攻隊(duì)員造成對手形成換防,創(chuàng)造出大打小、小打大的進(jìn)攻機(jī)會;有的進(jìn)攻隊(duì)員在進(jìn)行無球掩護(hù)時直接造成了對手的犯規(guī)。然而也有的無球掩護(hù)并沒有達(dá)到配合目的,沒有創(chuàng)造出時間、空間或位置上的優(yōu)勢,有的無球掩護(hù)配合甚至造成了進(jìn)攻犯規(guī)。遂將無球掩護(hù)配合的執(zhí)行效果分為有效和無效兩種,統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5所示。

由表5可以看出,無球掩護(hù)配合運(yùn)用有效357次,占93.7%,運(yùn)用有效的無球掩護(hù)配合中,擺脫防守獲得空位的運(yùn)用效果,共有108次,占28.3%。如比賽中,西班牙隊(duì)的加索爾兄弟,身材高大強(qiáng)壯,無球掩護(hù)質(zhì)量很高,費(fèi)爾南德斯利用這二人的無球掩護(hù),擺脫防守者,拉出至外線,獲得空位機(jī)會,然后較“從容”地接隊(duì)友傳球,投籃結(jié)束進(jìn)攻,命中率較高。延誤防守獲得空位的無球掩護(hù)配合,發(fā)生206次,占54.1%,是世界各球隊(duì)無球掩護(hù)配合的主要運(yùn)用效果。交換防守的無球掩護(hù)配合,有29次,占7.6%。通過無球掩護(hù)配合,進(jìn)攻隊(duì)員沒有達(dá)到一定的戰(zhàn)術(shù)目的、沒有創(chuàng)造出有效進(jìn)攻機(jī)會,在統(tǒng)計(jì)的381次運(yùn)用效果中,發(fā)生24次,占6.3%。無效的無球掩護(hù)配合發(fā)生19次,占總無球掩護(hù)配合運(yùn)用效果的5.0%;造成進(jìn)攻犯規(guī)的無球掩護(hù)配合,有5次,占1.3%,發(fā)生率較低。

6 結(jié)論與建議

6.1 結(jié)論

(1)進(jìn)攻隊(duì)員無球掩護(hù)的時間主要集中在一次完整24s進(jìn)攻時間的第一時間段0～10s內(nèi);掩護(hù)的區(qū)域集中在低位右區(qū)、低位左區(qū)和高位中路;其中2號位和3號位是主要的被掩護(hù)隊(duì)員;4號位和5號位是主要的掩護(hù)隊(duì)員,進(jìn)攻隊(duì)員掩護(hù)的形式以前掩護(hù)居多。

(2)從無球掩護(hù)執(zhí)行的效果來看,效果較為理想,93.7%的無球掩護(hù)都在此戰(zhàn)術(shù)中獲利。

6.2 建議

(1)把握無球掩護(hù)配合的運(yùn)用區(qū)域、參與人員等實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)和特點(diǎn),了解其發(fā)展趨勢,更有針對性的進(jìn)行日常無球掩護(hù)配合的訓(xùn)練,提高比賽中無球掩護(hù)配合的質(zhì)量。

(2)結(jié)合無球掩護(hù)配合的賽場實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)和特征,設(shè)定相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)行動,更有效的開展進(jìn)攻,服務(wù)比賽。

[1]《籃球大辭典》編輯委員會.籃球大辭典[M].北京:人民體育出版社,1993:48.

[2]北京體育大學(xué)籃球運(yùn)動教程編寫組.籃球運(yùn)動教程[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2013.

[3]畢仲春,宮魯鳴，葉慶輝.世界籃球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展新趨勢—以第16屆世界男籃錦標(biāo)賽為例[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2011,34(4)：107-114.