哈恩忠

1894年6月，中日甲午戰(zhàn)爭打響，戰(zhàn)場上清軍接連失利，消息傳回，國人一片嘩然和震動(dòng)。詩人、外交家黃遵憲悲憤交加，提筆寫下《悲平壤》《哀旅順》《哭威?！贰督祵④姼琛返仍娢摹Ｔ凇侗饺馈吩娭型囱裕骸叭?jì)莫如走，人馬奔騰相踐蹂?！幌耨Y三百里，敵軍便渡鴨綠水?！痹娭泄蠢諔?zhàn)場情狀，以諷刺清軍統(tǒng)帥葉志超。

葉志超是何許人？相較于北洋海軍提督丁汝昌，葉志超或可說流于無名，而實(shí)際上，丁汝昌執(zhí)掌北洋海軍，葉志超則是入朝清軍的陸軍統(tǒng)帥。葉志超是淮軍將領(lǐng)，字冠群，號曙青，安徽合肥人，早年曾隨劉銘傳鎮(zhèn)壓捻軍，賜號額圖渾巴圖魯，深得李鴻章賞識(shí)。1889年（光緒十五年），升任直隸提督。1894年6月3日，清政府應(yīng)朝鮮國王之請，令直隸提督葉志超、太原鎮(zhèn)總兵聶士成率部2400余人前往朝鮮，協(xié)助鎮(zhèn)壓朝鮮東學(xué)黨起義，從而使葉志超與甲午戰(zhàn)爭“永遠(yuǎn)地”聯(lián)系在了一起。

心無斗志，成歡首戰(zhàn)失利

葉志超率部進(jìn)入朝鮮后，覬覦朝鮮已久的日本終于找到了借口，先后以護(hù)送駐朝公使大鳥圭介返任和保護(hù)僑民為名，派出400余人的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和8000余人的混成旅團(tuán)，占據(jù)漢城至仁川一帶的戰(zhàn)略要地。日本海軍則派出8艘軍艦，控制了釜山和仁川港。一時(shí)間，朝鮮半島局勢驟然緊張，籠罩著厚厚的戰(zhàn)爭云霾。7月14日，鑒于形勢日趨緊張，清廷令“葉志超先擇進(jìn)退兩便之地扼要移駐，以期迅赴戎機(jī)”，葉志超率部駐扎牙山。25日，日軍在豐島偷襲清軍，運(yùn)輸船“高升”號沉沒，導(dǎo)致清軍的援軍和火炮遲遲沒有到位。27日，鑒于牙山與天津的海道聯(lián)系中斷，加之牙山濱海地形開闊不利防守，葉志超遂決定留一營駐守牙山，聶士成率部移駐牙山東北五十里的成歡驛，葉志超則駐扎成歡南面的公州，同時(shí)等待援兵。29日凌晨，聶士成所部在安城渡與日軍前衛(wèi)部隊(duì)發(fā)生激戰(zhàn)，這是中日兩國陸軍的初次接仗。隨后日軍的增援部隊(duì)到達(dá)，以炮兵向清軍陣地猛烈射擊，清軍雖然英勇奮戰(zhàn)，卻傷亡慘重，而清軍各部的炮兵卻由于距離陣地較遠(yuǎn)，超出火炮射程，且“葉志超因戰(zhàn)事無多，僅帶小炮八尊”，而沒有起到應(yīng)有的作用。經(jīng)過激烈交戰(zhàn)，日軍漸呈包圍之勢，葉志超見此心生膽怯，沒有派出增援部隊(duì)，卻決定放棄成歡，聶士成部奮勇抵抗不支，亦一同退往平壤，此舉瞬間打亂了清政府夾擊漢城日軍的作戰(zhàn)計(jì)劃。聶士成在《東征日記》中回憶這一幕：“師行至公州江滸，遇官軍反斾渡江，訝之。有頃，葉軍門策馬至，相見，言‘公州不可守，不如繞道至平壤，會(huì)和大軍，再圖進(jìn)取。遂率所部馳去?！?/p>

指揮無方，平壤再戰(zhàn)潰敗

7月21日以后，清軍援軍陸續(xù)通過水、陸兩路，向平壤集結(jié)。援軍共四路，第一路衛(wèi)汝貴的盛字軍12營、第二路馬玉昆的毅字軍5營走水路，第三路左寶貴的奉軍馬步各3營和第四路豐升阿的馬隊(duì)、盛字練軍2營走陸路。8月4日至9日，四路大軍日夜兼程陸續(xù)抵達(dá)平壤，并與葉志超的殘部匯合。而出現(xiàn)在援軍眼前的葉志超殘部，為躲避日軍追擊，穿林越峪，缺糧少藥，衣衫襤褸，給初到朝鮮的援軍士氣以極大打擊。集結(jié)后的各路人馬共15000余人，李鴻章堅(jiān)持由葉志超統(tǒng)率，各路援軍頗為不滿。然而，盡管有李鴻章的大力支持，葉志超卻并未積極戰(zhàn)備，甚至主張“俟兵齊秋收后合力前進(jìn)”。9月13日，日軍分四路逼近平壤，切斷了清軍退往義州的后路。14日晨，日軍攻占城北山頂清軍營壘。左寶貴親自督隊(duì)爭奪，未能成功，只得率部退入城內(nèi)。當(dāng)晚，葉志超見城北形勢危急，主張棄城逃跑，遭到左寶貴等將領(lǐng)的反對，左寶貴還派令親軍監(jiān)視葉志超，防止其再次逃跑。9月15日凌晨，日軍發(fā)起攻擊，中日雙方猛烈廝殺，形成對峙局面。戰(zhàn)斗中左寶貴等官兵相繼陣亡。見此情況，葉志超戰(zhàn)斗信心又發(fā)生動(dòng)搖，連忙召集各路將領(lǐng)商議撤兵之策，除馬玉昆主戰(zhàn)外，其余各將均同意棄城。于是平壤各清軍防地掛起了白旗，并乘當(dāng)日夜深雨狂棄城逃跑。不料日軍早已做好準(zhǔn)備，在城北山隘堵截，打死打傷清軍2000余人，俘虜數(shù)百人。清軍退至順安時(shí)，又遭日軍攔擊，損失慘重。16日，葉志超等率余部逃至安州，然后馬不停蹄又逃往義州。至24日，清軍全部退過鴨綠江，撤回國境內(nèi)。

逃避責(zé)任，謊報(bào)兩次戰(zhàn)果

對于戰(zhàn)場潰逃的玩火行為，葉志超當(dāng)然自知是無法向清廷交代的，為逃避責(zé)任和懲罰，葉志超早已作打算，玩起了“游戲”。成歡之戰(zhàn)后，葉志超向李鴻章發(fā)出了“報(bào)功”電報(bào)，進(jìn)而又接連得到慈禧太后、光緒皇帝的嘉獎(jiǎng)：“葉志超廿五、六兩日，又連獲勝仗，斃倭賊二千余人。該提督偏師深入，以少擊眾，克挫兇鋒，深甚嘉悅?！薄爸p給該軍將士銀二萬兩”。甚至在各路援軍集結(jié)到平壤后，清廷對葉志超依然深信不疑，發(fā)出電旨：“現(xiàn)在駐扎平壤各軍為數(shù)較多，亟須派員總統(tǒng)，以一事權(quán)。直隸提督葉志超戰(zhàn)功夙著，堅(jiān)忍耐勞，即著派為總統(tǒng)，督率諸軍，相機(jī)進(jìn)剿?！辈⒁辉俑嬲]葉志超“力矢公忠，破除情面”，“將一切戰(zhàn)守事宜認(rèn)真經(jīng)理，嚴(yán)馭諸將，咸遵約束”。9月21日李鴻章的奏折中，依然向清廷報(bào)告來自葉志超的“戰(zhàn)況”：“當(dāng)派衛(wèi)汝貴、馬玉昆兩軍將江東之賊擊退七八里，槍斃不計(jì)其數(shù)?！薄案鬈妸^力齊上，追至四里外，生擒及割取首級二百余名，槍斃不計(jì)其數(shù)，我軍共傷亡三百余名?！倍@一切或是葉志超始料未及的，接踵而來需要面對的是如何“收場”的問題，葉志超身心俱受煎熬，其“倏得頭眩心跳之癥”，提出開缺養(yǎng)病的要求，卻只被命令在軍營休養(yǎng)。

后人評說，作戰(zhàn)失利原因

關(guān)于葉志超，今人對其多有定論。其大端者無非有二：一是在成歡之戰(zhàn)和平壤之戰(zhàn)中顧自退卻，導(dǎo)致清軍在朝鮮境內(nèi)連連失利，造成重大傷亡和損失，動(dòng)搖軍心；二是隱瞞戰(zhàn)況，虛報(bào)戰(zhàn)果，導(dǎo)致清廷誤判戰(zhàn)場形勢，使在與日本交涉中每每陷于被動(dòng)局面。事實(shí)也正是如此，葉志超戰(zhàn)場退卻、虛報(bào)戰(zhàn)績的種種劣跡，多為人所詬病和不齒，即如前述黃遵憲詩文。但如果考察甲午時(shí)期的中日兩國的政治、軍事環(huán)境和狀況，對葉志超的評價(jià)或許有值得商榷之處。首先，清廷對于日本的戰(zhàn)爭挑釁，和戰(zhàn)不定，特別是李鴻章主張的“避戰(zhàn)求和”方針。李鴻章言“倭兵分駐漢、仁，已占先著。我多兵逼處，易生事；遠(yuǎn)扎則兵多少等耳。葉駐牙山，距漢二百余里，陸續(xù)添撥已二千五百，足可自固，兼滅賊。我再多調(diào)，倭亦必添調(diào)，將作何收場耶？但備而未發(fā)，續(xù)看事勢再定”。甚至葉志超請示李鴻章“倭日益猖獗，韓急望救援，各國調(diào)處卒無成議。此時(shí)速派水陸大軍由北來，超率所部由此前進(jìn)，擇要扼扎……”，也被否決。沒有做好充分戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，喪失戰(zhàn)機(jī)。第二，清軍部署不及時(shí)，指揮失策，缺乏戰(zhàn)略眼光。7月19日，眼見日本步步緊逼，持續(xù)增兵朝鮮，和談幾成泡影，李鴻章才開始向朝鮮增兵，但日軍豐島偷襲運(yùn)兵船隊(duì)，運(yùn)輸船“高升”號被擊沉，結(jié)果到達(dá)朝鮮的清軍援兵僅1300人。關(guān)于這一點(diǎn)，日軍也說，“駐守天安的葉志超軍未及時(shí)增援聶軍加劇了清軍敗勢，葉軍如果共防成歡，清軍就會(huì)占有更多優(yōu)勢。假如我聯(lián)合艦隊(duì)7月25日豐島海戰(zhàn)沒有擊沉“高升”號運(yùn)兵船，成歡清軍的總數(shù)量就會(huì)超過5000人，大炮增至21門，成歡戰(zhàn)斗的勝負(fù)就很難定論”。第三，北洋水師海戰(zhàn)失利，清軍后路有可能被切斷。7月的一份上諭就提到：“此時(shí)平壤后路，必須陸續(xù)添兵援應(yīng)……大同江口，為平壤運(yùn)路，關(guān)系緊要，應(yīng)令海軍各艘，梭巡固守。”而事實(shí)上，清軍后路一直是葉志超的心頭所系，也是日軍攻擊清軍的重要計(jì)劃。但無論怎樣評說，作為主帥的葉志超庸懦怯敵，指揮無方，既未主動(dòng)殲敵，也沒有血戰(zhàn)到底的決心，一經(jīng)接仗，率先逃跑，甚至打出白旗投降，致使軍心大亂，而且謊報(bào)戰(zhàn)績，加重了清廷對形勢的誤判，對此葉志超負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

平壤之戰(zhàn)后，葉志超即屢被御史參劾，如10月5日御史高燮曾言：“至葉志超統(tǒng)率無方，孤負(fù)圣恩，亦請交部議處?！?0月13日，清廷命令撤去葉志超統(tǒng)領(lǐng)職務(wù)，“聽候查辦”。后依律判其“斬監(jiān)候”，“于光緒二十一、二十二、二十三、二十四等年，朝審情實(shí)，均蒙恩免勾”。1899年1月刑部奏報(bào)，葉志超“十二月十六日（1月27日）患病，醫(yī)治未痊，于十七日病故”，結(jié)束了飽含爭議的一生。

作者單位：北京市第一史料檔案館