張樹恒,楊桂元

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究所，安徽蚌埠，233030

我國(guó)居民收入水平與邊際消費(fèi)傾向的實(shí)證研究

張樹恒,楊桂元

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究所，安徽蚌埠，233030

利用我國(guó)2000-2011年農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與支出的全國(guó)平均數(shù)據(jù)，采用梯次回歸法得到了我國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民2000年以來(lái)的邊際消費(fèi)傾向遞減的變化曲線，同時(shí)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向低于城鎮(zhèn)居民；深度分析了2002-2011年我國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民不同收入階層相應(yīng)的邊際消費(fèi)傾向的變化，得出收入差異是制約我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向進(jìn)一步提高的重要因素。此外，我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向遞減還有多方面原因，如傳統(tǒng)的節(jié)儉觀念、財(cái)富和收入分配差距的擴(kuò)大、社會(huì)保障制度不完善、消費(fèi)信貸不發(fā)達(dá)等，同時(shí)針對(duì)完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系、調(diào)節(jié)收入分配以及完善社會(huì)保障制度、重視三農(nóng)問(wèn)題等方面提出相關(guān)建議。

梯次回歸法；邊際消費(fèi)傾向；收入階層；經(jīng)濟(jì)效率

1 研究背景

消費(fèi)傾向是聯(lián)系收入分配與消費(fèi)需求的紐帶，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此已進(jìn)行了較多的研究：其一,從邊際消費(fèi)遞減傾向著手論證收入分配對(duì)總消費(fèi)的影響，以凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)為基礎(chǔ)；其二,從消費(fèi)者儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)著手論證收入分配對(duì)總消費(fèi)的影響[1]，以生命周期——持久收入假說(shuō)為基礎(chǔ)。Carrol對(duì)消費(fèi)函數(shù)和邊際消費(fèi)傾向的討論,有助于分析總消費(fèi)需求與收入分配的關(guān)系[2]，也有助于了解人們的消費(fèi)行為。

自20世紀(jì)90年代中期,我國(guó)消費(fèi)需求問(wèn)題與收入分配問(wèn)題逐漸引起了人們的重視,越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了研究。其中，袁志剛和朱國(guó)林指出，很多消費(fèi)函數(shù)理論均可推導(dǎo)出縮小收入差距能擴(kuò)大消費(fèi)需求的結(jié)論[3]。吳曉明、吳棟認(rèn)為,逐漸擴(kuò)大的城鎮(zhèn)居民收入分配差距引起了居民平均消費(fèi)傾向的減小[4]。胡乃武等通過(guò)實(shí)證研究論證了我國(guó)的居民邊際消費(fèi)傾向以遞增的速度下降[5]。劉長(zhǎng)庚等也實(shí)證研究了我國(guó)1978-2002年的居民邊際消費(fèi)傾向變化趨勢(shì),結(jié)果顯示,以1993年為界,我國(guó)的居民邊際消費(fèi)傾向大致經(jīng)歷了先穩(wěn)步上升、后持續(xù)下降的過(guò)程[6]。楊天宇、朱詩(shī)娥更進(jìn)一步指出，我國(guó)居民收入水平與邊際消費(fèi)傾向之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系[7]。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同的角度均做了深入的研究，但得出的結(jié)論卻因人而異。

本文首先做實(shí)證分析，利用我國(guó)2000-2011年農(nóng)村以及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)量的時(shí)間序列，對(duì)凱恩斯消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行以每五年為一期的梯次回歸。

2 居民總體邊際消費(fèi)傾向變化的實(shí)證分析

為了跟蹤觀察2000年以來(lái)我國(guó)居民消費(fèi)傾向的變化情況，同時(shí)預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，本文首先利用2000-2011年我國(guó)農(nóng)村人均年收入水平與人均年支出水平的數(shù)據(jù)以及我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入與人均年消費(fèi)支出的數(shù)據(jù)對(duì)凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行回歸，相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。

本文采用梯次回歸的方法，以每五年為一期對(duì)消費(fèi)函數(shù)C=a+bY進(jìn)行回歸。

根據(jù)梯次回歸方法，運(yùn)用Eviews軟件對(duì)表1數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，其所得數(shù)據(jù)均在1%的顯著性水平之下顯著，因而可以得到邊際消費(fèi)傾向(MPCi)估計(jì)值，如表2所示。

為了便于對(duì)農(nóng)村居民MPC與城鎮(zhèn)居民MPC變化趨勢(shì)進(jìn)行比較，將表2的數(shù)據(jù)繪制在同一張曲線圖中(圖1)。從圖1我國(guó)農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民MPC曲線走勢(shì)至少可以看出：(1)從2000年至2003年，我國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向均穩(wěn)步上升；(2)從2004年至2009年，我國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向均持續(xù)下降；(3)從2010年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向均略有上升；(4)我國(guó)城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向一直低于農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向。

表1 我國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民收入與支出(單位：元/人)

注：(1)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；(2)基于數(shù)據(jù)的可獲得性，我們用農(nóng)村居民人均年收入水平和人均年支出水平分別替代人均年可支配收入和人均年消費(fèi)支出，這種做法雖不是嚴(yán)格準(zhǔn)確，但不會(huì)因此改變數(shù)據(jù)變化的趨勢(shì)，下同。

表2 梯次回歸法求得的我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向估計(jì)值

2000年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向遞減有多方面的因素，下文對(duì)對(duì)應(yīng)不同收入階層進(jìn)行深入探討。

圖1 2000年以來(lái)我國(guó)農(nóng)村與城鎮(zhèn)邊際消費(fèi)傾向變化趨勢(shì)圖

3 居民收入差異對(duì)邊際消費(fèi)傾向影響分析

針對(duì)收入的規(guī)模分配，參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的標(biāo)準(zhǔn)，以家庭(戶)為基本計(jì)算單位[7]。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)口徑，按農(nóng)村收入水平由低至高的順序?qū)⑥r(nóng)村家庭分為低收入戶(20%)、中等偏下戶(20%)、中等收入戶(20%)、中等偏上戶(20%)和高收入戶(20%)五個(gè)階層；而城鎮(zhèn)則分為困難戶(5%)、最低收入戶(10%)、較低收入戶(10%)、中等偏下收入戶(20%)、中等收入戶(20%)、中等偏上收入戶(20%)、較高收入戶(10%)和最高收入戶(10%)八個(gè)階層。

為考察農(nóng)村不同收入階層的居民邊際消費(fèi)傾向的變化情況和發(fā)展趨勢(shì)，沿用2002-2011年不同收入階層的人均收入水平和人均支出水平，對(duì)凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)C=a+bY進(jìn)行回歸，相關(guān)數(shù)據(jù)如表3所示。

運(yùn)用Eviews軟件對(duì)表3中各期數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，得到農(nóng)村各個(gè)收入階層的居民邊際消費(fèi)傾向(MPCi)估計(jì)值如表4所示，其均在1%的顯著性水平之下顯著。

由表4可以看出，農(nóng)村居民在2000年初的邊際消費(fèi)傾向均大于1，從計(jì)算方法上分析，主要是消費(fèi)的增量大于收入的增量所引起的。這種現(xiàn)實(shí)與理論的不一致性，并非對(duì)理論的否定，從另外一個(gè)角度分析，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民也逐漸共享到改革開放給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的成果。

為觀察城鎮(zhèn)居民不同收入階層相應(yīng)邊際消費(fèi)傾向的變化情況和發(fā)展趨勢(shì)，沿用2002-2011年不同收入階層的每年人均可支配收入水平和人均消費(fèi)性支出水平，對(duì)凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)C=a+bY進(jìn)行回歸，相關(guān)數(shù)據(jù)如表5所示。

表3 我國(guó)農(nóng)村家庭不同收入階層的人均年收入水平和人均年支出水平(單位：元/人)

數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中I代表人均年收入水平,C代表人均年支出水平。

表4 我國(guó)農(nóng)村家庭不同收入階層相應(yīng)的邊際消費(fèi)傾向

表5 我國(guó)城鎮(zhèn)家庭不同收入階層年人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出水平(單位：元/人)

表5(續(xù))

收入階層年份中等收入戶/20%中等偏上收入戶/20%較高收入戶/10%最高收入戶/10%IICCIICCIICCIICC20005897．924794．567487．375894．929434．217102．2313311．029250．6320016366．245131．558164．226241．510374．927495．0915114．859834．220026822．505489．798963．806894．41117498561．3418476．0912174．9420037278．755848．029763．377547．3113123．089627．5821837．3214515．6820048166．546498．3611050．898345．714970．9110749．3525377．1716841．8220059190．057308．0612603．379410．7717202．9312102．5128773．1119153．73200610269．77905．4114049．1710218．2519068．9513169．8231967．3421061．68200712042．329097．3516385．811570．3922233．5615297．7336784．5123337．33200813984．2310344．719254．0813316．6326250．117888．1843613．7526982．13200915399．9211309．7321017．9514964．3728386．4719263．8846826．0529004．41201017224．0112609．4323188．916140．3631044．0421000．4251431．5731761．63201119544．9414028．1726419．9918160．9135579．2423906．2158841．8735183．64

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中II代表平均每人可支配收入,CC代表平均每人消費(fèi)性支出;困難戶包含在最低收入之中，在此單獨(dú)列出來(lái)。

運(yùn)用Eviews軟件對(duì)表5數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，得到城鎮(zhèn)各個(gè)收入階層的居民邊際消費(fèi)傾向(MPCi)估計(jì)值，如表6所示，所得數(shù)據(jù)均在1%的顯著性水平之下顯著。

表6 我國(guó)城鎮(zhèn)家庭不同收入階層相應(yīng)的邊際消費(fèi)傾向

對(duì)比表4與表6可以看出，無(wú)論是農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，隨著收入水平的提高，居民邊際消費(fèi)傾向都趨于遞減，但城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向始終低于農(nóng)村居民。其原因有二：其一，農(nóng)村居民的收入水平很低，其收入的大部分必須用于消費(fèi)，以維持基本生活需要；其二，城鎮(zhèn)居民在醫(yī)療、教育等方面比農(nóng)村居民具有更大的優(yōu)勢(shì)，城鎮(zhèn)居民相對(duì)農(nóng)村居民在醫(yī)療等方面的風(fēng)險(xiǎn)小，國(guó)家和企業(yè)為其承擔(dān)了不小一部分。

有學(xué)者曾指出，我國(guó)居民收入水平與邊際消費(fèi)傾向之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，低收入階層、高收入階層的邊際消費(fèi)傾向較低，中等收入階層的邊際消費(fèi)傾向較高[7]。而我國(guó)經(jīng)過(guò)改革開放30多年的快速發(fā)展，居民的收入與消費(fèi)水平均有穩(wěn)步提高。本文所引用的2000年伊始的數(shù)據(jù)中，低收入階層收入水平基本上可與我國(guó)學(xué)者早期論證引用數(shù)據(jù)中中等收入階層收入水平持平，本文得出的結(jié)論只不過(guò)是倒“U”型曲線的右半部分，并無(wú)相悖之處。

4 結(jié) 論

4.1 結(jié)論

邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律可以解釋近年來(lái)我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向下降的部分因素，我國(guó)正處在改革開放中會(huì)面對(duì)各種因素，故筆者認(rèn)為，我國(guó)邊際消費(fèi)傾向的下降還有如下幾個(gè)原因。

4.1.1 傳統(tǒng)的節(jié)儉觀念

中國(guó)傳統(tǒng)文化認(rèn)為勤儉節(jié)約是美德。中國(guó)人習(xí)慣性地將極大一部分收入進(jìn)行儲(chǔ)蓄，而在資源不能充分利用、經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，儲(chǔ)蓄的增加卻將會(huì)造成國(guó)民收入的降低。

4.1.2 財(cái)富和收入分配差距的擴(kuò)大，導(dǎo)致平均消費(fèi)傾向逐漸下降

收入分配狀況下不均衡和收入財(cái)富占有量低下，使得絕大多數(shù)中低收入居民(尤其是作為消費(fèi)主體的農(nóng)民)的消費(fèi)傾向偏低和儲(chǔ)蓄傾向偏高。這表明，我國(guó)日益擴(kuò)大的收入差距已不僅僅是社會(huì)公平問(wèn)題，而且還是經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題。

4.1.3 社會(huì)保障制度不完善

目前，我國(guó)社會(huì)保障制度尚處于“起跑”階段，密切關(guān)系民生問(wèn)題的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和就業(yè)制度尚不完善，這樣，居民的相當(dāng)一部分可支配收入會(huì)用來(lái)儲(chǔ)蓄，以預(yù)防意外支出和未來(lái)支出。

4.1.4 消費(fèi)信貸不發(fā)達(dá)

發(fā)展消費(fèi)信貸有助于穩(wěn)定和提高居民消費(fèi)傾向。其一，隨著我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)向住、行、教育等方面升級(jí),通過(guò)消費(fèi)信貸，未來(lái)的收入可轉(zhuǎn)變?yōu)榧雌谑杖耄厝挥兄谔岣呔用竦南M(fèi)傾向。其二，根據(jù)中國(guó)人民銀行的調(diào)查顯示, 居民儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)中前三位分別為教育19.0%、養(yǎng)老13.0%、買房裝修12.8%。因此，大力發(fā)展消費(fèi)信貸，可以提高居民邊際消費(fèi)傾向[8]。

凱恩斯指出，在消費(fèi)C既定條件下,邊際消費(fèi)傾向MPC越大,居民消費(fèi)需求數(shù)量就越大。根據(jù)乘數(shù)k=1/(1-MPC)[9]，在其他條件一定的情況下,邊際消費(fèi)傾向MPC越大,總需求就會(huì)越大。因此,通過(guò)提高邊際消費(fèi)傾向,可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

4.2 建議

4.2.1 完善市場(chǎng)體系

深化消費(fèi)領(lǐng)域的體制改革，使得市場(chǎng)能夠做到公平參與、公平競(jìng)爭(zhēng)，保障居民消費(fèi)的安全權(quán)、知情權(quán)等基本權(quán)利，增強(qiáng)居民的消費(fèi)信心[10]。同時(shí)，應(yīng)正確調(diào)節(jié)消費(fèi)者消費(fèi)心理，使得消費(fèi)心理健康化：一是積極發(fā)展消費(fèi)理念教育以及加強(qiáng)消費(fèi)知識(shí)教育；二是增強(qiáng)人們消費(fèi)國(guó)貨的意識(shí)，以促進(jìn)民族工業(yè)的發(fā)展。

4.2.2 實(shí)現(xiàn)收入分配合理化，縮小貧富差距

霍謝爾曼認(rèn)為，全體國(guó)民的消費(fèi)傾向主要以兩個(gè)因素為基礎(chǔ)：(1)受到社會(huì)條件制約的消費(fèi)心理；(2)社會(huì)如何分配收入。因此，國(guó)家要實(shí)施積極的就業(yè)政策，制定合理的收入分配政策，完善收入再分配政策，加大低收入階層的轉(zhuǎn)移支付力度，提高低收入者收入，縮小收入差距。

4.2.3 優(yōu)化居民消費(fèi)預(yù)期

在增加居民收入的前提下，建立和完善規(guī)范、安全、覆蓋面廣的社會(huì)保障體系，形成與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的心理消費(fèi)預(yù)期，提升居民的邊際消費(fèi)傾向，以刺激社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[1]Weintraub.Effective Demand and Income Distribution[J].Macmillan,1983，38:202-204

[2]Della Valle,Oguchi.Distribution,the Aggregate Consumption Function,and the Level of Economics Development:Some Cross-country Results[J].Journal of Political Economy,1976,84(6):38-42

[3]袁志剛,朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)以及對(duì)中國(guó)消費(fèi)不振的分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2002(2):69-76

[4]吳曉明,吳棟.我國(guó)城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向與收入分配狀況關(guān)系的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007(5):22-32

[5]胡乃武,張海峰,張瑯.我國(guó)居民消費(fèi)傾向的實(shí)證分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2001(6):32-35

[6]劉長(zhǎng)庚,呂志華.改革開放以來(lái)我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向的實(shí)證研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2005,21(4):44-46

[7]范劍平,張劍平.中國(guó)市場(chǎng)消費(fèi)報(bào)告：我國(guó)市場(chǎng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[M].北京:社會(huì)科學(xué)出版社,2005:33-36

[8]李實(shí),趙人偉,張平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998(4):43-52

[9]凱恩斯.就業(yè)信息和貨幣通論[M].重譯本.徐毓木丹，譯.北京:商務(wù)印書館,1999:28-42

[10]嚴(yán)璐.我國(guó)邊際消費(fèi)傾向的分析及對(duì)策[J].中國(guó)水運(yùn)：學(xué)術(shù)版,2006(2):158-159

2013-06-07

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“組合預(yù)測(cè)模型與方法創(chuàng)新及其優(yōu)化理論研究”(12BTJ008)；安徽省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“考慮非期望產(chǎn)出的安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率測(cè)度與評(píng)價(jià)”(SK2012A006)。

張樹恒(1989-)，山東梁山人，在讀研究生，主要研究方向：數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。

10.3969/j.issn.1673-2006.2014.02.012

F063.2，F(xiàn)224.0

A

1673-2006(2014)02-0038-05

(責(zé)任編輯周博)