鐘怡文

摘要：人格權(quán)是指民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護(hù)其獨(dú)立人格所必備的固有權(quán)。新聞傳播與人格權(quán)保護(hù)兩者之間有著必然的聯(lián)系，也必然會(huì)發(fā)生沖突與矛盾，如果單方面過多強(qiáng)調(diào)人格權(quán)保護(hù)，就會(huì)影響到新聞傳播輿論監(jiān)督的社會(huì)職能，單方面過多強(qiáng)調(diào)新聞傳播自由又會(huì)影響到人格權(quán)的保護(hù)。新聞傳播與人格權(quán)的保護(hù)在實(shí)際生活中的關(guān)系往往是交叉的、碰撞的。隨著現(xiàn)代社會(huì)民主化程度的加深，公民維權(quán)意識(shí)高漲，少數(shù)新聞單位和新聞從業(yè)人員法律意識(shí)淡薄，在新聞傳播中也出現(xiàn)了各式各樣的侵害人格權(quán)的情況。本文就簡(jiǎn)單分析新聞侵權(quán)中新聞自由與人格權(quán)利益沖突發(fā)生的原因。

關(guān)鍵詞：人格權(quán)；新聞媒體；保護(hù)

一、什么是人格權(quán)

人格權(quán)是公民和法人作為權(quán)利主體所享有的人格尊嚴(yán)不受侵犯的一種權(quán)利，任何人不得侵犯或妨礙其權(quán)利或權(quán)利的行使，否則應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。人格權(quán)包括很多具體的權(quán)利，如肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等等。其中名譽(yù)權(quán)是指公民和法人對(duì)其應(yīng)有的社會(huì)評(píng)價(jià)所享有的不受他人侵害的權(quán)利，包括保護(hù)自己的社會(huì)良好評(píng)價(jià)或改善、改變不好評(píng)價(jià)的權(quán)利和維護(hù)名譽(yù)權(quán)不受侵害的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)是公民不可侵犯和維持其名譽(yù)進(jìn)行客觀公平評(píng)價(jià)的一種人格權(quán)。侵害名譽(yù)權(quán)的主要違法行為有新聞?wù)u謗、新聞報(bào)道的嚴(yán)重失實(shí)、不當(dāng)評(píng)論。

二、新聞媒體與法人的關(guān)系

新聞媒體在當(dāng)今是社會(huì)的地位越來越重要，影響力度越來越廣。[2]新聞媒體在我們當(dāng)今的社會(huì)生活中扮演著輿論導(dǎo)向、輿論監(jiān)督、廣告服務(wù)以及信息傳播等多重的角色，與各類法人之間形成了服務(wù)、監(jiān)督等法律關(guān)系。這些正常的法律關(guān)系一旦被破壞，必將侵害到法人正當(dāng)?shù)娜烁窭?。隨著21世紀(jì)的到來，社會(huì)演變成了一個(gè)文化、經(jīng)濟(jì)和法制多元化發(fā)展的社會(huì)，新聞媒體發(fā)揮著輿論監(jiān)督、政治宣傳等非常重要的作用。

第一，新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)，是大眾參與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動(dòng)、關(guān)注經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域利益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展、維護(hù)社會(huì)公平正義的必然要求。新聞媒體對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的評(píng)論、調(diào)查是社會(huì)民主的體現(xiàn)，這樣的輿論監(jiān)督常常能爆出驚人的能量。一方面，它可以使法人的人氣迅速飆升，經(jīng)濟(jì)效益迅速高漲；另一方面，它也可以將法人的名聲、事業(yè)毀于一旦，甚至直接導(dǎo)致公司破產(chǎn)倒閉。

第二，新聞媒體也是一種傳播的媒介，在傳播市場(chǎng)貿(mào)易信息方面發(fā)揮著融會(huì)貫通的作用，但也往往容易因傳播虛假信息而損害法人在經(jīng)濟(jì)方面的利益，并給法人的人格和利益上造成嚴(yán)重的影響。

三、新聞報(bào)道侵害人格權(quán)的主要表現(xiàn)。

從新聞自身的要求看，新聞?wù)鎸?shí)性原則決定了新聞報(bào)道本身不應(yīng)該傷害公民或法人的名譽(yù)。但是，新聞侵害名譽(yù)權(quán)的案件不斷發(fā)生。主要有以下幾種表現(xiàn)：

（一）報(bào)道捏造事實(shí)，誹謗他人

新聞報(bào)道作品的內(nèi)容根本不存在，新聞報(bào)道作品的作者為達(dá)到一定目的捏造事實(shí)，直接或間接造成了對(duì)公民、法人名譽(yù)權(quán)的侵害。

（二）報(bào)道的主要事實(shí)失實(shí)

即新聞報(bào)道作品的主要內(nèi)容與實(shí)際的客觀事實(shí)不相符合，且這種失實(shí)內(nèi)容的達(dá)到一定程度，影響到他人名譽(yù)，構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（三）報(bào)道中有侮辱性言詞

在新聞報(bào)道作品中使用帶有侮辱性的言辭對(duì)被報(bào)道人的人格進(jìn)行侮辱、誹謗，是對(duì)公民﹑法人名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)的侵害，構(gòu)成侵權(quán)。

（四）報(bào)道中其他侵害他人人格權(quán)的行為

新聞報(bào)道作品中具有前述情形之外的其他侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求新聞機(jī)構(gòu)或者新聞報(bào)道作品的作者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

四、新聞侵權(quán)中權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因

（一）新聞自由權(quán)與人格權(quán)的矛盾是新聞侵權(quán)產(chǎn)生的內(nèi)因

新聞自由權(quán)是言論和出版自由在新聞傳播領(lǐng)域的延伸，主要保護(hù)公民對(duì)國(guó)家政治生活、社會(huì)公共生活的知情權(quán)以及新聞行業(yè)的利益，是一種公權(quán)利；而人格權(quán)主要是保護(hù)民事主體的名譽(yù)、隱私、肖像等不受侵犯的權(quán)利，是一種私權(quán)利。二者的沖突具體表現(xiàn)為：如果法律特別強(qiáng)調(diào)人格權(quán)的保護(hù)，則必然會(huì)適當(dāng)限制新聞媒體在從事新聞活動(dòng)方面的某些自由，甚至以犧牲輿論監(jiān)督為代價(jià)；反之，如果法律嚴(yán)格保護(hù)新聞自由權(quán)，則某些因?yàn)闉E用新聞自由權(quán)而導(dǎo)致的侵害人格權(quán)的行為可能會(huì)得到縱容，使公民的人格權(quán)受到損害。因此，在新聞侵權(quán)現(xiàn)象背后蘊(yùn)藏著的是新聞自由權(quán)與人格權(quán)兩種權(quán)利的碰撞。

（二）法律的局限性決定了產(chǎn)生新聞侵權(quán)的可能性

法律的局限性是指法律在調(diào)整社會(huì)關(guān)系或者人們的行為時(shí)，所表現(xiàn)出來的不足。這種局限性一方面表現(xiàn)在法律語言的模糊性，使權(quán)利的邊界不甚明（尤其表現(xiàn)在那些概念相近或者容易產(chǎn)生沖突的法律范疇）；另一方面表現(xiàn)在由于人類認(rèn)知能力的有限性，使法律無法窮盡權(quán)利的邊界。新聞自由是言論自由的重要表現(xiàn)形式，是憲法確立的公民所享有的言論、出版自由在新聞活動(dòng)中的體現(xiàn)，是民主國(guó)家規(guī)定的一項(xiàng)基本自由，它在保障人民監(jiān)督政府，政府聽取民意、凝聚民智，保障和促進(jìn)民主制度的發(fā)展方面具有重要的作用。人格權(quán)是民法中的一項(xiàng)基本權(quán)利，是以身體和精神活動(dòng)的安全和完整為客體，且以維護(hù)主體的自由尊嚴(yán)、安全為目的的。新聞自由權(quán)和人格權(quán)均是法定的權(quán)利，而法律的局限性決定其所規(guī)定的權(quán)利邊界往往是模糊的。例如，隱私權(quán)最為核心和普遍的內(nèi)容包括個(gè)人私生活安寧和私生活秘密兩個(gè)方面。然而，私生活的領(lǐng)域如何界定？法律規(guī)定是模糊的。這就注定了隱私權(quán)將面臨著無窮無盡的來自公共領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。在私生活領(lǐng)域之外，在公共領(lǐng)域中充斥著伺機(jī)而動(dòng)的“狗仔隊(duì)”、社會(huì)公眾好奇的目光、言論表達(dá)的自由、大眾傳媒的責(zé)任等等，何謂正當(dāng)，何謂不正當(dāng)，難以一概而論。社會(huì)問題的復(fù)雜多樣和不斷發(fā)展，導(dǎo)致既定法律永遠(yuǎn)帶有局限性，這就使人們行為的界限不清晰，權(quán)利之間的沖突現(xiàn)象就存在可能性。

（三）媒體報(bào)道失實(shí)是新聞侵權(quán)產(chǎn)生的直接原因

從傳播的角度來看，新聞信息傳播過程中存在著丟失信息的可能性，同時(shí)由于存在著無數(shù)的噪音，也增加了這一過程中的隨機(jī)性和不確定性，當(dāng)然也就存在失實(shí)的可能。對(duì)此，筆者稱之為“客觀可能失實(shí)”。然而現(xiàn)實(shí)中，還存在一種“主觀故意失實(shí)”，即少數(shù)新聞工作者為追求所謂“轟動(dòng)效應(yīng)”和“賣點(diǎn)”，捕風(fēng)捉影，主觀臆斷 “，合理想象”，甚至不惜“編造情節(jié)”，最終引發(fā)新聞侵權(quán)。這其中，有當(dāng)前媒體競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、媒體生存壓力日益增大的原因，但更重要的是，少數(shù)新聞工作者缺乏自律，在主觀上縱容，甚至積極去配合、參與虛假報(bào)道的采寫、編纂和傳播等等。

參考文獻(xiàn)：

[1]李真 ， 西南政法大學(xué)，《從“節(jié)育環(huán)”案看公民生育權(quán)》，2008

[2]張永江，南京師范大學(xué)，《大眾媒介體育傳播對(duì)大學(xué)生體育意識(shí)和體育行為的影響研究——以南京市大學(xué)生為例》，2009

[3]王建華 ， 河北師范大學(xué)，《布什政府對(duì)華安全政策的雙層博弈分析》，2009