摘 要 美國在世界上的角色和定位、美國是否衰落及衰落后世界的模樣等關(guān)于美國國際地位的問題一直是政策界、學(xué)術(shù)圈討論爭論的焦點(diǎn)。羅伯特·卡根作為第二代新保守主義陣營的代表人物，其霸權(quán)思想從一種美國主義的角度界定美國的世界地位及美國和其他大國的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)意識形態(tài)和自由主義世界秩序?qū)S持美國世界領(lǐng)導(dǎo)地位的作用，為美國霸權(quán)存在的合法性和合理性造勢。基于辯證唯物主義觀點(diǎn)，其霸權(quán)思想有其合理之處，亦有其理論缺陷。

關(guān)鍵詞 羅伯特·卡根 霸權(quán)思想 合理之處 理論局限

作者簡介：孫傳斐，浙江行政學(xué)院政治學(xué)理論碩士研究生，研究方向：國際政治。

中圖分類號：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-003-02

羅伯特·卡根（Robert Kagan）是美國當(dāng)紅政治理論家、歷史學(xué)家、外交政策批評家，也是美國第二代新保守主義陣營的領(lǐng)軍人物之一。

美國是享受著冷戰(zhàn)結(jié)束所帶來的和平紅利進(jìn)入21世紀(jì)的，但由于資本主義的內(nèi)在發(fā)展矛盾使得21世紀(jì)初的美國遭遇了自20世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；在海外深陷阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，國際形象嚴(yán)重受損；以“金磚五國”為代表的新興國家快速崛起；美國在觀念和國際體系層面遭遇挑戰(zhàn)。美國戰(zhàn)略家基辛格認(rèn)為，當(dāng)今的國際體系正在經(jīng)歷“四百年來未有之變局”。在此深刻背景下，卡根逐漸形成了自己的一套維護(hù)美國霸權(quán)地位的霸權(quán)思想。

第一，擴(kuò)張主義外交傳統(tǒng)思想。羅伯特·卡根對于主流的美國孤立主義外交傳統(tǒng)的觀點(diǎn)非常不同意，他認(rèn)為理想主義、擴(kuò)張主義才是美國外交政策的傳統(tǒng)。他詳細(xì)回顧了美國的建國、在全球的擴(kuò)張歷史之后，認(rèn)為美國印象仍是法國、英國及印第安人對幼年時(shí)期美國的印象“人數(shù)眾多、好戰(zhàn)、不安分、侵略成性，對領(lǐng)土和占統(tǒng)治地位的追求欲壑難填；野心勃勃，總是準(zhǔn)備蠶食鄰居的領(lǐng)土，毫無一絲誠信可言——美國人是令人恐懼的敵人”。而美國野心勃勃的領(lǐng)土擴(kuò)張是基于美國關(guān)于世界和人性一整套獨(dú)特的理想和理念，亦即對《獨(dú)立宣言》中人人平等原則以及美國憲法中自由與共和理想的效忠，相應(yīng)產(chǎn)生了美式民族主義，其核心便是擴(kuò)張主義。

第二，適應(yīng)霸權(quán)思想。美國和歐洲之間的分歧，卡根承認(rèn)歐洲在處理國際問題時(shí)更偏好于談判和勸服方式，更注重國際法和國際輿論進(jìn)行調(diào)解，運(yùn)用多邊主義解決問題；美國則更迷信運(yùn)用權(quán)力和武力解決問題，疏離國際法，更傾向于單邊主義，導(dǎo)致其仍深陷歷史泥沼，在無政府狀態(tài)下的霍布斯世界里橫沖直撞?？ǜ鋸埖貙⒍唛g的分歧描述為“美國像來自于火星而歐洲人像來自于金星”至于美歐產(chǎn)生巨大分歧的原因，卡根將其歸結(jié)為美歐之間巨大的實(shí)力差距引發(fā)心理差距，最終導(dǎo)致政治、戰(zhàn)略文化上的巨大差異。喪失美國霸權(quán)控制的歐洲，決定減少對美國在國際事務(wù)上的支持，導(dǎo)致美國自二戰(zhàn)以來首次遭遇嚴(yán)重的合法性危機(jī)。但卡根認(rèn)為美國的擴(kuò)張主義“秉性”難移，美歐分歧是歐洲為實(shí)現(xiàn)“后現(xiàn)代天堂”所應(yīng)付出的合理代價(jià)、美國需歐洲提供合法性，否則只會削弱自由主義本身。因此，為解決美歐分歧，美國和歐洲的任務(wù)就是共同調(diào)整以適應(yīng)美國霸權(quán)這一新的事實(shí)。

第三，新冷戰(zhàn)思想。福山曾提出著名的“歷史終結(jié)論”，卡根尖銳地提出，歷史并未終結(jié)，西方世界所憧憬的自由主義全面勝利的“夢想”并未實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)恰與之相反，當(dāng)前世界的發(fā)展形勢是對冷戰(zhàn)的“歷史回歸”，意識形態(tài)對立仍是當(dāng)今國際政治的主要矛盾，只不過不再是資本主義陣營與社會主義陣營的對立，而是西方自由民主軸心與東方專制集權(quán)俱樂部之間的對立。歷史并未終結(jié)，大國角力回歸，地區(qū)沖突加劇，“產(chǎn)生了（兩條）大國雄心重疊與沖突的爭議性地緣政治斷層線，未來的災(zāi)難性事件很可能在這里爆發(fā)。”并且他將東西方大國間的角力定義為自由民主與專制集權(quán)的斗爭，美國作為自由世界的領(lǐng)袖和地區(qū)安全的中流砥柱，自由民主國家理應(yīng)團(tuán)結(jié)在美國周圍，共同應(yīng)對自由世界的挑戰(zhàn)。

第四，美國締造世界思想?？ǜ紫葟幕局笜?biāo)、時(shí)間因素、過往錯(cuò)覺方面否定了美國衰落論，認(rèn)為衡量美國綜合國力的基本盤沒有發(fā)生根本變化、任何大國都不會突然衰落、衰落論者關(guān)于美國衰落的印象是建立在一種美國無所不能的懷舊式謬論之上。其次，美國是當(dāng)今世界的締造者，是自由主義經(jīng)濟(jì)秩序的創(chuàng)建者、大國間持久和平的維持者。美國地理環(huán)境特殊 、資本主義經(jīng)濟(jì)體制、政府形式民主、軍事力量超強(qiáng)及美國人內(nèi)嵌普世主義和個(gè)人主義相沖突的復(fù)雜性格綜合在一起塑造了這個(gè)獨(dú)特的與其他國家完全不同的世界秩序?？ǜQ“我們的時(shí)代算得上是黃金時(shí)代”。

歸納起來，卡根的核心思想主要為：第一，美國是當(dāng)今世界唯一的單極國家和主宰力量，當(dāng)今國際秩序的核心是由美國塑造的自由開放的國際經(jīng)濟(jì)體系以及自由民主的價(jià)值理念；第二，東方威權(quán)國家的崛起是對西方民主、自由等基本價(jià)值理念的沖擊；第三，美國衰落則美國締造的世界秩序?qū)⒉粡?fù)存在；第四，為防止該情況的發(fā)生，民主國家盟友應(yīng)適應(yīng)美國霸權(quán)并與美國一道維持美國的實(shí)力和地位，在美國的協(xié)調(diào)下建立民主軸心以防專制集團(tuán)的威脅?？偟募礊槊绹詸?quán)尋找合法性和合理性。

羅伯特·卡根這一系列霸權(quán)著作的特點(diǎn)是邏輯清晰、論述嚴(yán)密，以極端方式提出問題且往往語出驚人，嚴(yán)格意義上說，他的著作本身并非學(xué)術(shù)著作，也有學(xué)者稱其著作為“錯(cuò)誤大集合的展示”，但也有值得學(xué)習(xí)之處。

第一，重視意識形態(tài)等精神文化因素在外交政策中的作用。在認(rèn)識一國外交政策時(shí)，若僅囿于現(xiàn)實(shí)主義所關(guān)注的物質(zhì)實(shí)力、權(quán)力分配和外在威脅，則得出的結(jié)論往往很不完整且與國家的實(shí)際行為相沖突。卡根在闡述美國外交政策傳統(tǒng)時(shí)，深刻探討了意識形態(tài)與美國外交政策二者之間的互動關(guān)系及那些引導(dǎo)或支配外交實(shí)踐的觀念和文化等深層因素，是對美國政治背后精神世界的有益探索，有助于避免國際關(guān)系理論中重利益輕文化的偏頗之處等，同時(shí)也提醒我們，我國在進(jìn)一步擴(kuò)大物質(zhì)優(yōu)勢的同時(shí)，在外交政策和實(shí)際行為中也要擴(kuò)大精神、文化和意識形態(tài)方面的影響。

第二，全面客觀地評估大國興衰，避免簡單線性思維。長期以來，看衰美國在我國是一種政治正確性，該輿論導(dǎo)向已存在超過60年，“美帝國主義是紙老虎”、“東風(fēng)必然壓倒西風(fēng)”等一直是我們潛意識里的主流觀點(diǎn)。于是，當(dāng)美國發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好時(shí)，輿論報(bào)道就是“多極化在曲折中前進(jìn)”；當(dāng)美國遭遇重大挫折時(shí)，則成了“多極化進(jìn)程取得加速進(jìn)展”。此外，造成我國學(xué)術(shù)界低估美國實(shí)力地位的原因是我們在判斷一國實(shí)力變化時(shí)往往會犯簡單線性思維的錯(cuò)誤：當(dāng)一國面臨危機(jī)時(shí)，唱衰該國的線性思維就會占據(jù)上風(fēng)；當(dāng)一國實(shí)力上升時(shí)，進(jìn)一步的發(fā)展和壯大便會被認(rèn)為是順理成章。但內(nèi)因是事物發(fā)展的根本依據(jù)，外因通過內(nèi)因起作用，因此“打鐵還需自身硬”，決定一個(gè)大國興衰的主要因素在其內(nèi)部而非外部。正如羅伯特·卡根所說，歷史上每一個(gè)霸權(quán)國不會短時(shí)間內(nèi)轟然倒下，它必定是一個(gè)長期的過程。中國在崛起過程中，如何處理中美關(guān)系這一因素的長期性和復(fù)雜性是考驗(yàn)我們的戰(zhàn)略定力，對此要有充分的心理準(zhǔn)備。

基于馬克思辯證唯物主義觀點(diǎn)，卡根的霸權(quán)思想既有合理之處，更有其理論缺陷。

第一，絕對的權(quán)力觀。羅伯特·卡根的霸權(quán)思想在于為美國霸權(quán)尋找合法性和合理性。霸權(quán)合法性問題在本質(zhì)上從屬于對利益、權(quán)力進(jìn)行調(diào)整和分配的規(guī)則、程序和標(biāo)準(zhǔn)，反映了對霸權(quán)國具體行為的判定，即在權(quán)力與權(quán)威、強(qiáng)制與服從、惡意與善意、霸道與王道之間構(gòu)建一個(gè)評價(jià)體系，進(jìn)而在特定的時(shí)代背景下對具體的霸權(quán)合法性做出明確的判斷?？ǜ詸?quán)思想的最大理論缺陷就在于其片面、絕對的權(quán)力觀，權(quán)力觀充斥著卡根霸權(quán)思想的每一個(gè)角落。他在權(quán)力和合法性之間無法有效地找到一個(gè)銜接點(diǎn)，而只能簡單粗暴地劃上等號，這顯然是錯(cuò)誤的。

第二，美國外交政策傳統(tǒng)?？ǜJ(rèn)為美國的外交政策傳統(tǒng)是理想主義、擴(kuò)張主義，并非美國大眾所認(rèn)知的現(xiàn)實(shí)主義、孤立主義。美國自立國之初，外交就體現(xiàn)出意識形態(tài)考慮、權(quán)力政治色彩的復(fù)雜交織，亦即“理想主義”與“現(xiàn)實(shí)主義”的復(fù)雜交織。當(dāng)自身實(shí)力強(qiáng)大、身處優(yōu)勢地位時(shí)，美國以推行“理想主義”價(jià)值觀、美國模式等為主，輔之以“現(xiàn)實(shí)主義”手段；當(dāng)身處劣勢、自身受到威脅時(shí)，美國便采取務(wù)實(shí)、有效、強(qiáng)硬而立竿見影的“現(xiàn)實(shí)主義”式的外交方式來維護(hù)其國家利益，輔之以“理想主義”政治原則。美國的外交傳統(tǒng)并非羅伯特·卡根所要爭論的以理想主義或現(xiàn)實(shí)主義為主的單一傳統(tǒng)，而應(yīng)是混合型的，美國是以民族主義為驅(qū)動力、心懷世界理想與道德理想伴以現(xiàn)實(shí)主義手段的實(shí)用主義者。

第三，冷戰(zhàn)思維濃厚?？ǜ悦裰骱蛯Ｖ茷榻鐏韯澐之?dāng)今世界是一種典型的冷戰(zhàn)思維，是對冷戰(zhàn)時(shí)期資本主義陣營和社會主義陣營在冷戰(zhàn)后的變種和翻版，充滿著對抗意味?？ǜ噲D要做的不僅是為美國的干涉行為尋找理由，更是為日漸分離的西方世界找到冷戰(zhàn)后的主要打擊目標(biāo)以重新聚攏盟友、保持西方世界內(nèi)部團(tuán)結(jié)、繼續(xù)維持西方主導(dǎo)國際舞臺的目的，以達(dá)到繼續(xù)稱霸世界的最終目的?？ǜ睦鋺?zhàn)思維窠臼，不僅無助于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，也無助于理解世界現(xiàn)狀。

第四，重外輕內(nèi)：對國內(nèi)基礎(chǔ)的忽視?？ǜ赝廨p內(nèi)，將自己的注意力幾乎全部放在了美國整體實(shí)力和對外方針的闡述上，而忽視了美國實(shí)力的國內(nèi)基礎(chǔ)。他過度強(qiáng)調(diào)美國經(jīng)濟(jì)的良好表現(xiàn)，刻意回避了美國國內(nèi)最急迫需要解決的各種社會、政治問題，包括國內(nèi)的政治僵局、教育成績下降、社會流動性降低以及最為關(guān)鍵的財(cái)政赤字。美國貧富差距的持續(xù)擴(kuò)大、為貪婪的華爾街投機(jī)者服務(wù)的金融體制，以及由此引發(fā)的美國民眾的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動等，也從未進(jìn)入卡根的理論視野。

歸根結(jié)底，羅伯特·卡根是理想主義者，更是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，一個(gè)想結(jié)合威力和教化使命的理想的戴高樂主義者。盡管羅伯特·卡根的霸權(quán)思想有其理論缺陷和歷史局限且卡根對華態(tài)度不友好，但卡根的霸權(quán)思想有助于我們更加全面地看待當(dāng)前美國的國際地位、環(huán)境，特別是世界格局的發(fā)展趨勢；有助于我們更加全面地認(rèn)識意識形態(tài)在當(dāng)今國際關(guān)系中的重要作用；有助于我們認(rèn)識到制定正確科學(xué)的外交戰(zhàn)略對我國發(fā)展壯大的重要性。

卡根的霸權(quán)思想對我國的外交戰(zhàn)略具有很大的啟示意義。第一，堅(jiān)持和平外交傳統(tǒng)，樹立新安全觀，抵制傳統(tǒng)的強(qiáng)權(quán)擴(kuò)張路徑；第二，大力增強(qiáng)綜合國力，妥善應(yīng)對地緣威脅，積極適應(yīng)時(shí)代變局；第三，堅(jiān)持不結(jié)盟戰(zhàn)略，發(fā)展“協(xié)調(diào)外交”，構(gòu)建“命運(yùn)共同體”；第四，積極參與國際規(guī)則和制度建設(shè)，立足多邊主義，避免孤立發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]羅伯特·卡根著.袁勝育，郭學(xué)堂，葛騰飛譯.危險(xiǎn)的國家：美國起源到20世紀(jì)初的世界地位.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2011.

[2][美]羅伯特·卡根著.劉坤譯.天堂與實(shí)力：新世界秩序中的美國與歐洲.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2013.

[3][美]羅伯特·卡根著.陳小鼎譯.歷史的回歸與夢想的終結(jié).社會科學(xué)出版社.2013.

[4][美]羅伯特·卡根著.劉若楠譯.美國締造的世界.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2013.

[5]黃平，倪峰主編.美國問題研究報(bào)告.美國的實(shí)力與地位評估.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2011.

[6]卞繼浦.打鐵還需自身硬——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于黨的建設(shè)的重要論述.上海黨史與黨建.2014.

[7]王帆.新開局：復(fù)雜系統(tǒng)思維與中國外交戰(zhàn)略規(guī)劃.世界知識出版社.2014.

[8]逄愛成.冷戰(zhàn)后美國霸權(quán)合法性問題探析.吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文.2007.

[9]黃雅睿.美國外交中的“理想主義”與“現(xiàn)實(shí)主義”及其相互關(guān)系研究.西南交通大學(xué)碩士論文.2013.