吳海燕+宋建紅+周靜+劉紅彥+李惠山
【摘要】 目的:探討減數(shù)上頜第一前磨牙矯治安氏Ⅱ類錯畸形的效果,觀察矯治前后軟硬組織變化。方法:選取2008-2013年就診于本院處于青春發(fā)育期的22例正畸患者,通過減數(shù)上頜第一前磨牙,結(jié)合種植體支抗技術矯治安氏Ⅱ類錯畸形,應用X線頭影測量技術分析矯治前后軟硬組織變化。結(jié)果:所有病例矯治結(jié)束后的SNA角、ANB角、U1-NA角、U1-NA距離(mm)、前牙覆合、前牙覆蓋、上唇突度、下唇突度、角U1-L1、角L1-MP、A-Npog等結(jié)果較矯治前比較差異均有統(tǒng)計學意義。牙列整齊,覆合覆蓋正常,側(cè)貌良好,上下唇突度減小,上唇突度減小更加明顯。結(jié)論:在臨床中選擇合適的適應證,單純減數(shù)上頜第一前磨牙,可以取得較為理想的面型及咬關系。
【關鍵詞】 安氏Ⅱ類錯畸形; X線頭影測量; 軟組織側(cè)貌
The Clinical Study on Reduction of Maxillary First Premolars in Treatment of Class Ⅱ Malocclusion/WU Hai-yan,SONG Jian-hong,ZHOU Jing,et al.//Medical Innovation of China,2014,11(28):013-015
【Abstract】 Objective:To investigate the effect on reduction of maxillary first premolars class Ⅱ malocclusion,observe hard and soft tissue changes before and after treatment.Method:22 orthodontic patients in puberty in our hospital from 2008 to 2013 were selected,maxillary first premolar extraction and implant anchorage were applied in 22 patients to treat Angle Ⅱ malocclusion,and X-ray cephalometric technology was utilized to analyze the change in hard and soft tissue before and after the treatment.Result:After the treatment,∠SNA,∠ANB,∠U1-NA,U1-NA(mm),anterior teeth overbite,overjet,upper lip protrusion,lower lip protrusion,∠U1-L1,∠L1-MP,A-Npog after the treatment had significant difference compared with before treatment,the dentition fitted tightly,overbite was adequate,facial profile was good,the convexity of the lips had obvious reduction.Conclusion:The conclusion is that proper selection of indications and maxillary first premolar extraction in clinical treatment can achieve relatively ideal surface shape and occlusal relationship.
【Key words】 Class Ⅱ malocclusion; X-ray cephalometric; Soft tissue profile
First-authors address:Dalian Friendship Hospital,Dalian 116001,China
doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2014.28.005
安氏Ⅱ類錯畸形是臨床上常見的錯畸形,在亞洲人群里有較高的發(fā)病率,不但影響顏面發(fā)育及咀嚼效率,嚴重者可導致上氣道結(jié)構(gòu)性狹窄,發(fā)生上氣道狹窄[1]。安氏Ⅱ類錯畸形的治療常采用減數(shù)拔牙,常選擇拔除四個第一前磨牙,拔牙數(shù)目多,療程相對長。本研究中,22例安氏Ⅱ類錯畸形病例均采用拔除上頜兩個第一前磨牙,結(jié)合上頜種植體支抗,矯治結(jié)束后,患者咬合關系良好,側(cè)貌理想,達到了預期矯治目標。在臨床中,對于某些下頜、下牙列基本正?;蛘甙檩p中度擁擠的安氏Ⅱ類錯患者,可以單純減數(shù)上頜第一前磨牙得到較為理想的矯治效果,而不必為了達到中性關系而對稱拔除下頜前磨牙牙,現(xiàn)具體報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2008-2013年就診于本院處于青春發(fā)育期的22例正畸患者,入選標準:安氏Ⅱ類Ⅰ分類,第一磨牙完全萌出建合,磨牙、尖牙關系為完全遠中關系,上頜前突,前牙深覆蓋Ⅱ度~Ⅲ度,下頜正?;蜉p微擁擠,無正畸史,顳下頜關節(jié)功能無明顯異常,其中男11例,女11例,年齡12~15歲,平均13.4歲。
1.2 矯治過程 采用直絲弓矯治技術(長沙天天直絲托槽),槽溝為0.05588 cm×0.0635 cm槽溝,上頜67或56之間植入種植體支抗釘(登特倫),利用種植釘將3拉至遠中,滑動法同時內(nèi)收四個上前牙,矯治療程14~23個月,平均19.5個月。矯治結(jié)束后牙列整齊,覆合覆蓋正常,磨牙為遠中關系。
1.3 研究方法 所有病例矯治前后取模型,拍攝頭顱側(cè)位片,選擇同一臺頭顱定位儀拍攝,參考點由一名醫(yī)師測定。測量項目如下:SNA角、SNB角、ANB角、U1-NA角、U1-NA距離(mm)、前牙覆合、前牙覆蓋、上唇突度、下唇突度、角U1-L1、角L1-MP、角MP-FH、A-Npog(上齒槽座點至面平面的距離)、Z角(Pog點與上下唇較突唇突點連線與FH平面構(gòu)成的交角)。endprint
1.4 統(tǒng)計學處理 應用SPSS 11.5軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計量資料用(x±s)表示,比較采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
經(jīng)過治療,所有病例牙齒排列整齊,咬關系良好,側(cè)貌美觀,覆合覆蓋正常,種植釘能最大限度防止支抗喪失,可以較為精確調(diào)整磨牙關系,大部分病例調(diào)整為完全遠中關系,矯治前后上牙軸舌向傾斜及下前牙唇傾呈顯著性差異(P<0.01或P<0.001),除了∠SNB、MP-FH以外,其他X線頭影測量值矯正前后比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 所有病例矯正前后X線頭影測量值的比較(x±s)
X線頭影測量值 矯正前 矯正后
∠SNA(°) 84.16±2.11 82.13±1.21*
∠SNB(°) 77.14±1.45 77.92±1.63
∠ANB(°) 7.56±1.26 5.31±0.83*
U1-NA(mm) 9.86±1.32 4.65±2.22***
∠U1-NA(°) 30.36±2.08 23.84±1.64***
上唇突度(°) 4.13±2.42 1.76±1.55***
下唇突度(°) 3.02±1.52 1.33±1.74**
前牙覆合 5.02±1.06 2.12±1.43**
前牙覆蓋 7.12±1.63 2.11±1.77***
A-Npog(mm) 7.71±1.42 6.02±1.33*
∠U1-L1(°) 112.33±2.56 122.49±2.60*
∠L1-MP(°) 93.28±2.19 97.16±2.14*
MP-FH(°) 30.24±1.72 30.63±2.01
Z角(°) 66.36±2.13 69.66±2.29*
*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001,與矯正前比較
典型病例:女,11歲,閉口困難,側(cè)貌面型前突(圖3~4),磨牙為遠中尖對尖關系,深覆合Ⅱ度,深覆蓋Ⅱ度(圖1~2),矯治過程中減數(shù)上頜第一前磨牙,上頜6~7之間植入種植體支抗釘兩枚,矯治歷時1年8個月。矯治結(jié)束后側(cè)貌美觀,咬關系穩(wěn)定,磨牙關系完全遠中(圖5~8)。
3 討論
牙齒的變化:矯治前后U1-NA角及距離變化有高度顯著性差異(P<0.001),矯治后前牙覆合覆蓋趨于正常,上牙軸內(nèi)收,角L1-MP、U1-L1變化比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),提示下牙軸略唇傾,上下牙軸角度增大,咬趨于穩(wěn)定。頜骨的變化:角SNA、角ANB輕微減?。≒<0.05),說明本文病例種植體支抗結(jié)合減數(shù)上頜前磨牙對上頜骨有輕微的改建作用。國內(nèi)外研究表明,SNA角隨生長發(fā)育基本穩(wěn)定或者略有增加[2]。以往文獻[3-4]表明,在Ⅱ類錯的矯治中,角SNA沒有明顯變化。而在本文中,SNA在矯治后減小,A-NPog減小,可能與所選患者均處于生長發(fā)育期,并且應用種植釘牽引前牙向遠中結(jié)合二類牽引能夠引起的頜骨改變。軟組織的變化:上唇突度、下唇突度矯治前后變化有高度顯著性差異(P<0.001),說明軟組織改建明顯。安氏Ⅱ類錯主要表現(xiàn)在鼻、唇、頦三者之間的關系不協(xié)調(diào),正畸治療的目的不僅是要改善牙功能,而且要改善不協(xié)調(diào)的軟組織關系,而軟組織的協(xié)調(diào)很大程度上取決于硬組織的協(xié)調(diào)及位置關系,牙齒及頜骨有了改變,上下唇突度均得到明顯改善,開唇露齒情況改善,側(cè)貌較為美觀[5]。
在治療Ⅱ類錯畸形過程中,拔除上下前磨牙是正畸醫(yī)生常用的模式,國內(nèi)外已有較多報道[6-7]。而上頜拔除第一前磨牙結(jié)合種植體支抗,可以最大限度為解決前牙擁擠及前突提供間隙,相對于拔除四個前磨牙,拔除兩個前磨牙能夠縮短矯治時間,且患者痛苦小。在Ⅱ類錯畸形的矯治中減小前牙覆蓋是關鍵。本研究中現(xiàn)將3拉至遠中后,在同時內(nèi)收四個上前牙及減小覆蓋的過程中,同時矯治磨牙關系,而種植體支抗作為絕對支抗裝置,能有效的控制磨牙的前移,最大限度保護支抗,能對磨牙關系根據(jù)前牙的內(nèi)收而隨時調(diào)整,即需要保持磨牙不動是將支抗釘與磨牙連為一體,需要前移調(diào)整時去除連接裝置,并配合頜間牽引,因而能夠較快速較好的保持后牙尖窩交錯關系[8-9]。文獻[10-12]表明,微螺釘種植體能承受的橫向拉力遠遠大于正畸矯治力,能提供穩(wěn)定支抗,保證快速有效地前牙內(nèi)收,能在短時間關閉拔牙間隙,縮短療程。Looi等[13]的研究顯示,拔牙矯治中,上頜切牙的舌向移動及牙軸的豎直改變最為顯著,這種改變不僅是矯正牙性前突和前牙過度唇向傾斜的有效途徑,也是改善患者側(cè)貌美觀的主要機制。Rudee[14]認為,上切牙內(nèi)收移動與上唇移動的變化中存在著高度相關。本文患者中都因上前牙內(nèi)收而獲得了軟組織的美觀。筆者認為,在Ⅱ類病例中真正的上頜前突并不多,對于該類病例,在下頜輕中度擁擠情況下,減數(shù)上前磨牙,內(nèi)收上前牙,后期配合Ⅱ類牽引,對于處在生長發(fā)育期的頜骨,能夠有助于頦點的前移,促進下頜骨前移,遠中移動上切牙,近中移動下切牙,還可以伸長下磨牙及下切牙,解除深覆合(Ⅱ類Ⅰ分類患者常伴有深覆合)從而側(cè)貌得到改善[15-17]。
綜上所述,在臨床中選擇合適的適應證,單純減數(shù)上頜第一前磨牙結(jié)合種植體支抗釘,可以取得較為理想的面型及咬關系,但伴隨著下前牙的唇向傾斜,其長期穩(wěn)定性需要進一步跟蹤。
參考文獻
[1] Emmers J E,de Groot W J,Sauerland E K,et al.Pathogenesis of upper airway occlusion during sleep[J].J Appl Physiol,1978,44(6):931-938.endprint
[2] Bhatis S N,Leighton B C.A Manual of Facial Growth:A Computer Ana lysis of longitudinal Cephalometric Growth Data[M].Oxford University Press,1993:244.
[3]呂嬰,周彥秋.上頜單頜拔牙矯治安氏Ⅱ類1分類錯[J].中華口腔醫(yī)學雜志,2000,11(35):423-425.
[4]杜英,段銀鐘,楊振華,等.上頜單頜拔牙與雙頜拔牙矯治安氏Ⅱ類1分類錯的軟硬組織對比研究[J].廣東牙病防治,2003,11(4):296-297.
[5]聶斐,伍軍.兩種拔牙模式矯治安氏Ⅱ類錯軟硬組織變化的對比研究[J].江西醫(yī)學院學報,2009,49(7):45-48.
[6] Bishara S E,Cummins D M,Jakobsen J R,et al.Dentofacial and soft tissue changes in Class Ⅱ,division 1 cases treated with and without extractions[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,1995,107(1):28-37.
[7] Zierbut E C,Joondeph D R,Artun J.Long-term profile changes associated with successfully treated extraction and nonextration class Ⅱdivision Ⅰ malocclusion[J].Angle Orthod,2000,70(3):208-219.
[8]曾祥龍.正畸種植體支抗的發(fā)展類型與應用[J].口腔正畸學,2005,12(1):44-48.
[9]尋春雷,曾祥龍,王興.自攻型微鈦種植釘增強磨牙支抗的臨床應用研究[J].中華口腔醫(yī)學雜志,2004,39(6):505-508.
[10]奉曉斌,林婕.微種植體支抗矯治成人骨性雙頜前突應用的研究[J].中國實用口腔科雜志,2010,3(5):282-284.
[11]張瑩,張澤標,曾金表,等.自攻型微鈦釘支抗在成人上頜前突中的臨床應用[J].中國美容醫(yī)學,2010,19(3):378-380.
[12]高美琴,顧永佳,吳燕平,等.微螺釘型種植體支抗與傳統(tǒng)強支抗在上頜前突正畸治療中的對比研究[J].口腔醫(yī)學,2007,27(9):466-468.
[13] Looi L K,Mills J R.The effect of two contrasting forms of orthodontic treatment on the facial profile[J].Am J Orthod,1986,89(6):507-517.
[14] Rudee D A.Prorprationl profile changes concurrent with orthodontic therapy[J].Am J Orthod,1964,50(6):421-434.
[15]徐寶華.現(xiàn)代臨床口腔正畸學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1998:117.
[16]鄭娟,吳洋,李清.正畸與修復聯(lián)合治療牙列缺損伴牙頜畸形臨床效果觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(8):37-38.
[17]洪達.口腔正畸結(jié)合修復治療錯牙合伴牙列缺損探析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(30):139-140.
(收稿日期:2014-04-03) (本文編輯:歐麗)endprint
[2] Bhatis S N,Leighton B C.A Manual of Facial Growth:A Computer Ana lysis of longitudinal Cephalometric Growth Data[M].Oxford University Press,1993:244.
[3]呂嬰,周彥秋.上頜單頜拔牙矯治安氏Ⅱ類1分類錯[J].中華口腔醫(yī)學雜志,2000,11(35):423-425.
[4]杜英,段銀鐘,楊振華,等.上頜單頜拔牙與雙頜拔牙矯治安氏Ⅱ類1分類錯的軟硬組織對比研究[J].廣東牙病防治,2003,11(4):296-297.
[5]聶斐,伍軍.兩種拔牙模式矯治安氏Ⅱ類錯軟硬組織變化的對比研究[J].江西醫(yī)學院學報,2009,49(7):45-48.
[6] Bishara S E,Cummins D M,Jakobsen J R,et al.Dentofacial and soft tissue changes in Class Ⅱ,division 1 cases treated with and without extractions[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,1995,107(1):28-37.
[7] Zierbut E C,Joondeph D R,Artun J.Long-term profile changes associated with successfully treated extraction and nonextration class Ⅱdivision Ⅰ malocclusion[J].Angle Orthod,2000,70(3):208-219.
[8]曾祥龍.正畸種植體支抗的發(fā)展類型與應用[J].口腔正畸學,2005,12(1):44-48.
[9]尋春雷,曾祥龍,王興.自攻型微鈦種植釘增強磨牙支抗的臨床應用研究[J].中華口腔醫(yī)學雜志,2004,39(6):505-508.
[10]奉曉斌,林婕.微種植體支抗矯治成人骨性雙頜前突應用的研究[J].中國實用口腔科雜志,2010,3(5):282-284.
[11]張瑩,張澤標,曾金表,等.自攻型微鈦釘支抗在成人上頜前突中的臨床應用[J].中國美容醫(yī)學,2010,19(3):378-380.
[12]高美琴,顧永佳,吳燕平,等.微螺釘型種植體支抗與傳統(tǒng)強支抗在上頜前突正畸治療中的對比研究[J].口腔醫(yī)學,2007,27(9):466-468.
[13] Looi L K,Mills J R.The effect of two contrasting forms of orthodontic treatment on the facial profile[J].Am J Orthod,1986,89(6):507-517.
[14] Rudee D A.Prorprationl profile changes concurrent with orthodontic therapy[J].Am J Orthod,1964,50(6):421-434.
[15]徐寶華.現(xiàn)代臨床口腔正畸學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1998:117.
[16]鄭娟,吳洋,李清.正畸與修復聯(lián)合治療牙列缺損伴牙頜畸形臨床效果觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(8):37-38.
[17]洪達.口腔正畸結(jié)合修復治療錯牙合伴牙列缺損探析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(30):139-140.
(收稿日期:2014-04-03) (本文編輯:歐麗)endprint
[2] Bhatis S N,Leighton B C.A Manual of Facial Growth:A Computer Ana lysis of longitudinal Cephalometric Growth Data[M].Oxford University Press,1993:244.
[3]呂嬰,周彥秋.上頜單頜拔牙矯治安氏Ⅱ類1分類錯[J].中華口腔醫(yī)學雜志,2000,11(35):423-425.
[4]杜英,段銀鐘,楊振華,等.上頜單頜拔牙與雙頜拔牙矯治安氏Ⅱ類1分類錯的軟硬組織對比研究[J].廣東牙病防治,2003,11(4):296-297.
[5]聶斐,伍軍.兩種拔牙模式矯治安氏Ⅱ類錯軟硬組織變化的對比研究[J].江西醫(yī)學院學報,2009,49(7):45-48.
[6] Bishara S E,Cummins D M,Jakobsen J R,et al.Dentofacial and soft tissue changes in Class Ⅱ,division 1 cases treated with and without extractions[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,1995,107(1):28-37.
[7] Zierbut E C,Joondeph D R,Artun J.Long-term profile changes associated with successfully treated extraction and nonextration class Ⅱdivision Ⅰ malocclusion[J].Angle Orthod,2000,70(3):208-219.
[8]曾祥龍.正畸種植體支抗的發(fā)展類型與應用[J].口腔正畸學,2005,12(1):44-48.
[9]尋春雷,曾祥龍,王興.自攻型微鈦種植釘增強磨牙支抗的臨床應用研究[J].中華口腔醫(yī)學雜志,2004,39(6):505-508.
[10]奉曉斌,林婕.微種植體支抗矯治成人骨性雙頜前突應用的研究[J].中國實用口腔科雜志,2010,3(5):282-284.
[11]張瑩,張澤標,曾金表,等.自攻型微鈦釘支抗在成人上頜前突中的臨床應用[J].中國美容醫(yī)學,2010,19(3):378-380.
[12]高美琴,顧永佳,吳燕平,等.微螺釘型種植體支抗與傳統(tǒng)強支抗在上頜前突正畸治療中的對比研究[J].口腔醫(yī)學,2007,27(9):466-468.
[13] Looi L K,Mills J R.The effect of two contrasting forms of orthodontic treatment on the facial profile[J].Am J Orthod,1986,89(6):507-517.
[14] Rudee D A.Prorprationl profile changes concurrent with orthodontic therapy[J].Am J Orthod,1964,50(6):421-434.
[15]徐寶華.現(xiàn)代臨床口腔正畸學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1998:117.
[16]鄭娟,吳洋,李清.正畸與修復聯(lián)合治療牙列缺損伴牙頜畸形臨床效果觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(8):37-38.
[17]洪達.口腔正畸結(jié)合修復治療錯牙合伴牙列缺損探析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(30):139-140.
(收稿日期:2014-04-03) (本文編輯:歐麗)endprint