周廣桂

跟風，亦意：不加思考地照搬和跟進，也指盲目地跟隨潮流，不經(jīng)分析的加入和模仿。跟風是謠言的力量源泉，是法制缺失下的異類文化的泛濫。

輿論跟風，是指輿論過程中對謠言的一窩風的跟進，對“新消息”的不加分析的轉(zhuǎn)播和照搬模仿，反映了新聞主流價值的喪失。輿論跟風，有利于幕后推手的渾水摸魚，也成了新聞騙子的幫兇。

輿論的生命在于輿論內(nèi)容的真實可信和報道的快速及時，舍此，輿論并不會吸引人們的注意?，F(xiàn)時，少數(shù)輿論載體違背輿論的主旨精神，丟掉了勤免求實的傳統(tǒng)，閉門造新聞，或者僅根據(jù)網(wǎng)絡或者民間謠傳，借題發(fā)揮，加入個人想象，編出新聞以吸引獵奇者的眼球。而少數(shù)其他輿論載體也不加分析的引用、轉(zhuǎn)載，使得空穴來風變成了香餑，一時間，三人成虎。這就是輿論跟風現(xiàn)象。

輿論的另一生命還在于新聞的獨立性，即獨立的發(fā)現(xiàn)新聞、獨立的發(fā)表意見，不為潮流左右。目下，少數(shù)輿論載體缺乏新聞獨立性，人云亦云，一窩風的報道，一窩風的跟進，不問青紅皂白，一夫所指會引來千夫所指，好人也會變成壞人；一夫贊揚會引來千夫追捧，壞人也可能變成好人。貶一個人直到貶死，捧一個人直到捧殺。這是可怕的輿論跟風。

輿論還有一個原則是依法如實報道，但有些輿論載體將這一原則丟至腦后。某法院審理一刑事案件，個別媒體全力跟進，美其名曰“輿論監(jiān)督”。輿論監(jiān)督為法律提倡，也是輿論界的責任和義務，但個別媒體的輿論監(jiān)督嚴重變味，輿論監(jiān)督變成了輿論干預，批評變成了無情指責，輿論報道變成了搬弄是非，嚴重影響了法院的公正審理。更令人不能接受的是，該媒體在介紹案件時連基本案情都沒有弄清，誤導了公眾。而少數(shù)好事媒體也邯鄲學步，跟風造勢，一時間法院被輿論搞得焦頭爛額，法院似乎被輿論綁架。輿論能救人，也能殺人。

更可怕的還有看風向輿論，上面注意什么，輿論就貼近什么，上面指向哪里，輿論就報到哪里。當上面調(diào)轉(zhuǎn)風向時，所有輿論也一涮水的轉(zhuǎn)了風向，原來的焦點變成盲點，原來的香餑變成棄兒，這也是極端政治化的跟風現(xiàn)象。

輿論跟風作為一個陋習，有其深刻的社會和文化根源。表面上，盲目跟風、隨大流的行為，是沒有主見，缺乏獨立思考能力的表現(xiàn)。往深層看，社會轉(zhuǎn)型必然引起人們思想意識、價值觀念和行為方式的變化，在當前社會轉(zhuǎn)型背景下，價值多元，良莠難分，大多數(shù)人都表現(xiàn)出浮躁的心態(tài)。跟風從而使我們在生活方式、文明習慣乃至人生境界等方面陷入流行化、浮躁化、庸俗化。在個別強勢媒體的主導下，人們越來越趨向獵奇和盲從。從文化上看，跟風亂象的蔓延，折射了主流文化中價值觀引導的乏力和影響力的弱化。“跟風熱”如果聽之任之，將會嚴重危及社會的基本準則和人們的價值觀，應引起足夠的警惕和重視。

如何遠離跟風，引來健康的輿論品格，我們應研究，也要探討。首先，大眾應努力提高媒介素養(yǎng)，消除媒介崇拜心理，善于辨別媒介信息的真?zhèn)?；其次，大眾要有質(zhì)疑精神，要形成尊重科學的理念；第三，全社會應積極倡導公民的個性發(fā)展，鼓勵創(chuàng)新精神；第四，作為消息來源的媒體，應守住新聞道德和底線，抵住誘惑、客觀報道、如實揭發(fā)，給人民清楚明白的信息，還輿論一片凈土。