丁紅，胡婉貞，林海潔

（南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院 麻醉科，廣東 廣州 510515）

麻醉恢復(fù)室（post－anesthesia care unit，PACU）是現(xiàn)代化麻醉科室的重要組成部分，在麻醉患者的蘇醒、麻醉并發(fā)癥的防治等方面日益發(fā)揮著重要作用，它的建立與完善與否是衡量現(xiàn)代化醫(yī)院先進(jìn)性的重要標(biāo)志之一。關(guān)于麻醉恢復(fù)室轉(zhuǎn)運患者的流程及效率已有很多研究［1－7］，但大多集中于麻醉方式的選擇，或者使用短效的麻醉藥物如異丙酚、瑞芬太尼等來縮短PACU 留置時間上［1－4］。在2011年發(fā)布的《三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)實施細(xì)則》［8］中，明確要求PACU轉(zhuǎn)出的全身麻醉患者必須有Steward評分［9］。由于患者需經(jīng)醫(yī)生下醫(yī)囑后方能離室，故當(dāng)前的Steward評分是由醫(yī)生執(zhí)行。然而，實際操作中Steward評分不能作為唯一評判患者是否能夠離室的標(biāo)準(zhǔn)。在患者離室之前，PACU醫(yī)生在《患者離室標(biāo)準(zhǔn)》［10］的基礎(chǔ)上，還需根據(jù)個人的臨床經(jīng)驗預(yù)先判斷患者的循環(huán)、呼吸等各項狀態(tài)已達(dá)到平穩(wěn)，以避免運送路途中的不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)。在實際工作中筆者發(fā)現(xiàn)，1名PACU醫(yī)生在同時管理多名PACU患者的情況下，對轉(zhuǎn)運前患者進(jìn)行觀察和判斷，需要耗費較多的時間和精力；而PACU的床護(hù)比為1∶（0.5～1），故護(hù)士能更有效地觀察患者循環(huán)、呼吸等病情狀態(tài)。為了提高PACU的運作效率，本科室嘗試將患者轉(zhuǎn)運前的觀察由醫(yī)生主動觀察改為護(hù)士主動觀察加醫(yī)生觀察，并在醫(yī)生的指導(dǎo)下將《患者離室標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行適當(dāng)修改，形成可具體觀察與記錄的《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》，作為護(hù)士主動觀察與評價患者的規(guī)范化指標(biāo)，以達(dá)到確保患者安全、縮短其停留PACU時間的目的?，F(xiàn)報告如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 便利選擇我院2013年5－8月300例成年擇期行全身麻醉的手術(shù)患者，入選標(biāo)準(zhǔn)：手術(shù)時間2～4h者，術(shù)后可返回普通病房者。術(shù)后需轉(zhuǎn)送至ICU病房者；急診手術(shù)，門診手術(shù)；神經(jīng)外科手術(shù)；體外循環(huán)手術(shù)；麻醉方式非全身麻醉者；未完成不良事件問卷者。按照時間順序?qū)⒒颊叻譃閮山M：對照組患者數(shù)據(jù)自2013年5－6月共150例，觀察組患者數(shù)據(jù)自2013年7－8月共150例。兩組患者在性別、年齡、手術(shù)時間和麻醉劑用量及手術(shù)部位方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法 （1）對照組：PACU患者轉(zhuǎn)送在麻醉醫(yī)生下達(dá)醫(yī)囑后進(jìn)行，其轉(zhuǎn)送標(biāo)準(zhǔn)由麻醉醫(yī)生在《患者離室標(biāo)準(zhǔn)》的基礎(chǔ)上根據(jù)個人的臨床經(jīng)驗進(jìn)行判斷和評估，之后進(jìn)行Steward評分。（2）觀察組：在對照組方法基礎(chǔ)上，由麻醉護(hù)士按照由《患者離室標(biāo)準(zhǔn)》細(xì)化、修改后的《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》（表1）進(jìn)行評估，逐項打勾，全部滿足后再通知醫(yī)生進(jìn)行Steward評分，之后遵醫(yī)囑進(jìn)行轉(zhuǎn)送。

表1 PACU患者的《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》

1.3 評價指標(biāo) （1）滿足轉(zhuǎn)送條件的時間：患者進(jìn)入PACU至麻醉醫(yī)生下達(dá)可轉(zhuǎn)送醫(yī)囑的時長。（2）實際轉(zhuǎn)運時間：患者進(jìn)入PACU至實際轉(zhuǎn)出PACU的時長。所有時間指標(biāo)的時間點以麻醉記錄單相應(yīng)的事件記錄時間點為準(zhǔn)。（3）轉(zhuǎn)送至病房后的隨訪指標(biāo)：指定2名護(hù)士，對其將隨訪內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范培訓(xùn)后，于術(shù)后24～48h內(nèi)完成隨訪，并填寫術(shù)后基本情況問卷。具體指標(biāo)如下：①醫(yī)療文書是否完善，文書包括：入院記錄、病程記錄、會診記錄、術(shù)前小結(jié)、手術(shù)同意書、護(hù)理記錄單、麻醉同意書、麻醉記錄單、手術(shù)記錄、術(shù)后病程記錄。上述文書齊全，記錄、簽字無遺漏視為完善。②生命體征是否穩(wěn)定，心率、呼吸、血氧飽和度在正常值范圍內(nèi)，即心率（60～100次／min）、呼吸（16～20次／min）、血氧飽和度（93%～100%），血壓波動在正常值或術(shù)前基礎(chǔ)值±20%視為穩(wěn)定。③意識或精神狀態(tài)是否正常：定向力正常，反應(yīng)敏銳精確，思維和感情活動正常、語言流暢、準(zhǔn)確、表達(dá)能力良好者視為意識或精神狀態(tài)正常。④鎮(zhèn)痛是否滿意，采用視覺量尺評分（visual analog scale）法［10］評價，大于3分者視為鎮(zhèn)痛效果不滿意。⑤詢問患者是否伴有惡心或嘔吐。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)均使用SPSS 11.0進(jìn)行處理，計量資料以表示，行t檢驗，計數(shù)資料以例數(shù)和百分比表示，行χ2檢驗，以P＜0.05或P＜0.01表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 PACU停留時間比較 觀察組滿足轉(zhuǎn)送條件時的時間和實際轉(zhuǎn)送時間均短于對照組（表2），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。

表2 兩組患者在PACU停留時間比較（，t／min）

表2 兩組患者在PACU停留時間比較（，t／min）

2.2 轉(zhuǎn)送至病房后不良事件發(fā)生率比較 兩組患者術(shù)后不良事件發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05，表3）。

3 討論

3.1 應(yīng)用《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》臨床效果顯著本研究表明，觀察組患者術(shù)后離開PACU的不良事件發(fā)生率與對照組相近，且觀察組患者停留PACU時間平均縮短了8.6min，表明護(hù)士應(yīng)用《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》進(jìn)行護(hù)理觀察，明顯提高了工作效率。該差異的產(chǎn)生，主要是由于觀察組增加了護(hù)士對病情進(jìn)行主動、規(guī)范觀察的環(huán)節(jié)。相對于對照組直接由麻醉醫(yī)生評定患者情況后下達(dá)轉(zhuǎn)送醫(yī)囑、護(hù)士只是執(zhí)行醫(yī)囑的狀態(tài)而言，觀察組由護(hù)士按照《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》進(jìn)行PACU患者的主動觀察并記錄，使護(hù)理工作由片面變?yōu)槿?，由被動變?yōu)橹鲃樱ぷ鞑襟E更加程序化，病例信息更完整、規(guī)范，體現(xiàn)了護(hù)理專業(yè)價值；同時，起到了醫(yī)、護(hù)雙人把關(guān)的作用，有力保障了患者離室的安全。

表3 兩組患者離開PACU后的不良事件發(fā)生率［n（%）］

因本醫(yī)院PACU全天只配1名麻醉醫(yī)生，醫(yī)生需要處理所有患者（每天約50名）；而PACU護(hù)士是病床責(zé)任到人，每名護(hù)士同一時間內(nèi)負(fù)責(zé)管理1～2例患者，全天有7個護(hù)士輪班，無論人數(shù)、時間、精力都比PACU醫(yī)生更具優(yōu)勢，且護(hù)士觀察病情連續(xù)、細(xì)致、更加個性化。醫(yī)生在護(hù)士評定結(jié)果的基礎(chǔ)上，只需觀察重點問題，即可迅速下達(dá)患者離室醫(yī)囑，直接縮短了患者停留PACU時間，從而也提高了病室床位的周轉(zhuǎn)率。故PACU護(hù)士應(yīng)用《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》進(jìn)行護(hù)理觀察，對醫(yī)生工作起到了提示、補充和強有力的促進(jìn)作用，保證了患者的安全。

3.2 PACU護(hù)士應(yīng)用《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》的可行性分析 我國20世紀(jì)50年代引入PACU，近5～10年才取得較大發(fā)展，PACU護(hù)士承擔(dān)著麻醉后輔助與護(hù)理［11］，護(hù)理責(zé)任重大。但多數(shù)麻醉護(hù)士并非麻醉專業(yè)護(hù)士，而是由其他?？谱o(hù)士經(jīng)培訓(xùn)后上崗，專業(yè)素質(zhì)良莠不齊。同時，麻醉護(hù)士目前尚缺乏較為規(guī)范化的?？婆嘤?xùn)，因此建立《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》不但可以有效落實麻醉科醫(yī)療垂直管理［12］，規(guī)范PACU的工作程序，而且有利于專職麻醉護(hù)士的培訓(xùn)，充分發(fā)揮專業(yè)特長和技術(shù)優(yōu)勢［13］，是我國麻醉護(hù)理專業(yè)發(fā)展的迫切需要和必然趨勢?，F(xiàn)代圍術(shù)期護(hù)理是從患者決定手術(shù)開始到術(shù)后康復(fù)的全程護(hù)理，而麻醉恢復(fù)期護(hù)理是圍術(shù)期護(hù)理的重要環(huán)節(jié)［14］。手術(shù)結(jié)束后的早期是各種術(shù)后并發(fā)癥的高發(fā)期，據(jù)報道［15］，手術(shù)后有一半以上死亡病例發(fā)生在術(shù)后第1個24h。《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》是以《現(xiàn)代麻醉學(xué)》第3版為藍(lán)圖，并由我科多名副主任醫(yī)師以上的麻醉醫(yī)生根據(jù)實際情況進(jìn)行一定修改后完成的，旨在以其作為PACU護(hù)士的指導(dǎo)和判斷標(biāo)準(zhǔn)，為護(hù)士主動觀察轉(zhuǎn)運前病情提供了可執(zhí)行依據(jù)，通過配備的各種設(shè)備和監(jiān)測儀器，觀察患者麻醉恢復(fù)過程，預(yù)防并早期發(fā)現(xiàn)手術(shù)、麻醉后并發(fā)癥，確保術(shù)后患者安全返回病房。本研究結(jié)果表明，PACU護(hù)士主動介入患者轉(zhuǎn)運前的病情觀察，兩組術(shù)后不良事件發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義，說明該《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》能在一定程度上彌補護(hù)士專業(yè)能力和經(jīng)驗的不足，保障病情觀察的質(zhì)量?；颊咛K醒、生命體征平穩(wěn)后返回病房，減輕了外科病房的護(hù)理壓力，體現(xiàn)了PACU的科學(xué)化、程序化、規(guī)范化管理模式，能有效保障麻醉恢復(fù)期患者安全，提高護(hù)理管理質(zhì)量。因此，本研究認(rèn)為，盡管《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》不能作為一種普遍適用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用，但是可供各醫(yī)院借鑒、結(jié)合自身實際情況進(jìn)行改進(jìn)，以提高醫(yī)療和護(hù)理工作效率。

3.3 PACU護(hù)士執(zhí)行《轉(zhuǎn)運前護(hù)理觀察指標(biāo)》的相關(guān)流程有待進(jìn)一步完善 轉(zhuǎn)運前的病情觀察，是轉(zhuǎn)運途中以及返回病房后的患者安全的重要評估指標(biāo)。醫(yī)院內(nèi)安全轉(zhuǎn)運非常重要，處理不當(dāng)有發(fā)生嚴(yán)重轉(zhuǎn)運意外的風(fēng)險，嚴(yán)重者可能危及患者的生命［16］。在醫(yī)護(hù)人員護(hù)送患者轉(zhuǎn)運至病房的路途中，最好是由清楚手術(shù)病情及麻醉病情的醫(yī)護(hù)人員同行，而麻醉病情分為兩部分，即手術(shù)時麻醉病情和PACU病情。由于僅1名PACU醫(yī)生負(fù)責(zé)PACU工作，無法進(jìn)行護(hù)送任務(wù)，由PACU護(hù)士協(xié)同麻醉醫(yī)生及手術(shù)醫(yī)生進(jìn)行護(hù)送比較合理。因此，若能對工作流程進(jìn)行改進(jìn)，必然可以進(jìn)一步提高患者在返回病房過程中的安全。

［1］Coloma M，Chiu J W，White P F，et al.The use of esmolol as an alternative to remifentanil during desflurane anesthesia for fast－track outpatient gynecologic laparoscopic surgery［J］.Anesth Analg，2001，92（2）：352－357.

［2］Song D，Joshi G P，White P F.Fast－track eligibility after ambulatory anesthesia：A comparison of desflurane，sevoflurane，and propofol［J］.Anesth Analg，1998，86（2）：267－273.

［3］Eberhart L H，Eberspaecher M，Wulf H，et al.Fast－track eligibility，costs and quality of recovery after intravenous anaesthesia with propofol－remifentanil versus balanced anaesthesia with isoflurane－alfentanil［J］.Eur J Anaesthesiol，2004，21（2）：107－114.

［4］Duncan P G，Shandro J，Bachand R，et al.A pilot study of recovery room bypass（fast－track protocol’）in a community hospital［J］.Can J Anaesth，2001，48（7）：630－636.

［5］Harrington L.Program development：Role of the clinical nurse specialist in implementing a fast－track postanesthesia care unit［J］.AACN Clin Issues，2005，16（1）：78－88.

［6］Dexter F，Penning D H，Traub R D.Statistical analysis by Monte－Carlo simulation of the impact of administrative and medical delays in discharge from the postanesthesia care unit on total patient care hours［J］.J Anesth Analg，2001，92（5）：1222－1225.

［7］White P F，Rawal S，Nguyen J，et al.PACU fast－tracking：An alternative to“bypassing”the PACU for facilitating the recovery process after ambulatory surgery［J］.J Perianesth Nurs，2003，18（4）：247－253.

［8］中國醫(yī)院協(xié)會.三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)實施細(xì)則［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：61.

［9］Keegan N J，Yudkowitz F S，Bodian C A.Determination of the reliability of three scoring systems to evaluate children after general anesthesia［J］.Anaesthesia，1995，50（3）：200－202.

［10］莊心良，曾因明，陳伯鑾.現(xiàn)代麻醉學(xué)［M］.3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：2055－2056.

［11］蔣莉莉，阮洪，姜虹.明確麻醉?？谱o(hù)士工作范圍的研究［J］.解放軍護(hù)理雜志，2010，27（3B）：408－411.

［12］阮洪，王惠芬，蔣莉莉，等.麻醉科護(hù)理管理模式的初探［J］.解放軍護(hù)理雜志，2012，29（4B）：64－65.

［13］商臨，萍楊輝，馬濤洪，等.我國開展麻醉?？谱o(hù)士資格認(rèn)證的探討與建議［J］.中國護(hù)理管理，2009，9（4）：56－58.

［14］陳肖敏，Jean B.創(chuàng)建麻醉恢復(fù)室的護(hù)理管理模式［J］.護(hù)理學(xué)雜志，2000，15（4）：244－245.

［15］陳江輝，郭曲練.麻醉恢復(fù)室常見并發(fā)癥及防治［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2002，12（14）：81－82.

［16］成健，楊洋.頸椎管內(nèi)腫瘤切除術(shù)后患者院內(nèi)安全轉(zhuǎn)運的護(hù)理［J］.解放軍護(hù)理雜志，2013，30（16）48－49.