常航宇，楊蓮娜

人民幣匯率與我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究

常航宇，楊蓮娜

人民幣匯率變動對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷有重要的影響，基于1990-2012年省級面板數(shù)據(jù)通過對匯率與各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行協(xié)整和格蘭杰因果關(guān)系檢驗，系統(tǒng)地分析了匯率與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的關(guān)系、匯率對東中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的差異性和東中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域性。

實際有效匯率；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；實證分析

1 問題提出

人民幣匯率作為重要的相對價格水平變量，影響著我國參與國際分工的成本，對于我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整以及產(chǎn)業(yè)升級具有重要作用。2005年“匯改”之前，我國執(zhí)行單一釘住美元的匯率制度，人民幣匯率偏離市場價格長期被低估，使得我國產(chǎn)品在國際市場上擁有明顯的價格優(yōu)勢，國內(nèi)資源被廉價輸送到國外，促進了外需，但嚴重抑制了內(nèi)需，而且廉價資源與廉價勞動力相結(jié)合，造成了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，第一產(chǎn)業(yè)相對落后，第二產(chǎn)業(yè)過于龐大，而第三產(chǎn)業(yè)又極為弱小，且每個產(chǎn)業(yè)內(nèi)都集中發(fā)展低附加值的行業(yè)，高附加值的行業(yè)占比相對較小。“匯改”以后，人民幣升值的步伐不斷加快，截止2014年10月人民幣對美元匯率已經(jīng)升值到1:6.14，相比2005年升值幅度達到25%。2008年次貸危機之后，美國、歐洲、日本等先進的工業(yè)化國家經(jīng)濟增速下滑，而我國經(jīng)濟雖然仍舊保持高速增長，但也受到一定的影響，一方面在出口以及引進外資方面增勢放緩，另一方面國內(nèi)經(jīng)濟形勢也日趨復(fù)雜，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡，“人口紅利”逐漸消失。在這種形勢下，研究人民幣匯率與我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系就具有十分重要的意義。

2 相關(guān)研究述評

關(guān)于人民幣與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究有許多，譚小芬和姜媌媌[1]認為匯率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化間的關(guān)系是相互的，匯率變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整效應(yīng)主要體現(xiàn)在匯率信號在資源配置中的引導(dǎo)作用，主要包括通過貿(mào)易結(jié)構(gòu)和FDI結(jié)構(gòu)的變化這兩個傳導(dǎo)渠道，另外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對匯率的反饋影響是間接并且復(fù)雜的。

在人民幣匯率對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響方面，許多學(xué)者認為過去匯率波動或低估對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化產(chǎn)生不利的影響。張斌[2]探討了真實匯率外生條件下部門之間全要素生產(chǎn)率的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，認為過去真實匯率扭曲了工業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。孫軍[3]認為我國長期實施固定匯率制度使得匯率被低估，造成我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的扭曲以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得不到優(yōu)化。劉春梅[4]對我國匯率波動值與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的協(xié)整關(guān)系進行了 Geweke 分解檢驗，結(jié)果表明我國放開人民幣匯率波動區(qū)間的政策阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

而也有很多學(xué)者認為近年人民幣匯率變動對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生有利影響。徐偉呈和范愛軍[5]驗證了匯率變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的傳導(dǎo)機制，認為實際有效匯率變動能夠通過價格水平、對外貿(mào)易以及 FDI等三條路徑影響我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，且人民幣升值能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。姜凌和韋偉[6]認為人民幣匯率改革的深化會導(dǎo)致我國東中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及結(jié)構(gòu)升級的步伐加快，且人民幣匯率形成的新機制將有助于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)升級。王文斌[7]運用計量方法實證分析了人民幣匯率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的關(guān)系以及匯率對東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，表明匯率分別與第一、二、三產(chǎn)業(yè)比重之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。黃先軍和曹家和[8]通過對匯率數(shù)據(jù)與東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行聯(lián)動分析，認為匯率變動對東部地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)的影響比中、西部地區(qū)明顯，而中部和西部地區(qū)之間的差別較小。李利[9]利用我國省級的面板數(shù)據(jù)選實證考察了人民幣匯率與東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。認為人民幣升值有利于我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，且匯率對不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響存在一定差異。翟仁祥[10]分析了在人民幣匯率升值背景下如何促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，認為人民幣升值速度必須控制在實體經(jīng)濟可承受范圍之內(nèi)才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。

當前關(guān)于人民幣匯率變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面有很多，而關(guān)于人民幣匯率變動對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響研究并不多。這幾年，人民幣匯率升值幅度比較大以及我國在積極推動產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級，因此對二者的關(guān)系進行研究是十分必要的，本文首先分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，然后運用計量方法對匯率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系影響進行分析，最后對結(jié)論作簡要評析。

3 人民幣匯率與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

了解一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的程度如何，應(yīng)當了解其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，重點是看三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重。經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天，第一產(chǎn)業(yè)的比重不斷下降，與此同時第二產(chǎn)業(yè)的比重先上升后下降，而第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升，漸漸超過第二產(chǎn)業(yè)。本文使用的主要指標有人民幣實際有效匯率、全國以及東中西部三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，即 TG1、TG2、TG3、EG1、EG2、EG3、MG1、MG2、MG3 、WG1、WG2、WG3。人民幣實際有效匯率數(shù)據(jù)來源于《世界銀行數(shù)據(jù)庫》，其它數(shù)據(jù)均來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》。

圖1 第一產(chǎn)業(yè)歷年比重趨勢圖

圖2 第二產(chǎn)業(yè)歷年比重趨勢圖

圖3 第三產(chǎn)業(yè)歷年比重趨勢圖

從我國地區(qū)產(chǎn)值比重的趨勢圖來看，中、東部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高于西部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)在西部的經(jīng)濟構(gòu)成中占有較高的比重，2012年東部的第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP比重的6.3%，中部第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重的12.4%，而西部的第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重的12.6%。與此同時，西部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)占 GDP比重的 50.1%，比中部地區(qū)的52.1%低了兩個百分點，然而比東部地區(qū)高出兩個百分點?？梢钥闯鑫鞑吭诘谝划a(chǎn)業(yè)上優(yōu)于中部和東部，但第二產(chǎn)業(yè)相對落后，而第一產(chǎn)業(yè)主要是農(nóng)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)是工業(yè)，這就導(dǎo)致了西部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對落后。2012年，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為154679.3億元，西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為57104.21億元，中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為73865.09億元，。可以看到，東部地區(qū)產(chǎn)值是西部地區(qū)的2.7倍，中部產(chǎn)值是西部地區(qū)的1.3倍。西部的第三產(chǎn)業(yè)也相對滯后于東部，2012年西部第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為 42468.04億元，占其 GDP的37%，東部的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為145563.71億元，是西部的 3.4倍。綜上所述，現(xiàn)階段，由于西部大開發(fā)，東中部第二、三產(chǎn)業(yè)向西部轉(zhuǎn)移，使西部第二、三產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升。但是，西部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然不合理，其第二、三產(chǎn)業(yè)的比重相對較低，第一產(chǎn)業(yè)的比重相對較高。第一、二、三產(chǎn)業(yè)的變動存在明顯的統(tǒng)計學(xué)相關(guān)性，人民幣匯率和第一產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性比第二、三產(chǎn)業(yè)要弱，匯率與西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)性也比東部和中部弱，同時，匯率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響也存在階段性差異，2005年以前人民幣匯率的低估，增加了我國的出口，促進了我國工業(yè)制造業(yè)的發(fā)展。但是人民幣匯率的持續(xù)低估，必然導(dǎo)致各地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程受到抑制，進而影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化速度。

4 實證分析

從上面的統(tǒng)計關(guān)系可以看出，人民幣匯率對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響存在較大的地區(qū)差異性。我們通過創(chuàng)建實證模型來進行協(xié)整分析，采用ADF檢驗來衡量變量的平穩(wěn)性。因為經(jīng)濟變量之間存在長期波動，假如他們是協(xié)整的，那么可以認為他們存在長期穩(wěn)定的比例關(guān)系。

4.1 序列的平穩(wěn)性——單位根檢驗

在研究中我們采用了協(xié)整檢驗以及誤差修正模型，因此所有的變量必須同時滿足同階單整,這就需要首先采用 ADF檢驗來確定各個變量是否同時滿足同階單整。檢驗結(jié)果顯示（見表1），在1%、5%以及10%的顯著性水平下，上述變量的一階差分變量的統(tǒng)計量均小于麥金農(nóng)臨界值，因此拒絕D(LNREER)、D(LNTG1)、D(LNTG2)、D(LNTG3)、D(LNEG1)、D(LNEG2)、D(LNEG3)、D(LNMG1)、D(LNMG2)、D(LNMG3)、D(LNWG1)、D(LNWG2)、D(LNWG3)具有一個單位根的零假設(shè)。也就是說上述變量都是一階單整的，可以對其進行協(xié)整分析。

4.2 協(xié)整檢驗

由于本文選取的是兩個變量之間協(xié)整，進行協(xié)整檢驗可以采用E-G兩部法。協(xié)整分析的回歸方程如下所示：

表1 人民幣匯率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的ADF檢驗結(jié)果

對該回歸方程的殘差序列進行 ADF檢驗的結(jié)果如下表2所示：

從協(xié)整方程可以看出：

(1) 人民幣匯率對總體第一、二產(chǎn)業(yè)的影響為負值，對第三產(chǎn)業(yè)的影響為正值，這和筆者的預(yù)期是一致的。人民幣匯率上升，人民幣匯率改革的深化會導(dǎo)致我國東中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及結(jié)構(gòu)升級的步伐加快，且人民幣匯率形成的新機制將有助于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)升級。

(2) 通過比較可知，匯率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響不僅僅表現(xiàn)在方向上，而且對第一、二、三產(chǎn)業(yè)也有不同程度的影響。匯率對第二產(chǎn)業(yè)的影響小于第三產(chǎn)業(yè)，對第三產(chǎn)業(yè)的影響小于第一產(chǎn)業(yè)。

(3) 匯率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響也同樣具有地域差異性。對于第一產(chǎn)業(yè)，匯率每上升1%，東、中、西部第一產(chǎn)業(yè)的比重分別下降 1.85%、 1.51%、1.61%；對于第二產(chǎn)業(yè)，匯率每上升1%，中、西部第二產(chǎn)業(yè)的比重分別上升0.40%、0.51%，而東部第二產(chǎn)業(yè)的比重則下降0.09%；對于第三產(chǎn)業(yè)，匯率每上升1%，東部、中部、西部第三產(chǎn)業(yè)的比重分別上升0.58%、0.25%、0.22%。

表2 殘差序列的ADF檢驗結(jié)果

4.3 向量誤差修正模型VECM分析

根據(jù)格蘭杰定理，變量存在協(xié)整關(guān)系，那么它一定會有誤差修正模型。我們通過對誤差修正模型進行分析，研究匯率與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其相關(guān)的經(jīng)濟變量達到長期均衡時的速度。表3所展示的就是匯率對各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方程的誤差修正項。表3表明：匯率對各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方程的誤差修正項系數(shù)為負，且在統(tǒng)計上顯著。以全國第二產(chǎn)業(yè)為例，表明LNTG2的實際值與其長期或均衡之間的差距約有50%得到糾正，說明LNTG2即使受到短期的干擾也會以很快的速度恢復(fù)到長期均衡路徑上來。然而在不同的地區(qū)、產(chǎn)業(yè)間，其調(diào)整的速度是不一樣的。

表3 匯率對各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方程的誤差修正項

4.4 脈沖反應(yīng)分析

為了更好地了解人民幣匯率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，我們可以運用脈沖反應(yīng)來進行系統(tǒng)的分析。匯率對各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脈沖反應(yīng)結(jié)果（見附件）。可以看到，人民幣匯率一個標準差的正向沖擊對第二產(chǎn)業(yè)的影響呈現(xiàn)振蕩態(tài)勢，對第一、三產(chǎn)業(yè)脈沖反應(yīng)曲線始終沒有越過零點線，對第二產(chǎn)業(yè)的沖擊影響，初期逐漸變大，第三期時達到峰值，然后變小并趨于一個穩(wěn)定水平。對第三產(chǎn)業(yè)的沖擊影響，表現(xiàn)為在前三期呈上升趨勢并達到峰值，然后在峰值水平上下變動。

4.5 匯率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗

通過協(xié)整分析和ECM分析后，進一步對人民幣匯率與全國以及東中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的因果關(guān)系進行研究。分別對其進行兩兩 Granger因果關(guān)系檢驗（顯著性水平設(shè)定為 1%，當概率小于0.1時，表示推翻原假設(shè)），用滯后1、7期的檢驗式分別檢驗，結(jié)果見表4。

表4 人民幣匯率與各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗

從表4可以看出：

（1）LNREER不是LNTGP1變化的原因，LNREER是 LNTGP2、LNTGP2變化的原因，LNTGP1、LNTGP2、LNTGP2是 LNREER變化的原因。能認為，加速第一產(chǎn)業(yè)比重的下降不能完全依靠調(diào)整人民幣匯率，但是第一產(chǎn)業(yè)比重下降了，卻可以促進人民幣匯率的調(diào)整；人民幣匯率調(diào)整和第二、三產(chǎn)業(yè)之間的作用是雙向的，隨著人民幣匯率的逐漸升高，第二、三產(chǎn)業(yè)比重上升，而且第二、三產(chǎn)業(yè)比重的上升有助于匯率調(diào)整。

（2）LNREER是LNEG1、LNEG2、LNEG3變化的原因，LNEG1、LNEG3也是LNREER變化的原因，LNEG2不是LNREER變化的原因。我們認為，在東部地區(qū)，人民幣匯率的調(diào)整有助于第一產(chǎn)業(yè)比重的下降，同時對第二、三產(chǎn)業(yè)比重的上升也有很大的幫助。相反第一產(chǎn)業(yè)比重的下降對人民幣匯率的調(diào)整有一定的幫助，第三產(chǎn)業(yè)的上升對人民幣匯率的調(diào)整也有一定的促進作用，然而第二產(chǎn)業(yè)對人民幣匯率的調(diào)整上所起到的作用不是很大。

（3）LNREER不是LNMG1、LNMG2變化的原因，LNMG1、LNMG2是LNREER變化的原因，LNREER是 LNMG3變化的原因，LNMG3不是LNREER變化的原因。可以認為，人民幣匯率的調(diào)整能夠促進中部第三產(chǎn)業(yè)比重上升，而對中部第一、二產(chǎn)業(yè)比重的變動對匯率的調(diào)整作用有限，但中部第一、二產(chǎn)業(yè)比重的變動對匯率有調(diào)整作用。

（4）LNREER 不是 LNWG1、LNWG2、LNWG3變化的原因，LNWG1、LNWG2是LNREER變化的原因。可以認為，人民幣匯率的調(diào)整對促進西部第一產(chǎn)業(yè)比重的下降以及第二、三產(chǎn)業(yè)比重的上升作用有限，而西部第一、二產(chǎn)業(yè)比重的變動對人民幣匯率調(diào)整是有影響的。

5 結(jié)論

本文主要探討了我國人民幣匯率變動對全國以及各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，首先運用協(xié)整分析表明，各區(qū)域第一、二、三產(chǎn)業(yè)比重與人民幣匯率之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，然后通過誤差修正模型可以看出，匯率對我國各區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)比重變動都存在有滯后影響，然而協(xié)整關(guān)系在長期和短期都有一定的地域性差異，最后我們再結(jié)合格蘭杰因果關(guān)系檢驗分析各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與匯率之間的影響關(guān)系。得出的初步結(jié)論如下：

5.1 匯率對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷有著積極的促進作用

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在目前主要體現(xiàn)在我國第二、三產(chǎn)業(yè)比重的上升，第一產(chǎn)業(yè)比重下降。協(xié)整方程表明匯率對第一產(chǎn)業(yè)的變動作用是負向的，且對第二、三產(chǎn)業(yè)影響是正向，這與王文斌得出的結(jié)果是一致的，結(jié)果意味著匯率對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有重要促進作用。

5.2 匯率對第三產(chǎn)業(yè)比重的影響區(qū)別于第一、二產(chǎn)業(yè)

從整體來看，近幾年匯率對第三產(chǎn)業(yè)的影響為正向的，而對第一、二產(chǎn)業(yè)是負向的，這也符合我國近年進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的趨勢，說明我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級政策已經(jīng)起到了初步效果。

5.3 匯率對東中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響存在地域差異性

匯率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響也同樣具有地域差異性。對于第一產(chǎn)業(yè)，東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比重下降比第二、三產(chǎn)業(yè)要大；對于第二產(chǎn)業(yè)，中西部第二產(chǎn)業(yè)的比重上升，而東部第二產(chǎn)業(yè)的比重下降；對于第三產(chǎn)業(yè)，東中西部第三產(chǎn)業(yè)的比重將上升，而東部地區(qū)上升的最明顯。

[1] 譚小芬，姜媌媌．人民幣匯率升值的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)——基于 VAR 模型的實證研究[J].宏觀經(jīng)濟研究,2012,(3):48-54,68.

[2] 張斌，何帆．貨幣升值的后果---基于中國經(jīng)濟特征事實的理論框架[J].經(jīng)濟研究,2006,(5):20-30.

[3] 孫軍．人民幣匯率調(diào)整對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析[J].新疆財經(jīng),2006,(1):23-26.

[4] 劉春梅．人民幣匯率波動對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響的實證分析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2013,35(2):19-20.

[5] 徐偉呈，范愛軍．人民幣實際有效匯率變動的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟研究,2012,(6):9-15,87.

[6] 姜凌，韋偉．論人民幣匯率機制改革的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)——以四川省為例的分析[J].天府新論,2007,(2):52-56.

[7] 王文斌．人民幣匯率與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地區(qū)性差異研究[J].國際貿(mào)易問題,2009,(12):114-121.

[8] 黃先軍,曹家和．匯率驅(qū)動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的區(qū)域非平衡性研究[J].經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟,2011,(1):45-49.

[9] 李利．人民幣匯率與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系實證研究[J].經(jīng)濟地理,2012,32(3):36-39.

[10] 翟仁祥．人民幣升值的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)及其政策選擇[J].經(jīng)濟論壇,2014,(1):125-129.

責(zé)任編輯：劉海濤

gional Upgrade of China’s Industrial Structure

Chang Hangyu，Yang Lianna

RMB exchange rate has important influence on our industrial structure changes. Through cointegration and Granger causality test on the provincial panel date from 1990 to 2012, this paper analyzes the relationship of exchange rate and industrial structure, the difference of influence of exchange rate to east, middle and west regions, and the regionality of industrial structure in three regions.

real effective exchange rate; industrial structure; empirical analysis

O211.67

A

1673-1794(2014)05-0077-06

常航宇，安徽財經(jīng)大學(xué)碩士研究生；通信作者：楊蓮娜，安徽財經(jīng)大學(xué)副研究員，博士（安徽 蚌埠 233030）。

2014-02-23