劉樹南，鄒 實，袁日桃，王建田

（1.隆回縣七江鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務站，湖南 隆回422205；2.隆回縣高坪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務站，湖南 隆回422211）

雙草醚是一種嘧啶水楊酸類除草劑，最先在生產(chǎn)中應用的是由日本組合化學工業(yè)株式會社生產(chǎn)的10%懸浮劑（農(nóng)美利）。該除草劑經(jīng)雜草莖、葉吸收后，抑制乙酰乳酸合成酶（ALS）的活性，從而使雜草停止生長，逐漸死亡[1-3]。該除草劑自推廣應用以來，以其良好的雜草防除效果深受農(nóng)戶青睞。為探討雙草醚在南方直播水稻田中的安全使用技術及其對雜草的防除效果，于2013年進行了田間小區(qū)試驗，以期指導其在直播水稻田中的合理使用。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試作物 早稻品種為秈型常規(guī)水稻浙輻7號，由浙江農(nóng)業(yè)大學和浙江省余杭市農(nóng)業(yè)科學研究所聯(lián)合選育，4月3日播種，撒播，用種量97.5 kg/hm2，播種前稻種經(jīng)浸種催芽和種衣劑處理；中稻品種為秈型兩系雜交水稻皖稻153，由安徽省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所選育，6月6日播種，撒播，用種量30kg/hm2，播種前稻種也經(jīng)浸種催芽和種衣劑處理。

1.1.2 供試藥劑 10%雙草醚懸浮劑（農(nóng)美利，日本組合化學工業(yè)株式會社）；25g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑（稻杰，美國陶氏益農(nóng)公司）。

1.2 試驗方法

1.2.1 供試藥劑試驗設計 試驗共設7個處理（見表1），每個處理4次重復，小區(qū)面積20 m2，采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)埂高15~20 cm，埂寬15 cm，小區(qū)間留有50 cm的排水溝，確保各小區(qū)獨立排灌。

表1 小區(qū)試驗設計Table 1 Plot design of different treatments

1.2.2 施藥時間和方法 早稻于4月27日對莖葉噴霧施藥1次，人工除草于5月7日進行，全生育期1次。中稻于6月18日對莖葉噴霧施藥1次，人工除草于6月28日進行，全生育期1次。噴液量為450L/hm2。

1.2.3 調(diào)查方法 （1）安全性調(diào)查：分別于施藥后1、3、5、7、14、21 d采用目測法觀察水稻有無藥害癥狀發(fā)生。（2）雜草調(diào)查：依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）》GB/T 17980.40-2000，分別于藥后20 d和藥后40 d進行調(diào)查；每小區(qū)隨機調(diào)查4點，每點0.25 m2，藥后20 d調(diào)查雜草種類和株數(shù)，藥后40 d調(diào)查雜草株數(shù)和鮮重；防效計算公式：

式中：PT為處理區(qū)殘存雜草數(shù)（或鮮重）；CK為空白對照區(qū)活草數(shù)（或鮮重）。對藥后20 d、40 d雜草的防除效果，采用DPS6.55數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件中的Duncan新復極差法進行方差分析。水稻成熟后每小區(qū)單收實測產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻直播田主要雜草種類

調(diào)查發(fā)現(xiàn)南方直播水稻田的雜草主要有：稗草[Echinochloacrusgalli（L.）Beauv.]、鴨舌草[Monochoria vaginalis（Burm.f.）Presl ex Kunth]、陌上菜[Lindernia procumbens（Krock.）Philcox]、節(jié)節(jié)菜 [Rotala indica（Willd.）koehne]、異型莎草（Cyperus difformisL.）。早稻施藥時，水稻為3葉，稗草為3~4葉，鴨舌草為3葉，陌上菜為2~4葉，異型莎草為2~3葉；晚稻施藥時，水稻為3葉，稗草為2~4葉，鴨舌草為2~4葉，節(jié)節(jié)菜為2~4葉，異型莎草為2~3葉。

2.2 農(nóng)美利對直播水稻的安全性

觀察結(jié)果表明，施藥后所有處理的水稻均生長發(fā)育正常，無藥害癥狀發(fā)生；水稻收獲后，與對照相比，各藥劑對水稻產(chǎn)量均無不良影響。這說明農(nóng)美利和稻杰對直播水稻安全。

2.3 農(nóng)美利對水稻直播田雜草的防效

2.3.1 早稻 從表2中可以看出，施藥后20 d，除低劑量（處理1）以外，農(nóng)美利對稗草的株防效均在90%以上，其中以處理4的防效最佳，達97.2%，與對照藥劑稻杰的防效差異顯著，且比人工除草的株防效高8.8個百分點。除低劑量（處理1）以外，農(nóng)美利對鴨舌草的株防效均在98.5%及以上，且與對照藥劑稻杰的株防效差異不顯著，處理3和處理4的株防效高達100.0%，比人工除草的株防效高14.2個百分點。處理3、處理4和對照藥劑稻杰對陌上菜的株防效均達100.0%，比人工除草的株防效高12.1個百分點，其次為處理2，比對照藥劑稻杰的株防效低1.6個百分點，差異顯著，第三為處理1，比對照藥劑稻杰的株防效低5.8個百分點，差異顯著。農(nóng)美利對異型莎草的株防效達98.9%及以上，比對照藥劑稻杰的株防效高0.4~1.5個百分點，但差異不顯著，比人工除草的株防效高16.7~17.8個百分點。

施藥后40 d，各藥劑處理的防效均有一定下降，但人工除草的防效相對較穩(wěn)定。首先，從株防效來看，農(nóng)美利對稗草的株防效仍以處理4最高，與其它處理的差異顯著，比人工除草的防效高13.7個百分點。除低劑量（處理1）外，農(nóng)美利對鴨舌草的株防效均在96.2%及以上，其中處理4的株防效仍達100.0%，顯著高于其它處理，比人工除草的株防效高17.6個百分點。農(nóng)美利對陌上菜的株防效均在90.0%以上，其中處理3、處理4與對照藥劑稻杰的株防效處同一水平，均顯著高于處理1和處理2，分別比人工除草的株防效高13.9、14.2和13.4個百分點。除低劑量（處理1）外，農(nóng)美利對異型莎草的株防效均在99.0%以上，與對照藥劑稻杰的株防效差異不顯著，比人工除草的株防效高18.5~19.4個百分點。其次，從鮮重防效來看，農(nóng)美利對稗草和鴨舌草的鮮重防效要稍差于對陌上菜和異型莎草的鮮重防效，且隨著用藥量的增加，鮮重防效也隨之越好；其中，對稗草、鴨舌草、陌上菜和異型莎草的鮮重防效分別為95.3%~99.9%、87.3%~100.0%、92.8%~100.0%和96.8%~100.0%。

表2 不同處理的早稻直播田雜草防效的比較 （%）Table 2 Weed control effect of different treatments in direct seeding early-rice fields

2.3.2 中稻 從表3中可以看出，施藥后20 d，除低劑量（處理1）以外，農(nóng)美利對稗草的株防效均在90%以上，其中以處理4的株防效最佳，達98.0%，但它與處理3和對照藥劑稻杰的株防效差異不顯著，比人工除草的株防效高9.2個百分點。農(nóng)美利對鴨舌草的株防效以處理3和處理4較高，均在98.0%以上，顯著高于處理1和處理2，但與對照藥劑稻杰的株防效差異不顯著，比人工除草處理的株防效高7.6~8.0個百分點。農(nóng)美利對節(jié)節(jié)菜的株防效以處理3和處理4的較高，達98.3%及以上，顯著高于處理1和處理2，但與對照藥劑稻杰的株防效差異不顯著，比人工除草處理的株防效高11.0~12.4個百分點。農(nóng)美利對異型莎草的株防效均為100.0%，與對照藥劑稻杰的株防效一致，比人工除草處理的株防效高13.3個百分點。

施藥后40 d，各藥劑處理的防效均有一定的下降，但人工除草的防效相對較穩(wěn)定。首先，從株防效來看，農(nóng)美利對稗草的株防效仍以處理4最高，與其它處理的差異顯著，比人工除草的株防效高12.1個百分點。農(nóng)美利對鴨舌草的株防效以處理3和處理4較高，達97.2%及以上，顯著高于其它處理，比人工除草的株防效高9.8~10.7個百分點。除低劑量（處理1）以外，農(nóng)美利對節(jié)節(jié)菜的株防效均在91.0%以上，其中處理3、處理4與對照藥劑稻杰的株防效處同一水平，均顯著高于處理1和處理2，分別比人工除草的株防效高14.9、17.1和16.8個百分點。除低劑量（處理1）外，農(nóng)美利對異型莎草的株防效均達100.0%，與對照藥劑稻杰的株防效差異不顯著，比人工除草的株防效高15.3個百分點。其次，從鮮重防效來看，農(nóng)美利對異型莎草的鮮重防效明顯要好于對稗草、鴨舌草和節(jié)節(jié)菜的鮮重防效，且隨著用藥量的增加，鮮重防效也隨之越好；對稗草、鴨舌草、節(jié)節(jié)菜和異型莎草的鮮重防效分別為82.6%~98.6%、86.6%~98.5%、88.3%~99.7%和97.3%~100.0%。

表3 不同處理的中稻直播田雜草防效的比較 （%）Table 3 Weed control effect of different treatments in direct seeding semilate-rice fields

2.4 農(nóng)美利對直播水稻產(chǎn)量的影響

由表4可知，早稻產(chǎn)量以處理2~處理5處于同一水平，均在11.0kg/小區(qū)及以上，顯著高于處理1、處理6（人工除草）和處理7；而中稻產(chǎn)量以處理3和處理5的最高，均為16.5kg/小區(qū)，其次為處理2、處理4和處理6（人工除草），在15.7~16.4 kg/小區(qū)之間，施除草劑處理的直播水稻產(chǎn)量均顯著高于對照。

表4 不同處理間水稻產(chǎn)量的比較 （kg/小區(qū)）Table 4 Yield comparation of different treatments

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，農(nóng)美利與對照藥劑稻杰一樣，對水稻直播田稗草、鴨舌草、陌上菜、節(jié)節(jié)菜、異型莎草等雜草有較好的防除效果，對直播水稻安全無藥害；建議在水稻直播田除雜草時，農(nóng)美利的有效成分用量為22.5~30.0 g/hm2，在水稻播后3葉期以上、雜草2~4葉期時，對莖葉噴霧防效最佳；注意施藥前排水，使雜草莖葉2/3以上露出水面，施藥后24~72h內(nèi)復水，保持3~5 cm水層5~7d，之后進行正常田間管理。

[1]喜樂.農(nóng)美利防除多種稻田惡性雜草效果好[J].農(nóng)家致富，2008，（10）：26.

[2]樸德萬，趙云和，黃元巨，等.雙草醚防除直播稻田雜草試驗[J].農(nóng)藥，2003，42（2）：38-41.

[3]彭學崗.新型安全劑解決雙草醚安全性問題[J].湖北植保，2012，（1）：61-62.