霍亦坤

摘要：污點(diǎn)證人的作證是刑事訴訟中其實(shí)本質(zhì)上是一種司法交易。本文擬結(jié)合現(xiàn)今法律規(guī)定和司法實(shí)踐，說(shuō)明在我國(guó)建立污點(diǎn)證人刑事責(zé)任作證可以得豁免這一理論具有的學(xué)理意義和實(shí)踐意義。同時(shí)為了保障污點(diǎn)證人刑事訴訟中得到保護(hù)，還應(yīng)建立與之相配套的程序機(jī)制。

關(guān)鍵詞：污點(diǎn)證人 ；豁免罪行 ；刑事豁免

引言

污點(diǎn)證人指的是在我國(guó)刑事訴訟當(dāng)中的刑事豁免制度又被稱之為“污點(diǎn)證人”我國(guó)大陸關(guān)于作證方式或污點(diǎn)證人豁免制度，一般情況下我們國(guó)家強(qiáng)制機(jī)關(guān)主要為為了能夠盡快的偵破案件想從而想盡快的取得某些重要的證據(jù)或者是比較重大案件以及影響惡劣案件的的證據(jù)，為了能夠盡快的追究首惡分子的嚴(yán)重的罪行，從而保證訴訟的高效性。這種制度通常我國(guó)大陸會(huì)用在取證困難的有組織性的犯罪、貪污賄賂犯罪、惡性的共同犯罪等等一些犯罪中，為了能夠盡快的分化瓦解犯罪人打破他們之間的利益關(guān)系，從他們內(nèi)部攻破他們的最后一道心里防線，在司法實(shí)踐當(dāng)中具有很高的實(shí)際價(jià)值。

一、污點(diǎn)證人的刑事責(zé)任豁免制度概述

大陸法系規(guī)定的“污點(diǎn)證人”指的是犯罪活動(dòng)的參與者為減輕或免除自己本身的刑事責(zé)任，與國(guó)家強(qiáng)制機(jī)關(guān)如法院檢察院合作，作為控方證人從而進(jìn)行指控其他犯罪人犯罪事實(shí)的人。一般證人污點(diǎn)證人的不同之處，他是犯罪活動(dòng)的參與者，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定任何人不得被迫自證其罪的原則，被告人其實(shí)并沒(méi)有義務(wù)向強(qiáng)制機(jī)關(guān)提供可能陷自己于不利的境地的陳述和其他證據(jù)。但是司法實(shí)踐中為了的公共利益，國(guó)家作出明確的承諾，放棄對(duì)污點(diǎn)證人的某些追訴。因此在國(guó)際社會(huì)中，污點(diǎn)證人制度在許多國(guó)家和地區(qū)中都常用這一個(gè)制度，比如我國(guó)香港特別行政區(qū)的刑事訴訟中都得到運(yùn)用，香港為了打擊黑社會(huì)和其他嚴(yán)重的刑事犯罪，常運(yùn)用污點(diǎn)證人并使其獲得司法豁免。

但是我國(guó)大陸也有很多關(guān)于“污點(diǎn)證人”作證的司法實(shí)踐，比如2006年云南跨國(guó)大毒梟韓永萬(wàn)案這是一起非常成功打擊跨國(guó)販毒制毒的重大刑事案件，韓永萬(wàn)案可以說(shuō)是從案件的偵破到一直到最后得到公正的審判，本案經(jīng)歷了國(guó)際之阿金的警務(wù)合作、有關(guān)牽涉的證據(jù)交換，以及污點(diǎn)證人提供的證人證言等多個(gè)環(huán)節(jié)，相比其他重大的刑事案而言，本案采用普遍管轄權(quán)的適用及對(duì)于“污點(diǎn)證人”的采信方式方法的問(wèn)題成為韓永萬(wàn)案順利偵破以及得以速度審理終結(jié)的重點(diǎn)。其實(shí)對(duì)于有關(guān)“污點(diǎn)證人”的制度，我國(guó)大陸立法機(jī)關(guān)在對(duì)于污點(diǎn)證人的立法并木有明確規(guī)定，并且法庭的合議庭對(duì)于刑事訴訟案件中的證人證言所具有的合理性和合法性本質(zhì)上并予以采納，因此法官對(duì)“污點(diǎn)證人”制度的探索和運(yùn)用法理知識(shí)促使我國(guó)今后有關(guān)證據(jù)制度的改革提供正確的指導(dǎo)方向。但是在我國(guó)大陸對(duì)于有相關(guān)的法律并沒(méi)有有相關(guān)規(guī)定，而且事實(shí)上對(duì)于就某些方面來(lái)說(shuō)，污點(diǎn)證人的運(yùn)用與我國(guó)法理上的立法精神是相互抵觸。那么我國(guó)有必要建立起污點(diǎn)證人刑事責(zé)任豁免制度。

二、我國(guó)設(shè)立污點(diǎn)證人豁免制度的必要性和可行性

由跨國(guó)大毒梟韓某的案案情可知，確立污點(diǎn)證人豁免制度在我國(guó)大陸立法上并沒(méi)有賦予犯罪嫌疑人、被告人不得將其被迫自己證明自己的罪行的特權(quán)。因此筆者認(rèn)為我國(guó)是確實(shí)很有必要專門設(shè)立建立污點(diǎn)證人豁免制度，因?yàn)檫@是我們?cè)谒痉▽?shí)踐當(dāng)中不得不實(shí)際所面對(duì)的問(wèn)題。在大陸法系以及英美法系國(guó)家，他們可以根據(jù)不得被迫自證其罪的原則，如果控方要求證人作證，而證人的證言有可能涉及自身有罪的內(nèi)容，當(dāng)事人有權(quán)保持沉默，不得自證當(dāng)事人有罪，證人是可以進(jìn)行有沉默權(quán)利的。盡管沉默原則可能對(duì)于保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)起到了巨大的推動(dòng)作用，大陸法系以及英美法系的國(guó)家進(jìn)行制定法律注重保全人權(quán)，事實(shí)上這也是一把雙刃劍，可能實(shí)質(zhì)上給予了公訴法院或者控方在對(duì)于有關(guān)相關(guān)重要證據(jù)的收集，以及可能在追訴犯罪的時(shí)候會(huì)給公訴法院會(huì)造成了較大的困難。

為此，大陸法系等各國(guó)確立了污點(diǎn)證人豁免制度，但污點(diǎn)證人豁免制度從本質(zhì)上看是國(guó)家強(qiáng)制機(jī)關(guān)與犯罪者之間的進(jìn)行的實(shí)質(zhì)意義上的一種司法交易。國(guó)家公訴機(jī)關(guān)可能是為了能夠盡快額能夠達(dá)到追訴和懲罰較重犯罪罪行的目的，從而達(dá)到實(shí)體的正義。所以就會(huì)造成在證據(jù)并不充分的條件下，國(guó)家公訴機(jī)關(guān)會(huì)出于使罪行較輕的罪犯罪者怕被追訴從而會(huì)被定罪的顧慮，司法審判機(jī)關(guān)就會(huì)和罪輕的從犯或者受脅迫的等罪輕犯罪者承諾對(duì)他們主犯的罪行根據(jù)自己的親身經(jīng)歷加以作證可以得到國(guó)家司法機(jī)關(guān)的豁免或者罪輕的處理。這種情況下污點(diǎn)證人對(duì)于能夠及時(shí)破案的意義非常的重要。

三、污點(diǎn)證人制度存在的必要性

1.污點(diǎn)證人中的共同犯罪人在被監(jiān)察機(jī)關(guān)逮捕歸案后對(duì)于在自首、立功等一系列的問(wèn)題上，一方面要承擔(dān)被揭發(fā)人以及被檢舉人打擊報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，此外，污點(diǎn)證人與國(guó)家的合作卻不能百分百的使國(guó)家對(duì)其罪行進(jìn)行寬恕。于是在這種情況下，共同犯罪人就不可能可能選擇與國(guó)家合作，可能就會(huì)孤注一擲的死扛到底，能拖就拖等等不合作的方式對(duì)抗公訴機(jī)關(guān)。這就不僅僅會(huì)更加不利于脅從犯、被教唆飯等罪行較輕的犯罪分子重回社會(huì)，也不夠及時(shí)的瓦解共同犯罪團(tuán)伙的目的，由此或?qū)е伦镄兄?、主觀惡性大的首犯、主犯的打擊將收到延遲或者可能會(huì)出現(xiàn)拿不到證據(jù)而使他們避開了法律應(yīng)有的制裁。

2.污點(diǎn)證人豁免的制度可行性。在我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中，國(guó)家也不乏用污點(diǎn)證人來(lái)指控其他被告人的。其中，一個(gè)典型的案例是1999年重慶市中級(jí)人民法院開庭審理綦江虹橋垮塌案中，檢察院為得到指控被告人林某某受賄罪的證據(jù)而對(duì)行賄人費(fèi)某的行賄行為進(jìn)行不予起訴，并且由其充當(dāng)控方證人對(duì)林某進(jìn)行指認(rèn)。其后，林某某在被判死刑的情況下，因?yàn)榉e極檢舉揭發(fā)他人的犯罪事實(shí)，主動(dòng)充當(dāng)檢察機(jī)關(guān)的控訴證人而受到法院的從輕判處，從死刑立即執(zhí)行到死緩，緩期二年執(zhí)行。又如2006年云南跨國(guó)大毒梟韓某某的案件。這是一個(gè)成功打擊跨境毒品犯罪的案例，李某作為污點(diǎn)證人指證主犯韓某，從而韓某難以逃脫法律的制裁，由此可見，設(shè)立污點(diǎn)證人豁免制度是可行的。

其實(shí)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度來(lái)看，污點(diǎn)證人豁免制度還有以下實(shí)踐意義：

1、污點(diǎn)證人豁免制度是對(duì)于分化、打擊犯罪的強(qiáng)有力地武器。

2、污點(diǎn)證人豁免制度可能會(huì)最大限度的提高目前的訴訟效率，因?yàn)楝F(xiàn)在我多的司法資源嚴(yán)重匱乏不足。因此針對(duì)在這種情況下，我們有理由理性的選擇放棄對(duì)某些輕微犯罪的追訴，使相關(guān)證人可以做到大膽的作證，提供線索，這不僅僅可以大大降低某些重大犯罪的追訴成本也達(dá)到震懾犯罪分子的目的。因此，有必要從保障社會(huì)主義法制的正當(dāng)程序的理念出發(fā)，對(duì)于任何人公訴機(jī)關(guān)有不被迫自證其罪特權(quán)的角度出發(fā)，從證人的保障權(quán)益出發(fā)體現(xiàn)出了法治國(guó)家的理念，在立法上確立污點(diǎn)證人豁免制度是一重大進(jìn)步。

四、結(jié)語(yǔ)

污點(diǎn)證人豁免制度對(duì)于我國(guó)刑事訴訟制度完善具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，但是在司法實(shí)踐中我國(guó)若想建立一項(xiàng)新的制度也絕非易事。但是在我國(guó)建立污點(diǎn)證人豁免制度，可以借鑒大陸法系英美法系的一些成功經(jīng)驗(yàn)，另外還要結(jié)合到我國(guó)司法體制和刑事訴訟的實(shí)際情況從而更好利用這一制度。（作者單位：河南大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]梁玉霞.論污點(diǎn)證人作證的交易豁免.《中國(guó)刑事法雜志》

[2]彭宴.證人豁免制度初論.中國(guó)政法大學(xué)

[3]李建明等.證據(jù)理論與訴訟實(shí)踐[M].黑龍江：黑龍江人民出版社，2001.

[4]汪海燕.刑事證據(jù)基本問(wèn)題研究[M].北京：法律出版社，2002.