林建 廖杉杉

摘要：農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步事關(guān)農(nóng)產(chǎn)品供給保障能力，事關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村繁榮和農(nóng)民增收，事關(guān)國(guó)家的長(zhǎng)治久安，對(duì)作為發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)的中國(guó)來(lái)說(shuō)意義尤為重大。文章在設(shè)定動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型基礎(chǔ)上，以中國(guó)13個(gè)省級(jí)行政單位2000-2012年數(shù)據(jù)為例，實(shí)證農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在控制其他變量的前提下，農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響是顯著的；除農(nóng)村金融規(guī)模指標(biāo)外，前期農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率、科研人員的投入量、農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)和效率、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和農(nóng)村人力資本指標(biāo)均對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率產(chǎn)生顯著影響。

關(guān)鍵詞：FDI；農(nóng)業(yè)FDI；農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率

中圖分類(lèi)號(hào)：F83059文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

10085831（2014）04005708

一、研究問(wèn)題及背景

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)吸收外商直接投資（Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱(chēng)FDI）從無(wú)到有，從小到大，從單一到多元，已經(jīng)形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的格局。2003年，中國(guó)首次超過(guò)美國(guó)，成為全球接受外商直接投資最多的國(guó)家；即便是在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不景氣的2013年，中國(guó)累計(jì)使用的外商直接投資金額仍然高達(dá)1 175.9億美元（未含銀行、證券、保險(xiǎn)領(lǐng)域數(shù)據(jù)），與2012年相比，實(shí)際使用外資金額增長(zhǎng)5.3%。外商直接投資的大量流入，在有效促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)技術(shù)的進(jìn)步。作為典型的發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)在中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有十分重要的作用，農(nóng)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展是國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制制度潛力的逐步挖掘，科技進(jìn)步在促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方面的作用日益顯現(xiàn)[1]?！笆晃濉逼陂g，科技進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率由“十五”末的48%提高到53%，農(nóng)業(yè)科技發(fā)展邁上新臺(tái)階。2012年年初，國(guó)家發(fā)布了《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新持續(xù)增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供給保障能力的若干意見(jiàn)》，明確指出，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，根本出路在于科技。在此背景下，研究農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響無(wú)疑具有很強(qiáng)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

從現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料看，研究農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步影響的成果極為少見(jiàn)，學(xué)者們更多的是研究FDI流入對(duì)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的影響。在國(guó)外，從最初Mcdougall開(kāi)始以FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)福利影響研究開(kāi)始，眾多學(xué)者采取不同的研究方法實(shí)證了FDI對(duì)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的影響[2]。比如，Imbriani & Reganati[3]、jholm[4]、Djankov & oekman[5]、Kathuria[6]、u & Jefferson[7]、Cheung & Lin[8]分別以意大利、印度尼西亞、捷克、印度、中國(guó)廣東及中國(guó)為例進(jìn)行研究，基于研究樣本的不同和研究方法的差異（或采用面板數(shù)據(jù)回歸分析，或采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析），他們的研究結(jié)論在一定程度上雖然存在差異，但都暗含著FDI溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮能夠促進(jìn)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的假設(shè)；Kokko等[9]、Girma等[10]、Aitken & arrison[11]、enny & Manuel[12]對(duì)FDI流入影響東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的問(wèn)題也進(jìn)行了研究，他們的研究方法與前者相類(lèi)似，但研究結(jié)論卻相反，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)FDI流入對(duì)提升東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步有顯著影響，他們的研究暗含著FDI技術(shù)外溢正向效應(yīng)的假設(shè)是不成立的；此外，jholm[4]、uomo等[13]、Dieter[14]通過(guò)建立相應(yīng)的數(shù)理模型展開(kāi)研究，得出與前兩者并不相同的研究結(jié)論，他們認(rèn)為FDI正反技術(shù)溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮取決于多方面因素，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為FDI流入有利于或不利于東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步，F(xiàn)DI技術(shù)溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮與東道國(guó)（地區(qū)）內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、人力資本儲(chǔ)備、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等多方面因素緊密相關(guān)。

摘要：農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步事關(guān)農(nóng)產(chǎn)品供給保障能力，事關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村繁榮和農(nóng)民增收，事關(guān)國(guó)家的長(zhǎng)治久安，對(duì)作為發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)的中國(guó)來(lái)說(shuō)意義尤為重大。文章在設(shè)定動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型基礎(chǔ)上，以中國(guó)13個(gè)省級(jí)行政單位2000-2012年數(shù)據(jù)為例，實(shí)證農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在控制其他變量的前提下，農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響是顯著的；除農(nóng)村金融規(guī)模指標(biāo)外，前期農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率、科研人員的投入量、農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)和效率、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和農(nóng)村人力資本指標(biāo)均對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率產(chǎn)生顯著影響。

關(guān)鍵詞：FDI；農(nóng)業(yè)FDI；農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率

中圖分類(lèi)號(hào)：F83059文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

10085831（2014）04005708

一、研究問(wèn)題及背景

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)吸收外商直接投資（Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱(chēng)FDI）從無(wú)到有，從小到大，從單一到多元，已經(jīng)形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的格局。2003年，中國(guó)首次超過(guò)美國(guó)，成為全球接受外商直接投資最多的國(guó)家；即便是在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不景氣的2013年，中國(guó)累計(jì)使用的外商直接投資金額仍然高達(dá)1 175.9億美元（未含銀行、證券、保險(xiǎn)領(lǐng)域數(shù)據(jù)），與2012年相比，實(shí)際使用外資金額增長(zhǎng)5.3%。外商直接投資的大量流入，在有效促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)技術(shù)的進(jìn)步。作為典型的發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)在中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有十分重要的作用，農(nóng)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展是國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制制度潛力的逐步挖掘，科技進(jìn)步在促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方面的作用日益顯現(xiàn)[1]?！笆晃濉逼陂g，科技進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率由“十五”末的48%提高到53%，農(nóng)業(yè)科技發(fā)展邁上新臺(tái)階。2012年年初，國(guó)家發(fā)布了《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新持續(xù)增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供給保障能力的若干意見(jiàn)》，明確指出，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，根本出路在于科技。在此背景下，研究農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響無(wú)疑具有很強(qiáng)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

從現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料看，研究農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步影響的成果極為少見(jiàn)，學(xué)者們更多的是研究FDI流入對(duì)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的影響。在國(guó)外，從最初Mcdougall開(kāi)始以FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)福利影響研究開(kāi)始，眾多學(xué)者采取不同的研究方法實(shí)證了FDI對(duì)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的影響[2]。比如，Imbriani & Reganati[3]、jholm[4]、Djankov & oekman[5]、Kathuria[6]、u & Jefferson[7]、Cheung & Lin[8]分別以意大利、印度尼西亞、捷克、印度、中國(guó)廣東及中國(guó)為例進(jìn)行研究，基于研究樣本的不同和研究方法的差異（或采用面板數(shù)據(jù)回歸分析，或采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析），他們的研究結(jié)論在一定程度上雖然存在差異，但都暗含著FDI溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮能夠促進(jìn)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的假設(shè)；Kokko等[9]、Girma等[10]、Aitken & arrison[11]、enny & Manuel[12]對(duì)FDI流入影響東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的問(wèn)題也進(jìn)行了研究，他們的研究方法與前者相類(lèi)似，但研究結(jié)論卻相反，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)FDI流入對(duì)提升東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步有顯著影響，他們的研究暗含著FDI技術(shù)外溢正向效應(yīng)的假設(shè)是不成立的；此外，jholm[4]、uomo等[13]、Dieter[14]通過(guò)建立相應(yīng)的數(shù)理模型展開(kāi)研究，得出與前兩者并不相同的研究結(jié)論，他們認(rèn)為FDI正反技術(shù)溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮取決于多方面因素，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為FDI流入有利于或不利于東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步，F(xiàn)DI技術(shù)溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮與東道國(guó)（地區(qū)）內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、人力資本儲(chǔ)備、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等多方面因素緊密相關(guān)。

摘要：農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步事關(guān)農(nóng)產(chǎn)品供給保障能力，事關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村繁榮和農(nóng)民增收，事關(guān)國(guó)家的長(zhǎng)治久安，對(duì)作為發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)的中國(guó)來(lái)說(shuō)意義尤為重大。文章在設(shè)定動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型基礎(chǔ)上，以中國(guó)13個(gè)省級(jí)行政單位2000-2012年數(shù)據(jù)為例，實(shí)證農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在控制其他變量的前提下，農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響是顯著的；除農(nóng)村金融規(guī)模指標(biāo)外，前期農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率、科研人員的投入量、農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)和效率、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和農(nóng)村人力資本指標(biāo)均對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率產(chǎn)生顯著影響。

關(guān)鍵詞：FDI；農(nóng)業(yè)FDI；農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率

中圖分類(lèi)號(hào)：F83059文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

10085831（2014）04005708

一、研究問(wèn)題及背景

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)吸收外商直接投資（Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱(chēng)FDI）從無(wú)到有，從小到大，從單一到多元，已經(jīng)形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的格局。2003年，中國(guó)首次超過(guò)美國(guó)，成為全球接受外商直接投資最多的國(guó)家；即便是在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不景氣的2013年，中國(guó)累計(jì)使用的外商直接投資金額仍然高達(dá)1 175.9億美元（未含銀行、證券、保險(xiǎn)領(lǐng)域數(shù)據(jù)），與2012年相比，實(shí)際使用外資金額增長(zhǎng)5.3%。外商直接投資的大量流入，在有效促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)技術(shù)的進(jìn)步。作為典型的發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)在中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有十分重要的作用，農(nóng)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展是國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制制度潛力的逐步挖掘，科技進(jìn)步在促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方面的作用日益顯現(xiàn)[1]?！笆晃濉逼陂g，科技進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率由“十五”末的48%提高到53%，農(nóng)業(yè)科技發(fā)展邁上新臺(tái)階。2012年年初，國(guó)家發(fā)布了《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新持續(xù)增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供給保障能力的若干意見(jiàn)》，明確指出，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，根本出路在于科技。在此背景下，研究農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響無(wú)疑具有很強(qiáng)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

從現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料看，研究農(nóng)業(yè)FDI對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步影響的成果極為少見(jiàn)，學(xué)者們更多的是研究FDI流入對(duì)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的影響。在國(guó)外，從最初Mcdougall開(kāi)始以FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)福利影響研究開(kāi)始，眾多學(xué)者采取不同的研究方法實(shí)證了FDI對(duì)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的影響[2]。比如，Imbriani & Reganati[3]、jholm[4]、Djankov & oekman[5]、Kathuria[6]、u & Jefferson[7]、Cheung & Lin[8]分別以意大利、印度尼西亞、捷克、印度、中國(guó)廣東及中國(guó)為例進(jìn)行研究，基于研究樣本的不同和研究方法的差異（或采用面板數(shù)據(jù)回歸分析，或采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析），他們的研究結(jié)論在一定程度上雖然存在差異，但都暗含著FDI溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮能夠促進(jìn)東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的假設(shè)；Kokko等[9]、Girma等[10]、Aitken & arrison[11]、enny & Manuel[12]對(duì)FDI流入影響東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的問(wèn)題也進(jìn)行了研究，他們的研究方法與前者相類(lèi)似，但研究結(jié)論卻相反，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)FDI流入對(duì)提升東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步有顯著影響，他們的研究暗含著FDI技術(shù)外溢正向效應(yīng)的假設(shè)是不成立的；此外，jholm[4]、uomo等[13]、Dieter[14]通過(guò)建立相應(yīng)的數(shù)理模型展開(kāi)研究，得出與前兩者并不相同的研究結(jié)論，他們認(rèn)為FDI正反技術(shù)溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮取決于多方面因素，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為FDI流入有利于或不利于東道國(guó)（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步，F(xiàn)DI技術(shù)溢出效應(yīng)作用的發(fā)揮與東道國(guó)（地區(qū)）內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、人力資本儲(chǔ)備、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等多方面因素緊密相關(guān)。