劉華東

摘 要：無患子具有很高的開發(fā)利用價值，研究無患子造林關(guān)鍵技術(shù)，對提高造林效果具有重要意義。無患子不同季節(jié)造林對比試驗、不同整地方式和根系處理技術(shù)對比試驗結(jié)果表明，造林成活率、幼樹地徑、樹高生長、生物量增長等方面，不同造林季節(jié)、不同整地方式、不同根系處理技術(shù)間，均有著極其顯著的差異，1～2月是無患子最適宜的造林季節(jié)，反坡梯帶整地的造林效果最佳，修剪主根、蘸加入ABT7的黃泥漿，對促進根系恢復(fù)，加快根系、樹體生長發(fā)育等都具有重要作用。整地方式與根系處理技術(shù)間的交互作用，也存在極其顯著的差異，不同的整地方式下，同一根系處理技術(shù)的效用不同；不同的根系處理技術(shù)下，同一整地方式的效用不同。因此，無患子在邵武市山地造林，最適宜時間為1月，采用反坡梯帶整地的整地方式進行林地整理和修根蘸加ABT7黃泥漿的根系處理技術(shù)處理根系后種植。

關(guān)鍵詞：無患子；造林季節(jié)；根系處理；效果

中圖分類號 S725.4；S725.9 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）16-88-04

無患子（Sapindus mukorossi Gaerth.），又名圓皂角、皮皂子、木患子、菩提子、黃金樹、洗手果、油患子等，為無患子科無患子屬落葉喬木。樹高可達25m；枝開展，小枝無毛，密生多數(shù)皮孔；通常為雙數(shù)羽狀復(fù)葉，互生，無托葉，有柄，小葉8～12枚，廣披針形或橢圓形。生性喜光、稍耐陰，可耐-10℃低溫；深根性，較耐干旱，對CO2、SO2有很的強抗性。原產(chǎn)于中國長江流域以南各地以及中南半島各地、印度和日本，華南地區(qū)多有栽培[1]。無患子果皮中富含的三萜皂苷類、倍半萜糖苷類是天然非離子型表面活性劑，是天然洗滌劑的優(yōu)良生產(chǎn)原料，應(yīng)用前景廣闊。據(jù)報道，無患子皂苷能有效洗除由于污染而附著于皮膚表面的各種重金屬粒子，洗除重金屬粒子的能力優(yōu)于其它大多數(shù)洗滌劑[2-3]。

近年來，無患子的利用價值重新引起人們的重視，福建省無患子種植面積不斷擴大，邵武市自2012年起也開始發(fā)展無患子造林。不同地區(qū)的氣候條件差異較大，造林技術(shù)要求可能有很大差異，因此，選擇適宜的造林季節(jié)，采用適宜的造林技術(shù)措施，是提高造林效果，保證幼樹正常生長的關(guān)鍵。本文通過不同造林季節(jié)對比試驗和不同整地方式及根系處理技術(shù)的造林對比試驗，探討不同造林季節(jié)、整地方式以及造林苗木根系處理等技術(shù)措施，對無患子造林成活率和造林后幼樹生長的影響，為邵武市無患子大面積造林提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地設(shè)置在福建邵武和平鎮(zhèn)羅前村，30林班3大班8小班，雜闊采伐跡地，小班面積5hm2，海拔340～410m，坡度15～30°，陽坡，西南坡向，山地紅壤，土層1m以上，立地類型Ⅱ。2013年邵武市年均降雨量1 910mm，年平均氣溫18.9℃，極端最高溫度41.2℃，極端最低溫度-3.5℃，無霜期312d。

1.2 試驗設(shè)計 采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計[4]。造林季節(jié)對比試驗包括5個因素，分別為11月中旬、12月中旬、1月中旬、2月中旬、3月中旬，5次重復(fù)，小區(qū)面積240m2；不同整地方式及不同根系處理技術(shù)對比試驗包含3個因素帶狀整地、反坡梯帶整地、魚鱗坑整地等3種整地方式，4個處理（不修根蘸泥漿后種植、修根蘸泥漿后種植、不修根蘸加ABT7的泥漿后種植、修根蘸加ABT7的泥漿后種植等4種根系處理方式），5次重復(fù)，小區(qū)面積48m2，8株雙列小區(qū)。

1.3 試驗過程

1.3.1 清雜整地 2012年10月，全面劈草、劈雜，清理林地，煉山后整地。造林季節(jié)對比試驗采用水平帶整地方式整地，整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗按試驗設(shè)計進行整地。水平帶整地，沿等高線開帶，帶寬1.2～1.5m，帶面水平；反坡梯帶整地，沿等高線開帶，反坡5～6°，帶寬1.2～1.5m。挖明穴，穴規(guī)格60cm×60cm×50cm，魚鱗坑整地，按試驗設(shè)計定點挖明穴，半圓形穴，直徑60cm，深50cm，穴兩側(cè)開竹節(jié)溝，長30cm，深30cm。穴挖好后?；乇硗?，下基肥，每穴施腐熟雞糞0.5kg、鈣鎂磷肥0.2kg。

1.3.2 造林季節(jié) 造林季節(jié)對比試驗于2012年11月至2013年3月進行苗木定植；整地方式及根系處理技術(shù)對比試驗在2013年2月進行苗木定植。

1.3.3 苗木選擇與根系處理 選擇地徑0.5cm左右，苗高0.4～0.5m的生長健壯，無病蟲害的無患子1年生苗木參加試驗。在苗木定植前進行根系處理，造林季節(jié)對比試驗中，根系處理采用修根蘸泥漿后種植；整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗中，根系處理安排4個不同處理，即不修根蘸泥漿后種植、修根蘸泥漿后種植、不修根蘸加ABT7的泥漿后種植、修根加ABT7的蘸加泥漿后種植。修根是修剪主根，保留主根10cm長度，須根不修剪；蘸根所用的加ABT7的黃泥漿，ABT7均先用少量酒精溶解，加水稀釋成1 000倍液，再與黃泥漿的混合，混合比例約為1∶20。

1.3.4 定植與補植 按試驗設(shè)計季節(jié)進行定植，株行距3m×2m，造林密度1 650株/hm2。2013年5月檢查造林成活率，并對死株、缺株補植。

1.3.5 撫育管理 2013年8月中旬，進行1次全面松土除草，2013年4月上旬和9月中旬，分別進行1次墾覆埋青，并進行根部施肥，均施國產(chǎn)NPK復(fù)合肥0.2kg/株。

1.4 試驗調(diào)查與數(shù)據(jù)處理 2014年7月，用游標(biāo)卡尺和皮尺對各小區(qū)幼樹進行地徑、樹高測定，統(tǒng)計各小區(qū)平均地徑、苗高；根據(jù)小區(qū)平均值，每小區(qū)選擇2株最接近小區(qū)平均水平幼樹，全株掘起，作為鮮生物量、干生物量測定樣本。干生物量測定采用烘干法[4]。對造林季節(jié)對比試驗造林成活率、地徑、樹高、生物量分別進行統(tǒng)計、單因素方差分析和多重比較。對整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗造林成活率、地徑、樹高、幼樹含水率、生物量等調(diào)查數(shù)據(jù)分別進行統(tǒng)計、雙因素方差分析和多重比較，多重比較采用新復(fù)極差法。endprint

2 結(jié)果與分析

2.1 不同造林季節(jié)造林效果比較 從表1、表2可以得出，無患子不同造林季節(jié)造林成活率、地徑生長、樹高生長以及全株鮮生物量，均存在極顯著差異。其中，1、2月造林成活率間無顯著差異，是無患子造林成活率最高的季節(jié)，12月次之，11月、3月造林成活率低；地徑生長方面，1～2月造林生長最快，12次之，3再次之，11生長最慢；樹高生長方面，1～2月造林生長最快，11月、12月、3月造林的無患子樹高生長無顯著差異；全株鮮生物量方面，各月份間均存在極顯著差異，1月>2月>12月>3月>11月。

綜合考慮造林成活率，以及造林后幼樹的地徑、樹高、生物量的生長量，無患子裸根苗在邵武市的造林季節(jié)以1月最為適宜，2月次之，12月再次之，11月、3月的造林效果較差。邵武市11月平均氣溫在19.2℃，這時無患子尚未完全進入休眠，木質(zhì)化程度較低，加上屬干旱季節(jié)，降水量極少，苗木失水較多且難以從外界得到充分補充，導(dǎo)致根系受損，進而影響造林成活率、地徑、樹高、生物量的增長。12月氣溫低，苗木已完全進入休眠狀態(tài)，雖然降水少，但蒸騰失水的量也少，有利于苗木成活。但由于3月初地溫、氣溫才回升，苗木細胞開始活動，12月造林，至3月初開始根系恢復(fù)，期間間隔時間長達3個多月，在野外復(fù)雜的環(huán)境中，間隔時間越長，對苗木的存活越不利，也影響了根系后續(xù)生長，進而影響徑高生長和生物量積累。1月、2月是邵武市氣溫最低的月份，3月氣溫緩慢回升，且降水逐漸增多，1月、2月造林，根系創(chuàng)傷能夠盡快愈合并進一步萌發(fā)新根，增強根系功能，促進幼樹營養(yǎng)生長。無患子3月開始樹液流動，3月下旬至4月上旬新梢萌發(fā)，3月造林，氣溫回升快，幼樹根系尚未完全恢復(fù)，地上部分即開始生長，顯然不利于樹苗存活，因此造林成活率最低，也影響了根系后續(xù)的生長發(fā)育。

2.2 不同整地方式、根系處理技術(shù)的造林效果比較

2.2.1 不同整地方式造林效果比較 據(jù)了解，整地能夠改變土壤物理性質(zhì)，調(diào)節(jié)土壤水分狀況，土壤溫度和通氣狀況，有利于土壤微生物活動，加快腐殖質(zhì)及生物殘體分解，加速營養(yǎng)物質(zhì)的分解和營養(yǎng)元素的釋放，增加土壤養(yǎng)分，從而提高造林成活率，改善幼林生長狀況。不同的整地方式，對土壤理化性質(zhì)變化的影響不同。

從表3、表4可知，在造林成活率、徑高生長、鮮生物量、干生物量方面，不同整地方式間均存在極顯著差異。3種整地方式中，以反坡梯帶整地造林效果最好，與其它整地方式間差異達到極顯著水平；水平帶整地次之，與魚鱗坑整地間有極顯著差異。反坡梯帶整地對蓄存水分最為有利，減少了地表徑流和土壤養(yǎng)分的流失，較高的土壤濕度，加快土壤微生物的繁衍，進而促進有機物分解，提高土壤肥力，更好地滿足了無患子幼樹造林后的根系恢復(fù)與樹體生長對水肥的需求。水平帶整地，相對于反坡梯帶整地而言，對水分的蓄存能力降低，從而林地土壤的水肥條件也較差，難以完全滿足無患子幼樹樹體生長的需求。魚鱗坑整地，林地土壤蓄存水分能力最差，水肥條件也最差，幼樹生長最慢。3種整地方式間的幼樹含水率存在極顯著差異，反坡梯帶整地>水平帶整地>魚鱗坑整地，也證明了三者間的水分蓄存能力的差異。由此可以得出，無患子根系恢復(fù)與幼樹生長，對水分、土壤營養(yǎng)元素含量有著較高的需求，加強水分管理對促進無患子幼樹的樹體生長是必要的。

2.2.2 不同根系處理技術(shù)的造林效果比較 在不修根蘸泥漿后種植、修根蘸泥漿后種植、不修根蘸加ABT7的泥漿后種植、修根蘸加ABT7的泥漿后種植等4種根系處理方式中，造林成活率、地徑、樹高、鮮生物量、干生物量、幼樹含水率等6個指標(biāo)上，均為修根蘸加ABT7的泥漿后種植處理方式最好，不修根蘸加ABT7的泥漿后種植次之，修根蘸泥漿后種植再次之，不修根蘸泥漿后種植表現(xiàn)最差。方差分析結(jié)果表明，4種不同根系處理方式間，在造林成活率、地徑、樹高、鮮生物量、干生物量、幼樹含水率等6個指標(biāo)上，均存在極顯著的差異。多重比較結(jié)果表明，修根蘸加ABT7的泥漿后種植的根系處理方式，在造林成活率、地徑樹高生長、鮮生物量、干生物量、幼樹含水率等方面，均與其它3種根系處理方式間存在極顯著差異。

無患子主根發(fā)達，側(cè)根較少，修根有利于抑制主根生長，促進須根萌發(fā)，提高根系對土壤養(yǎng)分、水分的吸收能力和吸收效率。起苗、修根都使根部創(chuàng)傷，ABT7能夠加快傷口愈合，促進側(cè)根、須根萌發(fā)，增加根條數(shù)，形成發(fā)達的根系，增加了營養(yǎng)元素，增強水分吸收能力。因此，修根與ABT7生根劑處理相結(jié)合，促進根系恢復(fù)與發(fā)育，提高造林成活率，加快了徑高生長和生物量的積累，造林效果最佳。修根蘸加ABT7的泥漿后種植的根系處理方式的幼樹含水率最高，既可能是根系發(fā)達，水分吸收能力增強引起，也可能與根系發(fā)達，水分、養(yǎng)分吸收能力增強，2014年的春梢生長量大，抽梢持續(xù)時間長，新梢比重大有關(guān)。

2.2.3 整地與根系處理間的作用大小比較 從表4中造林成活率、地徑、樹高、鮮生物量、干生物量、幼樹含水率等6個指標(biāo)的整地方式和根系處理技術(shù)間的方差分量大小比較可知，不同整地方式引起的差異，較不同根系處理技術(shù)引起的差異大，整地方式的選擇較根系處理技術(shù)的選擇尤為重要。

2.2.4 整地方式、根系處理技術(shù)交互作用 從表4中可知，整地方式、根系處理技術(shù)間的交互作用，在造林成活率、地徑、樹高、鮮生物量、干生物量、幼樹含水率等6個指標(biāo)上，均存在極顯著差異。不同的根系處理技術(shù)，在不同整地方式中，有著不同的影響；不同的整地方式，在不同的根系處理技術(shù)下，也有著不同的影響。

3 結(jié)論與討論

無患子全身都是寶，果皮富含皂苷，可制造“天然無公害洗潔劑”，用于日常洗滌；果核可用于制作天然工藝品及佛教念珠，也是制備活性炭的優(yōu)良材料；種仁含油量高，可提取油脂，用于制備天然滑潤油、生物柴油；根、果作為中藥材，具有清熱解毒、化痰止咳的功效[5-6]；無患子樹生長快，樹冠濃密，是優(yōu)良的園林綠化樹種。無患子嫁接苗2～3a始果，實生苗5～6a始果，果實產(chǎn)量高，一次種植，長年受益。因此，發(fā)展無患子造林，對轉(zhuǎn)變以獲取木材為主要目的的傳統(tǒng)林業(yè)生產(chǎn)模式，增強林業(yè)功能，提高林地產(chǎn)能，促進林農(nóng)增收等都具有重要意義。endprint

無患子不同季節(jié)造林對比試驗結(jié)果表明，造林成活率，幼樹地徑、樹高生長，生物量增長等方面，不同季節(jié)造林有著極其顯著的差異，1月是無患子最適宜的造林季節(jié)，2月次之。不同整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗結(jié)果表明，不同整地方式對無患子造林成活率、幼樹徑高生長、生物量增長和樹體含水率等都均有著極其顯著的影響，反坡梯帶整地的造林效果最佳，水平帶整地次之，魚鱗坑整地最大；不同根系處理技術(shù)，對無患子造林成活率、徑高生長、生物量增長、樹體含水率也有著極其顯著的影響，修剪主根、蘸加入ABT7的黃泥漿，對促進根系恢復(fù)，加快根系、樹體生長發(fā)育等都具有重要作用。整地方式與根系處理技術(shù)間的交互作用，也存在極其顯著的差異，不同的整地方式下，同一根系處理技術(shù)的效用不同；不同的根系處理技術(shù)下，同一整地方式的效用不同。總的來說，無患子在邵武市山地造林，最適宜時間為1月，采用反坡梯帶整地的整地方式進行林地整理和修根蘸加ABT7黃泥漿的根系處理技術(shù)處理根系后種植。

此外，從試驗分析中還可得出：（1）無患子根系恢復(fù)、樹體生長，對水分有著較高的要求，干旱季節(jié)、干旱地區(qū)應(yīng)對無患子林分進行科學(xué)的水分管理。（2）無患子造林季節(jié)應(yīng)選擇在氣溫回暖、樹體開始流動前1～2個月，使根系有著較為充足的恢復(fù)時間，但也不能提前太多，否則由于氣候干燥、氣溫低、野外環(huán)境復(fù)雜，不利于根系恢復(fù)，甚至給樹體特別是根系造成傷害，影響造林成活率和成活后的幼樹根系吸收能力和樹體生長能力。（3）在坡度較大，不適宜采用反坡梯帶整地的地塊，應(yīng)盡可能采用水平帶整地；不能采用水平帶整地的地塊，如果采用了魚鱗坑整地，應(yīng)加強水分供應(yīng)、補充，并采取地表覆蓋等減少地表水分蒸發(fā)的技術(shù)措施，保持土壤水分。無論采取哪種整地方式，都應(yīng)該對造林苗木的根系進行必要的修根處理和含生根藥劑的黃泥漿蘸根處理。

由于氣候環(huán)境因子差異，同一造林技術(shù)措施在不同地區(qū)可能有著不同的造林效果。本文通過不同造林季節(jié)對比試驗和不同整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗，探討適宜于邵武市的無患子造林季節(jié)、整地方式和無患子造林苗木的根系處理技術(shù)，為試驗區(qū)的無患子規(guī)模化造林提供必要的技術(shù)支持。不同造林季節(jié)、整地方式等對無患子幼林后期的影響，有待于進一步觀察與研究。

參考文獻

[1]周愛紅.無患子的用途及栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，7：213.

[2]黃素梅，王敬文，杜孟浩，等.無患子的研究現(xiàn)狀及其開發(fā)利用[J].林業(yè)科技開發(fā)，2009，6：1-5.

[3]伊道剛，馬開敏，張彥林.無患子播種繁殖及造林技術(shù)[J].四川林業(yè)科技，2011，32（3）：121-123.

[4]洪偉.林業(yè)試驗設(shè)計技術(shù)與方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1997：205-211.

[5]田輝，燓柏林，王旌濤，等.無患子提取液安全性實驗研究[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，20（3）：84-86.

[6]王建章，吳子斌.無患子籽油分析與提取工藝研究[J].新能源產(chǎn)業(yè)，2010，25（2）：25-26.

（責(zé)編：張宏民）endprint

無患子不同季節(jié)造林對比試驗結(jié)果表明，造林成活率，幼樹地徑、樹高生長，生物量增長等方面，不同季節(jié)造林有著極其顯著的差異，1月是無患子最適宜的造林季節(jié)，2月次之。不同整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗結(jié)果表明，不同整地方式對無患子造林成活率、幼樹徑高生長、生物量增長和樹體含水率等都均有著極其顯著的影響，反坡梯帶整地的造林效果最佳，水平帶整地次之，魚鱗坑整地最大；不同根系處理技術(shù)，對無患子造林成活率、徑高生長、生物量增長、樹體含水率也有著極其顯著的影響，修剪主根、蘸加入ABT7的黃泥漿，對促進根系恢復(fù)，加快根系、樹體生長發(fā)育等都具有重要作用。整地方式與根系處理技術(shù)間的交互作用，也存在極其顯著的差異，不同的整地方式下，同一根系處理技術(shù)的效用不同；不同的根系處理技術(shù)下，同一整地方式的效用不同。總的來說，無患子在邵武市山地造林，最適宜時間為1月，采用反坡梯帶整地的整地方式進行林地整理和修根蘸加ABT7黃泥漿的根系處理技術(shù)處理根系后種植。

此外，從試驗分析中還可得出：（1）無患子根系恢復(fù)、樹體生長，對水分有著較高的要求，干旱季節(jié)、干旱地區(qū)應(yīng)對無患子林分進行科學(xué)的水分管理。（2）無患子造林季節(jié)應(yīng)選擇在氣溫回暖、樹體開始流動前1～2個月，使根系有著較為充足的恢復(fù)時間，但也不能提前太多，否則由于氣候干燥、氣溫低、野外環(huán)境復(fù)雜，不利于根系恢復(fù)，甚至給樹體特別是根系造成傷害，影響造林成活率和成活后的幼樹根系吸收能力和樹體生長能力。（3）在坡度較大，不適宜采用反坡梯帶整地的地塊，應(yīng)盡可能采用水平帶整地；不能采用水平帶整地的地塊，如果采用了魚鱗坑整地，應(yīng)加強水分供應(yīng)、補充，并采取地表覆蓋等減少地表水分蒸發(fā)的技術(shù)措施，保持土壤水分。無論采取哪種整地方式，都應(yīng)該對造林苗木的根系進行必要的修根處理和含生根藥劑的黃泥漿蘸根處理。

由于氣候環(huán)境因子差異，同一造林技術(shù)措施在不同地區(qū)可能有著不同的造林效果。本文通過不同造林季節(jié)對比試驗和不同整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗，探討適宜于邵武市的無患子造林季節(jié)、整地方式和無患子造林苗木的根系處理技術(shù)，為試驗區(qū)的無患子規(guī)?；炝痔峁┍匾募夹g(shù)支持。不同造林季節(jié)、整地方式等對無患子幼林后期的影響，有待于進一步觀察與研究。

參考文獻

[1]周愛紅.無患子的用途及栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，7：213.

[2]黃素梅，王敬文，杜孟浩，等.無患子的研究現(xiàn)狀及其開發(fā)利用[J].林業(yè)科技開發(fā)，2009，6：1-5.

[3]伊道剛，馬開敏，張彥林.無患子播種繁殖及造林技術(shù)[J].四川林業(yè)科技，2011，32（3）：121-123.

[4]洪偉.林業(yè)試驗設(shè)計技術(shù)與方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1997：205-211.

[5]田輝，燓柏林，王旌濤，等.無患子提取液安全性實驗研究[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，20（3）：84-86.

[6]王建章，吳子斌.無患子籽油分析與提取工藝研究[J].新能源產(chǎn)業(yè)，2010，25（2）：25-26.

（責(zé)編：張宏民）endprint

無患子不同季節(jié)造林對比試驗結(jié)果表明，造林成活率，幼樹地徑、樹高生長，生物量增長等方面，不同季節(jié)造林有著極其顯著的差異，1月是無患子最適宜的造林季節(jié)，2月次之。不同整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗結(jié)果表明，不同整地方式對無患子造林成活率、幼樹徑高生長、生物量增長和樹體含水率等都均有著極其顯著的影響，反坡梯帶整地的造林效果最佳，水平帶整地次之，魚鱗坑整地最大；不同根系處理技術(shù)，對無患子造林成活率、徑高生長、生物量增長、樹體含水率也有著極其顯著的影響，修剪主根、蘸加入ABT7的黃泥漿，對促進根系恢復(fù)，加快根系、樹體生長發(fā)育等都具有重要作用。整地方式與根系處理技術(shù)間的交互作用，也存在極其顯著的差異，不同的整地方式下，同一根系處理技術(shù)的效用不同；不同的根系處理技術(shù)下，同一整地方式的效用不同?？偟膩碚f，無患子在邵武市山地造林，最適宜時間為1月，采用反坡梯帶整地的整地方式進行林地整理和修根蘸加ABT7黃泥漿的根系處理技術(shù)處理根系后種植。

此外，從試驗分析中還可得出：（1）無患子根系恢復(fù)、樹體生長，對水分有著較高的要求，干旱季節(jié)、干旱地區(qū)應(yīng)對無患子林分進行科學(xué)的水分管理。（2）無患子造林季節(jié)應(yīng)選擇在氣溫回暖、樹體開始流動前1～2個月，使根系有著較為充足的恢復(fù)時間，但也不能提前太多，否則由于氣候干燥、氣溫低、野外環(huán)境復(fù)雜，不利于根系恢復(fù)，甚至給樹體特別是根系造成傷害，影響造林成活率和成活后的幼樹根系吸收能力和樹體生長能力。（3）在坡度較大，不適宜采用反坡梯帶整地的地塊，應(yīng)盡可能采用水平帶整地；不能采用水平帶整地的地塊，如果采用了魚鱗坑整地，應(yīng)加強水分供應(yīng)、補充，并采取地表覆蓋等減少地表水分蒸發(fā)的技術(shù)措施，保持土壤水分。無論采取哪種整地方式，都應(yīng)該對造林苗木的根系進行必要的修根處理和含生根藥劑的黃泥漿蘸根處理。

由于氣候環(huán)境因子差異，同一造林技術(shù)措施在不同地區(qū)可能有著不同的造林效果。本文通過不同造林季節(jié)對比試驗和不同整地方式、根系處理技術(shù)對比試驗，探討適宜于邵武市的無患子造林季節(jié)、整地方式和無患子造林苗木的根系處理技術(shù)，為試驗區(qū)的無患子規(guī)?；炝痔峁┍匾募夹g(shù)支持。不同造林季節(jié)、整地方式等對無患子幼林后期的影響，有待于進一步觀察與研究。

參考文獻

[1]周愛紅.無患子的用途及栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，7：213.

[2]黃素梅，王敬文，杜孟浩，等.無患子的研究現(xiàn)狀及其開發(fā)利用[J].林業(yè)科技開發(fā)，2009，6：1-5.

[3]伊道剛，馬開敏，張彥林.無患子播種繁殖及造林技術(shù)[J].四川林業(yè)科技，2011，32（3）：121-123.

[4]洪偉.林業(yè)試驗設(shè)計技術(shù)與方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1997：205-211.

[5]田輝，燓柏林，王旌濤，等.無患子提取液安全性實驗研究[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，20（3）：84-86.

[6]王建章，吳子斌.無患子籽油分析與提取工藝研究[J].新能源產(chǎn)業(yè)，2010，25（2）：25-26.

（責(zé)編：張宏民）endprint