李曉波

摘要：利益分享是大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本屬性，但是，地理標(biāo)志的利益分享屬性不同于一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而表現(xiàn)為有自己的獨(dú)特性。建立在特定的具體的歷史的經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)上的地理標(biāo)志，其內(nèi)在特性決定了其權(quán)利構(gòu)造體系與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有很大的差異。地理標(biāo)志的權(quán)利構(gòu)造要求保證所有利益相關(guān)方必須通過適當(dāng)制度安排獲得并實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利或利益，這是地理標(biāo)志權(quán)利體系構(gòu)造的最終目的。地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利構(gòu)造體系是建立在專有權(quán)之上的利益分享，這種分享很大程度上影響了地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利構(gòu)造和地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。

關(guān)鍵詞：利益分享；地理標(biāo)志；權(quán)利構(gòu)造

中圖分類號(hào)：D9234文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1009-0X（2014）04-0079-1010

地理標(biāo)志作為一種重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不但具備一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性，而且還有著強(qiáng)烈的利益分享屬性。地理標(biāo)志的產(chǎn)生和發(fā)展與特定的具體的生產(chǎn)關(guān)系緊密相連，鐫刻著特殊的地理和人文因素，蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)價(jià)值。所以，以法國為首的老牌地理標(biāo)志國家和以美國為首的新興國家都極為重視對(duì)地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并采取了不同的法律制度。這些制度雖然有很大的不同，但是這些制度對(duì)地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的卻是相同的，即對(duì)于地理標(biāo)志基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的各種利益關(guān)系的維護(hù)和協(xié)調(diào)。

一、“利益分享”和傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

（一）“利益分享”范疇分析

一般地講，利益通常指物質(zhì)利益，通常指的是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在英文中，“利益”有多詞表示。例如，《牛津高階英漢雙解詞典》“beneit”指益處、優(yōu)勢和成效；而另一詞“interest”則指好處和利益。在漢語中，“利益”一詞，主要在三種情況下使用：漢語語言學(xué)、社會(huì)學(xué)和佛教用語中。在漢語語言學(xué)上講，“利益”主要指對(duì)人或物有良性影響的事物。例如：“教民種植桑柘麻紵之屬，勸令養(yǎng)蠶織屨，民得利益焉?！雹?“……突厥……不如和好，國家必有重賚，幣帛皆入可汗，坐受利益?！雹谠诜鸾讨?，“利益”指利生益世的功德。唐湛然《法華文句記》卷六之二：“功德利益者，只功德一而無異。若分別者，自益名功德，益他名利益?！雹畚覈鴮W(xué)者付子堂認(rèn)為：“所謂利益，就是人們受客觀規(guī)律制約的，為了滿足生存和發(fā)展而產(chǎn)生的，對(duì)于一定對(duì)象的各種客觀需求?！?7還有的學(xué)者認(rèn)為：“利益是事物所具有的對(duì)主體有意義、能夠滿足主體需求的功能和屬性的概念?！?73“利益”通常在經(jīng)濟(jì)的意義上使用，但是，隨著社會(huì)的迅速發(fā)展，“利益”一詞獲得巨大的話語力量，發(fā)生了“量子躍遷”式的變化“量子躍遷”就是微觀狀態(tài)發(fā)生跳躍式變化的過程。由于微觀粒子的狀態(tài)常常是分立的，所以從一個(gè)狀態(tài)到另一個(gè)狀態(tài)的變化常常是跳躍式的。量子躍遷發(fā)生之前的狀態(tài)稱為初態(tài)，躍遷發(fā)生之后的狀態(tài)稱為末態(tài)。在外界作用下，任何一種量子力學(xué)體系狀態(tài)發(fā)生跳躍式變化的過程。例如：原子在光的照射下從高（低）能級(jí)跳到低（高）能級(jí)，就是一種典型的量子躍遷過程，通常稱為能級(jí)躍遷。，從“中心范疇”躍遷到了“邊緣范疇”，更具有多元化的內(nèi)涵。例如，社會(huì)生活中常提到的政治利益、軍事利益、文化利益、精神利益和身體利益等等。但是，人們在使用“利益”這個(gè)詞時(shí)，基本上都暗含著經(jīng)濟(jì)利益，其它的非物質(zhì)利益往往也以物質(zhì)利益來衡量。例如，在侵權(quán)法律關(guān)系中，其精神利益和身體利益的訴求往往都指向了“金錢”。

“分享”一詞，英文中以“share”來指代，主要指份額、份數(shù)、分享或共享，一般指在某個(gè)社會(huì)組織體內(nèi)，個(gè)體按照一定的標(biāo)準(zhǔn)獲得自己應(yīng)得到的東西。而在《現(xiàn)代漢語詞典》中，“分享”指的是和別人分著享受歡樂、幸福、好處。人是社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物，人的本質(zhì)僅僅體現(xiàn)在一切社會(huì)關(guān)系中。所以，人都會(huì)追求類生活和群體生活本性，在追求類本質(zhì)的過程中，物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)所體現(xiàn)的利益關(guān)系是特定具體的生產(chǎn)關(guān)系的重要方面，體現(xiàn)為對(duì)勞動(dòng)成果的獲取和分享。但是，獲取不是任意的，而是有原則和標(biāo)準(zhǔn)的，這取決于其在生產(chǎn)關(guān)系中的地位和生產(chǎn)能力。

所以，“利益分享”指的是由具體的歷史的生產(chǎn)關(guān)系決定的，社會(huì)組織成員按照一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)，獲取、分享物質(zhì)產(chǎn)品的過程和狀態(tài)。

（二）傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的“利益分享”

在傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，“利益分享”范疇可以追溯到1992年《生物多樣性公約》（CBD）?！渡锒鄻有怨s》第1條第 7款要求：“各締約方采取適當(dāng)?shù)牧⒎?、行政以及政治措施，建立起合理、公正的機(jī)制，使那些提供基因資源的締約方能夠分享基因資源的研究與開發(fā)的成果以及基因資源的商業(yè)及其他利用所產(chǎn)生的利益”。

1999年月17日到19日，在北京制定的《關(guān)于遺傳資源取得和利益分享的植物園共同政策準(zhǔn)則》（Coon Policy Guidelines ，即CPG），規(guī)定了植物資源領(lǐng)域的“利益分享”問題。2000年11月6日至8日，在哥倫比亞海港城市卡塔赫那（Cartagena）舉行了第 4 次國際植物資源大會(huì)，對(duì)CPG實(shí)施過程中的情況與問題，進(jìn)行了修訂和完善 ，其主要的目的是擴(kuò)大植物資源領(lǐng)域“利益分享”的范圍。

2001年締結(jié)的《糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳資源國際公約》，確立了農(nóng)作物基因資源的多樣性和“利益分享”，以此促進(jìn)世界農(nóng)業(yè)的發(fā)展?！禦IPs協(xié)議》第 27 條，規(guī)定了基因資源保護(hù)的“可獲專利之發(fā)明”，該條第3款規(guī)定：“成員可以將除微生物之外的動(dòng)、植物以及生產(chǎn)動(dòng)、植物的主要是生物學(xué)的方法排除在專利保護(hù)之外，但又規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)植物新品種給予保護(hù)，這種保護(hù)可以是專利制度或者專門制度，或者上述二種制度的組合?！薄啊禦IPs協(xié)議》的這一規(guī)定至少涉及了兩個(gè)相關(guān)的國際公約，即《保護(hù)植物新品種國際公約》 （UPOV）和《生物多樣性公約》?！钡?，《RIPs協(xié)議》本身并未規(guī)定基因資源的獲取和“利益分享”問題。

基因和植物資源等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“利益分享”主要“是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)進(jìn)行必要的限制?！?64從法律維度來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的創(chuàng)造性的付出，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值做出了實(shí)質(zhì)性和突出性貢獻(xiàn)，因此將這種所有權(quán)或壟斷權(quán)賦予他們，是符合公平正義價(jià)值的。但應(yīng)當(dāng)看到，任何一種形式的壟斷都會(huì)影響到競爭，影響到消費(fèi)者的利益乃至社會(huì)整體利益。況且，權(quán)利人的專有權(quán)取的基礎(chǔ)是建立在前人的智力成果之上。因此，從保護(hù)公平競爭和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的角度看，必須對(duì)這種權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤?

第一種制度的限制主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是使知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的運(yùn)用不受專有權(quán)的限制，將某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體排除在法律保護(hù)之外；二是某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用排除了專有權(quán)的制約，專有權(quán)人無權(quán)干涉這類使用行為，或者當(dāng)發(fā)生法律責(zé)任時(shí)，使用者不用承擔(dān)法律責(zé)任；三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具體的時(shí)間限度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都有一定的期間，例如，商標(biāo)、專利的時(shí)間規(guī)定，超過了這個(gè)期間，此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)就失去了法律的保護(hù)，從私有領(lǐng)域進(jìn)入了公眾領(lǐng)域，成為一般的大眾無償使用的智力成果，這也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“去專有化”。

另一種“制度安排就是針對(duì)那些在智力成果的創(chuàng)造過程中發(fā)揮了重要實(shí)質(zhì)性作用或重要作用的人。這些人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，或者在智力投入上，或者在物質(zhì)條件的支持上，都做出了重要貢獻(xiàn)。但是，按照法律規(guī)定，他們并不能成為專有權(quán)的權(quán)利人?！?66這就需要一些特殊的制度安排，為其利益的實(shí)現(xiàn)建立一套特殊的機(jī)制。我國《專利法》中對(duì)職務(wù)發(fā)明的法律規(guī)定就是一個(gè)典型的例子。在職務(wù)發(fā)明中，發(fā)明人并不享有專利的申請(qǐng)權(quán)，其申請(qǐng)權(quán)由單位享有。從而導(dǎo)致真正的發(fā)明人被排除在專利權(quán)的主體之外，他僅獲得單位一定的獎(jiǎng)勵(lì)或者合理的報(bào)酬。

由此可以看出，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有兩種利益分享機(jī)制：第一種“利益分享”，主要在智力成果的創(chuàng)造者和使用者之間的利益分享，核心的制度形式是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍及內(nèi)容進(jìn)行必要的限制。通過這種安排，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用者獲得了無償使用他人智力成果的權(quán)利。從本質(zhì)上講，這不是真正的利益分享，而是利益的分配。因?yàn)槿绻麤]有制度的規(guī)定，權(quán)利人可以完全享有自己的利益。但是，現(xiàn)在法律規(guī)定他不能獨(dú)享權(quán)利，必須讓渡自己的權(quán)利給他人，與他人分享權(quán)利。從這個(gè)意義上講，這種利益的分享，具有利益校正的味道。而第二種“利益分享”，是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者和權(quán)利人之間展開的。因此，這種利益分享“實(shí)質(zhì)是如何在相關(guān)利益方之間公平分配知識(shí)產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的利益”。168相關(guān)利益方是創(chuàng)造者和權(quán)利人，他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體有著共同的利益訴求，那就是禁止他人的無償使用。因此，這就使得“分享者與被分享者在事實(shí)上成為一個(gè)利益共同體，他們之間呈現(xiàn)出一榮俱榮，一損俱損的關(guān)系”。168當(dāng)然，這種利益分享必須以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度為前提，在沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提下，這種利益分享是不存在、得不到保護(hù)的。

二、地理標(biāo)志保護(hù)中的“利益分享”

（一） 利益分享是地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本屬性

“地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的利益分享具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中利益共享的共性，但也明顯不同于以上兩種?！?77從形式上來講，地理標(biāo)志只是一個(gè)地理名稱或地理標(biāo)識(shí)，地理名稱在法律上既可能由個(gè)人享有，也可能由集體享有，實(shí)踐中這樣的例子是很多的。

從法律上講，某些人或某個(gè)集團(tuán)對(duì)地理名稱享有專有權(quán)或所有權(quán)，則意味著對(duì)其他人使用權(quán)和所有權(quán)的侵犯和剝奪。但是，地理名稱是特殊的生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物，具有強(qiáng)烈的地理和人文因素，這決定了其被注冊為商標(biāo)，該區(qū)域的其他生產(chǎn)者仍然可以以適當(dāng)方式使用該地理名稱。其根本原因就在于，地理標(biāo)志不僅是一個(gè)地理名稱，而且承載了一種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品的聲譽(yù)，這些并非由這個(gè)地理名稱所決定的，而是由這種產(chǎn)品的產(chǎn)地的自然因素與人文因素結(jié)合在一起特定的生產(chǎn)關(guān)系所決定的。因此，地理標(biāo)志財(cái)產(chǎn)價(jià)值的形成，地區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)者都做出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，實(shí)行利益分享是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

另外，廣義的地理標(biāo)志利益分享不但包括那些對(duì)地理標(biāo)志的形成做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的地區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)者，而且也包括那些未對(duì)地理標(biāo)志的形成做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的地區(qū)外的生產(chǎn)者。這基于這樣一種考量：地區(qū)外生產(chǎn)者對(duì)一種正常的市場競爭秩序的要求。畢竟，良好的地理標(biāo)志商業(yè)環(huán)境對(duì)他們而言也意味著利益的維護(hù)。地理標(biāo)志的侵權(quán)行為不僅會(huì)損害區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者的利益，也會(huì)殃及到地區(qū)外的生產(chǎn)者經(jīng)濟(jì)利益?！栋屠韫s》第10條第2款就將地區(qū)外的生產(chǎn)者也作為“貨源標(biāo)志”保護(hù)的相關(guān)利益方，實(shí)際上就集中體現(xiàn)了“利益分享”的要求。

（二）“分享”與“專有”的共生性

雖然強(qiáng)調(diào)地理標(biāo)志保護(hù)中的“利益分享”，但地理標(biāo)志權(quán)本質(zhì)上屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，“專有性或私有權(quán)”仍然是其本質(zhì)屬性。從實(shí)證的角度和語言分析的角度來講，“專有”與“分享”是矛盾的和對(duì)立的，在很多場合下無法共存。但是在地理標(biāo)志保護(hù)問題上，必須強(qiáng)調(diào)二者的協(xié)調(diào)與并存，并以此作為地理標(biāo)志權(quán)利構(gòu)造的基礎(chǔ)。

在地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，如果一味強(qiáng)調(diào)“專有”，可能會(huì)帶來不利的后果。排除專有權(quán)人以外的其他人的分享，固然有利于專有權(quán)人采取更加積極的態(tài)度，投入更多資金維護(hù)并提高產(chǎn)品的質(zhì)量及地理標(biāo)志的聲譽(yù)。一般來講，地理標(biāo)志的所有權(quán)人和專有權(quán)人并不固定在地區(qū)內(nèi)具體的生產(chǎn)者身上，而是某個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、商業(yè)團(tuán)體或某個(gè)組織，這些協(xié)會(huì)、團(tuán)體和組織既有私法意義上的，又有公法意義上的。大部分是一種私立的與地理標(biāo)志相關(guān)的產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、組織，但法國的IANO卻是一個(gè)國家機(jī)構(gòu)。這些協(xié)會(huì)、團(tuán)體和組織負(fù)責(zé)地理標(biāo)志的申請(qǐng)、注冊等事宜，具有地理標(biāo)志的專有權(quán)和所有權(quán)。區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)者享有實(shí)質(zhì)性的使用權(quán)，并獲取實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)利益。但是，同地區(qū)的其他個(gè)體生產(chǎn)者有權(quán)依據(jù)法律的規(guī)定在自己的產(chǎn)品上標(biāo)識(shí)其地理來源，這集中體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品和食品地理標(biāo)志上。在這種情況下，其他個(gè)體生產(chǎn)者只有兩種辦法標(biāo)識(shí)產(chǎn)品的地理來源：一是在產(chǎn)品上表明生產(chǎn)者身份和地址；二是在產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)明其產(chǎn)地。所造成的后果就是，其他生產(chǎn)者可能會(huì)產(chǎn)生投機(jī)心理和“搭便車”行為，無償憑借專有權(quán)人通過廣告宣傳或產(chǎn)品的優(yōu)良質(zhì)量建立起來的市場信譽(yù)來銷售自己的產(chǎn)品，這對(duì)專有權(quán)人來說是不公平的。而且其他生產(chǎn)者的素質(zhì)必然是良莠不齊，他們的產(chǎn)品若出現(xiàn)質(zhì)量問題，最大的受害者不是自己，而是專有權(quán)人的產(chǎn)品的信譽(yù)。反之，若專有權(quán)人的產(chǎn)品同樣出現(xiàn)質(zhì)量問題，也會(huì)嚴(yán)重影響產(chǎn)地的信譽(yù)，以該地名作為商標(biāo)的產(chǎn)品也不能幸免，從而間接地?fù)p害了專有權(quán)之外主體的利益。相反，若過于強(qiáng)調(diào)對(duì)地理標(biāo)志權(quán)的“分享”，任何人都可以毫無限制的使用地理標(biāo)志，絲毫不考慮其產(chǎn)地因素，其結(jié)果會(huì)使地理標(biāo)志“去地理化”淪為普通商標(biāo)。

“專有”與“分享”的共存在很大程度上能夠克服上述為問題，實(shí)現(xiàn)各方利益。利益、風(fēng)險(xiǎn)，以及法律責(zé)任是不可分離的，沒有利益分享機(jī)制便沒有風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制。地理標(biāo)志的“專有”使地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利和義務(wù)得到理順，而“分享”使各方利益得到兼顧，成為利益共同體。因此，地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是“分享”和“專有”共存的權(quán)利形式。

（三）“利益分享”的主體

地理標(biāo)志保護(hù)中的“利益分享”，作為一種法律關(guān)系，就必須滿足法律關(guān)系的特征。法律理論中，“法律關(guān)系指法律在調(diào)整人們行為的過程中所形成的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系?！?29從更加純粹的哲學(xué)來看，法律關(guān)系是指“與法律有關(guān)的，由法律所規(guī)范的人類相互間或者人與物相互間的關(guān)系?！?8法律關(guān)系的主體是法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中享有權(quán)利或者負(fù)有義務(wù)的人。一般將法律關(guān)系的構(gòu)成要素分成三個(gè)，即法律主體、法律客體和法律內(nèi)容。地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的客體當(dāng)然是地理標(biāo)志所產(chǎn)生的利益；而內(nèi)容則是在這種法權(quán)關(guān)系中特定的權(quán)利和義務(wù)。但是，地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主體則比較復(fù)雜。

《巴黎公約》和《RIPs協(xié)議》都沒有為地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定一個(gè)具體的權(quán)利主體。各國根據(jù)自己利益出發(fā)，使得“‘利益方這一表述方式為各國根據(jù)國情和需要‘自行設(shè)計(jì)地理標(biāo)志主體結(jié)構(gòu)留下了很大的余地?！?03例如，《巴黎公約》第10條第2款規(guī)定：“任何生產(chǎn)者、制造者或貿(mào)易商，不論其為自然人或法人，只要其在被虛假標(biāo)示來源的地方，或在該地方所處的地區(qū)，或被虛假標(biāo)示的國家，或者在使用虛假標(biāo)示的國家里，從事此種產(chǎn)品的生產(chǎn)、制造或貿(mào)易，并在該地有營業(yè)場所，在任何情況下都被視為利益方。”因此，有學(xué)者把利益方分成兩類：“一類是被假冒為貨源來源的地方、地區(qū)或國家的相關(guān)生產(chǎn)者、制造者或貿(mào)易商，另一類是使用虛假貨源標(biāo)志的地方、地區(qū)或國家內(nèi)的相關(guān)生產(chǎn)者。”140而《RIPs協(xié)議》根本就沒有明確規(guī)定利益主體的范圍，這很大程度上是各國利益分歧導(dǎo)致的。一般來講，地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益分享的主體結(jié)構(gòu)有以下三個(gè)構(gòu)成：

1地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者

地理標(biāo)志與特定產(chǎn)地或區(qū)域內(nèi)特定的產(chǎn)品質(zhì)量、聲譽(yù)相聯(lián)系，也即由其產(chǎn)地的地理和人文環(huán)境決定其產(chǎn)品的特定質(zhì)量、聲譽(yù)。所以，地理標(biāo)志特征的標(biāo)識(shí)作用是地理標(biāo)志財(cái)產(chǎn)和價(jià)值利益的基礎(chǔ)和來源。地理標(biāo)志在更多的時(shí)候，并不標(biāo)示或象征某個(gè)區(qū)域或該區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)者，而是標(biāo)識(shí)區(qū)內(nèi)生產(chǎn)的、由區(qū)內(nèi)地理自然因素和人文因素所決定的特定質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特征的產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)。因此，從這種意義上來講，可以將地理標(biāo)志稱之為產(chǎn)品的“身份”標(biāo)志。

地理標(biāo)志具有的產(chǎn)品質(zhì)量指示作用，不是由地理標(biāo)志的地理名稱決定的，而是區(qū)內(nèi)產(chǎn)品產(chǎn)地的自然因素和人文因素綜合決定的（或者說是由地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者在長期的歷史過程中創(chuàng)造的），并且逐步成為區(qū)內(nèi)所有生產(chǎn)者的生產(chǎn)工藝和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。因此，區(qū)內(nèi)所有滿足地理標(biāo)志產(chǎn)品條件的生產(chǎn)經(jīng)營者才有權(quán)享有地理標(biāo)志這一財(cái)產(chǎn)，并使用該標(biāo)志獲得經(jīng)濟(jì)利益， 并有權(quán)禁止區(qū)外生產(chǎn)者的侵權(quán)行為。因此，對(duì)地理標(biāo)志做出實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者當(dāng)然是利益分享的最主要的主體。

2地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者集體

地區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)者集體，是所有區(qū)內(nèi)個(gè)體生產(chǎn)者的抽象存在。在很多情況下，是以產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、生產(chǎn)組織或政府機(jī)關(guān)的面目出現(xiàn)的。與個(gè)別生產(chǎn)者不同的是，地理標(biāo)志的形成建立在區(qū)內(nèi)所有生產(chǎn)者實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)上的，這決定了地理標(biāo)志價(jià)值形成的“集體性”和使用的“公共性”這里的“集體性”和“公共性”并不是指公法意義上的“集體性”和“公共性”，而是指特定的地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值形成過程中，特定區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)者的集體創(chuàng)造性為，以及所有區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者集體使用行為。，而一個(gè)具體的區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者享有專有權(quán)或所有權(quán)都是不具有法律正當(dāng)性的。因此，將這種專有權(quán)或所有權(quán)賦予區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者集體，可以很好地實(shí)現(xiàn)“個(gè)體生產(chǎn)者”和“所有生產(chǎn)者”的利益平衡。正確認(rèn)識(shí)區(qū)內(nèi)集體生產(chǎn)者在地理標(biāo)志價(jià)值形成過程中作用，是理順地理標(biāo)志權(quán)利關(guān)系的重要方面。

區(qū)內(nèi)集體生產(chǎn)者的重要作用體現(xiàn)在：一方面可以制止任何虛假地理標(biāo)志的使用；另一方面，也可以控制本區(qū)內(nèi)個(gè)別生產(chǎn)者對(duì)地理標(biāo)志的使用。更重要的是，集體生產(chǎn)者作為地理標(biāo)志的所有權(quán)人，有權(quán)利維護(hù)地理標(biāo)志的生存和發(fā)展，并對(duì)某些侵權(quán)行為尋求“集體性”的法律救濟(jì)，從而最大程度上克服了單個(gè)生產(chǎn)者在維權(quán)過程中出現(xiàn)成本和力量問題。

3地區(qū)外生產(chǎn)者

從法律的秩序價(jià)值來講，地理標(biāo)志權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給相關(guān)利益方賦予了競爭利益，即一種利益上的市場競爭關(guān)系。良性的商業(yè)競爭環(huán)境對(duì)所有利益相關(guān)方都是重要的，它體現(xiàn)了地理標(biāo)志運(yùn)行中相關(guān)利益主體對(duì)健康的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的秩序訴求。

首要的競爭關(guān)系當(dāng)然是區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者之間的利益競爭，而且這種競爭主要由區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者對(duì)地理標(biāo)志的價(jià)值形成的貢獻(xiàn)大小來決定的，這種關(guān)系是比較好判斷的。

其次才是區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者與區(qū)外生產(chǎn)者之間的競爭。區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)者毫無疑問對(duì)地理標(biāo)志做出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，區(qū)外的生產(chǎn)者沒有這種貢獻(xiàn)，所以，地理標(biāo)志的法律權(quán)利應(yīng)該屬于區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)者，而區(qū)外的生產(chǎn)者則無權(quán)使用地理標(biāo)志。這樣的制度安排，一方面是對(duì)區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)者的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的肯定，將現(xiàn)存的利益關(guān)系制度化；另一方面，還可以產(chǎn)生一種激勵(lì)競爭機(jī)制，讓所有地理標(biāo)志的生產(chǎn)者創(chuàng)造熱情得到激發(fā)，為消費(fèi)者提供更多的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品；同時(shí)，也為地理標(biāo)志的侵權(quán)行為提供了法律上制度支撐，一切對(duì)他人所有權(quán)和使用權(quán)的侵犯，都要受到法律的否定評(píng)價(jià)。

區(qū)外的生產(chǎn)者都沒有對(duì)地理標(biāo)志的產(chǎn)生做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，但他們需要維護(hù)這個(gè)市場競爭關(guān)系。所以，“維護(hù)這種競爭關(guān)系的關(guān)鍵在于防止某些機(jī)會(huì)主義的行為，在所有競爭者之間公平分?jǐn)傆捎诓荒苁褂玫乩順?biāo)志所帶來的‘損失或‘不利?！?77誠實(shí)的區(qū)外生產(chǎn)者對(duì)那些區(qū)外的個(gè)別生產(chǎn)者的不當(dāng)競爭行為具有制止的權(quán)利，從某種程度上這也是在保護(hù)所有區(qū)外生產(chǎn)者的利益。地區(qū)外的生產(chǎn)者，只是作為地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的義務(wù)主體，分享的只是一種“消極的不利益”。203因?yàn)?，與區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者相比較的情況下，他們不是地理標(biāo)志權(quán)保護(hù)的權(quán)利主體。因此，在與區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者的競爭中處于不利的地位。在地理標(biāo)志權(quán)得到充分保護(hù)的前提下，地區(qū)外的生產(chǎn)者平等的分享了地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所帶來的“利益”，只不過這種利益不是實(shí)在的物質(zhì)利益，而是建立在制度基礎(chǔ)上平等的競爭關(guān)系，即免受其他競爭者不正當(dāng)競爭損壞的利益。

所以，地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益分享的主體，可以將其限定在地區(qū)內(nèi)的個(gè)別生產(chǎn)者與生產(chǎn)者集體，以及地區(qū)外的生產(chǎn)者。由于各利益方在地理標(biāo)志中差異化地位，以及所享受利益的不同，導(dǎo)致他們享受的權(quán)利也不盡相同。區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者主要享受是地理標(biāo)志的使用權(quán)、禁止權(quán)，區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者集體一般享有所有權(quán)，而區(qū)外生產(chǎn)者主要享受的是禁止權(quán)，區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者使用權(quán)是地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心。

三、“利益分享”對(duì)地理標(biāo)志權(quán)利構(gòu)造的影響

地理標(biāo)志的內(nèi)在特性決定了其權(quán)利構(gòu)造體系的獨(dú)特性，而建立在特定生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)上的地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求所有利益方通過適當(dāng)制度安排獲得并實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利或利益。地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要目的在于平衡和協(xié)調(diào)因地理標(biāo)志的利用產(chǎn)生的各種利益關(guān)系。這些都證明地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要一種特殊結(jié)構(gòu)：以利益分享為基礎(chǔ)的專有權(quán)。

（一）“專有權(quán)”是地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本形式

1“專有權(quán)”范疇辨析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要的特征就是專有權(quán)。但是，一直以來，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)的理解，在學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)。

吳漢東教授認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性通常表現(xiàn)為兩個(gè)方面：“一是知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利人所獨(dú)占，未經(jīng)法律規(guī)定或權(quán)利人許可的，任何人不得使用權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)品；二是同一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品，不允許有兩個(gè)或兩個(gè)以上同一屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并存?！?16

鄭成思教授也從兩個(gè)方面來闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性亦即排他性；同時(shí)，專有性也是劃分知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)，通過保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入了專有的范圍，否則便進(jìn)入公有領(lǐng)域?！?

但是，也有學(xué)者持反對(duì)觀點(diǎn)，不同意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性。例如，劉春田教授認(rèn)為：“所謂專有，在法律意義上是指專有其利益。其實(shí)，物權(quán)、人身權(quán)都具有這種屬性。因此，專有權(quán)并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)?！?20

所以，我們認(rèn)為，所謂的專有權(quán)主要指排他使用權(quán)和專有權(quán)利。也就是吳漢東教授和鄭成思教授所說的排他權(quán)，以及劉春田教授所說的“專有其利益”的權(quán)利。專有權(quán)的言下之意就是專有使用權(quán)和禁止他人使用的權(quán)利。

2地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為專有權(quán)的理由

地理標(biāo)志作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，似乎專有權(quán)是不證自明的。但是，地理標(biāo)志與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差異，使得地理標(biāo)志的專有權(quán)依據(jù)呈現(xiàn)出自己獨(dú)特的屬性。

一方面，地理標(biāo)志的財(cái)產(chǎn)屬性是其獲得專有權(quán)的法理基礎(chǔ)。地理標(biāo)志產(chǎn)生于區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，因而取得其所有權(quán)是天經(jīng)地義的。但是，按照這種邏輯，地理標(biāo)志就淪落為一般的物權(quán)，和一般的所有權(quán)沒什么差別。事實(shí)上，很多國家并不是因?yàn)榈乩順?biāo)志的財(cái)產(chǎn)性而來保護(hù)地理標(biāo)志的，法國就不承認(rèn)地理標(biāo)志的財(cái)產(chǎn)屬性。但是，財(cái)產(chǎn)理論所提供的道德上和法律上正當(dāng)性是不容置疑的。同時(shí)，從法律制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上來考量，使用民法上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法遠(yuǎn)比刑法和行政法更具有效率。

另一方面，地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)特性符合了地理標(biāo)志保護(hù)的政策需要。各國的地理標(biāo)志的保護(hù)，很大程度上由功利主義哲學(xué)理念下的工具主義立場所決定。功利主義哲學(xué)觀念影響下的國家，往往將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)看作是為了實(shí)現(xiàn)特定的貿(mào)易戰(zhàn)略的工具?！霸诠ぞ咧髁x理論中，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身并不是目的，而是一種手段?！?0因此，將地理標(biāo)志賦予“專有權(quán)”進(jìn)行保護(hù)，并沒有道德基礎(chǔ)和法律上的正義支撐，而在于它所達(dá)到的國家政策目標(biāo)。這種政策目標(biāo)很可能會(huì)為了保護(hù)區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者的利益，或者消費(fèi)者的利益，或者制止不正當(dāng)競爭，或者維護(hù)地理標(biāo)志本身的地位，甚至是維護(hù)國家的利益等等。

（二）“利益分享”實(shí)現(xiàn)以及對(duì)權(quán)利構(gòu)造的影響

地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最終目的在于通過一定的機(jī)制來實(shí)現(xiàn)利益的分享，使利益方的利益得到滿足，實(shí)現(xiàn)正義。由于地理標(biāo)志的特殊性，導(dǎo)致其利益分享的實(shí)現(xiàn)機(jī)制有很大的操作空間。而利益分享的實(shí)現(xiàn)對(duì)其權(quán)利的構(gòu)造的影響又是構(gòu)建地理標(biāo)志進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度前提和基礎(chǔ)。

1各國地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的“利益分享”機(jī)制

在傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益分享的制度上，我國《著作權(quán)法》和《專利法》中主要有兩種規(guī)定：第一種是對(duì)共同作者和共同發(fā)明權(quán)利人的規(guī)定，將其視為一個(gè)整體成為其專有權(quán)人；第二是對(duì)職務(wù)發(fā)明和職務(wù)作品的規(guī)定，將專有權(quán)人和分享人給以不同的處理。參見《中華人民共和國著作權(quán)法》第十三條、第十六條；《中華人民共和國專利法》第六條、第八條。而縱觀世界各國，在地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，其利益分享機(jī)制又各具特色。

（1）法國AOC制度下的“利益分享”

在法國的受控原產(chǎn)地（AOC）保護(hù)模式下受控原產(chǎn)地命名（AOC），是法文（Appellation dOrigine Contr?；lée）的縮寫。它是法國、瑞士傳統(tǒng)食品的產(chǎn)品地理標(biāo)志，也是歐洲原產(chǎn)地命名保護(hù)（AOP）標(biāo)志的一部分。原產(chǎn)地標(biāo)志保障產(chǎn)品（葡萄酒、蘋果酒、水果、蔬菜、奶制品等）的質(zhì)量、特性、產(chǎn)地和生產(chǎn)者的制作工藝。這些品質(zhì)標(biāo)志的目的是使對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品容易識(shí)別。比如說，法國的奶酪會(huì)在底座上用紅色染料標(biāo)明，或在標(biāo)簽或酪蛋白制的標(biāo)牌上做上可識(shí)別的標(biāo)志，標(biāo)有數(shù)字編號(hào)以及檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。標(biāo)牌的顏色分為兩類：綠色代表農(nóng)產(chǎn)品，紅色代表奶制品。，AOC不屬于區(qū)內(nèi)的個(gè)別生產(chǎn)者和集體生產(chǎn)者所有，個(gè)體生產(chǎn)者和集體生產(chǎn)者都沒有“專有權(quán)”。而決定誰享有專有權(quán)，誰具有使用權(quán)，其決定的機(jī)構(gòu)是中央政府的國家原產(chǎn)地名稱研究院（IANO）。法國政府授權(quán)INAO（國家原產(chǎn)地名稱研究院）負(fù)責(zé)原產(chǎn)地名稱產(chǎn)品的承認(rèn)、區(qū)域限定、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的制定以及原產(chǎn)地名稱產(chǎn)品的發(fā)展和推廣。INAO下設(shè)3個(gè)委員會(huì)：（1）葡萄酒和烈酒國家委員會(huì)；（2）奶制品國家委員會(huì)；（3）除葡萄酒和奶制品以外的農(nóng)業(yè)食品國家委員會(huì)。這些委員會(huì)由農(nóng)業(yè)部部長任命的下列人員組成：（1）相應(yīng)行會(huì)推薦的生產(chǎn)、加工或批發(fā)代表；（2）政府行政管理代表；（3）知名人士。這些國家委員會(huì)是INAO的審議和決策機(jī)構(gòu)。每個(gè)國家委員會(huì)都有常設(shè)辦事處，如果需要，根據(jù)國家委員會(huì)的決定，也可設(shè)立地區(qū)委員會(huì)。此外，國家委員會(huì)可根據(jù)不同的目的，如確定新的AOC候選名單或修改每個(gè)AOC的規(guī)定等，設(shè)立相應(yīng)的、由非公務(wù)員構(gòu)成的調(diào)查委員會(huì)。在相應(yīng)的國家委員會(huì)授權(quán)下，由調(diào)查委員會(huì)根據(jù)不同的要求，起草相應(yīng)的報(bào)告。根據(jù)這些報(bào)告和國家委員會(huì)各成員的意見，才能形成相應(yīng)的國家委員會(huì)的決議，并將決議送交部長。政府特派員或部長本人可以拒絕國家委員會(huì)的建議，但不能對(duì)之進(jìn)行修改。INAO的預(yù)算以及日常事務(wù)由常委會(huì)負(fù)責(zé)，常委會(huì)主席由部長提名。各行政部門是INAO的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，包括一個(gè)行政中心（在巴黎）和26個(gè)地區(qū)中心。為了便于與當(dāng)?shù)貙I(yè)人員的聯(lián)系，INAO還有分散在個(gè)大區(qū)的26個(gè)省級(jí)中心。地方職員的主要作用是建議、檢查并推動(dòng)原產(chǎn)地名稱的工作。除傳統(tǒng)的檢查工作而外，INAO的官員也可作為消費(fèi)競爭和打假總局（DGCCR）的官員進(jìn)行工作。他們特別要指導(dǎo)并參與有關(guān)原產(chǎn)地名稱產(chǎn)品行會(huì)的工作。其日常工作是，限定生產(chǎn)區(qū)域，檢查原產(chǎn)地名稱產(chǎn)品的生產(chǎn)條件并對(duì)其進(jìn)行認(rèn)證?？傊?，是由他們來監(jiān)督原產(chǎn)地名稱產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。因此，IANO其是真正的專有權(quán)人，負(fù)責(zé)地理標(biāo)志的注冊、管理、監(jiān)管等相關(guān)事宜。在使用方面，區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)者只要達(dá)到規(guī)定要求的生產(chǎn)者，都能夠得到授權(quán)而使用AOC。同時(shí)，IANO可以制止虛假原產(chǎn)地名稱的使用，這是它的權(quán)利，也是它的義務(wù)。當(dāng)出現(xiàn)侵犯有權(quán)使用者的情況時(shí)，IANO所授權(quán)的使用權(quán)人可以向法院提起民事訴訟，要求侵權(quán)人禁止使用虛假原產(chǎn)地名稱，并可以獲得司法損害賠償。

（2）美國商標(biāo)法制度下的“利益分享”

美國商標(biāo)法中對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)主要體現(xiàn)在集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的規(guī)定上。在集體商標(biāo)注冊的情況下，地理標(biāo)志的注冊人是：“團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其它集體組織”。United States Code itle1 Chapter22—radearks Section1127注冊人擁有地理標(biāo)志的所有權(quán)。但是，集體商標(biāo)一般僅供注冊人的成員使用，而集體商標(biāo)的所有者，是不允許在自己生產(chǎn)的商品或提供的服務(wù)上使用了該集體商標(biāo)的。在這種模式下，法律將專有權(quán)賦予商標(biāo)注冊人，這是一種比法國模式更強(qiáng)烈的專有。但我們不能否認(rèn)該制度下的利益分享安排。在該模式下，注冊人沒有使用權(quán)，不能自己使用，所以，其他人就獲得使用權(quán)得空間。從法律上講，許可他人使用，這才能體現(xiàn)證明商標(biāo)的意義和價(jià)值。

另一方面，在美國商標(biāo)法中，地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)，對(duì)商標(biāo)注冊人有嚴(yán)格的要求，這個(gè)要求就是注冊人必須證明自己是“合法控制”該地理標(biāo)志的人，不管這些合法控制人是生產(chǎn)者協(xié)會(huì)，還是政府部門。所以，以私人名義將地理標(biāo)志注冊為證明商標(biāo)的可能性基本上被排除了。

（3）我國商標(biāo)法制度下的“利益分享”

我國在《商標(biāo)法實(shí)施條例》中明確規(guī)定，地理標(biāo)志可以注冊為集體商標(biāo)和證明商標(biāo)，生產(chǎn)者可以加入集體組織，這就從制度上保證了各利益方利益分享的實(shí)現(xiàn)。《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六條規(guī)定：“商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊。以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織應(yīng)當(dāng)依據(jù)其章程接納為會(huì)員；不要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織的，也可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織無權(quán)禁止?！痹谶@種注冊制度下，一般有兩種做法：一是將地理標(biāo)志的注冊主體給予某些生產(chǎn)者協(xié)會(huì)、產(chǎn)業(yè)行會(huì)和集體組織，而且其享有專有權(quán)；二是就是借鑒法國的經(jīng)驗(yàn)，將使用權(quán)進(jìn)行類別化處理，將專有權(quán)授予注冊申請(qǐng)人、生產(chǎn)者集體，或者類似IANO的國家代表機(jī)構(gòu)，專有權(quán)人享有禁止權(quán)，而區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者的使用則需要個(gè)別授權(quán)，因而，很好地體現(xiàn)了利益分享制度的制度價(jià)值。

可見，注冊制度很好地處理了“利益分享”的問題。而在非商標(biāo)法的不注冊制度模式下，由于不存在實(shí)質(zhì)和名義上的注冊人，因此，更加體現(xiàn)了利益分享的色彩。

（二）“利益分享”基礎(chǔ)上的權(quán)利構(gòu)造

不管是注冊制度還是不注冊制度，還是法國的IANO模式，我們可以將利益分享歸結(jié)為兩類：一類是在權(quán)利層面上的分享。諸如，專有權(quán)、使用權(quán)和禁止權(quán)的類化。其核心就是將利益方作為共同的權(quán)利主體，享有相同的權(quán)利形式和內(nèi)容，從而體現(xiàn)法律地位上平等和正義；其次，不在權(quán)利上分享，而是在“權(quán)利場外機(jī)制”的分享。其主要的機(jī)制在于各利益方享有不同的權(quán)利或利益內(nèi)容，以及“差異化”的法律地位。

在地理標(biāo)志的保護(hù)層面上，由于特定的生產(chǎn)關(guān)系所決定的權(quán)利結(jié)構(gòu)和利益格局，選擇后一種“利益分享”的權(quán)利構(gòu)造體系上是合理的，其主要的原因如下：

第一，地理標(biāo)志的強(qiáng)烈的地理和人文因素，決定了區(qū)外的生產(chǎn)者在沒有特殊規(guī)定的情況下無權(quán)使用該地理標(biāo)志。因此，其地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是有權(quán)者自己的專有使用；二是禁止無權(quán)者的使用。地理標(biāo)志的法律屬性決定了區(qū)內(nèi)符合使用要求的生產(chǎn)者都有權(quán)都有使用權(quán)，在各種模式下，不管是法國的IANO模式，還是美國的證明商標(biāo)模式都普遍承認(rèn)和保證這種使用權(quán)。《美國商標(biāo)法》第1064條第款明確規(guī)定了證明商標(biāo)可以撤銷的理由之一是就是“歧視性地拒絕對(duì)符合此種商標(biāo)所證明的標(biāo)準(zhǔn)或條件的任何人的商品或服務(wù)進(jìn)行證明或繼續(xù)證明”而派生出了區(qū)外生產(chǎn)者的使用權(quán)。所有區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者的權(quán)利是一個(gè)整體，在權(quán)利層面是統(tǒng)一的。即所有有使用權(quán)的生產(chǎn)者作為一個(gè)整體享有全部權(quán)利，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)權(quán)利的共享。

但是，地理標(biāo)志權(quán)的“共有”存在兩個(gè)悖論：一是享有權(quán)利的主體處在不斷的變化之中，這種動(dòng)態(tài)性的變化使得地理標(biāo)志權(quán)的享有主體也隨之變化。這意味著，使用權(quán)的主體，具有隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)性和不確定性。所以，權(quán)利的共享就顯得很有問題。二是如果權(quán)利主體具有確定性和靜態(tài)性，權(quán)利的實(shí)施和實(shí)現(xiàn)也存在很大的困境。權(quán)利的實(shí)現(xiàn)主要是通過法律手段對(duì)侵權(quán)行為予以制止，以及權(quán)利主體的對(duì)權(quán)利的自我救濟(jì)。如果僅依靠外界的司法力量，那么訴訟主體和相應(yīng)的程序就成了很大的問題，容易導(dǎo)致訴訟主體不適格或程序的中斷。而當(dāng)主體自我實(shí)現(xiàn)權(quán)利的時(shí)候，又很難做到嚴(yán)格的監(jiān)督。這對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)工藝會(huì)產(chǎn)生消極的影響。

第二，地理標(biāo)志的利益主體，除了具有使用權(quán)和禁止權(quán)之外，還應(yīng)包括消費(fèi)者及區(qū)外的生產(chǎn)者，甚至包括國家。前面我們已經(jīng)分析知道了，在權(quán)利層面，他們的權(quán)利處于“游離”的狀態(tài)，無法實(shí)現(xiàn)自我權(quán)利。將地理標(biāo)志的所有權(quán)、使用權(quán)和禁止權(quán)主體統(tǒng)一到區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者身上之后，卻發(fā)現(xiàn)其他的利益主體的權(quán)利卻被犧牲掉了。而這些主體的利益，在《巴黎公約》中有明確的提到，這樣的權(quán)利實(shí)施機(jī)制，很明顯是違背《巴黎公約》的精神的。而且在《RIPs協(xié)議》第22條第2款明確規(guī)定要求制止構(gòu)成《巴黎公約》第10條第2款的不正當(dāng)競爭行為。因此，除了使用權(quán)之外的利益主體，在地理標(biāo)志侵權(quán)中，依照有關(guān)國際公約和各國法律規(guī)定，具有制止不正當(dāng)競爭行為的權(quán)利。

最后，最為關(guān)鍵的是，“對(duì)于地理標(biāo)志，無論是專有權(quán)的權(quán)利還是利益分享，是可以分別加以處理并且能夠很好地保護(hù)協(xié)調(diào)的?！?98首先，由于所有權(quán)的主體和使用權(quán)的主體范圍的“確定化”，盡管會(huì)隨時(shí)間變動(dòng)，但是其所有權(quán)人和使用權(quán)人都無權(quán)實(shí)施許可，也無權(quán)將使用權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。從這種意義上講，可以將這種使用權(quán)稱之為合法使用的一種資格。這種資格的取得，主要是取決于特定生產(chǎn)關(guān)系上的“人身”屬性。因而，個(gè)體生產(chǎn)者的使用權(quán)是相互獨(dú)立的，不受干涉的，不需要“共享”。從法律上講，任何人都可以自由處置自己的權(quán)利，這些個(gè)體生產(chǎn)者是可以轉(zhuǎn)讓甚至許可他人使用地理標(biāo)志的。

在理論上，將禁止權(quán)授予每個(gè)使用權(quán)人是完全符合法理的，也體現(xiàn)了法律的正義。但在實(shí)踐層面，缺乏可操作性。例如，在侵權(quán)上的損害賠償上，任何個(gè)體使用權(quán)人就只能就自己受的具體損害尋求賠償，而不能以行為人的“非法獲利”為其根據(jù)。尤其是在多數(shù)人的共同侵權(quán)中，確定行為人的侵權(quán)份額是很難的。并且，當(dāng)個(gè)體使用者在侵權(quán)中，維護(hù)自己的權(quán)利需要付出很大的成本，冒很大的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，僅僅靠司法制度和行政手段來進(jìn)行救濟(jì)自己的權(quán)利是無法實(shí)現(xiàn)的，而使用權(quán)和禁止權(quán)的分離可以很好地彌補(bǔ)實(shí)踐的缺陷。因?yàn)?，將地理?biāo)志的使用權(quán)和禁止權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆蛛x，讓個(gè)體生產(chǎn)者享有使用權(quán)，而禁止權(quán)可以讓集體生產(chǎn)者和區(qū)外生產(chǎn)者去行使，可以最大程度上發(fā)揮維權(quán)力量和減少維權(quán)成本，從根本上實(shí)現(xiàn)了地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的最大化。而且實(shí)現(xiàn)了區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者的個(gè)體利益和地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體利益之間的平衡，形成良性的利益實(shí)現(xiàn)機(jī)制。從長遠(yuǎn)來看，不僅可以優(yōu)化地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利結(jié)構(gòu)，而且有助于培育地理標(biāo)志產(chǎn)品品牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和商業(yè)環(huán)境。

對(duì)于那些區(qū)外的非使用方而言，不能從使用權(quán)中實(shí)現(xiàn)利益，也不能從虛假地理標(biāo)志的侵權(quán)損害中獲得賠償。在此種情況下，可以授予其一定的請(qǐng)求權(quán)，對(duì)虛假地理標(biāo)志的使用通過反不正當(dāng)競爭法來制止，使其獲得正義的競爭利益，而又不需將其納入專有權(quán)的主體范圍。

因此，對(duì)與地理標(biāo)志而言，“不論是使用地理標(biāo)志的利益，還是反不正當(dāng)競爭的利益，或者消費(fèi)者的利益，應(yīng)主要在利益層面進(jìn)行分享?！?99在具體的制度設(shè)計(jì)層面，可以借鑒歐美國家的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利構(gòu)造體系，將各種利益主體涵蓋進(jìn)去，使其各方都能實(shí)現(xiàn)自己的利益。可以將不同內(nèi)容的，不同范圍的，不同程度的專有權(quán)、使用權(quán)禁止權(quán)，以及請(qǐng)求權(quán)等民事權(quán)利的種類進(jìn)行合理配置，建立一種“分享”與“專有”統(tǒng)一的權(quán)利體系，實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志保護(hù)和各方利益保護(hù)的有效統(tǒng)一。

四、建立利益分享基礎(chǔ)上的地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)

從法理上講，地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以稱之為地理標(biāo)志權(quán)，類似于商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱之為商標(biāo)權(quán)，專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱之為專利權(quán)一樣。地理標(biāo)志權(quán)就是“以地理標(biāo)志為依托而設(shè)立的一項(xiàng)識(shí)別性權(quán)利?！?72其制度的核心在于通過一種正式的制度安排，使相關(guān)利益方合法的實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心在以通過制度機(jī)制，實(shí)現(xiàn)利益主體的利益共享。因此，必須對(duì)地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)有明確的認(rèn)識(shí)，才能構(gòu)建一種共享制度來保護(hù)各利益方的利益。作為一種法律上的權(quán)利關(guān)系，其含義通?？梢詮囊韵乱暯莵磉M(jìn)行認(rèn)識(shí)。

首先，地理標(biāo)志權(quán)的主體是個(gè)相關(guān)利益方。在“《巴黎公約》和《RIPs協(xié)議》中共同使用了‘利益方這個(gè)概念，在一些國內(nèi)法中也有使用”。參見：新加坡《地理標(biāo)志保護(hù)法》。“利益方”這個(gè)范疇很明顯的告訴我們，它是復(fù)數(shù)的和多元的概念。因此，地理標(biāo)志權(quán)的利益方呈現(xiàn)出一種復(fù)合結(jié)構(gòu)。更重要的是，這為各國采用不同的地理標(biāo)志保護(hù)制度立下了空間。尤其是在《RIPs協(xié)議》中對(duì)地理標(biāo)志權(quán)的利益方的界定相當(dāng)?shù)哪：?，從而為各國?duì)利益方的界定留下了機(jī)會(huì)。從另一層面說，之所以不能形成統(tǒng)一的“利益方”范疇，也是各國在地理標(biāo)志問題上利益爭斗的產(chǎn)物。

其次，地理標(biāo)志權(quán)的法律客體是地理標(biāo)志。按照《RIPs協(xié)議》的界定，“地理標(biāo)志是指識(shí)別一貨物來源于一成員領(lǐng)土或該領(lǐng)土內(nèi)一地區(qū)或地方的標(biāo)志，該貨物的特定質(zhì)量、聲譽(yù)或其他主要特性主要?dú)w因于其地理來源?！薄禦IPs協(xié)議》第22條第1款。地理標(biāo)志權(quán)的客體是地理標(biāo)志，意在強(qiáng)調(diào)地理標(biāo)志權(quán)保護(hù)的客體僅限于《RIPs協(xié)議》定義下的地理標(biāo)志的“地理名稱”，而并不是一般意義上的地理名稱。即地理標(biāo)志權(quán)的地理標(biāo)志是特定生產(chǎn)關(guān)系上的地理名稱，而不是一般地理意義上的地理名稱。

再次，地理標(biāo)志權(quán)是一種利益的集合體或復(fù)合體。地理標(biāo)志權(quán)產(chǎn)生的過程決定了地理標(biāo)志的多元化的利益格局。一般來講，構(gòu)成地理標(biāo)志權(quán)的權(quán)利和利益至少包括：地理標(biāo)志上的所有權(quán)或者說專有權(quán)，地理標(biāo)志的使用權(quán)，地理標(biāo)志的禁止權(quán)等。這些權(quán)利涉及到不同的權(quán)利主體，而且所涉及的主體的利益內(nèi)容和范圍，以及權(quán)利和利益的實(shí)現(xiàn)都存在很大的差異。

最后，地理標(biāo)志權(quán)因保護(hù)模式不同而呈現(xiàn)出差異化名稱和內(nèi)容。在反不正當(dāng)競爭法中，地理標(biāo)志權(quán)的名稱是非確定化的，其內(nèi)容主要是通過對(duì)不正當(dāng)競爭的行為的禁止來進(jìn)行的。但是，除了區(qū)內(nèi)的其他生產(chǎn)者的使用構(gòu)成了不正當(dāng)競爭之外，任何一個(gè)區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者都無權(quán)禁止區(qū)內(nèi)的其他生產(chǎn)者對(duì)地理標(biāo)志的使用，這很好的體現(xiàn)了地理標(biāo)志權(quán)的利益分享屬性。而區(qū)外的生產(chǎn)者更是無權(quán)使用，又體現(xiàn)了其專有權(quán)的性質(zhì)。況且，反不正當(dāng)競爭的主體并沒有限定。所以，區(qū)外的生產(chǎn)者也可以享有此禁止權(quán)，通過制止侵權(quán)行為和行使損害賠償防止區(qū)外的其他生產(chǎn)者的因“搭便車”而獲得不法競爭優(yōu)勢，從而使自己免于被不正當(dāng)競爭行為所侵害。

商標(biāo)法模式下，地理標(biāo)志主要是以商標(biāo)權(quán)或者商標(biāo)專有權(quán)體現(xiàn)出來的，體現(xiàn)了地理標(biāo)志權(quán)的“專有化”色彩。但是，各國在商標(biāo)法保護(hù)模式上，對(duì)地理標(biāo)志權(quán)有各種限制，從某種意義上剝奪了商標(biāo)權(quán)專有人的獨(dú)享利益，從相反的方面體現(xiàn)了利益分享。所以，其權(quán)利的內(nèi)容深受商標(biāo)權(quán)權(quán)利構(gòu)造的影響。

專門立法保護(hù)模式下，地理標(biāo)志權(quán)主要以原產(chǎn)地名稱專有權(quán)、原產(chǎn)地專有權(quán)、地理標(biāo)志專有權(quán)等術(shù)語出現(xiàn)。專門法模式下，地理標(biāo)志權(quán)的內(nèi)容也存在很大的差異。一些國家給與區(qū)內(nèi)任何生產(chǎn)者的停止侵害的請(qǐng)求權(quán)，其專有屬性得到了體現(xiàn)。在一些注冊保護(hù)制度的國家里，地理標(biāo)志的使用要經(jīng)過國家機(jī)關(guān)的同意，國家成了“專有權(quán)人”。

盡管三種模式下都在某種程度上體現(xiàn)了利益分享和專有的統(tǒng)一，但是在具體制度上是不同的。商標(biāo)法模式下更多的體現(xiàn)了專有的屬性，而專門立法模式則體現(xiàn)了利益分享的屬性。對(duì)專有權(quán)偏好的商標(biāo)法，會(huì)使地理標(biāo)志權(quán)成為一種私人化的財(cái)產(chǎn)權(quán)的可能，但集體商標(biāo)和證明商標(biāo)注冊制度的存在，某種程度上阻止了這種可能。但是，商標(biāo)法的保護(hù)模式顯然還沒有脫離“地理標(biāo)志商標(biāo)化”的思維范式，地理標(biāo)志在實(shí)質(zhì)上與商標(biāo)有很大的不同。專門立法模式下的利益分享的過多強(qiáng)調(diào)，會(huì)使地理標(biāo)志蛻變?yōu)閲一蛘墓藏?cái)產(chǎn)。因此，建立利益分享基礎(chǔ)上的地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須體現(xiàn)地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有特殊屬性，兼顧地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益分享和專有屬性。在未來的制度設(shè)計(jì)中，可以以地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)理論為基礎(chǔ)，建立以專門的地理標(biāo)志保護(hù)法為主導(dǎo)，以商標(biāo)法為基礎(chǔ)，反不正當(dāng)競爭法為補(bǔ)充的地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，充分體現(xiàn)地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“利益分享”屬性，最大程度實(shí)現(xiàn)各方利益的協(xié)調(diào)和平衡。