魏君英，張業(yè)文 （湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心 （長(zhǎng)江大學(xué)），湖北 荊州 434023）

吳兆軍 （湖北省荊州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)，湖北 荊州 434020）

國(guó)以民為本，民以食為天，食以糧為先。糧食是與廣大居民的日常生活關(guān)系最為密切的商品，事關(guān)國(guó)計(jì)民生和社會(huì)穩(wěn)定。糧食價(jià)格一方面關(guān)系著種糧農(nóng)民的切身利益，另一方面關(guān)系著消費(fèi)者特別是城鎮(zhèn)消費(fèi)者的承受能力。如何使糧價(jià)保持相對(duì)合理的水平，統(tǒng)籌兼顧農(nóng)民與城市低收入群體的利益，始終是關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局的戰(zhàn)略性問(wèn)題［1］。因?yàn)榧Z食屬于居民生活必需品，其需求具有一定的剛性，不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格上漲而使需求產(chǎn)生較大波動(dòng)，由于糧食在居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù) （GPI）中所占比重較大，加之長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)糧食價(jià)格指數(shù)與CPI走勢(shì)呈現(xiàn)高度的正相關(guān)性，民間常有 “糧價(jià)是百價(jià)之基”的說(shuō)法［2］，認(rèn)為物價(jià)上漲是由糧價(jià)上漲引起的。近年來(lái)，隨著城市化、工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)每年有大量的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，致使城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，城鎮(zhèn)居民比重越來(lái)越大。與農(nóng)村居民相比，城鎮(zhèn)居民對(duì)來(lái)自糧價(jià)波動(dòng)的感受更為明顯。因此，研究糧食價(jià)格與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù) （UCPI）的關(guān)系能更好地理解和闡釋糧食價(jià)格與CPI的關(guān)系，可為制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)現(xiàn)國(guó)家宏觀調(diào)控目標(biāo)，提供可資借鑒與參考的實(shí)證解釋。

1 數(shù)據(jù)的選擇與說(shuō)明

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究選取了1978～2012年共34個(gè)樣本數(shù)據(jù) （表1）。糧食價(jià)格可用糧食生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)和零售價(jià)格指數(shù)來(lái)衡量，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，二者是有較大區(qū)別的，糧食生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)是反映一定時(shí)期內(nèi)，糧食生產(chǎn)者出售糧食價(jià)格水平變動(dòng)趨勢(shì)及幅度的相對(duì)數(shù)。糧食零售價(jià)格指數(shù)反映一定時(shí)期內(nèi)，城鄉(xiāng)糧食零售價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)和程度的相對(duì)數(shù)?；诒狙芯康难芯磕康?，采用糧食零售價(jià)格指數(shù)（GPI）來(lái)衡量，其數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年商品零售價(jià)格分類(lèi)指數(shù)中的糧食零售價(jià)格指數(shù)。CPI和UCPI均采用的是年度環(huán)比指數(shù)。對(duì)于這2個(gè)數(shù)據(jù)均選擇其環(huán)比數(shù)據(jù)而不是同比數(shù)據(jù)。其理由是：①同比的數(shù)字會(huì)受到去年基數(shù)的影響。一般情況下這些基數(shù)并不是很穩(wěn)定，因此，如果選擇同比數(shù)據(jù)，還要考慮基數(shù)的影響。②相對(duì)于同比數(shù)據(jù)，環(huán)比數(shù)據(jù)對(duì)價(jià)格水平變動(dòng)情況的反映更具有即時(shí)性。央行有關(guān)人士曾經(jīng)表示，與消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)同比升幅相比，將CPI環(huán)比升幅數(shù)據(jù)用作中國(guó)制定貨幣政策的依據(jù)更加適宜。本研究所采用數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)計(jì)量分析采用Eviews 6.0軟件進(jìn)行運(yùn)算處理。

表1 1978～2012年中國(guó)糧食價(jià)格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)

2 實(shí)證分析

2.1 相關(guān)性分析

相關(guān)性分析是進(jìn)行實(shí)證性分析的基礎(chǔ)，只有相關(guān)程度顯著，后面的分析才有意義。相關(guān)系數(shù)反映了變量之間聯(lián)系的密切程度，系數(shù)越高表明兩者之間的關(guān)系越緊密，相關(guān)性就越高。我國(guó)1991～2012年的GPI與UCPI的相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表2和圖1。

表2 糧食價(jià)格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的相關(guān)系數(shù)

從相關(guān)系數(shù)的分析來(lái)看，GPI與UCPI的相關(guān)系數(shù)為0.867872，存在顯著的正相關(guān)性。而且從圖1可以看出，雖然GPI波動(dòng)的幅度要大于UCPI，但二者波動(dòng)的變化趨勢(shì)卻基本是一致的，但到底是GPI的波動(dòng)帶動(dòng)UCPI的波動(dòng)，還是相反，有待后述的進(jìn)一步研究。

2.2 單位根檢驗(yàn)

由于GPI與UCPI均為時(shí)間序列，而經(jīng)濟(jì)變量時(shí)間序列多為非平穩(wěn)序列，在進(jìn)行協(xié)整分析之前，首先需要確定兩變量單整的階，只有兩變量是同階單整的，才可以進(jìn)行下一步的檢驗(yàn)，因而要對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以驗(yàn)證其平穩(wěn)性。本研究采用ADF檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 糧食價(jià)格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的ADF檢驗(yàn)

通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，GPI與UCPI的水平序列是不平穩(wěn)的，但它們的一階差分又都是平穩(wěn)的，即它們均服從一階單整，即I～ （1）過(guò)程。換言之，它們均為不平穩(wěn)序列，不能夠用傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)構(gòu)建模型，需要用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的協(xié)整理論來(lái)分析二者之間長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

2.3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

GPI與UCPI的一階差分序列已經(jīng)是平穩(wěn)序列，所以這2個(gè)變量都是一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提。因此，GPI與UCPI之間有可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，這可以通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)確定。本研究采用的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)結(jié)果詳見(jiàn)表4。

表4 糧食價(jià)格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

表4給出了最大值統(tǒng)計(jì)量和跡統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值，可見(jiàn)在0.05的顯著水平下，均拒絕原假設(shè)，認(rèn)為GPI與UCPI存在協(xié)整關(guān)系，即它們之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

據(jù)估計(jì)，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整向量為 （1.0000，－1.3642），協(xié)整關(guān)系的估計(jì)方程為：

括號(hào)中的數(shù)值為系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量。從式 （1）可知，糧食價(jià)格與通貨膨脹之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，且有顯著的正相關(guān)性。從長(zhǎng)期看，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)每波動(dòng)1%，糧食價(jià)格將同向波動(dòng)1.3642%?？梢?jiàn)，長(zhǎng)期內(nèi)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)糧食價(jià)格有較為明顯的影響。

2.4 Granger因果檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)表明GPI與UCPI之間均有一個(gè)協(xié)整關(guān)系，但是，這種長(zhǎng)期均衡關(guān)系究竟是GPI的變動(dòng)引起UCPI的變動(dòng)還是相反，這需要對(duì)GPI與UCPI進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5。

表5 糧食價(jià)格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的Granger因果檢驗(yàn)

從表5的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，GPI不是UCPI格蘭杰原因的假設(shè)，在滯后2期的概率遠(yuǎn)大于5%，說(shuō)明GPI對(duì)UCPI不具有格蘭杰意義上的因果關(guān)系。而UCPI不是GPI的格蘭杰原因假設(shè)在滯后2期的概率小于5%，說(shuō)明UCPI和GPI之間存在單向的因果關(guān)系，也就是說(shuō)UCPI是GPI的格蘭杰原因。

2.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)是描述一個(gè)內(nèi)生變量對(duì)誤差的反應(yīng)，即在擾動(dòng)項(xiàng)上加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的信息沖擊對(duì)內(nèi)生變量的當(dāng)前值和未來(lái)值的影響。圖2和圖3是模擬的脈沖響應(yīng)路徑曲線。實(shí)線是相應(yīng)函數(shù)值，虛線是響應(yīng)函數(shù)1倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶；縱軸表示因變量對(duì)解釋變量的響應(yīng)程度 （%），橫軸表示實(shí)驗(yàn)設(shè)定的響應(yīng)期數(shù) （10期）。

圖2 GPI對(duì)UCPI沖擊的響應(yīng)函數(shù)

圖3 UCPI對(duì)GPI沖擊的響應(yīng)函數(shù)

從圖2可以看出，GPI對(duì)來(lái)自UCPI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊在本期即作出較為敏感的反應(yīng)，高達(dá)7%左右。而且隨后進(jìn)一步上升，在第2期達(dá)到頂峰，高達(dá)8%左右，但隨后呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)，從第4期后轉(zhuǎn)為負(fù)效應(yīng)，第5期達(dá)到最低點(diǎn)，為－2%左右，以后開(kāi)始穩(wěn)定增長(zhǎng)。在第9期又轉(zhuǎn)為正向影響?？梢?jiàn)，在短期內(nèi)，UCPI的單位標(biāo)準(zhǔn)沖擊對(duì)GPI具有很強(qiáng)帶動(dòng)作用，但這一作用有減弱的趨勢(shì)。從圖3可以看出，UCPI對(duì)來(lái)自GPI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊在本期沒(méi)有反應(yīng)，具有一定的滯后性。但隨后明顯上升，具有正向響應(yīng)，在第3期達(dá)到頂峰，達(dá)到1.5%左右，隨后呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)，從第7期后轉(zhuǎn)為負(fù)效應(yīng)，但都非常小?？梢?jiàn)，GPI的單位標(biāo)準(zhǔn)沖擊對(duì)UCPI具有一定的拉動(dòng)作用，但這一作用的持續(xù)效應(yīng)很小。相比之下，UCPI對(duì)GPI的沖擊要明顯大于GPI對(duì)UCPI的的沖擊。該結(jié)論與Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果不謀而合。

3 主要結(jié)論與政策建議

3.1 主要結(jié)論

（1）糧食價(jià)格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)存在顯著的正相關(guān)性，二者波動(dòng)的變化趨勢(shì)基本是一致的，但糧食價(jià)格波動(dòng)的幅度要大于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的波動(dòng)。

（2）糧食價(jià)格和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)之間僅存在單向的因果關(guān)系，即城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)是糧食價(jià)格的格蘭杰原因，也就是說(shuō)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)是引致糧食價(jià)格波動(dòng)的因素，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)糧食價(jià)格指數(shù)有明顯的導(dǎo)向和拉動(dòng)作用。雖然糧價(jià)上漲是一個(gè)普遍和客觀的現(xiàn)象，但它不是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲的原因。

（3）從長(zhǎng)期來(lái)看，GPI與UCPI具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，UCPI每波動(dòng)1%，GPI將同向波動(dòng)1.3642%。從短期來(lái)看，GPI對(duì)UCPI的影響具有一定的時(shí)滯性，而且很?。幌喾?，UCPI對(duì)GPI有明顯的導(dǎo)向和拉動(dòng)作用，UCPI對(duì)GPI的影響遠(yuǎn)大于GPI對(duì)UCPI的影響。

3.2 政策建議

中國(guó)從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)走來(lái)，“糧價(jià)百價(jià)之基”、“無(wú)糧不穩(wěn)”的思想根深蒂固，加之在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每月公布的CPI中，人民似乎總是感覺(jué)到糧食價(jià)格的波動(dòng)，對(duì)居民消費(fèi)價(jià)格總水平的波動(dòng)產(chǎn)生了較大的影響，于是很多人就認(rèn)為物價(jià)上漲是由糧價(jià)上漲引起的，糧價(jià)上漲是通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)?，要穩(wěn)定物價(jià)，要從打壓糧價(jià)開(kāi)始。本研究通過(guò)實(shí)證研究，進(jìn)一步證實(shí)一些學(xué)者所認(rèn)為的 “糧價(jià)是百價(jià)之基”是流傳已廣的謬論。要穩(wěn)定物價(jià)，減輕廣大居民特別是城鎮(zhèn)居民由于糧價(jià)上漲所帶來(lái)的負(fù)面影響，并不一定是要打壓糧價(jià)［3］。

3.2.1 要適時(shí)適度調(diào)整CPI體系中糧食價(jià)格的權(quán)重，使其反映實(shí)際情況

其實(shí)糧食價(jià)格的變化對(duì)城鎮(zhèn)實(shí)際生活的影響并沒(méi)有像CPI所反映的那樣夸張，比如城鎮(zhèn)居民每年人均消費(fèi)糧食150kg，即使每kg上漲2元，一年的用于糧食的支出也只增加了300元。但每次糧食價(jià)格上漲，立刻會(huì)在CPI中得到體現(xiàn)，引起不必要的緊張。其原因就在于，在CPI權(quán)重中，食品所占比重最大，而在食品中，糧食所占權(quán)重也較大，兩者加權(quán)后，就導(dǎo)致了在構(gòu)成CPI的很多不同消費(fèi)品的價(jià)格中，糧食價(jià)格在CPI所占權(quán)重就較大。所以，為了還二者關(guān)系的本來(lái)面目，糧食價(jià)格在CPI中所占權(quán)重應(yīng)該根據(jù)居民的恩格爾系數(shù)的變化，動(dòng)態(tài)地進(jìn)行適時(shí)適度的調(diào)整，使食品價(jià)格特別是糧食價(jià)格，真正反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和城鄉(xiāng)居民生活的真實(shí)狀況，促進(jìn)農(nóng)民增收和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

3.2.2 允許糧食價(jià)格適度上漲

既然糧價(jià)上漲不是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲的原因，那么就應(yīng)該允許糧食價(jià)格適度上漲，使種植糧食所得的收益逐漸接近社會(huì)平均利潤(rùn)率。自2004年以來(lái)，雖然糧食價(jià)格出現(xiàn)了較大程度上的恢復(fù)性上漲，但相對(duì)而言仍然是偏低的。較低的糧價(jià)導(dǎo)致種糧比較效益偏低，使之與經(jīng)濟(jì)作物之間的收益差距加大，農(nóng)民種糧動(dòng)力不足，紛紛毀田種植收益較高的水果、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物，結(jié)果導(dǎo)致其生產(chǎn)過(guò)剩。如在2012年下半年，多地出現(xiàn)的農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)問(wèn)題，就是明證。這在很大程度上打擊了農(nóng)民種植的積極性，很多農(nóng)民表示2013年啥都不種了，出去打工。所以適當(dāng)提高糧食價(jià)格，使種糧有利可圖，不僅有利于糧食產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，而且也有利于農(nóng)業(yè)中的其他行業(yè)發(fā)展，保障整個(gè)農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.3.3 加大對(duì)城鎮(zhèn)中低收入家庭的補(bǔ)貼

由于糧食屬于居民生活必需品，不僅其生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，供給彈性較小，而且其需求具有一定的剛性，不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格上漲而使需求產(chǎn)生較大波動(dòng)。正是由于糧食的這種特殊性質(zhì)容易造成所謂 “谷賤傷農(nóng)、谷貴傷民”等現(xiàn)象。在物價(jià)上漲壓力不斷加大的背景下，既要讓農(nóng)民增收，又不至于對(duì)城市低收入群體生活造成太大影響，也就是既要避免 “谷賤傷農(nóng)”，又要避免 “谷貴傷民”［4］。平衡二者的要點(diǎn)是，首先，要讓糧食價(jià)格在一個(gè)合理的范圍內(nèi)上漲，所謂合理的范圍就是讓種糧也能獲得社會(huì)平均利潤(rùn)率；其次，對(duì)城鎮(zhèn)中低收入家庭的生活補(bǔ)貼，如增加食品補(bǔ)貼、提高城鎮(zhèn)最低生活標(biāo)準(zhǔn)、解決城鎮(zhèn)最低收入家庭的生活困難等［5］。

［1］楊堅(jiān).正確認(rèn)識(shí)我國(guó)糧食價(jià)格問(wèn)題 ［N］.人民日?qǐng)?bào)，2008－09－17（03）.

［2］佚名.“糧價(jià)是百價(jià)之基”是流傳已廣的謬論 ［EB／OL］.http：／／www.my1510.cn／article.php？id＝0dee2d00110bbe6b，2010－03－12.

［3］王振霞.我國(guó)食品價(jià)格波動(dòng)原因及價(jià)格穩(wěn)定機(jī)制研究 ［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011，（9）：113－119.

［4］張藝良.谷賤傷農(nóng)、谷貴傷民 糧價(jià)平衡點(diǎn)難覓 ［N］.農(nóng)村金融時(shí)報(bào)，2011－01－24（03）.

［5］王雙正.近期食品價(jià)格上漲對(duì)城鎮(zhèn)居民生活影響分析 ［N］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2007－06－05（04）.