高 永 祥

(金陵科技學(xué)院商學(xué)院，江蘇 南京 211169)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)與我國(guó)城市化發(fā)展研究

高 永 祥

(金陵科技學(xué)院商學(xué)院，江蘇 南京 211169)

基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市集聚過(guò)程中所形成的集聚效應(yīng)，重點(diǎn)探討了其對(duì)我國(guó)城市化發(fā)展的影響。結(jié)論表明：無(wú)論整體考察還是基于發(fā)展階段差異下的分區(qū)域考察，一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所形成的專業(yè)化服務(wù)環(huán)境，明顯促進(jìn)了城市化的發(fā)展；產(chǎn)業(yè)多樣化外部性則導(dǎo)致了城市化不經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，并因此阻礙城市化的發(fā)展；地方競(jìng)爭(zhēng)外部性也表現(xiàn)出對(duì)城市化發(fā)展較為不利的影響。最后指出了提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚功能的建議。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；集聚效應(yīng)；城市化；面板分析

發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)分支，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)除了具有知識(shí)技術(shù)密集、生產(chǎn)效率高、增長(zhǎng)速度快等特點(diǎn)外，同樣也具有特殊的空間布局形式——集聚。而從既有理論和實(shí)證研究不難看出，其絕大多數(shù)關(guān)注的都是制造業(yè)部門的空間集聚及其影響。就包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在內(nèi)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間集聚問(wèn)題研究而言，為數(shù)不多。Scott是較早予以關(guān)注并提出“服務(wù)業(yè)集群”概念的學(xué)者之一。他認(rèn)為，“服務(wù)業(yè)集聚”指服務(wù)企業(yè)和相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)以及政府等參與角色主體，為追求企業(yè)間業(yè)務(wù)交流、合作的互補(bǔ)性和便利性以及高度成熟的勞動(dòng)力市場(chǎng)，圍繞某些產(chǎn)業(yè)在一定地理范圍內(nèi)集中而形成的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)[1]。

與制造業(yè)部門的空間集聚一樣，服務(wù)業(yè)的空間集聚發(fā)展也帶來(lái)了顯著的甚至可能是更重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。Aslesen和Isaksen通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家，作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，知識(shí)和技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)大量集聚已成為城市的一種典型特征，諸如以金融服務(wù)集聚著稱的英國(guó)倫敦、以多媒體服務(wù)集聚著稱的美國(guó)加州等[2]。這些典型發(fā)展事實(shí)表明，服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的集聚，不僅增強(qiáng)了該都市的發(fā)展活力，也使其影響得以在更廣闊的空間體現(xiàn)。本研究重點(diǎn)探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其所形成的集聚效應(yīng)，以及其對(duì)我國(guó)城市化發(fā)展的影響。

一、文獻(xiàn)回顧

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市化發(fā)展的理論探討方面，克里斯塔勒早期的研究就已經(jīng)明確指出，商品和服務(wù)在一定地域范圍內(nèi)的交互影響和共同集聚是城市形成的最初原因。而在城市的進(jìn)一步發(fā)展方面，服務(wù)業(yè)集聚將發(fā)揮更長(zhǎng)遠(yuǎn)的推動(dòng)作用。其研究進(jìn)一步認(rèn)為，有三方面原因值得關(guān)注：首先，服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)提升自身規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其次，服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)提升服務(wù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步促進(jìn)城市發(fā)展；再者，服務(wù)業(yè)集聚提升了城市區(qū)域發(fā)展的內(nèi)在創(chuàng)新力和品牌優(yōu)勢(shì)等[3]。與克里斯塔勒觀點(diǎn)類似，賽迪顧問(wèn)更側(cè)重區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其研究報(bào)告認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的支撐作用。這一方面體現(xiàn)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)集群內(nèi)企業(yè)成本節(jié)約要求的更好適應(yīng)性，如完善城市區(qū)域空間內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)條件；另一方面體現(xiàn)在通過(guò)嵌入產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程，不斷為集群產(chǎn)業(yè)鏈提升提供相應(yīng)服務(wù)，包括有利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的知識(shí)擴(kuò)散[4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者夏晴在探討服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市化發(fā)展的影響動(dòng)力機(jī)制時(shí)也指出，服務(wù)集聚不僅有利于域內(nèi)服務(wù)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)揮，更能顯著提升制造競(jìng)爭(zhēng)力，最終表現(xiàn)為對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展更全面的促進(jìn)作用。服務(wù)業(yè)在城市空間集聚還有助于分工和專業(yè)化發(fā)展，以及推動(dòng)需求關(guān)聯(lián)帶來(lái)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和知識(shí)創(chuàng)新的產(chǎn)生與技術(shù)外溢[5]。韓峰等基于中國(guó)2003—2011 年城市面板數(shù)據(jù)的分析，突出強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)空間技術(shù)溢出效應(yīng)推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[6]。趙紅云的研究則認(rèn)為服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市化發(fā)展存在四方面作用機(jī)制：服務(wù)業(yè)集聚帶來(lái)人口的城鎮(zhèn)化；服務(wù)業(yè)集聚改變城市空間結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；服務(wù)業(yè)集聚可提高城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力；服務(wù)業(yè)集聚能提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和水平[7]。

二、模型構(gòu)建和變量說(shuō)明

通過(guò)對(duì)上述相關(guān)理論和觀點(diǎn)的評(píng)述，雖然可以了解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在集聚過(guò)程中所形成的集聚經(jīng)濟(jì)及其作用表現(xiàn)，但就“集聚經(jīng)濟(jì)”本身而言，依然是一個(gè)難以捉摸的概念。如何對(duì)其做出相對(duì)有效的衡量，一直是個(gè)問(wèn)題。查閱國(guó)內(nèi)外既有文獻(xiàn)，對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)的考察大多側(cè)重以下三個(gè)方面，即地方競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)，也稱之為地方競(jìng)爭(zhēng)外部性、專業(yè)化外部性和城市化外部性。

實(shí)證方面，結(jié)合具體研究對(duì)象和目的，建立如下基本模型：

lnurbanit=a0+a1aggit+a2lnZit+εit

其中，ln為自然對(duì)數(shù)符號(hào)，a0為常數(shù)項(xiàng)，Zit為一系列控制變量，εit為隨機(jī)誤差，下標(biāo)i表示地區(qū)，t表示時(shí)間。

對(duì)城市化水平(urban)的測(cè)度，選取各省非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诎俜直葋?lái)表示。

重點(diǎn)關(guān)注的三種外部經(jīng)濟(jì)中，地方競(jìng)爭(zhēng)外部性(agg_comp)用相對(duì)量來(lái)衡量，即相對(duì)全國(guó)平均水平，各地區(qū)工業(yè)企業(yè)可以獲得的生產(chǎn)性服務(wù)，表示如下：

agg_compit=(lpsit/fmit)/(Lpsit/Fmit)

其中，fmit和Fmit分別為地區(qū)i和全國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)量，lpsit和Lpsit分別為地區(qū)i和全國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量。地方化競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)大于1，意味著一個(gè)地區(qū)的地方競(jìng)爭(zhēng)外部性高于全國(guó)平均水平；反之，則低于全國(guó)平均水平。

專業(yè)化外部性(agg_spec)的衡量采用區(qū)位商，表示如下：

agg_specit=(lpsit/lsit)/(Lpsit/Lsit)

其中，lpsit和Lpsit分別為地區(qū)i和全國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量，lsit和Lsit分別為地區(qū)i和全國(guó)服務(wù)業(yè)總的從業(yè)人員數(shù)量。同樣，專業(yè)化指數(shù)其相應(yīng)區(qū)位商如果大于1，則表示一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的專業(yè)化外部性水平高于全國(guó)平均水平；反之，則低于全國(guó)平均水平。

地區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣化外部性(城市化外部性，agg-multi)的衡量則采用郝芬達(dá)爾—郝希曼指數(shù)表示：

其中，psikt表示地區(qū)i在t年細(xì)分行業(yè)k就業(yè)人數(shù)占所有其它服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員比重。該值越小，意味著地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化特點(diǎn)越明顯；反之，則單一性特點(diǎn)更突出。從市場(chǎng)集中情況視角來(lái)看，該指標(biāo)值越大，則表示行業(yè)市場(chǎng)集中度越高。

需要說(shuō)明的是，本文參考Singelmann等的部門分類法[8]，主要以我國(guó)2003年國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加以劃分和統(tǒng)計(jì)。具體包括：批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)六個(gè)部門。學(xué)者高傳勝和李善同類似研究，以“中間使用率”和“非居民最終消費(fèi)比率”平均值為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)投入產(chǎn)出分析劃定的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)容與此基本一致[9]。

關(guān)于控制變量的選擇，主要考慮如下方面：市場(chǎng)規(guī)模(按照分工理論，經(jīng)濟(jì)規(guī)模將決定分工專業(yè)化水平，進(jìn)而決定地區(qū)城市化進(jìn)程)，這里用人均國(guó)民生產(chǎn)總值(以1998年=100的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行消脹)作為考察變量，用market表示；制度因素，這里用地方財(cái)政支出所占比重表示，記為policy；科教水平，用每萬(wàn)人中的高校學(xué)生數(shù)表示，記為tech；經(jīng)濟(jì)開放度，用進(jìn)出口商品總值所占比重衡量，記為open；基礎(chǔ)設(shè)施條件，以每萬(wàn)平方公里內(nèi)的公路里程表示，記為infra；工業(yè)集聚水平，采用各地區(qū)工業(yè)企業(yè)占全國(guó)企業(yè)比重?cái)?shù)表示，記為agglo；地區(qū)市場(chǎng)一體化，記為integ。參考陸銘和陳釗的研究處理方法，根據(jù)“一價(jià)原理”，采用能較好反映所有商品價(jià)格變化情況的商品銷售價(jià)格指數(shù)構(gòu)造市場(chǎng)一體化指標(biāo)[10]。

本文的原始數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1999—2013年)、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1999—2013年)和國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)數(shù)化處理后各變量描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

三、實(shí)證結(jié)果與解釋

(一)總體考察結(jié)果和解釋

據(jù)表2可知，地方競(jìng)爭(zhēng)外部性(agg_comp)所體現(xiàn)的市場(chǎng)集中度影響在1%水平顯著為負(fù)，專業(yè)化外部性(agg_spec)影響則在1%水平顯著為正，相應(yīng)邊際影響也最突出。這表明，一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部相同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)集聚所形成的專業(yè)化服務(wù)環(huán)境，對(duì)城市化發(fā)展起到了更明顯的促進(jìn)作用。多樣化外部性(agg_multi)最終在1%水平通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但其邊際影響也為負(fù)，表明一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同細(xì)分行業(yè)集聚所形成的產(chǎn)業(yè)多樣化外部性，實(shí)際上也導(dǎo)致了城市化發(fā)展過(guò)程中不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)，并由此阻礙了一個(gè)地區(qū)城市化的發(fā)展。

表1 部分變量描述性統(tǒng)計(jì)

從我國(guó)包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在內(nèi)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度環(huán)境來(lái)看，有兩大特點(diǎn)值得關(guān)注。其一，我國(guó)一直以來(lái)對(duì)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的管制程度相對(duì)比較高，開放程度較低，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境本質(zhì)上表現(xiàn)出不鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，如：我國(guó)銀行和保險(xiǎn)業(yè)寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并不是市場(chǎng)最終競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而是長(zhǎng)期政府保護(hù)和行政干預(yù)造成的，其導(dǎo)致的結(jié)果就是這兩個(gè)市場(chǎng)都存在企業(yè)效率低下、治理結(jié)構(gòu)不完善、運(yùn)營(yíng)機(jī)制落后、創(chuàng)新能力差等問(wèn)題，從而導(dǎo)致我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期滯后。其二，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，雖然顯著推動(dòng)了國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，進(jìn)而提升了不同地區(qū)的分工合作水平，但由于仍受財(cái)政分權(quán)和現(xiàn)存行政體制下地方官員的政績(jī)觀影響，不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象仍屢禁不止，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題仍比較突出。這也意味著，我國(guó)本土市場(chǎng)分工合作水平仍停留在區(qū)域?qū)用?，分工基礎(chǔ)上的國(guó)內(nèi)城市體系必然也相應(yīng)地缺乏真正的經(jīng)濟(jì)一體性。

我國(guó)分工和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的上述區(qū)域化特點(diǎn)，給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了兩方面不利影響：一是使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)需求狹小，生存空間有限；二是受政府條塊分割影響，一些本應(yīng)服務(wù)于全國(guó)市場(chǎng)且高度集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，最終卻是在幾個(gè)區(qū)域中心城市各自集聚，由此導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)質(zhì)量下降和發(fā)展績(jī)效始終不高。最終，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展中的這些問(wèn)題進(jìn)一步也導(dǎo)致了其在不同地區(qū)集聚過(guò)程中所形成的集聚效應(yīng)，特別是競(jìng)爭(zhēng)外部性和多樣化外部性，明顯表現(xiàn)出對(duì)城市化發(fā)展的不利影響。

表2 集聚效應(yīng)對(duì)城市化發(fā)展的總體影響分析

注：*、 **、 ***分別表示在10%、5%和1%水平顯著；括號(hào)中數(shù)值為Z統(tǒng)計(jì)量。

(二)發(fā)展階段差異下的比較

地方競(jìng)爭(zhēng)外部性(agg_comp)對(duì)工業(yè)化中期發(fā)展階段的地區(qū)的城市化表現(xiàn)出顯著的不利影響(表3)。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)表明，大城市通常人才集聚、分工層次多、經(jīng)濟(jì)關(guān)系迂回復(fù)雜，從而能夠?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供良好的生存空間，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的主要場(chǎng)所。特別是從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在不同城市發(fā)展中的空間布局來(lái)看，專業(yè)化程度最強(qiáng)、等級(jí)最高的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)往往會(huì)集聚于類似美國(guó)紐約、英國(guó)倫敦和日本東京等這些人口超過(guò)千萬(wàn)的超大型城市；而一般性生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則會(huì)集聚于區(qū)域性中心城市。這表明在城市體系內(nèi)，城市等級(jí)越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化程度就會(huì)變得越強(qiáng)，知識(shí)技術(shù)密集的程度也會(huì)越大；而城市等級(jí)較低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則傾向于標(biāo)準(zhǔn)化，服務(wù)專業(yè)化程度也會(huì)相應(yīng)降低。顯然，相比一般生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，只有在更規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變得更加有序時(shí)，更高等級(jí)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)才有可能在一個(gè)城市集聚發(fā)展，由此，其競(jìng)爭(zhēng)外部性也才能夠表現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)城市化發(fā)展和城市化水平的提升。

表3 發(fā)展階段差異下集聚效應(yīng)對(duì)城市化發(fā)展的影響的比較

注：*、 **、 ***分別表示在10%、5%和1%水平顯著；括號(hào)中數(shù)值為Z統(tǒng)計(jì)量。

從表3的對(duì)比結(jié)果來(lái)看，對(duì)國(guó)內(nèi)處于工業(yè)化發(fā)展中期階段的地區(qū)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可能更多表現(xiàn)為發(fā)展的無(wú)序性，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也存在著諸多不規(guī)范現(xiàn)象，由此導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也存在著諸多問(wèn)題。相比較而言，工業(yè)化后期階段地區(qū)規(guī)范化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)正在逐漸顯現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚過(guò)程中的競(jìng)爭(zhēng)外部性也更明晰，有序競(jìng)爭(zhēng)也更多朝促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向繼續(xù)演進(jìn)。

專業(yè)化外部性(agg_spec)對(duì)工業(yè)化中期階段地區(qū)的城市化表現(xiàn)出明顯的推動(dòng)作用。相對(duì)工業(yè)化后期階段地區(qū)而言，工業(yè)化中期階段地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍表現(xiàn)出較明顯的工業(yè)化主導(dǎo)特點(diǎn)，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重還不是很高，由此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所表現(xiàn)出的地區(qū)專業(yè)化外部性邊際影響作用也更突出。當(dāng)然在進(jìn)一步發(fā)展過(guò)程中，如果其專業(yè)化不能進(jìn)行升級(jí)，最終這些地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的專業(yè)化外部性作用也會(huì)不斷減弱，結(jié)果就如同現(xiàn)階段工業(yè)化后期地區(qū)城市化發(fā)展一樣，相應(yīng)的專業(yè)化外部性要小得多。從另外一個(gè)角度也可以認(rèn)為，正是不同細(xì)分行業(yè)在區(qū)域內(nèi)集聚形成的不同專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)境及其外部經(jīng)濟(jì)性，促進(jìn)了兩類地區(qū)城市化不同程度的進(jìn)一步發(fā)展。國(guó)外有學(xué)者也指出，服務(wù)企業(yè)布局形式一直和制造企業(yè)是相似的，更專業(yè)化和新式服務(wù)活動(dòng)更大可能是集中在大城市，而服務(wù)越標(biāo)準(zhǔn)化，則越傾向于轉(zhuǎn)移到靠近顧客或接近投入資源的地區(qū)[11]。

多樣化外部性(agg_multi)更明顯表現(xiàn)出對(duì)工業(yè)化后期階段地區(qū)的城市化的不利影響。對(duì)工業(yè)化后期階段地區(qū)來(lái)說(shuō)，雖然更高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所形成的專業(yè)化外部性促進(jìn)了其城市化的進(jìn)一步發(fā)展，并且其也不存在明顯的區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)外部性不利影響，但在類似上述分析所指出的地區(qū)市場(chǎng)分割和區(qū)域分工合作不充分情況下，可能正是其域內(nèi)一般性低要素稟賦生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的不充分，最終導(dǎo)致了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的過(guò)度集聚及由此表現(xiàn)出的更加明顯的城市化不經(jīng)濟(jì)。

四、結(jié)論與啟示

基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市集聚過(guò)程中所形成的集聚效應(yīng)，本文重點(diǎn)探討了其對(duì)我國(guó)城市化發(fā)展的影響。研究主要證實(shí)：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)集聚形成的專業(yè)化外部性對(duì)我國(guó)城市化的發(fā)展表現(xiàn)出明顯的推動(dòng)作用；比較而言，地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)集聚形成的多樣化外部性和地方競(jìng)爭(zhēng)外部性對(duì)我國(guó)城市化發(fā)展起阻礙作用。

依據(jù)各地區(qū)發(fā)展階段差異下的比較分析，地方競(jìng)爭(zhēng)外部性對(duì)工業(yè)化中期階段地區(qū)城市化發(fā)展存在顯著不利影響，對(duì)工業(yè)化后期階段地區(qū)的城市化發(fā)展的促進(jìn)作用也不明顯。研究認(rèn)為，相比一般生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，只有在更規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加有序時(shí)，更高等級(jí)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)才有可能在一個(gè)城市集聚發(fā)展，其競(jìng)爭(zhēng)外部性也才能更好地表現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)而表現(xiàn)為對(duì)城市化發(fā)展的促進(jìn)作用。專業(yè)化外部性對(duì)地區(qū)城市化發(fā)展仍然表現(xiàn)為促進(jìn)作用，且對(duì)工業(yè)化中期階段地區(qū)的邊際影響作用更大。這表明，對(duì)工業(yè)化中期階段地區(qū)發(fā)展而言，在仍以工業(yè)化為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的情況下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚形成的專業(yè)化外部性作用發(fā)揮更重要。從另一方面來(lái)看，正是不同細(xì)分行業(yè)在區(qū)域內(nèi)集聚形成的不同專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)境及其外部經(jīng)濟(jì)性，促進(jìn)了兩類地區(qū)城市化不同程度的進(jìn)一步發(fā)展。

綜合以上結(jié)論，本文認(rèn)為，我國(guó)大城市由于其天然優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集發(fā)展的特點(diǎn)比較明顯，不僅表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向域內(nèi)的聚集，還表現(xiàn)為大城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的迅速崛起對(duì)周邊發(fā)展的帶動(dòng)作用。因而在進(jìn)一步發(fā)展中，我國(guó)應(yīng)充分利用跨國(guó)公司紛紛在中國(guó)設(shè)立總部的機(jī)會(huì)和國(guó)內(nèi)大型企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)紛紛將總部或研發(fā)設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略管理、營(yíng)銷機(jī)構(gòu)等知識(shí)密集型部門向大城市轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，加快發(fā)展城市總部經(jīng)濟(jì)。另一方面，在強(qiáng)化大城市生產(chǎn)性服務(wù)集聚功能與帶動(dòng)作用的同時(shí)，也要適度加快中小城鎮(zhèn)各類經(jīng)濟(jì)要素集聚和專業(yè)服務(wù)集聚功能的形成與發(fā)展。當(dāng)前，除了長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)的一些有明顯產(chǎn)業(yè)支撐、形成產(chǎn)業(yè)聚集的小城鎮(zhèn)外，國(guó)內(nèi)大多數(shù)中小城鎮(zhèn)多面臨市場(chǎng)狹小、人才匱乏與資金短缺等問(wèn)題。因此，為促進(jìn)中小城市服務(wù)業(yè)發(fā)展及其集聚功能的形成，應(yīng)充分考慮利用本地區(qū)的富裕資源和已有優(yōu)勢(shì)，依托中心城市基礎(chǔ)工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及交通條件積極發(fā)展相應(yīng)的為生產(chǎn)和生活服務(wù)的服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)以服務(wù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民為主，與此同時(shí)，抓住特色生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)做大做強(qiáng)，形成集聚效應(yīng)。

[1] Scott A J. Flexible Production Systems and Regional Development：The Rise of New Industrial Spaces in North America and Western Europe[J].International Journal of Urban and Regional Research，1988，12：71-86

[2] Aslesen H W， Isaksen A.Knowledge Intensive Business Services and Urban Industrial Development[J].Service Industries Journal，2007，27(3)：321-338

[3] 克里斯塔勒.德國(guó)南部中心地原理[M].常正文，王興中，譯.北京：商務(wù)印書館，2010：43-56

[4] 賽迪顧問(wèn).現(xiàn)代服務(wù)業(yè)助推園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展[EB/OL].[2008-07-04](2014-01-16). http：//market.ccidnet.com/market/article/content/420/2￣0￣0￣8￣0￣7￣/￣1￣8￣3￣0￣1￣5.h￣t￣m￣l

[5] 夏晴.服務(wù)業(yè)的城市集聚效應(yīng)及其發(fā)展路徑[J].北方經(jīng)濟(jì)，2007(4)：30-32

[6] 趙紅云.中國(guó)城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(2)：6-7

[7] 韓峰，王琢卓，陽(yáng)立高.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間技術(shù)溢出效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014(2)：1-10

[8] Singelmann J.The Sectoral Transformation of the Labor Force in Seven Industrialized Countries(1920—1970)[J]. American Journal of Sociology，1978，83(5)：1224-1234

[9] 高傳勝，李善同.中國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)：內(nèi)容、發(fā)展與結(jié)構(gòu)——基于中國(guó)1987—2002年投入產(chǎn)出表的分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2007(8)：68-72

[10] 陸銘，陳釗.分割市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——為什么經(jīng)濟(jì)開放可能加劇地方保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009(3)：42-52

[11] Coe N M， Townsend A R.Debunking the Myth of Localized Agglomerations： The Development of a Regionalized Service Economy in South-East England[J].Transactions of the Institute of British Geographers，1998，23(3)：385-404

AgglomerationEffectofProducerServiceandItsInfluenceonUrbanizationDevelopmentofOurCountry

GAO Yong-xiang

(Jinling Institute of Technology， Nanjing 211169， China)

Based on the agglomeration effect of producer service in the process of the city formation， this paper mainly discusses its impact on China’s urbanization development. The empirical analysis conclusion shows that whether from the whole or the subregional under the development difference in stages to investigate， professional service environment formed by producer services agglomeration in a region plays a most significant promotion effect； the externality of industrial diversification leads to the diseconomy of urbanization and thus takes hindering effects. The externality of local competition also shows more adverse effects on city development. Finally， some suggestions are proposed for improving agglomeration effect of producer service.

producer services； agglomeration effect； urbanization； panel data analysis

2014-06-16

江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(11EYD035)

高永祥(1969-)，男，江蘇南京人，副教授，博士，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究。

F26

A

1673-131X(2014)03-0034-06

唐銀輝)