陳海霞
[摘要] 關于六年級的數(shù)學實際問題,學生讀不懂題目容易導致分析失敗. 在教學中,可以運用以下方法:變寫為說,把自然語言轉譯成符號語言;化靜為動,把文字語言轉譯成圖形語言;由此及彼,把相關問題編制成對比題組;化零為整,把分散的問題串聯(lián)成一個知識體系.
[關鍵詞] 六年級數(shù)學;實際問題;策略
六年級的數(shù)學實際問題以分數(shù)、百分數(shù)、方程、比、比例、立體圖形等居多,問題形式以文字敘述為主,涉及古今中外,數(shù)量關系復雜,解題方法多樣. 很多學生常常因為讀不懂題導致分析失敗,幾次失敗之后就對學數(shù)學失去了興趣和信心. 在幾年的教學中,我逐漸摸索出以下幾點行之有效的策略.
■ 變寫為說,把自然語言轉譯成
符號語言
數(shù)學是研究數(shù)量關系及空間形式的科學,數(shù)學語言中的符號語言和圖形語言是數(shù)學思想及數(shù)學方法得以實現(xiàn)的載體. 數(shù)學實際問題中的自然語言(文字語言)只有轉譯成數(shù)學語言后,方能建立數(shù)學模型加以解決. 在解答實際問題時,學生的困難不是計算,而是如何準確地分析題目中敘述的條件與問題之間的關系,找到合適的等量關系,列出算式. 在教學時,我習慣把分析問題與計算分開進行,擺脫計算的“干擾”后,學生很容易找到一類題目共同的解題思路,讓問題不再“孤立”.
例如,六年級上冊第一單元“列方程解決實際問題”中安排了近30道實際問題,內容涉及大(?。┭闼母叨取⒈本┕蕦m與天安門的占地面積、獵豹與貓的最快時速、地球表面的海洋面積與陸地面積、參觀“遠離毒品”展覽、自然保護動物天鵝與丹頂鶴的只數(shù)、植樹活動、購物、旅游、印制畫冊、買衣服等. 如“杭州灣大橋在建后將成為世界上最長的跨海大橋,全長大約36千米,比香港青馬大橋的16倍還多0.8千米. 香港青馬大橋全長大約多少千米?”“南京長江大橋的鐵路橋長6772米,公路橋長4589米. 它的鐵路橋比武漢長江大橋鐵路橋的5倍多197米,公路橋比武漢長江大橋公路橋的3倍少421米. 武漢長江大橋鐵路橋長多少米?武漢長江大橋公路橋長多少米?”“獵豹追捕獵物時的速度大約是一名優(yōu)秀短跑運動員百米賽跑速度的3倍,大約比這名運動員每秒多跑20米. 這名運動員每秒大約跑多少米?這只獵豹呢?”“北京頤和園占地290公頃,其中水面面積大約是陸地面積的3倍. 頤和園的陸地和水面大約各有多少公頃?”……由于每道題的字數(shù)較多,讓學生寫出數(shù)量關系式無疑增加了學生的課業(yè)負擔,但不弄清數(shù)量關系又列不出正確的方程,此時,讓學生“變寫為說”是一個行之有效的方法,學生樂于接受. 幾題分析之后,學生很快就明白了,第一單元的重點是學兩類等量關系:“已知比一個數(shù)的幾倍多(或少)幾的數(shù)是多少,求這個數(shù)”和“已知兩個未知量的和(或差),求未知量”. 可以列成形如“ax±b=c”和“ax±bx=c”的方程.
■ 化靜為動,把文字語言轉譯成
圖形語言
圖形語言是一種視覺語言,具有具體、形象的特點,便于觀察問題的特征,利用聯(lián)想問題的數(shù)量關系,能為分析問題、解決問題帶來方便. 許多抽象的文字語言或符號語言一旦轉化為圖形語言,便顯得具體生動,問題也迎刃而解了.
例如,六年級上冊第三單元“分數(shù)乘法”中的試題:“學校買了24個排球,買的足球比排球多■, _______?”很多學生習慣于提出“買了多少個足球”列式為“24×■”,因為他們看出的數(shù)量關系式是“排球的個數(shù)×■=足球的個數(shù)”. 針對這一現(xiàn)象,我指導學生先畫一條線段表示出“24個排球”,從第二個條件中可以判斷出“排球的個數(shù)”是單位“1”,要平均分成4份,表示“足球個數(shù)”的線段就可以在第一條線段的下面對應著畫出這樣的5份(邊畫邊數(shù)),然后再標上相應的條件和問題,這就把文字語言轉譯成了圖形語言. 學生從線段圖中能清楚地看出算式“24×■”得出的“6個球”是“買的足球比排球多的個數(shù)”,它所對應的問題應是“買的足球比排球多多少個”;而問題“足球有多少個”應列式為“24+24×■”或“24×1+■”.
再如,六年級上冊第二單元中的“整理與練習”的最后一題——“一個長方體,如果高增加2厘米,就變成一個正方體. 這時表面積比原來增加56平方厘米. 原來長方體的體積是多少立方厘米?”這是一道思考題,綜合性很強. 教學時,我先讓學生獨立思考,等了3分鐘才有幾個學生舉手,大部分學生反映:讀不懂,想畫圖又畫不清楚,在頭腦中想的圖形又有些模糊. “那怎么辦呢?”我把問題又拋給大家. 這時有學生提議:“用小正方體拼,用橡皮泥捏……”我給他們提供了一些學具,學生很迅速地把符合題意的圖形拼搭出來了,有了圖,大部分學生就有了清晰的解題思路:從第一個條件可以知道“原來長方體的長和寬相等”,第二個條件中“增加56平方厘米的表面積是增加的前、后、左、右4個小長方形的面積的和,不包括上面的面積”,兩個條件結合起來就是要表達“增加的4個小長方形的面積相等,它們的面積之和是56平方厘米”. 用“56÷4÷2”可以算出現(xiàn)在正方體的棱長,也就是原來長方體的長、寬,以及現(xiàn)在正方體的高是7厘米,再用“7-2”可以算出原來長方體的高是5厘米,最后用“7×7×5”就可以算出原來長方體的體積. 接著,我又指導學生畫出了草圖,很多學生一畫完就迫不及待地說起解題過程,我明白他們是真正明白了,真有種“待到山花爛漫時,她在叢中笑”的感覺.
當然,畫圖雖然是一個好方法,但很多時候學生因為不確定——是畫線段圖還是畫其他圖形;是畫一條線段,還是畫兩條線段;畫長方體或正方體不知道先畫哪個面,畫多長才合適等而不愿嘗試. 所以,教師要進行畫圖方法的指導,畫好后還要指導學生先對照圖形說出題目的條件和問題,再分析數(shù)量之間的關系,讓學生認識到圖形是聯(lián)系文字與數(shù)量關系的橋梁和紐帶.
■ 由此及彼,把相關問題編制成
對比題組
在六年級之前,學生所接觸的實際問題都是根據(jù)已知數(shù)量列式算出問題,而學了方程之后,問題也可以設成已知量參與列式,這種形式學生一時難以適應,不少學生因判別不出什么時候列算式,什么時候列方程,屢試屢敗之后就逐漸對數(shù)學失去了興趣. 針對這一情況,我常把這些數(shù)量關系相同、解題思路相近、條件與問題相對的題目串聯(lián)在一起構成一組題,指引學生辨析比較,充分展現(xiàn)知識的發(fā)生、發(fā)展、形成過程和內在聯(lián)系,幫助學生形成知識網(wǎng)絡,增強學生的解題能力.
例如,學完分數(shù)乘除法后,我和學生一起編練習題. 我先出示兩個量的關系,如梨樹的棵數(shù)是蘋果樹的■,學生能找到“蘋果樹的棵數(shù)”是單位“1”,數(shù)量關系式是“蘋果樹的棵數(shù)×■=梨樹的棵數(shù)”,接著,我讓學生對著數(shù)量關系式自己補充條件和問題,再全班交流. 短短幾分鐘學生就編出了幾十組形如“果園里有蘋果樹120棵,梨樹的棵數(shù)是蘋果樹的■,果園里有梨樹多少棵”和“果園里有梨樹72棵,梨樹的棵數(shù)是蘋果樹的■,果園里有蘋果樹多少棵”的對比題,從各自的解題方法中能很快發(fā)現(xiàn)這類題的解題規(guī)律:求一個數(shù)的幾分之幾是多少,可以用乘法計算;已知一個數(shù)的幾分之幾是多少,求這個數(shù),可以用方程(或除法)計算. 有了這次知識的整合經(jīng)歷,學生就把分散的知識點融合在一起了,再遇到這類題型,就倍感親切.
■ 化零為整,把分散的問題串聯(lián)
成一個知識體系
數(shù)學是一門系統(tǒng)性很強的學科,每項新知識往往是舊知識的延續(xù)和發(fā)展,同時又是后續(xù)知識的基礎. 在學習新知時,我們習慣用轉化的策略,為學生搭建新舊知識間的橋梁,以舊促新,擴充知識結構. 在鞏固提升時,我們更要給學生提煉知識間本質關系的機會,以構建完整的知識體系.
例如,教學“認識比”時,在學生發(fā)現(xiàn)“比”與“分數(shù)”和“除法”的關系后,可以讓學生試著舉例描述. 如“牛奶的杯數(shù)是果汁的■”,這兩個數(shù)量之間的關系還可以說成“牛奶與果汁杯數(shù)的比是2 ∶ 3”,或“牛奶的杯數(shù)除以果汁的杯數(shù),商是■”,這是對三種關系的具體描述. 如果引申開來會更多,如“果汁與牛奶杯數(shù)的比是3 ∶ 2”“果汁與總杯數(shù)的比是3 ∶ 5”“果汁比牛奶多的杯數(shù)與牛奶杯數(shù)的比是1 ∶ 2”……當時,學生越說越興奮,于是我宣布讓他們盡情地找,但必須做到有序、不重復,一人說問題,大家寫結果. 沒想到,學生對這一話題的參與率竟然達到100%,說出了近40種不同的表達形式. 望著自己的“勞動成果”,同學們個個興奮不已,在感嘆數(shù)學的奇趣之余,又有學生有新的發(fā)現(xiàn):所有的說法可以歸結為一點,即“果汁有3份,牛奶有2份”. 這樣的點睛之語,讓學生在提升知識的同時,更驚嘆于數(shù)學的簡潔性與高度的概括性,對數(shù)學的敬意與愛意油然而生.
陶行知說過:先生的責任不在教,而在教學生學,先生教的法子必須根據(jù)學生學的法子. 如果在課堂上老師能給學生多一點思考的機會,多一點活動的空間,多一點表現(xiàn)的機會,學生就會收獲更多的解題方法,領略更多的數(shù)學魅力,享受更多的成功樂趣,我們的數(shù)學課堂也會更豐富多彩,更富有內涵.