支振鋒9月1日出版的《求是》雜志上，北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)3所大學(xué)以《新的歷史條件下如何做好高校意識(shí)形態(tài)工作》為題，就高校意識(shí)形態(tài)工作集體發(fā)表意見。對(duì)此，有人點(diǎn)贊，堅(jiān)決反對(duì)“西方價(jià)值觀洗腦”；也有人心懷疑慮。媒體上，滿是北大黨委認(rèn)為有人“借學(xué)術(shù)攻擊黨”、復(fù)旦反思意識(shí)形態(tài)認(rèn)為“有教師出國(guó)太久價(jià)值觀模糊”的報(bào)道。話是那么說(shuō)，但感覺有點(diǎn)怪。在文化和意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)仍然十分重要的今天，重視高校意識(shí)形態(tài)工作是應(yīng)有之義。高校是產(chǎn)生新知和思想的母機(jī)，是思想交流和觀點(diǎn)交鋒的舞臺(tái)。影響了這群思想的“母機(jī)”，就能影響整個(gè)國(guó)家和社會(huì)。所以，對(duì)于北大、復(fù)旦和中山這樣的重要大學(xué)而言，再怎么重視意識(shí)形態(tài)工作，都不為過(guò)。只是，對(duì)一群以講道理為業(yè)的教授講道理，跟一群以思考為業(yè)的學(xué)者談思考，告訴一群每天教導(dǎo)學(xué)生的老師是與非，恐怕是這個(gè)世界上最不容易做的事之一了。打鐵還要自身硬，高校黨委作為校園意識(shí)形態(tài)工作的責(zé)任者，如果要能向知識(shí)分子講清楚，那么首先要自己想明白。經(jīng)典要熟、道理要會(huì)，但更重要的是自己要能夠真正理解當(dāng)今時(shí)代的中國(guó)，理解她的發(fā)展和困難、成就與失誤。這樣，才能在做意識(shí)形態(tài)工作時(shí)不會(huì)“以其昏昏，使人昭昭”。而且，不僅要道理講得好，更要行動(dòng)做得好。黨委做知識(shí)分子思想工作，知識(shí)分子也會(huì)盯著黨委。如果黨委一邊講道理，一邊卻是沽名釣譽(yù)、鉤心斗角，靠拆樓扒路搞政績(jī)，用人事職稱折騰人，那只能是適得其反。也不能再用灌輸?shù)睦戏ㄗ?。知識(shí)分子做學(xué)問(wèn)，靠的就是獨(dú)立思考和求實(shí)精神，學(xué)術(shù)的真諦也在于創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)，而不是鸚鵡學(xué)舌。所以，簡(jiǎn)單地用告訴小學(xué)生正確答案的法子來(lái)向知識(shí)分子灌輸，多半事與愿違。我們應(yīng)該有這樣的自信，新中國(guó)60年的成就有目共睹，更不要怕知識(shí)分子在國(guó)外待久了。事實(shí)上，有過(guò)長(zhǎng)期海外經(jīng)歷的人，如果能夠獨(dú)立思考，會(huì)更容易理解和體會(huì)祖國(guó)發(fā)展的不易，更愿意為她貢獻(xiàn)智慧。正確方式是，用符合高校特點(diǎn)和學(xué)術(shù)規(guī)律的方式來(lái)引導(dǎo)知識(shí)分子，鼓勵(lì)他們利用自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)行比較和實(shí)證研究，從而創(chuàng)新理論。對(duì)于高校知識(shí)分子而言，意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)，主要還是理論的競(jìng)爭(zhēng)。理論也是競(jìng)爭(zhēng)力，如果我們對(duì)中國(guó)與世界的發(fā)展有一套有解釋力的理論，意識(shí)形態(tài)工作也會(huì)更好做。最重要的還在于，學(xué)校進(jìn)行意識(shí)形態(tài)工作，一定要走群眾路線，與知識(shí)分子打成一片，要真正接地氣。無(wú)論灌輸、說(shuō)教還是指示，都是以一種外在者的身份頤指氣使，有時(shí)候哪怕講得有道理，知識(shí)分子也未必買賬。因此，新時(shí)代高校意識(shí)形態(tài)工作，應(yīng)相信知識(shí)分子、尊重高校師生，走群眾路線，平等討論，真接地氣，想其所想，為其服務(wù)，一起思考和解釋中國(guó)，一起進(jìn)行中國(guó)的理論創(chuàng)新?！ㄗ髡呤恰董h(huán)球法律評(píng)論》雜志副主編）