截至目前，對中國人大常委會8月31日關(guān)于香港政改的決定，美國方面做了一個(gè)非常含混的表態(tài)，英國方面則連表態(tài)都談不上，表示將“研究”中國人大的決定。這一定很讓香港激進(jìn)反對派失望。香港多家有影響的媒體1日發(fā)表評論，勸泛民派面對“中央不可能退讓”的現(xiàn)實(shí)，“接受”人大的決定，或者繼續(xù)同中央溝通。它們明確說不希望香港陷入動蕩。這種對激烈情緒釜底抽薪的言論，大概同樣讓激進(jìn)反對派失望。有西方媒體宣稱香港或出現(xiàn)新的“89風(fēng)波”，這讓一些極端人士感覺“很悲壯”，但對絕大多數(shù)人來說，這是個(gè)危言聳聽的對比。激進(jìn)反對派根本沒那么大能量，這兩天是他們最激動、使出渾身解數(shù)向中央展示“抗命”決心的時(shí)候，也是他們最受關(guān)注的時(shí)候，但他們得到的實(shí)際支持比他們希望的小得多?！罢贾小卑l(fā)起人在講豪言壯語的時(shí)候，謹(jǐn)慎小心，像是很怕犯法被抓。激進(jìn)反對派之前不知天高地厚，使盡極端，如今一頭撞在人大決定的墻上。他們能夠有的選擇其實(shí)很少。他們或者逐漸轉(zhuǎn)彎，重新規(guī)劃在香港做反對派的策略；或者與中央對抗下去，做徹底的失敗者。需要指出，歷史的冷宮和垃圾堆里擠滿了曾在全球聚光燈下與北京中央政府對抗的主角，如果香港極端反對派一條道走到黑，那里也將是他們的去處。激進(jìn)反對派已經(jīng)綁架香港太久了，他們不斷設(shè)置香港輿論中的政治議題，消耗了香港社會大量注意力。他們在侵蝕香港的法治和理性傳統(tǒng)，把激進(jìn)主義和民粹主義的毒素滲透進(jìn)香港社會意識形態(tài)。內(nèi)地是與香港接觸最密的社會，內(nèi)地人這些年對香港有了一些負(fù)面印象，幾乎都跟香港激進(jìn)勢力有關(guān)。香港一些人的“驅(qū)蝗”言論嚇了內(nèi)地一大跳，還有個(gè)別香港小青年竟然闖駐港部隊(duì)軍營，這種事在我們看來只會在不發(fā)達(dá)社會里發(fā)生，香港怎么也會有這樣的事？這些年，香港激進(jìn)勢力的行動讓我們看到民主條件下可能出現(xiàn)的極端和對極端的失控。說實(shí)話，內(nèi)地人羨慕香港的都是廉潔、法治等基礎(chǔ)性條件，其政治領(lǐng)域活生生的東西不斷讓我們錯愕。那里挺“政治掛帥”的，“造反派”還挺有市場，香港怎么像是在經(jīng)歷內(nèi)地早就經(jīng)歷過、并且反思了的東西。香港泛民派的視野挺小的，他們的政治理解力和判斷力有重大缺陷，他們的主張合不合理另說，但這些要求首先是不可行的，探討它們的好與壞都失去了意義。這些人缺少在中國這個(gè)大社會里必不可少的妥協(xié)精神。香港那么小的社會，臺灣那么小的社會，操弄西方式政治，竟有那么多變數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)，這是港臺兩地這些年給內(nèi)地社會留下的深刻印象之一。當(dāng)然，內(nèi)地仍有一些人把港臺看做推行西方政治模式的成功例子。希望香港社會能最終待在亞洲幾條“小龍”的圈子里，別混進(jìn)烏克蘭、泰國和中東的序列中。關(guān)鍵要看香港激進(jìn)反對派的表現(xiàn)，他們的整體水平是香港這個(gè)木桶的那塊“短板”，非?？上?，他們的確不是它的長板。眼下這場斗爭客觀上將是對激進(jìn)反對派的一次教育，語言說教他們是聽不進(jìn)去的，他們需要遭遇幾輪重大挫折，從中得出刻骨銘心的認(rèn)識?！?/p>