丁大琴　曹杰旺

[摘 要] 字母詞入“典”的相關(guān)爭論往往有非此即彼之嫌，效果不佳。本文跳出非此即彼的思維窠臼，從源頭上澄清字母詞本質(zhì)、法令、入“典”原因三個繞不開的關(guān)鍵話題，以深刻理解字母詞入“典”引起的相關(guān)爭論，確立對待字母詞的科學態(tài)度。

[關(guān)鍵詞] 字母詞 入“典” 本質(zhì) 法令 原因

[中圖分類號] G232 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2014） 04-0040-03

《現(xiàn)代漢語詞典》是新中國第一部普通話詞典，由中國社會科學院語言研究所編寫，由享譽海內(nèi)外的語言學家呂叔湘和丁聲樹先后出任主編，并延請了一批頗有學術(shù)造詣的編訂人員，從根本上確保了其權(quán)威性和先進性，堪稱辭書編纂的典范之作。《現(xiàn)代漢語詞典》自1978年初版出版以來，先后五次修訂，至2012年7月發(fā)行第6版，其發(fā)行量之大與受眾面之廣在世界辭書史上是少見的，對現(xiàn)代漢語的統(tǒng)一、規(guī)范和發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。在修訂第六版的過程中，為了確保編訂質(zhì)量，“課題組認真學習總結(jié)《現(xiàn)漢》的編寫經(jīng)驗，針對《現(xiàn)漢》編寫和修訂中尚未全面系統(tǒng)解決的若干問題，前后擬定了十多個研究專題，由課題組和所有研究人員逐一進行調(diào)查研究”[1]。此次修訂增收600多個單字、3000多個詞語，并增補400多項新義，這些新的字、詞和義基本反映出近年來漢語詞匯發(fā)展的最新面貌和相關(guān)學術(shù)研究的最新成果，“融匯了語言學研究的新進展，反映了社會生活和語言實際的新變化，必將對語言文字工作和社會生活產(chǎn)生深刻的影響”[2]。

但這部歷時七載修訂而成并被寄予厚望的第6版《現(xiàn)代漢語詞典》，卻在付梓后月余就遭遇官司。2012年8月28日上午，一封舉報信送至新聞出版總署和語言文字委員會，狀告第6版《現(xiàn)代漢語詞典》“收錄‘NBA等239個西文字母開頭的詞語，違犯了《中華人民共和國國家通用語言文字法》、國務(wù)院《出版管理條例》（國務(wù)院第594號令）等法規(guī)”[3]。這封舉報信非同凡響，署名者多達百余人，且個個都是專家學者，有中國社會科學院研究員李敏生、“五筆之父”王永民、著名翻譯家江楓、《人民日報》高級記者傅振國等。眾多專家學者聯(lián)名舉報權(quán)威工具書違法，在歷史上實屬罕見，然而此舉并非一時興起，至少在反對字母詞入“典”方面他們是心有靈犀、不謀而合。一邊是旗幟鮮明地反對入“典”，一邊是毅然決然地收錄入“典”，有“各走一邊”之勢。本文跳出非此即彼的思維窠臼，深入分析字母詞入“典”爭議中出現(xiàn)的字母詞歸屬、字母詞是否違犯法規(guī)、入“典”原因及方式三個關(guān)鍵話題，以期能有拋磚引玉之效，贏得方家對相關(guān)字母詞乃至漢語言文字規(guī)范與發(fā)展的深入思考。

1 字母詞的歸屬

字母詞到底屬漢文還是西文？這是一個帶有根本性的問題。國內(nèi)最早提及字母詞的兩篇學術(shù)論文，即《妙趣橫生的“字母詞”》和《As Easy As ABC：英語字母詞小議》，都是談?wù)撚⒄Z中的字母詞，其前提之一就是字母詞屬英文。換言之，原封不動地出現(xiàn)在漢語中的“字母詞”理所當然地姓“洋”而不姓“漢”，這可能是20世紀80年代前鮮有人探討字母詞的一個重要原因，盡管有些字母詞已經(jīng)“例外”地正式進入漢語辭書。但若仔細追究就可發(fā)現(xiàn)，以英語為代表的西方語言屬表音文字，其（單）詞均由字母組合而成，“字母詞”之稱呼在概念上是不合邏輯的，即英文中沒有所謂的字母詞（lettered-word）。事實上，上述兩篇論文所討論的“字母詞”，是英文中的縮寫詞（abbreviation）、首字母縮略語（acronym）及簡寫（initialism）。

鑒于此，加上中西間存在“文化背景、思維方式和藝術(shù)形態(tài)等多方面差異”[4]，對字母詞的研究和探討理應置于中文語境之下。

1994年，始有學者將字母詞界定為“漢語中帶外文字母（主要是拉丁字母）或完全用外文字母表達的詞”[5]；后考慮到其專屬于漢語的特性，同時為了涵蓋“由漢語拼音字母構(gòu)成的縮略語”，將“字母詞”改稱為“漢語字母詞”[6]?？陀^地說，改稱“漢語字母詞”有些歪打正著的效果：字母詞亦存在于日、韓等非西文語言中，且漢語拼音字母是屬于西文的拉丁字母，“字母詞”之稱呼當然能夠包含諸如GB及HSK等這類由漢語拼音字母構(gòu)成的字母詞，也就是說上述改稱“漢語字母詞”的理由似不存在；但改稱結(jié)果上佳，原稱前加上限定項“漢語”，不僅能彰顯字母詞的非專有性，涵蓋由漢語拼音字母構(gòu)成的字母詞，還能明確字母詞的歸屬——漢語字母詞在漢語語境中使用，無疑應歸屬于漢語。當然，在國內(nèi)若非特別指出，研究探討的字母詞就是漢語字母詞。

綜上，我們可以給字母詞下一個簡潔全面的定義：漢語中使用的含有外文字母的詞。所謂外文字母，主要是以拉丁字母和希臘字母為代表的西文字母，由于英語語言文化的強勢使得其中的拉丁字母對字母詞的影響最大。字母詞可涵蓋外文字母單獨組成、外文字母與漢字或/及其他符號組成的詞，其中外文字母的位置可前、可后也可居中。

2 字母詞收錄與使用的法規(guī)依據(jù)

2010年國家廣電總局下文要求非外語頻道禁用外語及其縮略詞，最后不了了之——中央電視臺的臺標至今都是CCTV，這恐怕是近年來有令不行的典型例子?！傲睢笔潜仨毜?，所謂“沒有規(guī)矩不成方圓”，漢語言文字的發(fā)展需要規(guī)范和引導。此次百余名學者聯(lián)合簽名舉報第6版《現(xiàn)代漢語詞典》“違犯了《中華人民共和國國家通用語言文字法》、國務(wù)院《出版管理條例》等法規(guī)”，給人的印象似是有令不行?？墒亲屑氉肪浚吨腥A人民共和國國家通用語言文字法》中所稱“國家通用語言文字”指的是“普通話和規(guī)范漢字”，2000年出臺時針對的主要是漢語方言及不規(guī)范漢字；字母詞1994年才被提出，在2000年尚屬新生事物，該法不太可能就此作出相應規(guī)范?！冻霭婀芾項l例》2001年出臺時并無相關(guān)語言文字方面的規(guī)定，2011年修訂時將原第二十九條改為第二十八條，并增加第三款“出版物使用語言文字必須符合國家法律規(guī)定和有關(guān)標準、規(guī)范”——此處所涉“國家法律規(guī)定和有關(guān)標準、規(guī)范”主要就是《漢語拼音方案》（1958）、《中華人民共和國國家通用語言文字法》（2000）和《出版管理條例》（2011）。但這些法令均沒有關(guān)于字母詞的剛性規(guī)范，因此在形式上，第6版《現(xiàn)代漢語詞典》違反法令無從談起。endprint

然而，如果就此認為此次學者舉報純屬無稽之談，《現(xiàn)代漢語詞典》對字母詞盡可放心收錄，那就大錯特錯了。這里需要明確兩個問題。一是法規(guī)本質(zhì)上具備高度的概括性和一定的前瞻性，對具體內(nèi)容不可能面面俱到，只能在主旨精神上面面俱到。所以，《中華人民共和國國家通用語言文字法》雖然沒有涉及規(guī)范字母詞的條款，但第十一條規(guī)定“漢語文出版物應當符合國家通用語言文字的規(guī)范和標準。漢語文出版物中需要使用外國語言文字的，應當用國家通用語言文字作必要的注釋”，其主旨就是規(guī)范漢語文出版物中漢語言文字和外國語言文字的使用，這表明即便把純粹由外文字母組成的字母詞視為外國語言文字，也在《中華人民共和國國家通用語言文字法》規(guī)范范圍之內(nèi)。二是國家通用語言文字自身發(fā)展需要規(guī)范。這種規(guī)范除對內(nèi)即對漢語言文字使用的規(guī)范外，還應包含對外即對漢語語境中外國語言文字使用的規(guī)范。只有將對內(nèi)和對外的規(guī)范結(jié)合起來，才能確保語言文字健康發(fā)展。此次學者關(guān)注的正是對外規(guī)范。字母詞的收錄如若不“利于社會主義物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)”（《中華人民共和國國家通用語言文字法》第五條），即是違法。因此，字母詞的收錄和使用一定要嚴格規(guī)范。

3 字母詞入“典”的兩個問題

對于漢語辭書編撰而言，字母詞及其入“典”都是新事物、新問題。自1994年劉涌泉提出字母詞的概念并支持其入“典”后，以方夢之、慧生、胡明楊等為代表的一派學者基本上是站在捍衛(wèi)漢語言文化的角度反對字母詞入“典”的。后來，隨著字母詞的快速發(fā)展，字母詞大量入“典”，反對字母詞入“典”的聲音逐漸減弱——此次百余名學者聯(lián)名反對，算是近年來最強的一次。另一方面，支持字母詞入“典”的聲音不斷增強，幾乎達到一邊倒的程度，甚至有人對此次舉報調(diào)侃道“別鬧了，專家先生！”[7]。不加深思的附和未必是好事，相反筆者倒是欣賞認真深入的爭論，可惜的是此次學者聯(lián)名舉報，方式上有些操之過急從而授人以口實。

毋庸置疑，字母詞入“典”無論在實踐還是學理上都已是趨勢，但這并不代表字母詞可否入“典”這個根本性的問題已經(jīng)解決。相反，我們更應本著學術(shù)探究的精神，至少還要繼續(xù)探討兩個相關(guān)問題，即什么樣的字母詞可以入“典”以及入什么樣的“典”，才能把字母詞可否入“典”這個根本問題探討清楚。為此要突出一個前提，即字母詞中的“字母”本質(zhì)上不是漢字，否則就沒有研究字母詞的必要了。進一步說，漢語中的詞語絕大多數(shù)完全由漢字組成，因社會生活的需要可允許極少量的詞語含有字母，但這些字母詞顯然不可視為漢語言的典型詞匯。因此對字母詞入“典”要持保守觀點，目前因生活需要或作為妥協(xié)入“典”的字母詞當是漢字與字母共同組成的詞，其原因主要有兩點：第一，像APEC、WC、FBI等不含漢字的純字母詞本質(zhì)上是外國語言文字，在可預見的將來絕不會被納入漢字體系——即便到了漢語拉丁化、實行“一語二文”的階段，這些純字母詞充其量也僅僅是拼音文字而非漢字；第二，純字母詞在漢語中的最終歸宿，要么是因退出生活舞臺而遠離語言文字系統(tǒng)，要么是被漢化——唯有如此方能進入漢字體系，換個角度思考，不讓其入“典”客觀上可能會促進其漢化進程。即使是由漢字與字母組成的字母詞入“典”，也必須滿足“必要性、明確性、廣泛性”等語匯規(guī)范原則[8]。一言以蔽之，字母詞入“典”當從嚴控制，慎之又慎。

解決了什么樣的字母詞可以入“典”的問題，“如何入‘典”及“入什么樣的‘典”相對就要簡單多了。經(jīng)過以上分析，我們可突破傳統(tǒng)認識，將漢語詞匯由單純包含漢字發(fā)展到同時涵蓋字母詞，并將字母詞界定為詞而非字。據(jù)此，對字母詞入“典”可作如下設(shè)想：第一，字母詞原則上不錄入《新華字典》之類的權(quán)威性字典；第二，含有漢字的字母詞可從嚴錄入《現(xiàn)代漢語詞典》《辭?！返葯?quán)威性辭典；第三，包括純字母詞在內(nèi)的字母詞可以單獨收集成各種類型的字母詞詞典，既便于學術(shù)研究又便于實際應用；第四，在通常情況下，已有相應通用漢名的字母詞原則上不收錄，漢名和洋名并存的字母詞從嚴收錄，暫無相應漢名的字母詞謹慎收錄。

4 結(jié) 論

《現(xiàn)代漢語詞典》第6版較第5版增錄以西文字母開頭的字母詞57個，增幅超過31%，由此引發(fā)的字母詞入“典”之爭，其實反映了大家對漢語發(fā)展及安全的擔憂，因此有人將之稱為“一部詞典引發(fā)漢語‘保衛(wèi)戰(zhàn)”[9]。對漢語發(fā)展及安全的擔憂，自“五四”新文化運動催化現(xiàn)代漢語誕生起，就一直縈繞在部分知識分子的心頭。這種擔憂并非無稽之談，因為一個世紀以來漢語確實經(jīng)歷了太多的坎坷，從倡導白話文到推行世界語、從漢字拉丁化再到繁體字被簡化、從日本侵華時期的殖民教育到現(xiàn)代英語語言文化的強勢入侵，一如臺灣作家白先勇的感嘆“百年中文，內(nèi)憂外患”[10]。但就字母詞入“典”而言，卻沒有必要危言聳聽。字母詞入“典”，緣于語言生活實踐的發(fā)展，是漢語與外語接觸、中國文化與外來文化交融的結(jié)果，只要這種接觸與交融繼續(xù)發(fā)展，漢語中出現(xiàn)并使用字母詞就不可避免，字母詞入“典”就會存在。然而這并不意味著相關(guān)爭論和研究無足輕重，相反，我們應該有與字母詞及漢語相關(guān)的危機意識，對字母詞的使用和入“典”應謹慎、規(guī)范。

注 釋

[1]鐘楚.《現(xiàn)代漢語詞典》第6版面世[J].中國出版，2012（14）：72

[2]杜羽.《現(xiàn)代漢語詞典》第6版出爐[N].光明日報，2012-07-16（001）

[3]張棻.百余學者舉報新版《現(xiàn)漢》違法[N].北京晚報，2012-08-28（19）

[4]傅小凡，蘭浩. 西方分析美學與中國傳統(tǒng)美學語言觀差異比較[J].吉首大學學報（社會科學版），2012（3）：23-27

[5]劉涌泉.談?wù)勛帜冈~[J].語文建設(shè)，1994（10）：7-9

[6]劉涌泉.關(guān)于漢語字母詞的問題[J].語言文字應用，2002（1）：85-90

[7]周澤雄.別鬧了，專家先生！[N].東方早報，2012-09-03（A23）

[8]蘇培成.以開放心態(tài)看待《現(xiàn)漢》收錄字母詞[N].光明日報，2012-08-30（003）

[9]李凌，黃蔚.一部詞典引發(fā)漢語“保衛(wèi)戰(zhàn)”[N].中國教育報，2012-09-01（002）

[10]潘文國.危機下的中文[M].沈陽：遼寧人民出版社，2008：291

參考文獻

[1]賈德霖.妙趣橫生的“字母詞”[J].現(xiàn)代外語，1982（4）：64-66

[2]文軍，唐林.As Easy As ABC：英語字母詞小議[J].南外學報，1985（2）：57-58endprint