李彬

[摘 要] 引進(jìn)版社科類圖書市場的景氣導(dǎo)致出版社只重視出書進(jìn)度和數(shù)量，忽視對譯者的遴選，進(jìn)而造成翻譯圖書質(zhì)量低下。本文站在一個(gè)從業(yè)十多年的編輯的角度，指出翻譯工作所具有的高度挑戰(zhàn)性，以及優(yōu)秀的翻譯人員應(yīng)具備的素質(zhì)。

[關(guān)鍵詞] 譯者 素質(zhì) 英語 專業(yè) 漢語 態(tài)度

[中圖分類號] G232 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2014） 04-0037-03

長期以來，由于歐美各國在社會(huì)科學(xué)等領(lǐng)域的深厚積淀以及當(dāng)前在這一領(lǐng)域所具有的領(lǐng)導(dǎo)地位，國內(nèi)研究人員及普通讀者在從事研究和學(xué)習(xí)過程中需要借鑒和參考引進(jìn)版社科類著作。為滿足這一市場需求，國內(nèi)眾多出版社紛紛將目光投向該領(lǐng)域，競相翻譯出版國外社科類作品，爭食這塊巨大的蛋糕。然而，在利潤的驅(qū)使下，許多出版社只求出書進(jìn)度和數(shù)量，卻忽視了譯者選擇這一對譯作來講最為關(guān)鍵的因素，致使圖書譯文錯(cuò)誤百出。有些譯文嚴(yán)重扭曲了原作品的本意，對讀者理解作者的思想構(gòu)成誤導(dǎo)；有些譯文完全是文字的堆砌，語無倫次，毫無邏輯可言，無法向讀者傳遞任何信息。譯文質(zhì)量低下已經(jīng)成為當(dāng)前困擾我國引進(jìn)類圖書市場健康發(fā)展的一個(gè)主要癥結(jié)。

為了把住翻譯質(zhì)量關(guān)，編輯必須擔(dān)負(fù)起篩選譯者的責(zé)任，對于首次合作的譯者應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行試譯程序，并仔細(xì)審查譯稿，找出其中的問題，從而對譯者的翻譯能力有一個(gè)大致準(zhǔn)確的判斷，以決定取舍。

作為在經(jīng)管類譯作圖書領(lǐng)域從業(yè)十多年的編輯，筆者在工作中接觸了大量譯者，也在他們的譯稿中發(fā)現(xiàn)了形形色色的問題，加之個(gè)人在業(yè)余時(shí)間也翻譯了多部經(jīng)管類學(xué)術(shù)著作，對于翻譯工作具有的挑戰(zhàn)性有切身感悟。因此，筆者在此呼吁應(yīng)徹底改變當(dāng)前這種懂點(diǎn)英語就來做翻譯的出版現(xiàn)狀，并總結(jié)出下面幾條優(yōu)秀譯者應(yīng)具備的品質(zhì)，供出版界同人作為遴選譯者的參考。

1 過硬的英語水平

英語水平是否過硬并不在于掌握了多少GRE詞匯，認(rèn)識多少別人不認(rèn)識的詞（我們可稱此為粗放型單詞量），因?yàn)橄鄬τ诜g過程中可能碰到的詞匯來講，一個(gè)人記住再多的詞匯，在翻譯的時(shí)候如果拋開詞典也會(huì)顯得捉襟見肘，所以詞匯量并不是考量譯者英語水平的一個(gè)必要的硬性指標(biāo)。相反，針對一些出現(xiàn)頻率較高的常見詞，不但知道其最基本的意思，還知道它的其他常用意思，更重要的是深入透徹理解這些意思的真正內(nèi)涵（可稱此為集約型單詞量），對于翻譯來說才是至關(guān)重要的。所謂理解單詞的真正內(nèi)涵，就是不是只看其在英漢詞典中的翻譯，而是掌握其英文釋義，把握其最本質(zhì)的含義。強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)樵谟龅竭@些詞時(shí)，絕大多數(shù)人通常不會(huì)去查詞典，而是直接憑借其在頭腦中的模板式譯法，即英漢詞典中該單詞的常用意思對號入座。而問題最容易在此時(shí)發(fā)生。因?yàn)橛行﹩卧~在一些句子中恰恰用的是非常用意思，如果此時(shí)譯者仍采用其常用意思，就會(huì)讓讀者不知所云。一個(gè)在翻譯中出錯(cuò)頻率非常高的詞是“commitment”，這個(gè)詞最常用的意思為承諾，于是，不少譯者一見到“commitment”就不加分辨地一律譯為“承諾”。然而“commitment”還有投入和奉獻(xiàn)的意思，比如在“a career as an actor requires one hundred per cent commitment”這句話中，顯然譯成“投入”更為貼切。再比如“brand awareness”這個(gè)詞組，很多人憑直觀感覺將其譯為“品牌意識”，聽起來不但通順，也非常專業(yè)，然而這個(gè)詞在維基百科上的解釋是：“Brand awareness is the extent to which a brand is recognized by potential customers.”翻譯過來就是一個(gè)品牌被其潛在顧客認(rèn)知的程度，即品牌知名度或品牌認(rèn)知度。正是對于“awareness”一詞在理解上的偏差或理解深度上的不足導(dǎo)致翻譯錯(cuò)誤的發(fā)生。“awareness”雖然有“意識”的意思，但這里的“意識”是指“對某事的了解”，所以“brand awareness”字面意思是指一個(gè)品牌被消費(fèi)者了解的程度，而“品牌意識”是指一個(gè)企業(yè)對品牌和品牌建設(shè)的基本理念，與“brand awareness”所表達(dá)的意思完全不同。

過硬的英語水平還體現(xiàn)在對句子結(jié)構(gòu)的正確剖析和解構(gòu)上。英語的句式結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，同漢語一般拆成簡單句的陳述方式不同，英文句子多以長句形式出現(xiàn)，若不能正確解析句式，翻譯出來的句子就注定不能自圓其說。舉個(gè)簡單的例子，在筆者責(zé)編的一本書中有這樣一句話：“IT systems aimed at other levers， such as the more effective deployment of labor in semiconductor fabrication facilities， had less impact even when implemented effectively”，譯者將其譯為：“如果IT系統(tǒng)即使在高效應(yīng)用的情況下，作用仍有略微不足，那么它們就會(huì)瞄準(zhǔn)其他的杠桿，如對半導(dǎo)體制造設(shè)施部門的勞動(dòng)力的更有效配置等?！比绻覀冏屑?xì)分析句子就會(huì)發(fā)現(xiàn)，本句的主語是“IT system”，謂語和賓語是“had less impact”，而“aimed at other levers， such as the more effective deployment of labor in semiconductor fabrication facilities”，都是修飾“IT system”的，因此這句話應(yīng)該譯為“而針對其他杠桿（例如在半導(dǎo)體制造設(shè)施部門更有效地配置勞動(dòng)力）的IT系統(tǒng)，即便是得到了有效的執(zhí)行，其所產(chǎn)生的影響也很小”。譯者由于未能理清句子脈絡(luò)，尤其是錯(cuò)誤地理解了“aimed”一詞在整個(gè)句子中的作用，結(jié)果造成譯文謬以千里。要想對句子結(jié)構(gòu)擁有一種手術(shù)刀式的精準(zhǔn)分析解構(gòu)力，一方面需要譯者對詞的性質(zhì)和用法有深入的把握，比如“aim”這個(gè)詞，既可以有“aiming at”的主動(dòng)形式，也可以有“aimed at”的被動(dòng)形式；另一方面也要求譯者在翻譯時(shí)務(wù)必萬般細(xì)心，因?yàn)楹芏嗑渥映煞侄季哂忻曰笮?，稍不用心，就可能誤入歧途，徹底背離原意。endprint

2 扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和廣博的知識面

很多編輯同行感嘆，不少英語專業(yè)的高材生甚至老師只能翻譯一些大眾類圖書，翻譯不了社科類專業(yè)圖書。這種情況筆者也遇見過。一位通過了英語專業(yè)八級考試的譯者（請他試譯一本管理類圖書）曾經(jīng)向我抱怨說：你給我的這本書里的每一個(gè)單詞我都認(rèn)識（很可能他只是知道這個(gè)單詞的一般釋義，并不知道它的專業(yè)釋義；或者雖知道其專業(yè)釋義，但并不知道具體含義是什么），結(jié)構(gòu)也能看懂，但譯成中文后就是不知道這句話是什么意思。的確，要想成為一名優(yōu)秀譯者，良好的英語水平只是基本要求，扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)是必不可少的，否則譯者在翻譯過程中就會(huì)有一種如墜五里霧中的感覺，對自己的譯文沒有信心。因?yàn)槲淖趾驼Z言畢竟只是一種形式，最終要向讀者傳遞的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)是知識和信息，如果譯者只能解構(gòu)原文的形式，卻不能理解它的實(shí)質(zhì)，那么經(jīng)他轉(zhuǎn)換給讀者的文字，只能是一種文字的機(jī)械堆砌，要么無法傳遞任何有用的信息，要么傳遞錯(cuò)誤信息。比如“corporate governance”這個(gè)詞，很多譯者譯成“公司管理”或“企業(yè)管理”，因?yàn)樵谝恍┤狈?jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)基礎(chǔ)的譯者看來，“公司管理”是非常標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)的詞匯。雖然有些人也知道“management”這個(gè)詞表示管理可能更恰當(dāng)，但由于他們不知道有“公司治理”這個(gè)概念，因而即便是查字典查到“governance”有治理的意思，也不可能將其譯成“公司治理”。再如，在一些財(cái)務(wù)、管理類圖書中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“bottom line”和“top line”這兩個(gè)詞組，與之相對應(yīng)的還有“top line growth”和“bottom line growth”的提法。不少譯者機(jī)械地將其譯為“頂線成長”和“底線成長”，這樣的譯文會(huì)讓任何一個(gè)讀者，包括懂財(cái)務(wù)知識的讀者都不知所云。其實(shí)，“top line”和“bottom line”不過是收入和利潤的一種形象的表達(dá)方式，因其位于利潤表的最上方和最下方而得名。

除了有自己擅長的專業(yè)領(lǐng)域外，優(yōu)秀的譯者還要成為一名對各類知識均有涉獵的雜家，否則一樣會(huì)貽笑大方。在筆者處理過的一本書的譯稿中，有這樣一句話：“In November 1983， Super Bowl viewers were given their first glimpse of the hype which would surround the Apple Macintosh for years to come”。譯者將其譯為：“在1983年11月的計(jì)算機(jī)超級杯上，觀眾們第一次感受到了蘋果公司圍繞著Macintosh計(jì)算機(jī)所進(jìn)行的大力炒作——這種炒作在未來幾年一直持續(xù)不斷?！睂?shí)際上，很多體育迷都知道，“Super Bowl”指的是美國橄欖球界的最高等級賽事——超級碗。所謂“計(jì)算機(jī)超級杯”完全是由于譯者缺乏體育知識而自行杜撰出的一個(gè)概念。再舉個(gè)例子，在另外一部譯稿中提到一個(gè)國家Dominica，譯者將其譯為多米尼加。實(shí)際上，真正的多米尼加共和國的英文是Dominican Republic，Dominica最早被譯為多米尼加聯(lián)邦，與多米尼加共和國是不同的兩個(gè)國家。后為與多米尼加共和國區(qū)分開，我國從1994年開始將其正式改稱為多米尼克。因?yàn)槎嗝啄峒拥拿州^為中國人所熟悉，而聽說過多米尼克的人寥寥無幾，才導(dǎo)致了這種錯(cuò)誤。

3 良好的漢語表達(dá)能力

良好的漢語表達(dá)能力主要體現(xiàn)在能否將英語的語言表達(dá)方式合理地轉(zhuǎn)換為漢語的習(xí)慣表達(dá)方式。作為不同語系的兩種語言，英語和漢語在表述上有非常大的差異。如果譯者不懂得有效化解這種差異，不進(jìn)行一種“本土化”的轉(zhuǎn)換，只是采取機(jī)械的生搬硬套式的翻譯方法，即使沒有扭曲原意，譯文也會(huì)艱深晦澀，令讀者閱讀起來感到十分困難。筆者認(rèn)為，英語和漢語的差別主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是英語的句式結(jié)構(gòu)與漢語的句式結(jié)構(gòu)迥異。比如說，英語中經(jīng)常使用插入語和倒裝句，例如：“Adam Smith，an famous economist，believed the optimal performance in market economies is guided by what he termed ‘invisible hand”。對于此類句式，絕大多數(shù)譯者會(huì)采取未經(jīng)轉(zhuǎn)換的直接譯法，即“亞當(dāng)斯密，一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，認(rèn)為他所謂的‘看不見的手會(huì)指導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)效率最優(yōu)”。然而，在漢語的句式里，除了在口語中，插入語是很少用到的，因?yàn)檫@可能會(huì)打斷讀者的思路，因此這句話譯為“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密認(rèn)為，他所謂的‘看不見的手會(huì)指導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)效率最優(yōu)”更符合中國讀者的閱讀習(xí)慣。二是英語中表明上下句之間邏輯關(guān)系的連接詞（連詞或副詞）較少，因?yàn)橛⒄Z中很多上下句之間都是通過語義串聯(lián)到一起的，行文中很少出現(xiàn)明顯的體現(xiàn)它們之間邏輯關(guān)系的連接詞。漢語中則必須有這些詞，邏輯才更加連貫和清晰，語義也更加準(zhǔn)確和完整。這就要求譯者要在通盤考慮上下文、把握上下文內(nèi)容的邏輯關(guān)系的前提下，在翻譯時(shí)加一些類似“就”“于是”“這樣來看”等承上啟下的詞作為銜接，只有這樣，才不至于使單個(gè)句子處于一種孤立的狀態(tài)，從而將上下文聯(lián)系成為有機(jī)的整體。

良好的漢語表達(dá)能力還體現(xiàn)在詞語的選擇與搭配上。有時(shí)候，表達(dá)同一個(gè)意思的詞可能有多個(gè)，但一定要選擇語意上最為匹配、與整個(gè)語境最為契合的那個(gè)詞。比如在“he solved this problem smartly”這個(gè)簡單句中，“smartly”一詞的翻譯就是關(guān)鍵。雖然“smartly”的本意是“聰明”，但在漢語中，與“聰明”意思相近的詞很多，而且用處也不一樣，比如“精明”“巧妙”“精巧”等。顯然，在這個(gè)句子里譯成“他很巧妙地解決了這個(gè)問題”更為通順。再如，在《穿越迷宮》的原稿中有一句話：“In the 20th century， feminist activism fueled change toward gender equality.”譯者譯為：“在20世紀(jì)，女權(quán)主義者的積極活動(dòng)對男女平等起到了推波助瀾的作用?！边@本書的基調(diào)是支持男女平等的，而“推波助瀾”多用作貶義，因此在這里將其換成“推動(dòng)”更合適。endprint

4 負(fù)責(zé)任的態(tài)度

多年的編輯與翻譯經(jīng)驗(yàn)告訴我，翻譯不是一件急功近利的事情，它應(yīng)驗(yàn)了慢工出細(xì)活的真理。無論我們的語法能力再強(qiáng)、詞匯量再大、知識再豐富，翻譯過程中總會(huì)遇到我們從未觸及或把握不太準(zhǔn)的領(lǐng)域，這時(shí)，我們就需要放緩節(jié)奏，本著對讀者、對自己和原作者負(fù)責(zé)任的態(tài)度，認(rèn)真處理好這些問題。千萬不能害怕耽誤時(shí)間，僅憑經(jīng)驗(yàn)、印象或感覺來翻譯，得過且過。其實(shí)，上面提到的三方面的素質(zhì)或多或少都可以通過負(fù)責(zé)任的態(tài)度來彌補(bǔ)其不足。對于不太有把握的句子或詞，正確的處理方法應(yīng)該是先求助于詞典，畢竟詞典是最為權(quán)威可靠的翻譯工具。然而，近年來漢語中出現(xiàn)了很多新詞匯，比如“打醬油”“給力”“逆襲”等，同樣英語中也出現(xiàn)了不少新的短語，這些短語在詞典中是查不到的。針對這樣的詞匯，可以利用谷歌或必應(yīng)的搜索功能，絕大多數(shù)詞匯都可以在網(wǎng)絡(luò)上找到對應(yīng)的譯法。對于這兩種辦法都無法解決的一些疑難詞或句子，可以暫時(shí)不譯，先翻譯后面的內(nèi)容，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，后面的內(nèi)容是對前面句子的解釋或總結(jié)，理解了后面的句子，再推斷出前面的句子的含義相對就比較容易了。比如在費(fèi)雪的《繁榮與蕭條》一書中提到了“a swelling dollar ”一詞，字面的意思是“膨脹的美元”，然而究竟是指美元發(fā)生通貨膨脹，還是美元本身的價(jià)值變大，即美元升值，只憑這個(gè)詞本身很難確定，而且這兩種理解完全是相反的含義，一旦錯(cuò)譯將會(huì)南轅北轍。這時(shí)可以繼續(xù)看后文。后文提到“a swelling dollar”是“the dollar disease”，而“the dollar disease—falling prices—is the main secret of great depressions”，這樣便可以確定“a swelling dollar”是美元升值的意思（物價(jià)下跌即代表貨幣升值）。

負(fù)責(zé)任的態(tài)度還體現(xiàn)在靈活處理同一詞在不同地方出現(xiàn)時(shí)的譯法問題。通常來講，一個(gè)名詞在一本書中的不同地方出現(xiàn)時(shí)要保持譯文的一致性，比如在一本書中談到企業(yè)的幾種目標(biāo)時(shí)提到其中一種叫作“priority goal”，譯者最初將其譯成“首要目標(biāo)”，而在后面的章節(jié)具體介紹這些目標(biāo)時(shí)又把“priority goal”譯成“優(yōu)先目標(biāo)”，這樣就會(huì)讓讀者誤以為優(yōu)先目標(biāo)與首要目標(biāo)是兩個(gè)概念，從而產(chǎn)生迷惑。對于這種意指同一事物的詞，必須保持前后譯法的一致。而對于雖然是同一個(gè)詞，但表示的并非同一事物的情況，則需要具體問題具體分析。在《幸福基因》中有這樣一句話，原文為“As Mahatma Gandi often said，‘My religion is a private matter between God and myself”。譯者譯為：“正如圣雄甘地經(jīng)常說的那樣，‘我的宗教是我和上帝之間的私事。”雖然這本書的作者是信奉基督教的美國人，前文中多次出現(xiàn)的“God”譯者都譯為上帝，然而在此處，“God”不能貿(mào)然譯為“上帝”，因?yàn)樵诓煌诮讨校癎od”對應(yīng)于不同的最高神，所以正確的做法應(yīng)該是先查清甘地信奉的是哪個(gè)教派，再確認(rèn)該教派最高神的稱呼。如果不分青紅皂白一律譯成“上帝”，輕者會(huì)對讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)，以為甘地是基督教信徒；嚴(yán)重的甚至?xí)兄伦诮倘耸康姆磳Γl(fā)不必要的麻煩。endprint